Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие
.pdf
совершал. Затем М.В. сказал ему, что у Д.В. есть дети и, что с ними тоже
277
278
279
277
278
279
может случиться такое.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ дает
определение того, что понимать под распространением порочащих
сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство
граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати,
трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных
программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с
использованием иных средств телекоммуникационной связи, адресованных
должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной,
форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они
касаются, не может признаваться их распространением
.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от
17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве
(ст. 163 УК РФ)» под сведениями, позорящими потерпевшего или его
близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или
подрывающие репутацию (например, данные о совершении
правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения,
соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения
которых совершается вымогательство
.
В тех случаях, когда шантажист распространяет сведения, не
способные, по мнению потерпевшего, причинить ему какой-либо вред, то
его действия надлежит квалифицировать как покушение на вымогательство
(ч. 3 ст. 30 ст. 163 УК РФ).
Сейчас получил распространение так называемый корпоративный
шантаж (гринмейл). Он представляет собой комплекс различных
корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером
(акционер компании (физическое или юридическое лицо), размер пакета
акций которого не позволяет ему напрямую участвовать в управлении
компанией (например, путем формирования совета директоров) в целях
вынудить общество или основных его акционеров приобрести акции,
принадлежащие этому акционеру, по весьма высокой цене
. Классической
схемой считается возбуждение иска в отношении акций крупного владельца
с требованиями применить в качестве меры обеспечения иска не только
арест акций, но и запрет мажоритарному акционеру участвовать в работе
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации
граждан и юридических лиц».
Постановлением Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной
практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)».
Борисова О. Как бороться с высокоинтеллектуальным вымогательством? // Акционерный
вестник. 2008. № 11.
151
общих собраний акционеров. После этого проводится общее собрание
280
281
282
280
281
282
акционеров, где у нападающей стороны уже большинство голосов.
Избираются новый состав совета директоров и новый генеральный
директор. Они быстро распродают активы акционерного общества.
Первоначальный иск рассыпается, но имущества уже нет и вернуть его
достаточно трудно. Метод шантажа, при котором используется судебная
власть, наиболее распространена в последнее время. К нему можно отнести
различные аресты и запреты, как правило, по надуманным поводам.
Гринмейлер тщательно собирает все допущенные обществом нарушения и
использует в своей деятельности любой промах предприятия. Все это
осуществляется лишь с одной целью: затруднить управление компанией,
чтобы склонить акционеров к выплате требуемых сумм
.
Преступление окончено в момент предъявления незаконного
требования о передаче имущества, права на имущество или о совершении
других имущественных действий и психического воздействия на
потерпевшего или близких ему лиц. Таким образом, по своей конструкции
вымогательство относится к числу формальных составов преступления.
Субъективная сторона вымогательства характеризует психическое
отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Субъективная сторона вымогательства предполагает прямой умысел
и корыстную цель: виновный сознает, что им предъявляется незаконное
требование, высказывается угроза, и желает таким путем добиться
неправомерной передачи ему чужого имущества, права на него или
совершения в его пользу действий имущественного характера
.
Умыслом субъекта охватывается:
содержание вымогательского требования и то, что его
удовлетворение будет безвозмездным;
отсутствие прав на предмет преступления, то есть
противоправность вымогательства;
осуществление воздействия на психику либо на телесную
неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;
то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой,
факт доведения их до сведения потерпевшего;
восприятие потерпевшим угрозы как реально осуществимой
.
Борисова О. Как бороться с высокоинтеллектуальным вымогательством? // Акционерный
вестник. 2008. № 11.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.Т. Томина,
В.В. Сверчкова. М.: Издательство Юрайт, 2010.
Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву [Электронный
ресурс]: Дис. … канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003.
152
Тем самым лицо осознает опасность совершаемого им деяния для
283
283
имущественных интересов, а также для указанных благ личности.
Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя
кроме сознания еще и предвидение. Если сознание понимается как
внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то
предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно
опасные последствия.
Интеллектуальный момент должен включать предвидение
вымогателем возможных последствий — имущественного ущерба на
стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.
Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется
желанием, во-первых, принудить потерпевшего к определенному поведению
в имущественной сфере посредством угрозы или насилия и, во–вторых,
извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить
имущественный ущерб потерпевшему. В связи с этим недостаточно
ограничиваться указанием только на желание довести до сведения
потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или
насилием, либо совершить преступные действия, образующие объективные
признаки этого преступления
.
Исходя из сказанного, можно заключить, что, совершая
вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает лицо к
безвозмездному совершению действия (бездействию) имущественного
характера посредством угрозы или насилия, представляющих реальную
опасность для этого лица или его близкого, предвидит возможность
причинения ему имущественного ущерба вследствие совершения
требуемого и желает именно посредством такого принуждения извлечь
имущественную выгоду.
Как преступлению, направленному на неправомерное обогащение,
вымогательству свойственна корыстная цель, хотя закон специально не
предусматривает ее в качестве признака данного состава. Корыстная цель —
это цель доставления субъекту либо лицам, в интересах которых он
действует, незаконной имущественной выгоды в результате вынужденного
поведения потерпевшего — передачи имущества, права на имущество или
совершения других действий (бездействия) имущественного характера.
Корыстная цель — не просто субъективное отражение безвозмездности и
противоправности вымогательства, но четкое и напряженное желание
обогатиться таким путем.
Шишкин А.Д. Особенности доказывания обстоятельств, характеризующих личность
подсудимого, по уголовным делам о вымогательстве // Вестник Владимирского
юридического института. № 4 (21). 2011.
153
Отсутствие в законе прямого указания на корыстную цель
284
285
286
287
284
285
286
287
вымогательства, прежде всего, не соответствует тому вниманию, которое
законодатель уделил данному признаку в однородных вымогательству
преступлениях против собственности (глава 21 УК).
Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо,
достигшее 14-летнего возраста.
В стадии расследования уголовного дела о вымогательстве данные о
личности субъекта преступления указывают на закономерные связи между
ею и совершенным преступлением.
Личность вымогателя нередко характеризуется такими качествами,
как лидерство, сила воли, упорство в достижении цели. О таких качествах,
как цинизм и жестокость свидетельствуют данные о том, что
вымогательство совершается с применением оружия, иных предметов,
используемых в качестве оружия
.
Личностные характеристики вымогателей оказывают существенное
влияние на мотив преступления. Основным мотивом вымогательства
является корысть, однако иногда наряду с этим и другие побуждения движут
преступниками. Это могут быть месть, ревность и т.д.
Личность лиц, совершающих вымогательства, в большинстве своем
уже сформирована, и вымогательства в абсолютном большинстве случаев
совершаются уже достаточно зрелыми людьми, причем осознанно, с
предварительной подготовкой, то есть спонтанности здесь нет. Рыночные
отношения способствовали еще более глубокому развитию вымогательства
как социально опасного деяния. Так, если ранее в СССР речь шла
преимущественно о бытовом вымогательстве, то после распада советского
государства и перехода на капиталистические отношения стремительно
стало расширяться экономическое вымогательство, что наглядно находит
отражение в таком относительно новом для нашей страны противоправном
деянии, как рейдерство
.
По критерию мотива всех вымогателей можно распределить на
корыстный, престижный, игровой и насильственный типы
. Подавляющее
большинство вымогателей относятся к первому из указанных типов,
основной признак этого типа личности — стремление к наживательству,
неконтролируемая жадность к материальным приобретениям. Корыстная
Шишкин А.Д. Особенности доказывания обстоятельств, характеризующих личность
подсудимого, по уголовным делам о вымогательстве // Вестник Владимирского
юридического института. № 4 (21). 2011.
Тагиев Т.Р. Социально-демографическая характеристика личности вымогателя //
Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5.
Чхвимиани Э.Ж. Причины совершения вымогательств и социально-правовая
характеристика вымогателей // Общество и право. 2010. № 3.
Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2007. С. 167.
154
мотивация поведения для такого преступника является первопричиной его
288
289
288
289
действий, а применяемое при этом насилие к потерпевшему — средством
достижения корыстной цели.
«Престижный» тип вымогателя, как правило, формируется в
условиях средней материальной обеспеченности. Для него характерно
стремление доминировать над окружающими и управлять ими. Можно
считать, что мотивом преступных действий для представителей названного
типа преступников является утверждение себя в жизни через приобретение
или сохранение определенного социального статуса.
Исследования показывают, что вымогательство нередко
детерминируется потребностью в игре, в риске участвовать в различного рода
операциях, контактах, испытывать острые ощущения, включаться в
эмоционально возбуждающие ситуации. Такие лица получают психологическое
удовлетворение от самого процесса преступной деятельности, что имеет для
них самостоятельное значение. Возникающие в этот период ощущения для них
чрезвычайно важны, поэтому обладают большой мотивирующей силой.
Особенно «игровой» тип характерен для несовершеннолетних,
главным образом школьников, для которых совершение преступления во
многом является игрой
.
Квалифицированные виды вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК)
характеризуются его совершением группой лиц по предварительному сговору
(п. «а»), с применением насилия (п. «в») или в крупном размере (п. «г»)
.
Групповым вымогательство признается тогда, когда в его
совершении совместно, по предварительному сговору, участвовали два и
более человека. Это определение включает в себя следующие обязательные
признаки: участие в конкретном вымогательстве двух и более лиц,
обладающих признаками субъекта преступления; предварительный сговор
этих лиц; соисполнительство; взаимодействие участников группы, когда при
вымогательстве каждый из участников выполняет свою роль, лично вносит в
общее дело свой вклад, за что несет ответственность; умышленный характер
такой групповой деятельности; аккумулирование преступных действий
участников вымогательства как особой формы группового криминального
поведения.
Сегодня подавляющее большинство преступлений, являющихся
корыстно-насильственными, — групповые посягательства. Это характерно и
для вымогательства. Конструкция состава вымогательства позволяет
относить к групповому вымогательству случаи, когда один из соучастников
фактически выполняет все признаки объективной стороны, а действия
Купцова К.О. преступное поведение и механизм совершения вымогательства //
Юридическое образование и наука. 2011. № 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Омега-Л», 2012.
155
других ограничиваются фактом присутствия на месте преступления с целью
290
291
292
290
291
292
оказания психического давления на потерпевшего. Однако в этом случае
важен не сам факт присутствия, который, несомненно, не является уголовно
наказуемым деянием, а факт психологического давления на потерпевшего,
когда потерпевший осознает, что виновные действуют в одной группе и их
действия охвачены единым умыслом.
Соисполнителями вымогательства будут и те лица, которые
осуществляют в отношении потерпевшего или его близких подлежащие
самостоятельной оценке действия по реализации угрозы для того, чтобы
подкрепить ее реальность: уничтожение или повреждение имущества,
распространение нежелательных для потерпевшего сведений. При наличии
оснований такие лица должны нести ответственность по совокупности
преступлений и за участие в вымогательстве, и за совершение указанных
действий.
Второй признак включает насилие, не связанное с причинением
вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), а также
насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью. Когда
насилие, имеющее в своем содержании различный вред здоровью, выступает
способом совершения хищения, возникает вопрос о наличии конкуренции
преступлений против личности с насильственными хищениями с
множественностью преступлений.
Поглощение вреда здоровью ст. 163 УК РФ возможно лишь до тех
пор, пока характер ущерба, причиняемого дополнительному объекту
преступления (им является личность потерпевшего), не выходит за пределы,
установленные в санкциях
. Если же ущерб указанным объектам вышел за
эти пределы, преступные действия следует квалифицировать уже не только
по данной, но и по иной статье, которая предусматривает указанные объекты
в качестве основного объекта уголовно-правовой охраны. Убийство,
совершенное в процессе вымогательства квалифицируется как сопряженное
с ним, поскольку санкция, установленная в ст. 105 УК РФ, выше, чем
предусмотренная ст. 163 УК РФ. По мнению ряда ученых, указание
законодателя в тексте закона на сопряженность убийства с вымогательством
является неудачной
.
Примером данных видов посягательств может быть уголовные
дела № 5320666 и № 6320058 Шекснинского ОМВД
Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совместного вменения разбоя или вымогательства и
преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. № 2.
Дубченко С., Морозов В. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем,
вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. № 4.
Обвинительные заключения по уголовным делам № 5320666 и № 6320058 / По материалам
Шекснинского ОМВД.
. В сентябре 2005 года
156
П.П. и Ш.И., находясь в гор. Ярославле Ярославской области с целью
293
293
вымогательства денежной суммы в размере 50 000 руб. вступили в
преступный сговор. П.П. встретился с ранее знакомым З.А. и потребовал у
того 50 000 рублей под угрозой применения насилия. Вымогатели приехали к
дому потерпевшего, усадили его в машину, высказав ему угрозы физической
расправы и угрозу убийством, которые последний, учитывая сложившиеся
между ними неприязненные отношения, агрессивный характер действий
последних по отношению к нему, воспринял как реально осуществимые. С
целью получения от З.А. денег, привезли его в дер. Чернеево Шекснинского
района, где указанные лица с применением насилия путем нанесения ударов
ножами, угроз, продолжили вымогательство у него денег в присутствии
брата потерпевшего З.В. В соответствии с заключением эксперта № 2027
от 19.12.2005 г. имеющиеся у З.В. телесные повреждения: раны в области
кистей, в параорбитальной области слева, не расцениваются как
причинившие вред здоровью.
Очень часто вымогательства могут продолжаться длительное время и
совершаться в совокупности с другими преступлениями против
собственности. В конце декабря 2010 года в вечернее время, точная дата
следствием не установлена, несовершеннолетний А.А., находясь в
помещении бытовой комнаты квартиры № 8, расположенной на третьем
этаже в здании спального корпуса Бюджетного специального учебновоспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным
поведением Вологодской области «Шекснинская специальная
общеобразовательная школа закрытого типа», из корыстных побуждений,
с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения
физического насилия к несовершеннолетнему Д.А., требовал от последнего
передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. В начале января А.А.
повторил свои действия. 19 января 2011 года около 14 часов
несовершеннолетний А.А из корыстных побуждений, с целью хищения
чужого имущества, открыто похитил деньги в сумме 100 рублей у Д.А. В
этот же день в столярном цехе мастерской, указанного учреждения А.А.
стремясь лишить потерпевшего возможности оказать сопротивление и
подавить его волю, нанес удар кулаком Д.А. в лицо и причинил
потерпевшему физическую боль, при этом требовал у последнего деньги в
сумме 500 рублей и высказывал угрозы избиением, которые потерпевший
воспринял реально и опасался их осуществления. 20 января 2011 А.А.
совершил вымогательство в отношении другого несовершеннолетнего К.Д.,
потребовал 100 рублей. 23 января 2012 года А.А. совершил грабеж у Д.А. на
сумму 500 рублей
.
Уголовное дело № 11320032 // По материалам Шекснинского ОМВД.
157
Цель получения имущества в крупном размере имеет место в случаях
294
295
294
295
требования как единовременной передачи имущества в крупном размере,
таки периодических либо в несколько приемов передач имущества, общая
стоимость которого образует крупный размер. Крупным размером
признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Данная
цель может быть удовлетворена не только от непосредственной передачи
потерпевшим имущества указанной стоимости, но и от извлечения иной
имущественной выгоды.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163
УК) означает его совершение: организованной группой (п. «а»), в целях
получения имущества в особо крупном размере (п. «б») или с причинением
тяжкого вреда здоровью (п. «в»).
Первый признак имеет то же содержание, что и при хищении. Для
судебной практики одним из сложных вопросов квалификации является
установление такого квалифицирующего признака, как совершение
преступления организованной группой. Организованные преступления в
настоящее время совершаются преступными сообществами (организациями,
объединениями) и в большей своей части организованными преступными
группами. Организаторы и руководители преступных формирований,
действующих в сфере экономических отношений, работают, как правило, в
соответствующих легальных структурах и имеют определенный легальный
статус. Исследования показали, что указанные лица имели, как правило,
высшее образование и не имели судимостей. Реализация преступной
деятельности требует наличия у них глубоких профессиональных знаний в
различных отраслях хозяйственного механизма, банковской,
внешнеэкономической деятельности, а также минимума познаний в области
юриспруденции
.
Примером может служить следующее дело. Аглиуллин А.А. решил
путем вымогательства похитить денежные средства З. под видом
покровительства и оказаия физической защиты ее предпринимательской
деятельности, при этом вступил в сговор с Х. и Г. на вымогательство
организованной группой. Распределив роли между собой, Х. и Г. В
соответсвии с разработанным планом вымогательства в обязанности
Аглиуллина входило непосредственное участие в совершении преступления
под угрозой применения насилия, проведение разведывательных
мероприятий с целью установления места жительства З. для
последующего нападения на нее в случае, если она откажется выплачивать
им денежные средства. В обязанности Х. и Г. входило получение денежных
средств от З. по пятницам каждой недели
Безгластный О.М. Особенности личности членов организованных преступных групп,
совершающих вымогательство // Научный журнал КубГАУ. 2010. № 62.
Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу № 315-П11 от 14 декабря 2011 г. //
Режим доступа: www.supcourt.ru.
.
158
Второй означает (особо крупный размер), что вымогатель требует
296
296
передать ему имущество, стоимость которого превышает 1 миллион руб.,
либо требует передать ему право на имущество в таких же размерах или
совершить иные действия имущественного характера, результатом которых
должно стать получение виновным имущественной выгоды в особо крупном
размере.
Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что он нанесен
потерпевшему как средство принуждения к выполнению незаконных
требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему
насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо
квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной
квалификации по ст. 111 УК. Тяжким вредом считается повреждение,
повлекшее за собой потерю какого-либо органа либо утрату им своих
функций. Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого
обезображивания лица. К тяжкому вреду здоровья относится также и
расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной
утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда
вменяется лицу в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и
путем физического насилия лишил его возможности осуществлять
специфические профессиональные функции.
Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью
наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом
виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в»
ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК
.
Проблемы квалификации вымогательства и разграничения его со
смежными составами преступлений
Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия,
необходимо отграничивать от смежных преступлений, в частности от
грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже является средством
завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством
принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества
виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное
для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым
угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в
завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему
имущественного ущерба - обязательный признак объективной стороны, а
при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками
объективной стороны преступления.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред.
А.И. Чучаева, 2009.
159
По мнению ряда исследователей, от разбоя вымогательство
297
298
299
297
298
299
отличается по следующим показателям
.
Во-первых, обязательный признак разбоя — нападение, а
вымогательство далеко не всегда включает этот элемент.
Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни
или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием,
включая угрозу убийством, она может носить вообще неопределенный
характер.
В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в
сравниваемых преступлениях угроза имеет различное целевое назначение.
При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления
незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом
непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а при
вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к
согласию передать требуемое имущество. Вымогатель стремится не
захватить чужое имущество, а получить его из рук принуждаемого. В случае
отказа передать ему требуемое имущество виновный может привести угрозу
в исполнение, а может вообще не осуществить ее.
В-четвертых, при разбое виновный угрожает немедленным
применением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы
предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более или менее
близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то
только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае
вымогательство перерастает, в зависимости от характера насилия, в
насильственный грабеж или разбой
.
Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит
одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их
совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на
получение требуемого имущества в будущем. Как указывается в уголовноправовой литературе, при разбое предметом преступления является
имущество, при вымогательстве - имущество, право на имущество, действия
имущественного характера
. При этом проблема отграничения между
этими преступлениями возникает тогда, когда в качестве предмета
преступления выступает имущество, которое не может быть предметом
разбоя (например, не может быть предметом разбоя недвижимость,
отчуждение которого требует преступник). Следующий признак
отграничения вымогательства от разбоя заключается в том, что при разбое
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред.
А.И. Чучаева, 2009.
Там же.
Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений:
вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]