Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие
.pdf
Следует сказать, что норма, предусмотренная ст. 164 УК, является
специальной по отношению к общей норме, закрепленной ч. 1 ст. 162 УК,
поэтому в случае их конкуренции надлежит вменять ст. 164 УК. Однако
совершение хищения культурных ценностей путем разбойного нападения
при наличии признаков, закрепленных ч. 2, 3, 4 ст. 162 УК, если при этом
соответствующие признаки не предусмотрены ст. 164 УК, требует
квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 2, 3 или 4 ст. 162 УК и ст. 164 УК.
Как видим, особенности построения ст. 164 УК РФ порождают
множество проблем, среди которых не только вопросы толкования
терминов, используемых диспозицией, но и сложности квалификации
данного преступления.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 164 УК
РФ, как и любой другой формы хищения характеризуется прямым умыслом
и корыстной целью.
Субъект указанного преступления общий, то есть вменяемое лицо,
достигшее возраста шестнадцати лет.
Часть 2 ст. 164 УК РФ предусматривает в качестве
квалифицирующих признаков, совершение рассмотренного выше деяния:
группой лиц по предварительному сговору;
организованной группой;
повлекшее уничтожение порчу или разрушение предметов или
документов, имеющих особую историческую, научную, художественную
или культурную ценность.
141
ГЛАВА 3. Квалификация иных
260
261
262
260
261
262
преступлений против собственности
3.1. Вымогательство
Российскому уголовному праву, начиная от Русской Правды и
вплоть до конца XIX в., понятие вымогательства было неизвестно. Впервые
о преступлении было упомянуто в Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных от 15 августа 1845 г., которое предусматривало
ответственность в 3 разных разделах
В Уголовном кодексе РФ статья о вымогательстве помещена в
главу 21 «Преступления против собственности». Российский законодатель
под вымогательством понимает требование передачи чужого имущества или
права на него, или совершение иных действий имущественного характера
под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения
чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений,
позорящих потерпевшего либо его близких или иных сведений, которые
могут причинить существенный вред потерпевшему или его близкими
(ст. 163 УК РФ). Как видно из текста статьи, вымогательство по своим
объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, но не
исчерпывается им, поскольку посягает не только на собственность, но и на
иные имущественные объекты, выступающие как самостоятельные формы
имущественных интересов.
Объект и предмет вымогательства. Вымогательство принадлежит к
числу многообъектных преступлений, поскольку представляет собой единое
посягательство на две группы самостоятельно охраняемых уголовным
законом общественно значимых интересов: имущественные отношения и
определенные блага личности
При решении вопроса об основном и дополнительном объекте
вымогательства подавляющее большинство ученых основным объектом
преступного посягательства определяют общественные отношения
собственности
.
Иными объектами могут выступать жизнь, здоровье, честь и
достоинство, свобода личности. Потерпевшими являются собственники,
.
.
Хетагурова В.В. Понятие вымогательства в дореволюционном законодательстве России //
Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 4.
Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства// Вестник СевКавГТУ.
Серия «Право». 2004. № 1.
Там же.
142
иные владельцы имущества или лица, выполняющие трудовые функции по
263
264
263
264
продаже, перевозке, хранению, охране чужого имущества, а также их
близкие. К близким людям следует отнести не только родственников, а
также иных лиц (например, невеста, близкий друг), жизнь, здоровье и
благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств
дороги потерпевшему, и угроза в отношении которых способна принудить
его к выполнению предъявленного вымогателем требования
.
Рассматриваемое деяние ставит в опасность такие интересы
потерпевших, как телесная неприкосновенность или честь и достоинство
личности, либо неприкосновенность их собственности.
Основной непосредственный объект вымогательства обладает
спецификой по сравнению с видовым объектом преступлений,
объединенных главой 21 УК РФ «Преступления против собственности» —
отношениями собственности. Данное преступление не только создает
опасность для отношений собственности, но и нарушает их.
Вымогательство, ограничивая свободу распоряжения собственностью,
подрывает устоявшийся в обществе порядок, согласно которому
распределение осуществляется только путем правомерных действий
управомоченных субъектов.
Дополнительным объектом является личность с точки зрения таких
ее неотъемлемых благ как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация,
сохранность имущества. Особенно нужно выделить психическую
неприкосновенность, которая предполагает такое состояние психики, при
котором эмоциональные и волевые процессы формируются и протекают без
негативного вмешательства посторонних лиц.
Посягая, прежде всего на общественные отношения собственности
как основной объект, вымогательство имеет своим предметом имущество,
принадлежащее названным лицам. На предмет вымогательства указывает и
материальное выражение права на это имущество (например, долговая
расписка, вексель, чек), а также действия имущественного характера.
В соответствии с законодательным описанием в науке традиционно
выделяют следующие виды предмета вымогательства: имущество, право на
имущество, совершение действий имущественного характера
.
Вымогательство всегда совершается в связи с конкретными
имущественными благами и по поводу них. Материальная сторона данного
преступления заключается в противоправном получении имущества или
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.Т. Томина,
В.В. Сверчкова. М.: Издательство Юрайт, 2010.
Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета
вымогательства // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4.
143
ином извлечении имущественной выгоды посредством принуждения,
265
266
265
266
соединенного с угрозой или насилием.
Понятие «имущество» в составе вымогательства, как правило, не
вызывает сложностей, поскольку оно понимается по аналогии с предметом
хищения как вещественный предмет материального мира, обладающий
экономическим свойством стоимости
.
Не является предметом вымогательства имущество, принадлежащее
на праве общей совместной собственности, в случае требования передачи
такого имущества одним из совладельцев его, ибо оно не является для него
чужим. В то же время как вымогательство должны квалифицироваться
действия по истреблению части имущества, являющегося общей долей
собственности, на которую лицо не имеет прав. Не исключается
ответственность виновного за вымогательство и требование передачи
находящегося у потерпевшего на хранении имущества других лиц.
В отличие от хищений предметом вымогательства может быть и
имущество, полученное виновным в долг, на хранение, для ремонта чеголибо, то есть находящегося в фактическом его обладании. Владея
определенной вещью, вымогатель может потребовать от ее собственника не
предъявлять претензий по ее возвращению
.
В обоснование права на имущество указывают на то, что в реальной
действительности оно выступает в виде документа или предмета его
заменяющего, который удостоверяет различного рода имущественные
права: право собственности, иные вещные, обязательственные права.
Необходимость выделения предмета вымогательства обусловлена
гражданско-правовым делением имущества на движимое и недвижимое.
Сравнительная легкость перемещения движимых вещей, их ординарность и
заменимость однородными вещами, равно как и вытекающая отсюда
простота их в обороте, обусловили тот факт, что предметом хищения и
вымогательства имущества традиционно признается лишь движимое
имущество. Напротив, недвижимое имущество отличается нахождением в
одном и том же месте, уникальностью и незаменимостью, равно как и
обладанием им в силу этого осложненной оборотоспособностью,
означающей, что никакое вещное право на недвижимое имущество не может
прекратиться или возникнуть без осуществления особого публичного акта,
требующего обязательной письменной формы, нотариального
удостоверения или специальной регистрации. Обретение полного и
постоянного господства над таким имуществом возможно лишь с помощью
принуждения собственника к передаче права на него, то есть надлежащим
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.Т. Томина,
В.В. Сверчкова. М.: Издательство Юрайт, 2010.
Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. 2011. № 9.
144
образом оформленного документа. Получение соответствующего документа
267
268
267
268
фактически и формально означает получение самого имущества.
При вымогательстве имущества как движимого, так и недвижимого,
имущественная прибыль вымогателя или связанных с ним лиц образуется
вследствие безвозмездного получения чужого имущества и потому
тождественна имущественному убытку собственника. Напротив, в случае
принуждения потерпевшего к передаче имущества в ограниченное владение,
пользование, например, в аренду, имущественная выгода может быть
извлечена не из самого факта получения имущества, а из возможностей и
способностей арендатора к дальнейшему эффективному использованию
этого имущества в течение срока аренды. Поэтому в данном случае имеет
место вымогательство не имущества, а имущественной выгоды, которое в
рамках существующей нормы о вымогательстве целесообразнее относить к
требованию совершения других действий имущественного характера
Аналогичным образом должно квалифицироваться и требование передачи
обязательственных прав на получение имущества в будущем: оно не связано
с непосредственным воздействием на конкретное имущество, а потому
носит характер вымогательства имущественной выгоды. Передача «права на
имущество» в составе вымогательства предполагает отчуждение
недвижимого имущества в установленном законом порядке в собственность
вымогателя либо связанных с ним лиц.
Выделение действий имущественного характера в законе стало
возможным ввиду описания вымогательства как принуждения, то есть
посредством указания на способ данного деяния, объективно
предполагающий воздействие на поведение принуждаемого лица
(потерпевшего)
.
Предметом вымогательства является не само действие, а извлекаемая
из него имущественная выгода. Имущественная выгода заключается в том,
что потерпевший совершает в угоду вымогателю такие поступки, которые
приносят последнему материальную выгоду не за счет получения чужого
имущества или права на него, а за счет передачи этого имущества или права
на имущество тем лицам, по отношению к которым вымогатель имеет
имущественные обязательства или за счет совершения таких действий,
которые вообще не связаны с движением имущества, но определенную
имущественную пользу приносят (бесплатный ремонт автомобиля,
строительство дачи и т.д.). Сюда же относят выгоду от такого поведения
потерпевшего, которое только создает условия или устраняет препятствия
.
Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета
вымогательства // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4.
Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства // Вестник СевКавГТУ,
серия «Право». 2004. № 1.
145
для неправомерного обогащения вымогателя: зачисление на
269
269
высокооплачиваемую должность без формальных оснований, введение
нужной кандидатуры в состав правления акционерного общества.
Следует различать предмет вымогательства и имущественный ущерб
от вымогательства. Не обладая квалифицирующим значением, ущерб,
причиненный вымогательством потерпевшему, должен быть установлен в
каждом случае и учтен при индивидуализации уголовной ответственности
лица, совершившего вымогательство. Реальный ущерб наступает только
после удовлетворения требований вымогателя полностью или в какой-либо
части. Ущерб не исчерпывается имуществом, переданным вымогателю или
потраченным в интересах вымогателя
.
С объективной стороны вымогательство — это неправомерное
требование виновного о передаче ему имущества, права на имущество либо
совершение других действий имущественного характера, соединенное с
угрозой применения насилия либо с уничтожением или повреждением
чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих
потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут
причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего
или его близких.
Следовательно, объективная сторона состава преступления
предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и
самостоятельных действий:
а) требования передачи имущества или права на него либо
совершения действий имущественного характера;
б) угрозы, содержание которой определено в законе.
При этом первое из них направлено против основного объекта, а
второе (угроза) — против интересов личности, с тем, чтобы обеспечить
осуществление посягательства на основной объект.
Сегодня способы совершения вымогательства изменились,
модифицировались. Вымогательства стали более скрытыми,
замаскированными под законные виды деятельности, осуществляются под
видом взаимовыгодного сотрудничества, с использованием коррупции.
Наблюдается взаимосвязь вымогательства с компьютерными
преступлениями. Появились сетевые вымогательства, связанные со взломом
либо блокированием компьютерной информации, с последующим
требованием денежных средств.
Способ совершения данного деяния включает в себя:
подготовительные действия, направленные на сбор информации о
потерпевшем или его близких, которая в последующем будет
использоваться в качестве основной при высказывании угроз;
Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. 2011. № 9.
146
подготовительные действия, направленные на установление
270
271
270
271
наличия у потерпевшего предмета вымогательства;
подготовку и приспосабливание необходимых орудий
преступления или иных технических средств;
совершение вымогательства
.
Способы совершения вымогательства весьма разнообразны и могут
быть классифицированы по различным основаниям.
По действиям субъекта:
а) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой
применения насилия;
б) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой
уничтожения или повреждения чужого имущества;
в) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
г) требование о передаче предмета вымогательства под угрозой
распространения иных сведений, которые могут причинить существенный
вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
В зависимости от формы высказываемых угроз:
а) устно или письменно (в том числе анонимно);
б) сообщена непосредственно потерпевшему при личной встрече,
либо через технические средства, либо через третьих лиц;
в) прямая или выражена в завуалированном виде.
По степени организованности и вооруженности группы вымогателей:
а) простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными
взрослыми или группой подростков, которым обычно не предшествуют
подготовительные действия;
б) вымогательство, совершенное группой совершеннолетних лиц, но
без признаков организованности группы;
в) вымогательство, совершенное организованными преступными
группами.
По реализации высказанных угроз:
а) вымогатель ограничивается лишь фактом реально
воспринимаемых потерпевшим угроз;
б) вымогательство, сопряженное с применением насилия;
в) вымогательство, сопряженное с распространением позорящих
сведений;
г) вымогательство, сопряженное с уничтожением чужого имущества
.
Доля Б.Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве //
Представительная власть: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № 4.
Там же.
147
Следственной практике известны следующие приемы
272
272
вымогательства:
1) маскировка вымогательства под правомерные претензии к
потерпевшему, явившиеся якобы следствием совместных хозяйственно
финансовых операций;
2) вступление в контакт с жертвой опосредованное по телефону,
письменно, через третьи лица;
3) получение требуемого имущества без личного контакта между
виновным и жертвой;
4) маскировка формулировки и формы предъявления угрозы или
требований о передаче материальных ценностей в виде неопределенного
намека, в замаскированном виде, что может интерпретироваться по-разному;
5) инсценировка обстановки места получения материальных
ценностей с целью не быть захваченным с поличным либо замаскировать
подлинный характер своих преступных действий;
6) определение задач наемным вымогателям и руководство ими
инкогнито;
7) изменение своей внешности и внешнего вида: преступник
закрывает лицо, гримируется, переодевается, изменяет особые приметы или
создает их искусственно;
8) создание для лиц, оказавшихся свидетелями преступления,
видимости правомерного характера совершаемых действий;
9) сокрытие полученного имущества и примененного орудия
преступления;
10) воздействие на потерпевших и свидетелей с целью отказа от
заявления о вымогательстве, изменения и смягчения показаний
относительно виновных лиц;
11) умолчание о тех или иных обстоятельствах расследуемого
преступления либо источниках фактической информации для установления
истины по делу;
12) создание ложного алиби;
13) полная или частичная подделка документов, удостоверяющих
личность, государственных номерных знаков автотранспортных средств и т.п.;
14) применение средств, затрудняющих работу служебно-
розыскных собак;
15) невыполнение требуемых представителями правоохранительных
органов действий (например, отказ от участия в проверке показаний на
месте)
.
Требование передачи имущества или права на него либо совершения
действий имущественного характера может быть выражено в устной или
Симанович Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства // Безопасность бизнеса. 2010. № 4.
148
письменной форме, причем требование является заведомо противозаконным,
273
274
273
274
т.е. у субъекта отсутствуют какие-либо правовые основания на получение
имущества либо права на него. Если же лицо предъявляет обоснованное
требование, хотя и соединенное с угрозой, состав вымогательства
отсутствует.
Угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как
вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него
психическое воздействие. Угроза, как правило, обращена в будущее. Лишь в
сочетании с требованием передачи имущества или права на него либо
совершения действий имущественного характера угроза насилием может
содержать и намерение реализовать ее немедленно, если не будет дано
согласие потерпевшего.
Угроза может выражаться:
в запугивании потерпевшего применением любого физического
насилия — от нанесения побоев до убийства;
в уничтожении или повреждении чужого имущества;
может носить характер шантажа
.
Угроза применения насилия в законе не конкретизирована. Под
данным видом следует понимать угрозу убийством, причинением вреда
здоровью, нанесением побоев, применением пыток, изнасилованием и т.д.
Все они охватываются ч. 1 ст. 163 УК РФ и дополнительной юридической
оценки не требуют.
Второй вид угрозы — уничтожение или повреждение чужого
имущества. Данное имущество не принадлежит виновному, представляет
для жертвы определенную ценность, его лишение ставит потерпевшего в
сложную ситуацию. Уничтожение предполагает приведение имущества в
полную непригодность, когда его восстановление невозможно или
экономически нецелесообразно; повреждение — это приведение имущества
в состояние, когда его использование по назначению невозможно без
соответствующего ремонта
. Реализация вымогательской угрозы и
уничтожение или повреждение имущества требуют дополнительной
квалификации по ст. 167 УК РФ при наличии признаков этого состава.
Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений
следует квалифицировать требование передачи имущества,
сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном
потерпевшим или его близком правонарушении, а равно иных сведений,
оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству
потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют
Ашин А.А., Рузевич О.Р. Угроза как основной признак состава преступления против
собственности // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1.
Там же.
149
ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых
275
276
275
276
совершается вымогательство.
Угроза распространения позорящих сведений является одним из
средств, используемых виновным при совершении вымогательства. Цель
шантажа состоит в том, что потерпевший, испугавшись огласки сведений,
способных скомпрометировать его или его близких обязательно согласится
выполнить волю вымогателя.
Содержание этих сведений может быть разнообразным и касаться
самых различных жизненных обстоятельств, относящихся к потерпевшему
или его близким. Это могут быть сведения содержащие утверждения о
нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного
поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении
производственной или предпринимательской деятельности, нарушении
деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или
деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Также в качестве позорящих сведений можно считать информацию о
наличии у потерпевшего или его близких определенных болезней, о дурных
наклонностях, о супружеской измене, о совершении в отношении
потерпевшего преступления и т.д.
Иллюстрацией данного посягательства может быть уголовное дело
№ 6320296
. 8 июня 2006 года М.В. с целью вымогательства денег у Д.В.
позвонил последнему на телефон и назначил встречу. М.В., находясь на
перекрестке ул. Октябрьская и ул. Ленина в п. Шексна, потребовал у гр-на
Д.В. передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей, которые ему
не принадлежат. В ходе вымогательства М.В. в адрес Д.В. высказывал
угрозы расправой в отношении его и его родственников, в случае отказа в
передаче денег, которые Д.В., учитывая сложившиеся между ними
неприязненные отношения, агрессивный характер действий М.В. по
отношению к нему, воспринял как реально осуществимые. М.В. сказал, что
ему пожаловалась его знакомая. Затем М.В. говорить, что Д.В. увез данную
женщину и хотел ее изнасиловать. Д.В. пояснил, что данную женщину не
трогал. Тогда М.В. сказал ему, что или данная женщина пишет заявление в
милицию, или он должен отдать М.В. 30000 рублей. М.В. сказал, что если
Д.В. не заплатит, приедут «череповецкие» и изуродуют, и он тогда
пожалеет, что не заплатил. Так же Д.В. испугался и разбирательств с
милицией и подумал, что его могут обвинить в преступлении, которое он не
Тагиев Т.Р. Шантаж как способ совершения вымогательских действий // Вестник ТГПУ.
2006. № 11.
Уголовное дело №6320296 // По материалам Шексниского ОМВД.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]