Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
231
Таким образом, обязательным условием наступления уголовной
ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда
здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает,
что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е.
как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
Угроза убийством или причинением вреда здоровью является
элементом объективной стороны многих составов преступлений,
поэтому отсутствует необходимость преступное деяние помимо
основного состава преступления квалифицировать дополнительно
ст. 119 УК РФ (например, ст. ст. 131, 162 и 166 УК РФ).
Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифи-
цированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение ав-
томобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предва-
рительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по
ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз
убийством в процессе завладения автомобилем охватывается соста-
âîì ÷. 4 ñò. 166 ÓÊ ÐÔ
В п. 11 ППВС ¹ 11—2004 сказано, что ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего
лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанные действия охватываются диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 131 и
п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.
119 УК РФ не требуют. Если угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или
совершения насильственных действий сексуального характера с той
целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о
случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и
по совокупности с ч. 1 ст. 131 УК РФ либо с ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в
форме прямого умысла.
Лицо осознает, что угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые воспринимаются им
1
.
1
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года» // БВС РФ. 2008. ¹ 5.
232
eÌÁÃÁ 3
как реальные, и желает подобного психического воздействия на
потерпевшего.
Мотив угрозы по ч. 1 не имеет значения для квалификации.
Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет.
 части 2 предусмотрена повышенная ответственность за угрозу
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 характеризуется специальным мотивом и целью — экстремистский
мотив с целью возбуждения ненависти или вражды к определенным
лицам.
Конкуренция норм. Статья 119 УК РФ конкурирует со следующими уголовно-правовыми нормами:
x ст. 120 УК РФ («принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации, совершенное с угрозой применения насилия»);
x ст. 131 УК РФ («половое сношение с угрозой применения на-
силия»);
x ст. 132 УК РФ («мужеложство, лесбиянство или иные дейст-
вия сексуального характера с угрозой применения насилия»);
x ст. 162 УК РФ («нападение в целях хищения чужого имуще-
ства, совершенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни или здоровья»);
x ст. 163 УК РФ («требование передачи чужого имущества или
права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия»);
x ст. 179 УК РФ («принуждение к совершению сделки или к
отказу от ее совершения под угрозой применения насилия»);
x ст. 296 УК РФ («угроза в связи с осуществлением правосудия
или производством предварительного расследования»);
x ст. 318 УК РФ («угроза применения насилия в отношении
представителя власти или его близких в связи с исполнением
им своих должностных обязанностей»);
x ст. 321 УК РФ («угроза применения насилия в отношении
осужденного»)
1
.
1
См. подробно: Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский
следователь. 2006. ¹ 7.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
233
Статья 119 УК РФ конкурирует со ст. 120, 131, 132, 162, 163 и
179 УК РФ как часть и целое. Статья 119 УК РФ является нормойчастью, а статьи об ответственности за принуждение — нормамицелым. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается названными составами принуждения, и, кроме
того, составы принуждений еще предусматривают ответственность
собственно за принуждение к совершению определенных действий
(бездействия) или к отказу от их совершения. Предпочтение в таком случае необходимо отдавать более полной норме
Специализация ст. 296, 318, 321 УК РФ по отношению к ст. 119
УК РФ проводится по следующим признакам.
1. По объекту — основной непосредственный объект:
x ст. 119 — жизнь и здоровье;
x ст. 296 — интересы правосудия;
x ст. 318 и 321 — порядок управления.
Жизнь и здоровье в ст. ст. 296, 318 и 321 УК РФ являются дополнительным объектом преступления.
2. По потерпевшему:
x ст. 119 УК РФ — любой человек;
x ст. 296 — судьи, присяжные заседатели или иные лиц, участ-
вующие в отправлении правосудия, прокуроры, следователи,
лица, производящие дознание, защитники, эксперты, специалисты, судебные приставы, судебные исполнители, а также
близкие указанных лиц;
x ст. 318 — представители власти, их близкие;
x ст. 321 — осужденные; сотрудники мест лишения свободы и
мест содержания под стражей, их близкие.
3. По субъективной стороне:
x ст. 119 УК РФ — мотивы и цели прямого и непосредственно-
го значения не имеют;
x ст. 296 — угроза совершается в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде; с производством предварительного расследования; рассмотрением дел или материалов в суде; исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта;
x ст. 318 — угроза совершается в связи с исполнением должно-
стных обязанностей;
x ст. 321 — угроза совершается с целью воспрепятствовать ис-
правлению осужденного, из мести за оказанное содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной
системы; в связи с осуществлением служебной деятельности.
1
.
1
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
Ñ. 296—297.
234
eÌÁÃÁ 3
В соответствии ч. 3 ст. 17 УК РФ должна быть применена специальная норма, т.е. ст. 296, либо ст. 318 либо ст. 321 УК РФ.
Однако в случае если угроза была совершена в связи с незаконными действиями потерпевшего, ответственность, как и при угрозе
по мотивам личной неприязни, наступает по ст. 119 УК РФ
2. Поставление в опасность посредством принуждения к изъятию
органов или тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ).
Под трансплантацией понимается пересадка органов и (или)
тканей человека, являющаяся средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан, которая должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав
человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом; при этом интересы человека
должны превалировать над интересами общества или науки.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О трансплантации органов и (или)
тканей человека» от 22.12.1992 г. ¹ 4180—1
2
(Закон о трансплантации органов), трансплантация органов и (или) тканей живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие
медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни
больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. Изъятие
органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае,
если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов
не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и
(или) тканей допускается исключительно с согласия реципиента.
При этом донор должен свободно и сознательно в письменной
форме выразить согласие на изъятие своих органов и (или) тканей
(ст. 6 Закона о трансплантации органов).
В ст. 2 Закона о трансплантации органов, а также в приказе
Минздравсоцразвития РФ, РАМН от 25.05.2007 ¹ 357/40
жатся перечни:
x органов и (или) тканей человека — объектов трансплантации;
x учреждений здравоохранения, осуществляющих транспланта-
цию органов и (или) тканей человека;
x учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заго-
товку органов и (или) тканей человека.
К органам человека — объектам трансплантации относятся: сердце, легкое, комплекс сердце-легкое, печень, почка, поджелудочная
железа с 12-перстной кишкой, селезенка, эндокринные железы
1
.
3
содер-
1
Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 67.
2
Ведомости ÑÍÄ è ÂÑ ÐÔ. 1993. ¹ 2. Ñò. 62.
3
Ðîñ. ãàç. 2007. 26 èþíÿ.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
235
(гипофиз, надпочечники, щитовидная железа, паращитовидная железа, слюнная железа, яичко), кишечник и его фрагменты.
К тканям человека — объектам трансплантации относятся: костный мозг, трахея, глазное яблоко (роговица, склера, хрусталик,
сетчатка), верхняя и нижняя конечности и их фрагменты, твердая
мозговая оболочка, кости свода черепа, нижняя челюсть, височная
фасция, сосуды (участки сосудистого русла), сухожилие длинного
сгибателя большого пальца, сухожилие передней большеберцовой
мышцы, широчайшая фасция бедра, реберный хрящ, дермальный
слой кожи, подкожно-жировая клетчатка подошвенной области
стопы, фиброзная капсула почки, серозная капсула печени, белочная оболочка яичка.
Принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие
у него органов и (или) тканей влечет за собой уголовную ответственность по ст. 120 УК РФ.
Объективная сторона преступления включает деяние в форме
только действия, выраженного в принуждении к изъятию органов
или тканей человека для трансплантации, и способы такого принуждения:
x насилие, под которым понимается физическое воздействие на
потерпевшего, нанесение ему побоев, истязание (ч. 1 ст. 117
УК РФ), причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ);
x угрозу применения такого насилия, т.е. психическое воздей-
ствие на потерпевшего, заключающееся в угрозе, например,
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Угроза, как и насилие, может быть применена не только к потенциальному донору, но и к его близким.
Состав преступления — формальный: преступление считается
оконченным с момента совершения действий, направленных на
принуждение лица дать согласие на трансплантацию.
Насилие при принуждении может быть как физическим, так и
психическим.
Объем физического насилия охватывает собой побои, иные
насильственные действия, причиняющие физическую боль, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Эти деяния
при принуждении не требуют дополнительной самостоятельной
уголовно-правовой оценки. Причинение в процессе принуждения
тяжкого вреда здоровью надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
Психическое насилие в рассматриваемом составе состоит только
в угрозе применения насилия. При этом угроза убийством или при-
236
eÌÁÃÁ 3
чинением тяжкого вреда здоровью как способ принуждения не требует самостоятельной квалификации.
Если в результате примененного насилия или угрозы его применения удалось изъять орган и (или) ткань, то уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 120 УК РФ и статьи, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью, в
зависимости от причиненного вреда.
Субъективная сторона преступления выражается прямым умыслом.
Виновный осознает, что насилием или угрозой его применения
принуждает другое лицо к изъятию органов или тканей для трансплантации, и желает совершить эти действия.
Цель получения трансплантационного материала любая: их продажа, пересадка другим лицам и др.
Субъект преступления — общий: физическое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет.
 части 2 предусмотрена повышенная ответственность за совершение преступления в отношение лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или
иной зависимости от виновного.
Для квалификации по ч. 2 ст. 120 УК РФ неважно, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние
или лишь воспользовался объективно существующей ситуацией.
3. Поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1
ñò. 122 ÓÊ ÐÔ).
 части 1 ст. 122 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомоепоставление другого лица в опасность заражения ВИЧинфекцией.
Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме
действий или бездействия, которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.
Состав преступления формальный — считается оконченным с
момента поставления потерпевшего в опасность заражения ВИЧинфекцией.
Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и
определяется способом распространения вируса иммунодефицита:
путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д. В практике фиксируются случаи умышленного разбрызгивания зараженной крови с целью заражения ВИЧ-инфекцией.
В феврале 2008 г. в штрафном изоляторе ИК-5 УФСИН по Читин-
ской области осужденный С., достоверно зная о том, что является
ВИЧ-инфицированным, предупрежденный в законном порядке о
соблюдении мер безопасности, из неприязненных отношений, в
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
237
целях заражения ВИЧ-инфекцией начальника медицинской части
исправительного учреждения Г., выплеснул ему в лицо из само-
дельного разбрызгивающего устройства свою зараженную ВИЧ-
инфекцией кровь, попав ею в лицо и на слизистую оболочку глаз
потерпевшего. С. был признан виновным в совершения преступле-
ния, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в
форме прямого умысла.
Виновный заведомо знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧинфекцией, и желает их совершения.
Субъект преступления — общий: любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет:
x ВИЧ-инфицированные — лица, зараженные вирусом имму-
нодефицита человека (ст. 1 Закона о ВИЧ-инфекции);
x сотрудники медицинских учреждений.
4. Поставление в опасность незаконным проведением искусствен-
ного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ).
 части 1 ст. 123 УК РФ предусмотрена ответственность за проведение искусственного прерывания беременности лицом, не
имеющим высшего медицинского образования соответствующего
профиля.
К потерпевшим данного преступления относятся беременные
женщины независимо от срока беременности.
Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия по искусственному прерыванию беременности.
Состав преступления — формальный: преступление считается
оконченным с момента совершения общественно опасного деяния,
не ожидая последствий.
Преступление считается оконченным с момента изгнания плода. Если действия, направленные на прерывание беременности, не
привели к изгнанию плода, содеянное надлежит квалифицировать
как покушение на преступление.
Незаконным признается искусственное прерывание беременности совершенное только лицом, не имеющим высшего медицинского образования гинекологического профиля, то есть не являющимся хирургом-гинекологом или акушером.
Законодатель связывает основание уголовной ответственности
не со способом проведения этой операции, а с личностью виновного.
1
.
1
Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотрен-
íîãî ÷. 1 ñò. 122 ÓÊ ÐÔ.
238
eÌÁÃÁ 3
Поэтому проведение искусственного прерывания беременности
врачом-гинекологом или акушером вне специального медицинского
учреждения или в сроки, не те, что предусмотрены законодательством, не является уголовно наказуемым деянием.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого
умысла.
Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект
должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности.
Мотивы и цели преступления могут быть различными (корысть,
сострадание и т.д.).
Субъект преступления — специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования гинекологического профиля:
1) лица, имеющие высшее медицинское образование негинеко-
логического профиля (окулисты, стоматологи и т.д.);
2) лица, имеющие незаконченное высшее и среднее медицинское образование гинекологического профиля (медицинские сестры, акушерки и т.д.);
3) лица, не имеющие никакого медицинского образования.
5. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
В статье 125 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомое
оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни
или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к
самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие
своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность
оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо
сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Непосредственные объекты преступления — здоровье и жизнь
человека.
Потерпевшим данного преступления может быть лицо:
1) находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии;
2) лишенное возможности принять меры к самосохранению по
малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).
Объективная сторона преступления характеризуется двумя аль-
тернативными признаками:
1) заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни
или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (бездействие);
2) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие).
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
239
Состав преступления формальный — преступление считается
оконченным с момента оставления потерпевшего в опасности независимо от наступления или ненаступления последствий в виде
смерти или причинения вреда здоровью.
Бездействие виновного выражается в том, что он оставляет потерпевшего без помощи в опасном для жизни или здоровья состоянии, хотя обязан и имеет возможность оказать помощь такому лицу.
Ïîä заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в
опасном для жизни или здоровья состоянии, понимаются случаи,
когда виновный осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.
Например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п. (п. 19 ППВС
¹ 25—2008).
Под опасным для жизни и здоровья состоянием понимается наличие реальной угрозы наступления смерти или причинения вреда
здоровью потерпевшего. Опасное для жизни и здоровья потерпевшего состояние может быть вызвано:
x его личными свойствами (он лишен возможности принять
меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни);
x его беспомощностью, возникающей в конкретной ситуации
по каким-то не зависящим от виновного причинам — ухудшением состояния здоровья, обморочным состоянием, стихийным бедствиям (например, пожаром, ураганом, затоплением жилища), судорогами в воде, лишающими возможности
доплыть до берега и влекущими за собой с неизбежностью
гибель, и т.п.
Такое состояние беспомощности может быть также результатом
предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего
в опасное для его жизни и здоровья состояние.
Опасная для жизни и здоровья потерпевшего ситуация может
наличествовать или создаться как сама по себе (и тогда для наступления уголовной ответственности требуется установить лежавшую
на лице до того обязанность заботиться о потерпевшем), так и поведением виновного (и тогда наступление уголовной ответственно-
1
1
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным
делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007. С. 166.
240
eÌÁÃÁ 3
сти обусловливается возникающей уже из предшествующего поведения виновного обязанностью заботиться о потерпевшем).
Обязанность оказать помощь лицу, находящемуся в опасности
для жизни и здоровья состоянии, вытекает:
1) из родственных отношений. Например, родители должны заботиться о несовершеннолетних детях, а взрослые дети — о своих
престарелых родителях, опекуны — об опекаемых;
В ноябре 2011 г. в г. Волгограде гр-ка М., будучи беременной, не
встала на учет в женской консультации, родила у себя дома мальчика, который подавал явные признаки жизни. Однако вследствие
неоказания квалифицированной медицинской помощи ребенок
умер. М., обязанная нести ответственность за развитие своего ребенка и заботиться о его здоровье, имела возможность обратиться в
медицинское учреждение для оказания новорожденному ребенку
квалифицированной медицинской помощи, однако этого не сделала, оставив тем самым без помощи находящегося в опасном для
жизни или здоровья состоянии новорожденного ребенка, лишенного
возможного принять меры к самосохранению в силу малолетства. М.
была осуждена по ст. 125 УК РФ
2) из служебного долга, например, воспитателя в детском саду,
учителя в школе, инструктора туристической группы, спортивного
тренера, медицинского работника.
В октябре 2010 г. в жилом доме с. Инкино Кабанского района Республики Бурятия фельдшеры скорой медицинской помощи М. и И.
приняли преждевременные роды у Ф., у которой родился мальчик с
признаками живорожденности. М. и И. ошибочно полагая, что новорожденный нежизнеспособен, не оказав никакой помощи и не
приняв мер к госпитализации новорожденного, уехали, оставив ребенка в опасности. М. и И. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ
1
.
2
.
3) из договора, например с домашней работницой, совершающей прогулки с ребенком, с частным телохранителем.
4) из добровольно принятой на себя внедоговорной обязанности
заботиться о ком-либо.
5) из обязанности виновного своими действиями создавшего
ситуацию, опасную для жизни и здоровья потерпевшего.
1
Дело ¹ 1-144-18/2012 // Архив Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.
2
Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Н.М.Л. и
Н.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]