Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения. Под таким насилием понимается и введение в организм человека сильнодействующих,
ядовитых и одурманивающих веществ, использование газового баллончика, если оно вызвало причинение вреда здоровью;
x применение оружия или предметов, используемых в качестве
оружия (п. «г»). Это означает использование любого вида
оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов — топора, молотка, ножниц, отвертки и т.д. При этом не имеет значения, были ли оружие или иные предметы специально принесены с
собой или подобраны на месте совершения преступления.
Использование неисправного оружия или его макетов не может служить основанием для квалификации по указанному
пункту, так как не создается реальная угроза для жизни и
здоровья потерпевшего;
x совершение преступления в отношении заведомо несовер-
шеннолетнего (п. «д»). Для привлечения к ответственности за
это деяние необходимо достоверное знание виновным того
факта, что незаконное лишение свободы осуществляется в
отношении лица, не достигшего возраста 18 лет;
x совершение преступления в отношении женщины, заведомо
для виновного находящейся в состоянии беременности
(п. «е»). Предполагается, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Совершение данного преступления возможно только с прямым умыслом. Его повышенная опасность состоит в том, что посягательству подвергается как сама женщина, так и ее будущий ребенок;
x незаконное лишение свободы в отношении двух или более лиц
(п. «ж»), то есть, как минимум, двух лиц одновременно или с
незначительным промежутком во времени, но при наличии
единого умысла на совершение рассматриваемого преступления. При отсутствии единого умысла следует исходить из положений ч. 1 ст. 17 УК РФ о совокупности преступлений.
Двое сотрудников частного охранного предприятия осуждены за не-
законное лишение свободы помощника городского прокурора, ко-
торый прибыл в офис ЧОП с проверкой в сопровождении двух по-
нятых — желая воспрепятствовать их законной деятельности, под-
судимые закрыли всех троих в помещении офиса
1
.
261
1
Официальный сайт Московского областного суда. URL: http://www.mosoblsud.ru
(дата обращения: 21.04.2014).
262
eÌÁÃÁ 4
Ê особо квалифицирующим признакам незаконного лишения свободы ч. 3 ст. 127 УК РФ относит деяния, совершенные организованной группой либо повлекшие за собой по неосторожности
смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие «организованная группа» дано в ст. 35 УК РФ — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия всех участников организованной группы, умыслом которых охватывалось совершение незаконного лишения свободы, независимо от выполняемой роли надлежит оценивать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ лишения свободы, при
котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть
потерпевшего, например: поместил в подвал, где отсутствовала вентиляция и потерпевший задохнулся, или при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.
Если смерть человека наступила как результат умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных по
ч. 3 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом незаконного лишения свободы. Совершение
убийства при незаконном лишении свободы также квалифицируется
по совокупности.
Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности,
самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, столкновения на национальной почве и т.д.
3. Квалификация торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ)
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 127.1
УК РФ, является свобода человека.
Человек наделен различными свободами, однако объектом уголовно-правовой охраны данного деяния являются не все свободы, а
только право свободно передвигаться, выбирать место пребывания
и жительства, а также право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1
ст. 27 и ч. 1 ст. 37 Конституции РФ).
Факультативным объектом являются нормальное физическое и
психическое развитие несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК
РФ), интересы служебной деятельности (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК
РФ), установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации (п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), докумен-
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
263
тооборота (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), жизнь или здоровье потерпевшего (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).
Потерпевшим может являться любое лицо. Представляется, что
согласие лица на совершение в отношении него деяний, предусмотренных диспозицией статьи, юридического значения не имеет и не
исключает уголовной ответственности виновного по ст. 127.1 УК РФ.
Кроме того, наименование ст. 127.1 УК РФ свидетельствует о
том, что уголовно наказуемой является торговля не человеком, а
людьми. Вместе с тем следует признать, что согласно объективной
стороне данного состава преступление может быть совершено в отношении и одного человека.
Объективная сторона состава преступления заключается в совершении ряда альтернативных действий: 1) купли-продажи человека; 2) совершении иных сделок в отношении человека; 3) вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека,
совершенных в целях его эксплуатации.
Ïîä куплей-продажей следует понимать приобретение человека
за вознаграждение одним лицом (покупателем) и передачу также за
вознаграждение этого человека другим лицом (продавцом).
Признаками купли-продажи как уголовно наказуемого деяния
являются: 1) наличие двух сторон «сделки»
теля (при этом каждый из них будет нести ответственность за собственное деяние — продавец за продажу, покупатель — за приобретение); 2) возмездность «сделки», в которой предполагается передача продавцу денежных средств или иных материальных ценностей
или благ (движимого или недвижимого имущества, ценных бумаг,
спиртных напитков, продуктов питания, других объектов гражданских прав — выполнение работ, оказание услуг, предоставление
имущественных прав); 3) передача и получение человека как форма
исполнения «сделки».
Последний признак имеет существенное значение для квалификации, поскольку «сделка» купли-продажи человека может быть
растянута во времени, а именно, с момента достижения между продавцом и покупателем договоренности о совершении «сделки» до
1
— продавца и покупа-
1
Здесь и далее «сделка» употреблена в скобках, поскольку таковой она признана с
точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации не может,
так как в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся
вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, но не человек.
264
eÌÁÃÁ 4
момента фактической передачи продавцу вознаграждения, а покупателю человека.
Не вызывает сомнений, что деяние является оконченным в момент взаимной передачи продавцом и покупателем вознаграждения
и человека.
Вместе с тем следует квалифицировать деяние, связанное с
достижением договоренности между продавцом и покупателем о
совершении купли-продажи человека.
Представляется, что, поскольку непосредственного посягательства
на объект уголовно-правовой охраны еще не осуществляется, данное
деяние можно квалифицировать как приготовление к совершению
преступления. Однако данный вывод является преждевременным.
Употребленный в диспозиции ст. 127.1 УК РФ термин «купляпродажа» является гражданско-правовым, а не уголовным. В этом
случае даже несмотря на то, что купля-продажа как уголовно наказуемое деяние не может быть признана сделкой в гражданскоправовом смысле, целесообразным будет применять гражданское
законодательство.
В соответствии с гражданским законодательством договор куплипродажи является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента достижения соглашения по всем ее существенным
условиям
пол, возраст, состояние здоровья покупаемого/продаваемого человека).
продаже человека расценивать как заключенную, но еще не исполненную «сделку», деяние продавца и покупателя следует квалифицировать как покушение на преступление, а не приготовление к
нему, поскольку объективная сторона купли-продажи человека уже
начала выполняться.
согласно которому купля-продажа человека совершается в целях его
эксплуатации
1
(применительно к купле-продаже человека ими могут быть
Следовательно, если имеющуюся договоренность о купле-
В некоторой учебной и иной литературе высказывается мнение,
2
.
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев,
А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало (и др.) / Под. ред. С.А. Степанова.
М., 2009. С. 459, 476.
2
Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение,
расследование: Учебно-практич. пособие. М., 2007. С. 22—23; Олимпиев А.Ю.
Противодействие торговле людьми. Методика расследования уголовных дел и
способы проведения оперативно-розыскных мероприятий: Метод. пособие. М.,
2009. Ñ. 28; Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // СПС «Консультант Плюс».
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
265
В судебной практике также есть примеры, в соответствии с кото-
рыми целью данного преступления является именно эксплуатация.
26.11.2013 Зеленоградским районным судом г. Москвы П. признана
виновной в совершении торговли людьми, т.е. купли-продажи человека. Так, имея умысел на совершение продажи человека, она
разместила в Интернете объявление о выгодных предложениях, о
поездках в различные страны, разовых встречах за вознаграждение.
Путем электронной переписки и мобильной связи она вступила в
переговоры о купле-продаже человека в целях его эксплуатации с
лицом под псевдонимом «**». Ему намеревалась реализовать С., которая была введена П. в заблуждение относительно своих намерений. В дальнейшем, находясь совместно с С. в кафе, она передала
потерпевшую лицу под псевдонимом «*», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за что получила в качестве оплаты продажи С. денежные средства в сумме
300 тыс. руб.
Представляется, что эксплуатация как цель не исключается при
совершении купли-продажи человека, а в большинстве случаев действительно имеет место, однако она не является конструктивным
признаком данного деяния. В противном случае купля-продажа человека, не обусловленная этой целью, не будет являться преступлением. Например, купля-продажа человека часто совершается из
корыстных побуждений.
13.04.2011 приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы
К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного пп. «б»
и «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Так, К., родив ребенка мужского пола,
действуя из корыстных побуждений, разработала план, направлен-
ный на осуществление торговли человеком. Реализуя его, она на-
шла покупателя для своего ребенка в лице врача Зеленоградского
родильного дома, под легендой которого действовал заместитель
начальника 4 ОРЧ при ОУР УВД по Зеленоградскому администра-
тивному округу г. Москвы, участвующий в оперативно-розыскном
мероприятии. Договорившись с ним и получив от него согласие на
покупку ее сына, 08.02.2011 она пришла в один из кабинетов Зеле-
1
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.01.2014 ¹10155/2014; аналогичная позиция отражена в: Надзорном определении Верховного
Суда РФ от 09.06.2012 ¹3-Д12-6;Постановлении Московского городского суда
от 06.11.2012 ¹4у/3-8389; Кассационном определении Московского городского
суда от 01.08.2012 ¹22-9962/2012; Справке Кемеровского областного суда от
01.09.2009 ¹01-26/771 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской
области уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и
торговле людьми (статьи 126, 127, 127.1 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».
266
ноградского родильного дома, где передала своего сына участвовавшему в качестве покупателя сотруднику милиции, получив за
него 1 200 000 руб., после чего тут же была задержана сотрудниками
милиции на месте преступления
Данное преступление может также совершаться в целях усынов-
ления.
26.08.2011 приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан осуждена Ибрагимова М.И. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. В апреле 2011
жительница Чеченской Республики Лулаева Л.М. обратилась к
Д.Т.М. с просьбой найти для усыновления ею двоих новорожденных детей разного пола за денежное вознаграждение. Д.Т.М. обязалась оказать посредническую помощь в поисках новорожденных детей, оставленных в родильном доме родителями в одной из центральных городских больниц, для усыновления Лулаевой Л.М. Затем Д.Т.М. для выполнения взятых на себя обязательств связалась
со своей знакомой Ибрагимовой М.И., работающей медицинской
сестрой в родильном доме одной из центральных городских больниц, и попросила ее подобрать двоих новорожденных детей разного
пола, от которых отказались матери после родов, для того, чтобы
продать их в последующем Лулаевой Л.М. в целях усыновления, на
что Ибрагимова М.И. дала согласие. Через некоторое время Ибрагимова М.И. сообщила Д.Т.М. по телефону о том, что нашла двух
детей для продажи Лулаевой Л.М. по цене 250 тыс. руб. за каждого,
о чем Д.Т.М. сообщила Лулаевой Л.М. После этого Д.Т.М. созвонилась с Ибрагимовой М.И. и договорилась с ней, что последняя
привезет детей к ней домой. В этот же день Ибрагимова М.И. привезла в дом Д.Т.М. девочку в возрасте одного месяца. При этом,
Ибрагимова М.И. пояснила, что ребенка мужского пола она не
смогла найти, но пообещала Лулаевой Л.М. найти ребенка в течение одной недели. После этого Лулаева Л.М. передала Д.Т.М.
500 тыс. руб., из которых последняя, отсчитав из них 200 тыс. руб.,
передала Ибрагимовой М.И., а оставшиеся деньги в сумме 300 тыс.
руб.. вернула Лулаевой Л.М. После совершения указанной сделки
по купле-продаже ребенка Ибрагимова М.И. и Д.Т.М. были задержаны сотрудниками УУР МВД по РД с поличным
1
.
2
.
eÌÁÃÁ 4
1
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.04.2011
¹1-154/2011 г. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения 16.04.2014).
2
Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26.08.2011 г.
URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 16.04.2014).
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
267
Совершение иных сделок в отношении человека означает приобретение и передачу человека одним лицом другому путем заключения любых «сделок», кроме купли-продажи.
Признаками данного деяния являются: 1) наличие двух сторон
«сделки»; 2) предметом «сделки» может быть дарение, мена, передача человека в счет оплаты долга и т.п.; 3) передача и получение
человека как форма исполнения «сделки».
Третий признак имеет важное значение для квалификации, поскольку заключение иных сделок в отношении человека, если их исполнение не предусматривает его фактическое получение-передачу,
не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК
РФ. Примером такой сделки может служить соглашение о залоге человека, в котором не предполагается передача последнего
Признак «возмездность» иной «сделки» является факультативным,
поскольку человек может быть передан как при наличии встречного
вознаграждения в любой форме, так и при его отсутствии.
Следует признать, что совершение иных сделок в отношении
человека, так же как и его купли-продажи, не имеет своей целью
эксплуатацию.
Вербовка — действия, связанные с наймом человека для занятия
какой-либо деятельностью.
Согласно ст. 127.1 УК РФ данное деяние признается преступлением в том случае, если оно связано с целью эксплуатации человека.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 127.1 УК РФ эксплуата-
цией человека является использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд
(услуги), подневольное состояние.
Ïîä использованием занятия проституцией другими лицами следует понимать использование вербуемого человека другими лицами
для занятия проституцией
2
.
Иные формы сексуальной эксплуатации включают использование
потерпевшего, например, в съемке порнографических фильмов, в
эротических шоу и т.д.
3
Понятие «рабский труд (услуги)» раскрывается в ст. 127.2 УК РФ.
Понятие «подневольное состояние» дано в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев,
1
.
1
Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение,
расследование: Учебно-практич. пособие. М., 2007. С. 25.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2012. С. 290.
3
Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 2.
Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2014. С 148.
268
eÌÁÃÁ 4
сходных с рабством (принята Конференцией полномочных представителей, созванной в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Эконо-
мического и Социального Совета от 30 апреля 1956 г., и составлена
в Женеве 7 сентября 1956 г.)
В соответствии с Конвенцией под «лицом в подневольном состоянии» понимается лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате следующих институтов или обычаев:
1) долговой кабалы, то есть положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего
личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще
определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен; 2) крепостного состояния, то есть
такого пользования землей, при котором пользователь обязан по
закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не
может изменить это свое состояние; 3) любого института или обычая, в силу которых а) женщину обещают выдать или выдают замуж
без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц, за вознаграждение деньгами или
натурой; б) муж женщины, его семья или его клан имеет право
передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом;
в) женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;
г) ребенок или подросток моложе восемнадцати лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому
лицу, за вознаграждение или без такового, в целях эксплуатации
этого ребенка или подростка или его труда (п «b» ст. 7 и ст. 1 Дополнительной конвенции).
Поскольку при найме предполагается добровольное согласие
человека заниматься предлагаемой деятельностью, представляется,
что способами совершения данного преступления являются: 1) обман;
2) злоупотребление доверием; 3) иные, при которых лицо вводится
в заблуждение относительно условий будущей работы.
Судом с участием присяжных заседателей Ростовского областного
суда 28.10.2013 Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. осуждены за ряд
преступлений, в том числе по ст. 127.1 УК РФ (за торговлю людьми
по 10 эпизодам). Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. в период с нача-
ла 2010 по сентябрь 2010, реализуя план, связанный с торговлей
1
.
1
Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институ-
тов и обычаев, сходных с рабством // СПС «Консультант Плюс».
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
269
людьми, подыскивали на территории Ростовской области лиц яко-
бы для временного трудоустройства в Республике Абхазия, для чего
в целях конспирации от имени ИП размещали в средствах массо-
вой информации объявления о возможности трудоустройства граж-
дан с высокой заработной платой.Так, в начале февраля 2010 г. по
одному из номеров телефонов, указанных в объявлениях, обратился
житель Ростовской области Л.А., которого Ясинский М.А. и Куд-
ряшов В.К. при встрече в офисе ИП обманули и, злоупотребляя до-
верием относительно условий, связанных с трудоустройством, за-
вербовали, уговорив добровольно отправиться для трудоустройства
в город <...>. 11.02.2010 Л.А. прибыл железнодорожным транспор-
том на железнодорожную станцию <...>, где был встречен не уста-
новленным следствием лицом, которое переместило его через Госу-
дарственную границу Российской Федерации, доставило на терри-
торию Республики Абхазия и в приграничной зоне продало за день-
ги лицу ¹ 1 (гражданину и жителю Республики Абхазия, в отно-
шении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство в связи с розыском)1. (Остальные инкриминируемые
Ясинскому М.А. и Кудряшову В.К. преступления, предусмотренные
ст. 127.1 УК РФ, совершались преимущественно аналогичным спо-
собом). Апелляционным определением Верховного Суда Российской
Федерации от 14.01.2014 ¹ 41-АПУ13—54СП приговор оставлен без
изменения
Перевозка — перемещение потерпевшего в пространстве любыми транспортными средствами.
Уголовно наказуемой она является также в том случае, если
осуществляется в целях эксплуатации человека.
Признаки данного деяния следующие: 1) лицо, перевозящее потерпевшего, должно перемещаться в пространстве вместе с ним
(организация посадки (на поезд, самолет, другой транспорт) или
встречи, оплата билетов, иные действия, не связанные с непосредственным нахождением перевозящего с потерпевшим, не могут рассматриваться как объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ); 2) перемещение, как правило, осуществляется до определенного пункта в целях передачи потерпевшего для эксплуатации (например, для передачи лицам, планирующим использовать его для занятия проституцией).
2
.
1
Приговор суда с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда
от 28.10.2013по делу ¹2-103/2013. URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru (дата обращения
16.04.2014).
2
Апелляционное определение ВерховногоСуда РФ от 14.01.2014 ¹ 41-АПУ13-
54СП // СПС «Консультант Плюс».
270
eÌÁÃÁ 4
Передача — непосредственное предоставление потерпевшего
третьим лицам, совершенное, так же как вербовка и перевозка, в
целях его эксплуатации.
Чаще всего лицо, осуществляющее перевозку, само передает потерпевшего лицам, намеревающимся его эксплуатировать. Однако
не исключено, что один человек может потерпевшего только перевозить, а другой будет только передавать.
В этом случае каждый виновный должен нести ответственность
за свои собственные действия: первый за перевозку, второй за передачу лицам, которые собираются эксплуатировать потерпевшего.
Укрывательство — сокрытие, утаивание потерпевшего от родных, близких, родственников, правоохранительных органов, в том
числе посторонних лиц.
Место (дом, квартира, сарай, подвал и т.п.) и способ укрывательства (тайно, когда человека никто не видит и не знает о его
местонахождении, или открыто, когда человека могут выдавать за
друга, знакомого, родственника, приехавшего погостить или находящегося у виновного проездом) значения для квалификации не
имеют.
Укрывательство является преступлением, если оно совершено в
целях эксплуатации человека.
Как правило, человек укрывается после того, как завербован в
целях эксплуатации (чаще совершается открытым способом, поскольку от потерпевшего имеется согласие на найм в целях выполнения определенной работы), или перед тем, как осуществляется
его перевозка и (или) передача, в том числе получение в целях эксплуатации.
Укрывательство следует отграничивать от сокрытия человека,
которое имеет место после совершения «сделки» купли-продажи
или передачи, когда осуществляется его непосредственная эксплуатация. В этом случае сокрытие совершается для того, чтобы посторонним лицам не стало известно, что человека используют для занятия проституцией, иных форм сексуальной эксплуатации либо
рабского труда или иного подневольного состояния. В приведенном
примере сокрытие охватывается составом использования рабского
труда (ст. 127.2 УК РФ)
Получение — фактическое приобретение человека в целях его
эксплуатации.
1
.
1
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2011. С. 97—98.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]