Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
341
Распространением таких сведений в публичном выступлении
является их оглашение в выступлении на собрании, заседании, конференции, в компании, в публично выставленном произведении
(кино — или видеофильм), в воспроизведении в общественном месте на рисунке, фотографии, видео- или магнитофонной записи и
т.п.; в средствах массовой информации — в периодическом печатном издании, по радио, телевидению, посредством интернета и т.д.
Собирание и распространение сведений о частной жизни человека может являться незаконным, т.е. совершаться в нарушение
установленного законодательством порядка постороннего собирания и раскрытия указанных сведений.
Если деятельность по сбору и распространению таких сведений
совершается в соответствии с законодательством РФ, например с
Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ФЗ «О полиции», Законом
РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «О средствах массовой информации» и т.д., т.е. является законной, то она
не образует состава рассматриваемого преступления.
В тех случаях, когда ответственность за распространение отдельных сведений установлена и иными статьями УК РФ, например, разглашение тайны усыновления — ст. 155 УК РФ, такие действия в соответствии с частью 3 ст. 17 УК РФ необходимо квалифицировать по специальной норме, т.е. по ст. 155 УК РФ.
Преступление окончено с момента совершения любого из указанных действий, т.е. состав преступления формальный, и не требует
наступления каких бы то ни было последствий.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого
умысла. Виновный осознает общественную опасность любого из
описанных в законе действий, которые он совершает, и желает их
совершить. Мотив и цель могут быть различными, но они не влияют на квалификацию, однако могут учитываться при назначении
наказания.
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Приговором мирового судьи Ардонского района РСО — Алания К.
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 137 УК РФ. Она в мае 2013 года в г. Ардон РСО — Алания,
имея умысел на нарушение конституционного права М. на непри-
косновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту
чести и доброго имени в нарушение части 1 ст. 23 Конституции
РФ, без ведома и согласия последней, используя неустановленное
мобильное устройство, создала определенный профиль в социаль-
ном чате сети «Одноклассники», где умышленно указала анкетные
342
eÌÁÃÁ 6
данные М., разместила ее фотографию, а также указала информа-
цию о ее беременности и о произведенном ею аборте, составляю-
щую личную тайну М., то есть незаконно распространила сведения
о частной жизни М. для публичного ознакомления посторонним
1
лицам
Часть 2 указанной статьи предусматривает уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных часть первой,
лицом с использованием своего служебного положения, т.е. специальным субъектом. Таким лицом является лицо, занимающее должность в государственной, муниципальной, коммерческой или общественной структуре и наделенное такими правами и полномочиями,
при осуществлении которых он разглашает сведения о лице, составляющих его частную, личную, семейную тайну, без согласия
этого лица (например, прокурор, следователь, судья, адвокат, врач,
работник органа опеки и попечительства и др.).
Часть 3 ст. 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу, либо
информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее за
собой причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия.
Потерпевшим по данной части является несовершеннолетний, не
достигший 16-летнего возраста, который одновременно является потерпевшим по уголовному делу. Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Уголовная ответственность наступает за незаконное распространение такой информации о несовершеннолетнем:
x о его личности,
x о его физических и нравственных страданиях, полученных в
.
связи с преступлением, повлекшее за собой причинение вреда его здоровью или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.
1
Архив мирового суда Ардонского района РСО — Алания. Уголовное дело
¹ 1-24/2013.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
343
Сведения о личности несовершеннолетнего потерпевшего — это
сведения о персональных данных несовершеннолетнего, относящиеся к нему прямо или косвенно, а также те, что характеризуют
его физиологические и биологические особенности, на основании
которых можно установить его личность (биометрические персональные данные). Такими сведениями могут быть: фамилия, имя,
отчество, дата и место рождения, место жительства, место учебы, а
также фотографическое изображение (фотография) и др.
Сведениями о физических и нравственных страданиях, которые
испытал несовершеннолетний потерпевший в связи с преступлением, могут быть сведения о систематическом нанесении побоев,
иных действиях, связанных с многократным или длительным причинением боли: щипании, сечении, причинении множественных,
хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействии термических факторов, блокировании дыхания,
использовании электротока, насильственных действий оскорбительного характера, в том числе сексуального, и т.д.
Причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, психическое
расстройство несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия
требует наличие причинной связи между действиями виновного
лица, в которых усматриваются признаки состава преступления, и
реально наступившими последствиями.
Причинение вреда здоровью несовершеннолетнего охватывает
любой вред — легкий, средней тяжести, тяжкий и дополнительной
квалификации по нормам статей главы 16 Особенной части Уголовного кодекса РФ не требует.
Психическое расстройство бывает хроническим и временным.
Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами по Международной
классификации болезней (МКБ-Х)
1
.
Квалифицирующий признак «иные тяжкие последствия» является оценочным. В нашем контексте такими последствиями могут
быть самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего
или кого-либо из его близких родственников, психическое заболевание близкого родственника потерпевшего, необходимость изменения потерпевшим фамилии, имени, отчества, даты и места рож-
дения, а также изменение места жительства или места работы
терпевшим или его близкими родственниками, переезд для по-
ïî
1
О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на
международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных
со здоровьем, X пересмотра: приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 г. ¹ 170 (ред.
от 12.01.1998 г.) // Здравоохранение. 1997. ¹ 7.
344
eÌÁÃÁ 6
стоянного проживания в другую местность из-за распространения в
отношении несовершеннолетнего потерпевшего информации, порочащей его честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка ¹ 2 Пинежского
района Архангельской области от 25 июня 2012 года С. признан
виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 137 УК РФ Р. Располагая сведениями о частной жизни В.А. —
фотографиями интимного характера с ее изображением, составляющими ее личную тайну, которые ранее были сделаны С., без согласия В.А., умышлено, в целях распространения сведений о частной жизни потерпевшей и предания их огласке, передал две фотографии с изображением В.А. интимного характера другому лицу.
Он же через две недели действуя с той же целью, без согласия В.А.,
передал А. одну фотографию интимного характера с изображением
потерпевшей, составляющую ее личную тайну
3. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почто-
вых, телеграфных и иных сообщений.
Непосредственным объектом преступления является право чело-
века на тайну связи (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ).
Права личности, гарантированные ст. ст. 23, 24 ч. 1 и 25 Конституции РФ, находятся под особой, повышенной защитой Конституции РФ
2
, их ограничение требует наличия предусмотренных федеральным законом оснований и допускается только по судебному решению, вынесенному в соответствии с таким федеральным законом.
Тайна связи человека состоит в закрытом характере любых сведений, передаваемых посредством почтовой, телеграфной, телефонной, иных средств связи в письмах, разговорах, почтовых, факсимильных и иных отправлениях и сообщениях.
Иные сообщения могут содержаться в сетях электросвязи, почтовых переводах денежных средств и прочих носителях информации.
Неприкосновенность личных данных, тайны связи регламентированы и в иных законах, принятых в соответствии с Конституцией
РФ. В частности, Федеральным законом «О связи»
1
.
3
(ï. 2 ñò. 54, ñò. 6)
1
Архив Пинежского районного суда Архангельской области. Апелляционное
определение ¹ 10-14/2012.
2
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 ¹ 3-П «По делу о
проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна
и других» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. ¹ 3.
3
О связи: Федер. закон Рос. Федерации от 7.07.2003 г. ¹ 126-ФЗ (ред. от
02.04.2014) // ÑÇ ÐÔ. 2003. ¹ 28. Ñò. 2895.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
345
обязанность соблюдения тайны связи возложена на операторов связи. Так, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися
уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией
и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям
электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях
и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут
выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям. Сведения об абоненте-гражданине должны
быть исключены в любое время из общедоступной базы данных об
абонентах по его требованию либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов Российской Федерации.
Таким образом, осуществление органами исполнительной власти контроля личной корреспонденции возможно только на основании судебного решения или в случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом необходимо соблюдение международных требований и стандартов.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Конвенция) допускается вмешательство в осуществление права на личную и семейную тайну, а также неприкосновенность корреспонденции в случаях, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического
благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или
преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц
Европейский суд по правам человека признает применяемое
властями ограничение права на тайну личной корреспонденции
соответствующим Конвенции при соблюдении следующих условий:
1) вмешательство строго необходимо для сохранения демократи-
ческих институтов
2
, т.е. преследует одну или несколько законных
1
.
1
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме
4.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004). Конвенция и Протоколы к ней ратифицированы Федеральным законом от 30.03.1998 ¹ 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. ¹ 14. Ст. 1514.
2
Постановление Европейского суда по правам человека от 6.09.1978 г. «Класс (Klass)
и другие против Федеративной Республики Германии» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 168—186 (Извлечение).
346
eÌÁÃÁ 6
целей, перечисленных в п. 2 ст. 8 Конвенции, и необходимо в демократическом обществе для их достижения
Понятие «необходимость» означает, что вмешательство отвечало
неотложной общественной потребности и, в частности, было соразмерно преследуемой законной цели;
2) вмешательство должно быть предусмотрено законом;
3) ограничение не должно быть постоянным, т.е. в каждом случае должна быть доказана неотвратимость причинения вреда публичным интересам без установления контроля личной корреспонденции
2
.
Хотя телефонные разговоры конкретно не указаны в п. 1 ст. 8
Конвенции, Европейский суд по правам человека считает, что такие разговоры входят в понятия «личная жизнь» и «корреспонденция», которые эта статья содержит
3
.
Разъясняя судам порядок применения норм Конституции РФ,
Верховный Суд РФ
4
, указал на необходимость соблюдения положений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В частности, проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан,
соответствует закону лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках
подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или
совершивших противоправное деяние, по которому производство
предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях,
создающих угрозу государственной, военной, экономической или
экологической безопасности Российской Федерации. То есть выдача
судебного решения, разрешающего ограничение права, гарантированного ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, без соблюдения установленных законом требований недопустима.
1
.
1
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.02.2013 г. «Дело
«Ефименко (Yefimenko) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. ¹ 1. С. 8, 29—52.
2
См. также: Постановление Европейского суда по правам человека от 22.05.2012 г.
«Дело «Идалов (Idalov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2013. ¹ 5. С. 5, 60—87.
3
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.02.2013 «Дело
«Ефименко (Yefimenko) против Российской Федерации».
4
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 31.10.1995 г. ¹ 8 (ред. от 16.04.2013 г.) // БВС РФ. 1996. ¹ 1.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
347
Судебная защита прав граждан на тайну переписки, телефонных
и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
предусмотрена законоположениями УПК РФ (ч. 1 ст. 13, п. 24.1
ст. 5, п. 12 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 165 и ч. ст. 186.1
числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами
и (или) абонентскими устройствами (сведений о дате, времени,
продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах
абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций). Получение информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве
следственного действия допускается на основании судебного решения, принятого по ходатайству, возбуждаемому следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем с согласия прокурора, и при наличии достаточных оснований полагать,
что такая информация имеет значение для уголовного дела.
Необходимость получения судебного решения не предусмотрена
для осуществления органами исполнительной власти действий, связанных с обеспечением безопасности государства и его граждан.
Например, право требовать предъявления почтовых отправлений
регламентировано для таможенных органов при осуществлении ими
таможенного осмотра или таможенного досмотра при наличии достаточных оснований полагать, что в указанных почтовых отправлениях содержатся товары, запрещенные или ограниченные к ввозу
на таможенную территорию таможенного союза. Такие действия
осуществляются с участием работника оператора почтовой связи
Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и
психотропных веществах» в целях осуществления контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при наличии достаточных осно-
1
).Только суд, в том
2
.
1
Указанные нормы признаны не нарушающими права граждан. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 ¹ 1156-О «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Чичина Виталия Валерьевича на нарушение его
конституционных прав пунктом 24.1 статьи 5, частью первой статьи 13, пунктом 12
части второй статьи 29, частью первой статьи 144, частью первой статьи 165 и частью первой статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru.
2
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном
кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета
ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 ¹ 17) (ред. от 16.04.2010).
В Российской Федерации Договор применяется с 01.07.2010 // СЗ РФ. 2010. ¹ 50.
Ст. 6615.
348
eÌÁÃÁ 6
ваний полагать, что указанные действия осуществляются незаконно, должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов внутренних дел,
таможенных органов, органов федеральной службы безопасности
вправе производить досмотр почтовых отправлений
Право пользования осужденным услугами почтовой и телеграфной связи может быть ограничено цензурой со стороны администрации исправительного учреждения. Цензура не распространяется
на корреспонденцию, адресованную органам исполнительной и судебной власти, Уполномоченному по правам человека в Российской
Федерации, а также межгосударственным органам по защите прав и
свобод человека (ч. 4 ст. 15, ст. 91 УИК РФ). Персоналом исправительных учреждений могут контролироваться и телефонные переговоры осужденных (ч. 4 ст. 92 УИК РФ).
Конституционный Суд РФ, признавая взаимосвязанные положения ст. ст. 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
ществлении администрацией места содержания под стражей цензуры
переписки подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со своими
адвокатами (защитниками), соответствующими Конституции РФ,
определил конституционно-правовой смысл указанных положений.
Такая цензура возможна лишь в случаях принятия мотивированного
решения администрацией следственного изолятора, когда имеются
разумные основания предполагать наличие в переписке недозволенных вложений (что проверяется только в присутствии самого этого
лица) либо имеется обоснованное подозрение в том, что адвокат злоупотребляет своей привилегией на адвокатскую тайну и что такая
переписка ставит под угрозу безопасность следственного изолятора
или носит какой-либо иной противоправный характер. Администрация указанного учреждения обязана письменно зафиксировать ход и
результаты соответствующих действий
3
.
1
.
2
îá îñó-
1
О наркотических средствах и психотропных веществах: Федер. закон Рос. Феде-
рации от 8.01.1998 г. ¹ 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // СЗ РФ. 1998. ¹ 2. Ст. 219.
2
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-
ступлений: Федер. закон Рос. Федерации от 15.07.1995 г. ¹ 103-ФЗ (ред. от
3.02.2014 ã.) // ÑÇ ÐÔ. 1995. ¹ 29. Cò. 2759.
3
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 ¹ 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в
связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. ¹ 1. См. также Постановление
ЕСПЧ от 31.05.2011 г. «Дело «Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской
Федерации» (жалоба ¹ 5829/04) // Российская хроника Европейского Суда. 2012. ¹ 3.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
349
Объективная сторона состава носит формальный характер и ха-
рактеризуется действием.
Нарушение охраняемой законом тайны может выражаться в совершении любого действия, являющегося вмешательством в сферу
индивидуальной автономии личности, без соблюдения установленных федеральным законодательством требований. Например, непредусмотренное законом прослушивание телефонного разговора,
ознакомление с содержанием переписки другого человека, взлом
электронной корреспонденции.
Преступление признается оконченным с момента совершения
любого действия, нарушающего тайну связи.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ,
осужден Е., который незаконно, без согласия Я., вскрыл принадле-
жащую ей корреспонденцию, ознакомился с ее содержанием, на-
рушив неоспоримое конституционное право на сохранение ее лич-
ной тайны переписки.
При таких обстоятельствах суд счел невозможным признать со-
вершенные осужденным действия малозначительными
Нарушение тайны корреспонденции и переговоров с согласия
лица, осуществляющего такую переписку или переговоры, исключает уголовную ответственность.
Московским городским судом признано законным постановление
Черемушкинского районного суда г. Москвы о прекращении уго-
ловного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступ-
лений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 УК РФ, на осно-
вании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии соста-
ва преступления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Н. и потерпевшая Н. находились в зарегистрированном браке, в течение которого совместно пользовались интернет-ресурсами. Подсудимый
имел в своем распоряжении пароли, которые использовала потерпевшая при посещении интернет-сайтов. После расторжения брака
потерпевшая Н. указанные пароли не сменила и не запрещала своему бывшему супругу использовать их, равно как и не запрещала
посещать используемые ранее ими обоими интернет-сайты, а Н., с
учетом сложившихся между ним и потерпевшей отношений после
развода, использовал ранее известные ему пароли лишь в целях
1
.
1
Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 г. ¹ 4у/7-8935/12:
Официальный сайт Московского городского суда. URL: http://www.mos-gorsud.ru.
350
eÌÁÃÁ 6
обнародования факта их с Н. развода. При таких обстоятельствах,
судебная коллегия указала на отсутствие каких-либо общественноопасных последствий в результате действий Н., поскольку наступившие последствия незначительны и не являются общественно
опасными
Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого
умысла. Мотивы лица на квалификацию содеянного не влияют.
Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 138 УК
РФ) является его совершение лицом с использованием своего служебного положения.
Ïîä использованием служебного положения в судебной практике
понимается совершение преступления лицом, имеющим статус
должностного в свете предписаний примечания 1 к ст. 285 УК
РФ, государственным служащим или служащим органа местного
самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие
функции в коммерческой или иной организации (примечание к
ст. 201 УК РФ)
Если нарушение тайны связи совершено лицом, занимающим
государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой
органа местного самоуправления или повлекло за собой наступление тяжких последствий (например, нарушение деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на
самоубийство потерпевшего и т.п.
ствляться по ч. 2 или ч. 3 статей 285 или 286 УК РФ.
4. Незаконный оборот специальных технических средств, предна-
значенных для негласного получения информации.
1
.
2
.
3
), квалификация должна осуще-
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 г. по
äåëó ¹ 10-3958/2013 // Òàì æå.
2
См., например: О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. ¹ 51 //
БВС РФ. 2008. ¹ 2; О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 26.04.2007 г. ¹ 14 // БВС РФ. 2007. ¹ 7.
3
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. ¹ 19 // БВС РФ. 2009. ¹ 12.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]