Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
411
труда на рабочем месте, в результате чего Э. был смертельно поражен
техническим электричеством
В тех случаях, если виновный умышленно стремился причинить
вред здоровью человека посредством нарушения требований охраны
труда, уголовная ответственность наступает за преступление против
личности (умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда средней тяжести или легкого).
Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее
возраста 16 лет, на которое возложены обязанности по соблюдению
требований охраны труда, т.е. специальный.
Пленум Верховного Суда РФ в «О судебной практике по делам
о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении
горных, строительных или иных работ постановлении» от 23 апреля
1991 г. ¹ 1 (ред. от 06 февраля 2007 г.)
смотренная законом ответственность за нарушения требований охраны труда для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих требований, наступает независимо от формы собственности предприятий, на которых они работают. Такими лицами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица
без гражданства, на которых в силу их служебного положения или
по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на
определенном участке работ, а также руководители предприятий и
организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили
соблюдение тех же правил.
Так, старший механик горного цеха Г. и энергетик горного цеха Ц.,
не соблюдая свои должностные обязанности, допустили нарушение
правил техники безопасности и охраны труда, повлекшее за собой
по неосторожности смерть работника горного цеха.
В период с 02 по 11 июля 2011 г. Г. и Ц., достоверно зная о
наличии неполадок в работе экскаватора ЭКГ 5А-У ¹ 6, выразившихся в отсутствии или периодической потере контакта на
контактной группе правой фазы со стороны штурвала масляного
выключателя, допустили эксплуатацию указанного экскаватора с
1
.
2
указал на то, что преду-
1
Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.
Уголовное дело ¹ 1-14/2012 (1-424/2011).
2
БВС РСФСР. 1991. ¹ 7. БВС РФ. 1994, ¹ 3. 1997, ¹ 1. 2007, ¹ 5.
412
eÌÁÃÁ 6
неисправным устройством релейной защиты от однофазных замыканий на землю и иными неисправностями. В результате нарушения
ими п. 28.122. ПБ 03—498—02. «Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом»,
п.26 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной
одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной
защиты», п.п. 86, 88, 93, 102, 165 РД-06—572—03 «Инструкции по
безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности», 11 июля 2011 г. в 11 часов 07 минут машинист экскаватора
К. был смертельно поражен техническим электричеством
В иных случаях лица, виновные в ненадлежащем выполнении
своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за должностные преступления (например, за непринятие мер по разработке соответствующих
инструкций, по созданию условий для выполнения требований
(правил и норм) охраны труда, по осуществлению надлежащего
контроля за их соблюдением).
Если нарушение правил и норм охраны труда допущено работ-
ником, на которого в силу его служебного положения или по специальному распоряжению не возлагалась обязанность обеспечивать
соблюдение требований охраны труда на определенном участке работ и при этом он не является руководителем или главным специалистом, и это нарушение повлекло за собой последствия в виде
тяжкого вреда здоровью или смерти, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности (глава 17 Особенной части Уголовного кодекса РФ) независимо от того, имеет потерпевший
отношение к данному производству или нет.
Если нарушение требований охраны труда, техники безопасности
произошло на объектах ядерной энергетики, при ведении горных,
строительных работ и иных работ, правил безопасности на взрывоопасных объектах, то эти действия образуют самостоятельные составы преступлений, предусмотренные ст. 215, 216, 217 УК РФ. Такие
деяния квалифицируются по статьям Особенной части УК РФ независимо от того, причинен в результате этого преступления вред лицу
в связи с его трудовой деятельностью или иным лицам, не состоящих
в трудовых отношениях с работодателем. При этом ответственность
по ст. 216, 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена
обязанность по соблюдению требований охраны труда, так и иные
1
.
1
Архив Каменского городского суда Ростовской области. Уголовное дело
¹ 1-192/2013.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
413
работники, постоянная или временная деятельность которых связана
с данным производством.
В связи с этим необходимо отграничивать преступления, преду-
смотренные ст. 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных
ст. 216 УК РФ, учитывая, что при решении указанного вопроса
следует исходить из того, при производстве каких именно работ
нарушены правила безопасности. Если нарушение этих требований
(правил охраны труда, техники безопасности) допущено при производстве горных либо строительных работ, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ
В практической деятельности для исключения ошибок при ква-
лификации действий, повлекших за собой вредные последствия при
производстве горных, строительных и иных работ с использованием
специальных самоходных машин (экскаватор, грейдер, скрепер и
т.п.), следует иметь в виду, что, если лицо, управляющее трактором
или иной самоходной машиной, нарушило правила производства
определенных работ, техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя бы эти нарушения и были допущены во время
движения машины, содеянное надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение этих
правил, а в ряде случаев — за преступления против жизни и здоровья граждан, уничтожение или повреждение имущества
2. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналистов.
В соответствии со статьей 29 Конституции РФ гражданам га-
рантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Любой гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным
способом. В Российской Федерации гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура. Это, одно из важнейших
прав граждан России, имеет основное значение для средств массовой информации, а в особенности для журналистов, осуществляющих сбор и распространение информации о различных событиях. В
связи с этим Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность для лиц, препятствующих профессиональной деятельности
журналистов и ущемляющих их права.
1
.
2
.
1
Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о
нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» от 23 апреля 1991 г. ¹ 1 (ред. от 06.02.2007).
2
Там же, пункт 7.
414
eÌÁÃÁ 6
Объектом данного преступления является свобода средств массовой информации. Дополнительным объектом защиты является
здоровье, отношения собственности на предметы (вещи).
Потерпевшим от этого преступления является журналист, выполняющий свой профессиональный долг. Профессиональная деятельность журналистов в Российской Федерации осуществляется в
соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации»
Такая деятельность может выполнять в соответствии с трудовым
или гражданско-правовым договором.
Под журналистом понимается лицо, занимающееся сбором,
созданием, редактированием или подготовкой материалов для средства массовой информации, связанное с ним трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по его уполномочию
2
. При этом название должности лица,
выполняющего указанные выше действия в средствах массовой информации, может не содержать наименование «журналист», а иметь
другое название, например «корреспондент» или «комментатор».
Средством массовой информации является периодическое печатное издание (газеты, журналы), сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения
массовой информации под постоянным наименованием (названием)
Объективную сторону данного преступления составляют действия (бездействия), заключающиеся:
а) в воспрепятствовании законной профессиональной деятель-
ности журналистов путем принуждения их к распространению определенной информации;
б) в воспрепятствовании законной профессиональной деятель-
ности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения определенной информации.
Под распространением продукции средств массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио — или видеозаписи программы,
вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, а
также иные способы распространения.
1
.
3
.
1
О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 г. ¹ 2124-1 (в ред.
îò 02.07.2013 ã.) // ÑÇ ÐÔ. 2013. ¹ 27. Ñò. 3477.
2
Статья 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. ¹ 2124-1.
3
Статья 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. ¹ 2124-1.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
415
Воспрепятствование — это такое противодействие законной
профессиональной деятельности журналистов со стороны различных лиц, которое лишает последних возможности довести правдивую и объективную информацию до граждан или представить информацию в искаженном, ложном виде. При этом принуждение
может быть осуществлено как в отношении органа массовой информации, так и в отношении самого журналиста. Такими действиями согласно ст. 58 Закона РФ «О средствах массовой информации» могут быть: незаконное прекращение или приостановка деятельности средства массовой информации; нарушение права редакции на запрос и получение информации; незаконное изъятие, а
равно уничтожение тиража или его части; осуществление цензуры;
вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции; ограничения на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально
охраняемую законом тайну. Принуждение журналистов распространять или, наоборот, не распространять информацию может выражаться в угрозе увольнением, в обещаниях продвинуть по службе
либо, наоборот, угрозах затормозить такое продвижение, в шантаже, т.е. угрозе разглашения нежелательных для журналиста сведений, как о нем, так и его близких, а также других действиях, нарушающих законные права и интересы журналиста (распространения
сведений, порочащих журналиста и его близких) и т.д.
В конструкции указанного состава предполагается, что журналист в настоящее время выполняет свои профессиональные обязанности, связанные с распространением или отказом от распространения определенной информации, которая неугодна виновному
лицу, или планирует выполнение этих действий (например, получив задание редакции, планирует сбор информации на определенную тему, готовит к изданию статью в газете или журнале, организовывает встречу для получения интервью, готовится к проведению
аудио- или видеозаписи, редактирует аудио- или видеоматериал для
выдачи в эфир и т.п., и при этом еще не распространил собранную
информацию для обозрения аудитории). В связи с этим виновное
лицо желает воспрепятствовать потерпевшему в его законной деятельности именно до того момента, пока информация не стала достоянием гласности аудитории.
Таким образом, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, совершенное по мотивам мести за
ранее распространенные в средствах массовой информации сведе-
416
eÌÁÃÁ 6
ния, касающиеся виновного лица, не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ.
Преступление считается оконченным с момента совершения
одного из указанных действий независимо от наступивших последствий, т.е. независимо от того, удалось ли виновному лицу фактически принудить журналиста распространять (или не распространять) информацию в интересах виновного, а также независимо от
наступления иных последствий.
Состав преступления формальный.
Необходимым условием наступления уголовной ответственности является законность журналистской деятельности, т.е. она
должна соответствовать требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающего права и обязанности журналиста. Совершение журналистом действий, выходящих за пределы его прав, а также невыполнение своих обязанностей, следует
признавать незаконной деятельностью. Следовательно, воспрепятствование незаконной деятельности журналиста не образует состав
данного преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновное лицо осознает, что своими действиями пытается
воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналиста, и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления могут быть разными: иметь как личный, так и иной характер и на квалификацию преступления не влияют. Например, ложно
понятые служебные интересы, политические симпатии или антипатии, помощь или сочувствие лицам, заинтересованным в распространении либо в нераспространении определенной информации.
Субъект преступления, предусмотренного частью первой — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за
указанные действия, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения, т.е. специальным субъектом. Им может
быть лицо, занимающее должность в государственной, муниципальной, коммерческой или общественной структуре и наделенное
такими правами и полномочиями, использование которых препятствует реализации права журналиста распространять (или не распространять) информацию. Использование возможностей служебного положения может вытекать из должностного статуса виновного, из его служебных полномочий, а также может сопровождаться
действиями, выходящими за указанные полномочия, т.е. превышать
такие полномочия.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
417
Субъектом преступления по части 2 может быть должностное лицо средства массовой информации, в котором трудится журналист, а
также любое иное лицо, служебное положение, которое используется
для воспрепятствования законной профессиональной деятельности
журналиста, например руководитель государственного органа, предприятия или учреждения издал распоряжение (приказ) не допускать
журналистов на территорию соответствующего государственного органа, предприятия или учреждения.
Часть 3 статьи 144 УК РФ предусматривает воспрепятствования
законной профессиональной деятельности журналистов, совершенное:
а) с насилием над журналистом или его близкими,
б) с угрозой применения такого насилия к журналисту или его
близкими,
в) с повреждением или уничтожением имущества указанных лиц.
Под применением насилия понимается применение насилия
любого характера и причинение легкого вреда здоровью и вреда
здоровью средней тяжести.
В случаях когда в результате применения насилия потерпевше-
му умышленно причинен тяжкий вред здоровью, такие действия
необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 111 УК РФ.
Если виновное лицо действовало с умыслом на убийство журналиста или его близкого в связи с выполнением журналиста своей служебной деятельности, то такие действия подлежат квалификации по
совокупности с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Угроза применения насилия предусматривает не только прямые
высказывания, в которых выражалось намерение немедленного
применения физического насилия к журналисту или его близким
лицам (угроза причинить вред здоровью средней тяжести или более
легкий вред), но и такие угрожающие действия виновного, как демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия и для причинения указанного вреда здоровью. Если виновным лицом высказываются угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, то такие действия подлежат
квалификации по совокупности с ст. 119 УК РФ, но только в случае, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Под уничтожением имущества в указанной части следует пони-
мать приведение его в полную негодность для использования по
целевому назначению. В результате повреждения имущества приходит в частичную негодность или полную негодность, но при этом
остается возможность его восстановления до первоначального состояния и использования по целевому назначению.
418
eÌÁÃÁ 6
Так, 12 октября 2009 г. мировой судья судебного участка ¹ 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара признал виновными по ст. 144 ч.1 УК РФ Ш., П. и К., которые в ноябре 2008 г. помешали работать двум съемочным группам МТРК «Краснодар».
Виновные воспрепятствовали проведению видеосъемки первой
группе журналистов в составе телеоператора и специального корреспондента, прибывших на место предполагаемого дорожнотранспортного происшествия в целях сбора и подготовки материалов для средства массовой информации. В ходе указанных действий
Ш., П. и К., применив физическую силу, потребовали прекращения видеозаписи, а затем отобрали видеокассету с собранным материалом. После прибытия на место происшествия второй группы
журналистов в составе телеоператора и корреспондента Ш., препятствуя выполнению ими своих служебных обязанностей, применил к
ним физическую силу, ударил оператора и повредил видеокамеру.
Следствием и судом было установлено, что журналисты МТРК
«Краснодар» находились при исполнении служебных обязанностей
и осуществляли сбор информации в целях ее распространения через средства массовой информации. Виновные лица осознавали
указанные обстоятельства и умышленно воспрепятствовали их законной деятельности
3. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
Равенство в правах и свободах женщины и мужчины, равенство
в возможностях для их реализации, право свободно распоряжаться
своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечение защиты интересов материнства и детства гарантировано статьями 19, 37 и 38 Конституции РФ.
В связи с этим законодательством РФ предусмотрена особая
защита в сфере трудовых правоотношений беременных женщин и
женщин, имеющих хотя бы одного ребенка в возрасте до трех лет,
поскольку они нуждаются в особой социальной поддержке. Статья
64 Трудового кодекса РФ прямо запрещает отказывать в заключение трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.
Непосредственным объектом данного преступления являются
общественные отношения, обеспечивающие конституционное право на труд беременной женщины и женщины, имеющей детей в
возрасте до трех лет.
1
.
1
Архив мирового судьи судебного участка ¹ 25 Западного внутригородского
округа г. Краснодара.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
419
Потерпевшей может быть не только биологическая мать, но и
женщина, имеющая детей в возрасте до трех лет в случае их усыновления (удочерения) на основаниях и в порядке, предусмотренном
главой 19 Семейного кодекса Российской Федерации. В этом случае
она приобретает все права родственника по происхождению
По смыслу статьи 145 УК РФ, не может являться потерпевшим
от указанного преступления мужчина, на попечении которого находится ребенок в возрасте до 3 лет (отец, усыновитель), в том числе и
в тех случаях, когда трудовым законодательством ему предоставлены
такие же права и льготы, как и женщине (например, предоставление
отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет при
наличии или отсутствии матери, в том числе и в случаях ее отсутствия вследствие смерти или лишения родительских прав).
Объективная сторона преступления характеризуется действием
(бездействием) в следующих случаях:
а) при необоснованном отказе в приеме на работу беременной
женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет;
б) необоснованном увольнении с работы беременной женщины
или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
Необоснованным отказом в приеме на работу беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет, является
такой отказ, когда работодатель объявил о приеме на работу сотрудников и при этом отказал в заключении трудового договора
указанным женщинам, которые по своему образованию, профессиональным и деловым качествам, а также по иным требованиям и
критериям, установленным работодателем на основании действующего законодательства, соответствуют предлагаемой работе.
Трудовой кодекс РФ не допускает увольнения беременной женщины, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Увольнение женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, допускается
только в строго определенных случаях (например, при ликвидации
организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, неоднократном неисполнении работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, однократном грубом нарушении работником трудовых
обязанностей (прогуле, появлении на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, разглашении
1
.
1
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. ¹ 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // СЗ
ÐÔ. 2013. ¹ 48. Ñò. 6165.
420
eÌÁÃÁ 6
охраняемой законом тайны, совершении аморального поступка работником, выполняющим воспитательный функции, и в иных случаях))
Таким образом, необоснованными следует считать такие незаконные действия (бездействия), которые фактически противоречат
трудовому законодательству и, следовательно, нарушают равноправие граждан по признаку пола.
Состав данного преступления — формальный. Преступление
окончено в момент отказа в приеме на работу или при издании
приказа об увольнении, т.е. совершения противоправных действий,
и независимо от наступления вредных последствий. Срок беременности женщины не имеет значения для квалификации.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновное лицо сознает, что незаконно, в нарушение действующего законодательства отказывает в приеме на работу или
увольняет с работы женщину, которая заведомо для него находится
в состоянии беременности или имеет детей в возрасте до трех лет, и
желает действовать именно так. При этом субъект преступления
должен располагать достоверной информацией о беременности
женщины или о наличии у нее детей в возрасте до 3 лет.
Обязательным признаком является мотив: нежелание работодателя иметь в качестве работника женщину, которая воспитывает хотя
бы одного ребенка в возрасте до 3 лет, или беременную женщину.
Субъектом преступления может быть должностное лицо, наделенное правом приема на работу или увольнения, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной
организации, индивидуальный предприниматель.
Преступление, предусмотренное ст. 145 УК РФ, является специальным составом по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 136 УК РФ. Поэтому в случае нарушения равенства прав, свобод и законных интересов граждан, выразившихся в
незаконном отказе в приеме на работу или незаконном увольнении
по мотивам беременности или по мотивам наличия детей в возрасте
до 3 лет, применяется ст. 145 УК РФ.
4. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и
иных выплат.
Непосредственным объектом преступления являются:
1) гарантированное Конституцией России и трудовым законодательством право человека на справедливое вознаграждение за труд,
обеспечивающее его достойное существование и не ниже установ-
1
.
1
Статья 261 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 г. ¹ 197-ФЗ
(ðåä. îò 02.04.2014 ã.) // ÑÇ ÐÔ. 2014. ¹ 14. Ñò. ñò. 1542, 1548.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]