Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТЖНЭЙ É ОЖТПГЖСЩЖООПМЖУОЙЦ
471
собой ответственности по ст. 155 УК РФ оглашение факта усыновления после его отмены.
По конструкции объективной стороны состав преступления,
предусмотренный ст. 155 УК РФ, формальный. Оконченным преступление признается с момента разглашения тайны усыновления
независимо от наступления общественно опасных последствий
Разглашение тайны усыновления (удочерения) считается уголовно наказуемым, если оно совершено вопреки воле усыновителя
(удочерителя), то есть без получения на это согласия лица, усыновившего ребенка. При усыновлении несовершеннолетнего обоими
супругами условием правомерности предания огласке соответствующих сведений является их совместная воля. При отсутствии согласия одного из них нарушение тайны усыновления не исключает
уголовной ответственности. После смерти усыновителя согласие на
разглашение тайны усыновления должны давать органы опеки и
попечительства с учетом интересов ребенка.
Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла; мотив — специальный: корыстные или иные низменные побуждения.
Виновный осознает, что придает огласке тайну усыновления (удочерения), предвидит возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желает, чтобы эти сведения
стали известны одному лицу, либо кругу лиц.
Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ наступает с 16 лет.
Субъектами преступления могут быть:
1) лица, обязанные хранить факт усыновления (удочерения) как
служебную или профессиональную тайну (судьи, вынесшие решение об усыновлении, иные работники суда — участники судебного
делопроизводства, работники прокуратуры, органов внутренних дел,
должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию
усыновления (сотрудники органов записи актов гражданского состояния), представители органов опеки и попечительства, медицинские работники). Разглашение тайны усыновления лицами, обязанными хранить данный факт как профессиональную, служебную
тайну, уголовно наказуемо вне зависимости от побуждений, которыми они руководствовались, и не требует дополнительных условий
для признания подобного деяния преступным;
2) иные лица, которым эти сведения стали известны (друзья,
родственники, близкие люди усыновителей, посторонние лица, которым стали известны сведения об усыновлении (удочерении). Если
факт усыновления (удочерения) разглашен указанными лицами,
состав преступления будет иметь место, лишь в том случае, если
472
eÌÁÃÁ 7
они действовали из корыстных или иных низменных побуждений.
Речь идет в частности, «продаже» тайны усыновления, использовании ее в качестве средства шантажа при вымогательстве, а также о
мести, зависти, корысти.
Уголовное дело, возбужденное по ст. 155 УК РФ, было рассмотрено
районным судом Волгоградской области. Органами дознания Ж.,
являющаяся родной бабушкой усыновленного ребенка, обвинялась
в разглашении тайны усыновления. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в 2010 г. одна из семей района Волгоградской
области официально усыновила малолетнего ребенка, чья мать отказалась от него еще до рождения. Ж. — родная бабушка ребенка,
также в свое время отказавшаяся от опекунства над ним, впоследствии никак не могла смириться с решением об усыновлении внука
другими людьми. Она обращалась в различные инстанции и суд с
требованием признать факт усыновления незаконным, но получала
отказ. Ж. неоднократно пыталась встретиться с внуком. В целях
придания огласке факта усыновления Ж. расклеивала записки, в
которых было написано о том, чей на самом деле усыновленный
мальчик. Такие действия женщина совершала не раз. В результате
об усыновлении ребенка стало известным широкому кругу лиц.
Свои действия Ж. объяснила тем, что получала удовлетворение от
того, что новая семья после обнаружения записок нервничала.
Свою вину в совершенном преступлении обвиняемая признала
полностью. Судом Ж. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, то есть в разглашении тайны усыновления вопреки воле усыновителя, совершенном из иных
низменных побуждений, и ей назначено наказание в виде денежного штрафа.
Уголовное дело по ст. 155 УК РФ в отношении Ю. было рассмотрено судом. В ходе судебного рассмотрения установлено, что в
мае 2013 г., достоверно зная о факте усыновления его знакомыми
ребенка 2004 г. рождения, Ю., руководствуясь низменными побуждениями, не имея согласия усыновителей на разглашение тайны
усыновления, умышленно в присутствии других людей и приемной
матери сообщил ребенку о факте его усыновления и оскорбил его
чувства. В результате преступных действий обвиняемого были поставлены под угрозу здоровье и нормальное психическое развитие
ребенка и формирование его как личности.
Приговором одного из районных судов Пензенской области Ю.,
был осужден по ст. 155 УК РФ и ему назначено наказание в виде
исправительных работы на срок 1 год.
Ответственность за рассматриваемое преступление также могут
нести руководители и служащие воспитательных, образовательных
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТЖНЭЙ É ОЖТПГЖСЩЖООПМЖУОЙЦ
473
и лечебных учреждений, где до усыновления находился ребенок
(детских домов, школ — интернатов и т.п.), представители (адвокаты), защищавшие интересы лиц, подавших заявление об усыновлении, журналисты и иные лица, осведомленные о состоявшемся
усыновлении.
Статья 155 УК РФ включает в круг специальных субъектов рас-
сматриваемого преступления не только рядовых сотрудников организаций, обязанных хранить конфиденциальную информацию об
усыновлении как профессиональную, служебную тайну, но и руководящий состав указанных учреждений. Возложенная на этих лиц
обязанность соблюдения тайны усыновления обусловлена их служебным положением, следовательно, нарушение ими конфиденциальности полученной в связи с исполнением профессиональных,
служебных обязанностей информации подпадает под действие
ст. 155 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.
6. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Статья 156 УК РФ направлена на обеспечение выполнения ро-
дителями конституционной обязанности, закрепленной в статье 38
Конституции Российской Федерации, воспитывать своих детей и
заботиться о них. Семейный кодекс РФ расширяет это конституционное положение в статье 63, согласно которой родители обязаны
заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечить получение детьми основного общего образования. Этой обязанности родителей соответствует указанное в ч. 2 ст. 54 СК РФ право ребенка на воспитание
своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права
не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению
здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка
и формирования его личности.
Объектом преступления являются права и законные интересы
несовершеннолетнего (в частности, на нормальное психофизическое и нравственное развитие).
Объективная сторона характеризуется неисполнением или не-
надлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением
с несовершеннолетним, то есть бездействием (неисполнением) или
действиями, не соответствующими условиям воспитания, указанным в Семейном кодексе РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обя-
занностей означает либо полный отказ от выполнения лежащих на
474
eÌÁÃÁ 7
виновном обязанностей по воспитанию ребенка, возложенных на
него нормативными правовыми актами, либо такое их выполнение
(не в полном объеме, периодически и т.д.), которое не обеспечивает
достижение целей воспитания. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. ¹ 10
ностей понимается отсутствие заботы о нравственном и физическом развитии несовершеннолетнего, обучении, подготовке к общественно полезному труду. На практике проявлением неисполнения обязанностей по воспитанию признается злоупотребление
спиртными напитками со стороны родителей, игнорирование болезненного состояния ребенка, отказ от обращения за медицинской
помощью, антисанитарное состояние жилища и т.д.
Д. осуждена приговором суда по ст. 115, 156 УК РФ.
В приговоре суд указал, что Д. воспитанием детей не занимается. У
детей отсутствует регулярный режим питания. Печь в доме не топится, гигиенические нормы жизнедеятельности в доме не соблюдаются, детская одежда в грязном состоянии, чистые вещи отсутствуют. Старший сын не посещает детский сад, так как мать никаких
действий по оформлению ребенка не предпринимает, хотя для него
специально длительное время работниками детского учреждения
сохранялось место. Д. злоупотребляет спиртными напитками, при
этом алкоголь употребляет совместно с сожителем и его матерью в
присутствии детей.
1
под неисполнением обязан-
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего преступно не само по себе (в
этом случае принимаются иные меры государственного реагирования, например лишение родительских прав, принятие мер административного воздействия и т.д.), а лишь в том случае, если это соединено с жестоким обращением с ребенком. Жестокое обращение
является способом совершения преступления. Жестокое обращение —
это система поведения виновного по отношению к потерпевшему,
характеризующегося причинением ребенку мучений и страданий в
связи с применением к нему физического или психического насилия, издевательства над потерпевшим. Это может проявляться не
только в осуществлении родителями физического или психического
насилия над детьми либо в покушении на их половую неприкосно-
1
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г.
¹ 10 (ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 2012. ¹ 7.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТЖНЭЙ É ОЖТПГЖСЩЖООПМЖУОЙЦ
475
венность, но и в применении недопустимых способов воспитания
(в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)
Жестокое обращение — категория оценочная. Следователь и суд
в каждом конкретном случае исследуют все обстоятельства дела,
свидетельствующие о наличии в действиях виновного жестокого
обращения с несовершеннолетним или об обратном.
Физическое насилие заключается в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, ограничении в свободе передвижения.
Психическое насилие может выражаться в унижении, оскорблении, осмеянии, высказывании угроз, запугивании, травле и др.
Иные недопустимые способы воспитания могут проявляться в
лишении питания, одежды, сна и отдыха, неоказании медицинской
и иной помощи и т.п.
Вред, причиненный здоровью ребенка, всегда требует дополнительной квалификации в силу того, что он имеет общественно
опасные последствия, которые не охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ. Если неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего соединено с жестоким обращением в виде побоев
или истязания проблемой в правоприменительной практике является дополнительная квалификация по ст. ст. 116 и 117 УК РФ. Судебная практика по данному вопросу не однообразна.
В Архангельской области суд квалифицировал действия виновных
лиц по совокупности — ст. 156 и 116 или 117 УК РФ (см., напри-
мер, дело по обвинению Лопухинского, судебный участок ¹ 2 г.
Котласа Архангельской области; дело по обвинению Цываревой,
Исакогорский районный суд г. Архангельска.
В Республике Бурятия этот вопрос решается противоположно.
Лишь одно лицо было осуждено по совокупности преступлений
(см. дело по обвинению Серебренника в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 156 и ч. 1 ст. 117 УК РФ). В остальных делах
суды полагали, что побои и истязание охватываются ст. 156 УК РФ
и дополнительной квалификации не требуют.
В Ульяновской области судебная практика знает случай, когда
приговором суда в апелляционной инстанции был изменен приговор мирового судьи, а именно, подсудимый был оправдан в совер-
1
.
1
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г.
¹ 10 (ред. от 06.02.2007 г.) // БВС Российской Федерации. 1998. ¹ 7.
476
eÌÁÃÁ 7
шении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по причине
того, что 156 УК РФ охватывает эти действия
Состав преступления — формальный, оно признается оконченным с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с
жестоким с ним обращением. Для оконченного состава преступления наступления каких-либо последствий не требуется.
В кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам
Саратовского областного суда отменила приговор Ртищевского
районного суда Саратовской области, которым У. была оправдана
по ст. 156 УК РФ, и направила уголовное дело на новое рассмотре-
íèå.
Суд кассационной инстанции мотивировал принятое решение
следующим образом. «Оправдывая У. по ст. 156 УК РФ, суд, посчитав установленным факт употребления малолетним А. слабоалкогольного напитка — пива, курение сигарет с ведома У. и с ее подачи, указал, что У. давала А. пить пиво и курить сигареты из чувства
ложной жалости, а шлепки и подзатыльники давала в целях воспитания. Указанные выводы суд сделал на основании показаний самой У. При этом суд поставил под сомнение показания потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего А. — О. (отца
ребенка) о том, что, когда У. отдавала ему на время ребенка, у последнего наблюдался педикулез, глисты, ребенок был очень грязным, у него были нестриженые ногти». Суд также критически отнесся к показаниям свидетелей П. и Д., которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показали, что неоднократно видели, как У. давала малолетнему А. пить пиво и курить
сигареты с целью успокоить его, когда он плакал, при этом ребенок
2
всегда был грязным, плохо одетым
.
Ñ субъективной стороны преступление совершается умышленно.
При прямом умысле субъект не только сознает, что не выполняет
обязанности по воспитанию ребенка, но и желает проявлять жестокость из садистских побуждений или из-за явно выраженной неприязни к ребенку.
Мировым судьей судебного участка ¹ 2 Кировского района г. Кемерово рассмотрено уголовное дело в отношении А. — бабушки —
1
.
1
См.: Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. /
под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2014.
2
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского
областного суда от 13.12.2012 г. // Архив Саратовского областного суда. 2012.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТЖНЭЙ É ОЖТПГЖСЩЖООПМЖУОЙЦ
477
опекуна несовершеннолетнего ребенка. А. ненадлежащим образом
исполняла обязанности по воспитанию ребенка, что подтверждается немотивированно жестоким обращением с ним. По делу установлено, что бабушка-опекун систематически избивала ребенка
палкой, надолго закрывала в замкнутом пространстве без света и
воды, не пускала домой, в результате чего ребенок оставался на
ночь на улице.
Проявление явных садистских побуждений прослеживается и в
следующем примере.
Ш. осужден приговором Киселевского городского суда по п. «г» ч.2
ст.117, ст.156 УК РФ. С заявлением в милицию обратилась двоюродная сестра несовершеннолетней Ш-ой по фактам истязаний девочки ее отцом. Ш-ва проживала с отцом, мачехой и ее сыном.
Мать девочки умерла. Ш. злоупотреблял спиртными напитками,
пропивая получаемую им на дочь пенсию по потере кормильца, после чего заставлял дочь просить подаяния для добывания пропитания и одежды, безразлично относился к обучению дочери, оставлял
без необходимого питания в доме, не отвечающем санитарным
нормам. Используя малозначительные поводы, систематически
подвергал ее избиению.
Опросы свидетелей показали, что Ш. систематически подвергал
побоям свою дочь. Родственница Ш-ой, у которой последняя проживала в период следствия, показала, что девочка боится и не желает возвращаться домой к отцу
1
.
При косвенном умысле лицо, сознавая, что ненадлежаще вы-
полняет обязанности по воспитанию, не осуществляет необходимый надзор, допускает, что его действия или бездействие являются
жестокими по отношению к несовершеннолетнему, но относится к
этому безразлично.
Приговором Киселевского городского суда по ст.156 УК РФ осуждена М. Суд установил, что М. на протяжении всего периода беременности болела венерическим заболеванием, злоупотребляла
спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, в результате
чего родила сына Николая весом 1 кг 700 г. с диагнозом недоношенность 2-й степени, поражение ЦНС. Ребенок нуждался в переводе в детскую городскую больницу. Однако М., осознавая, что ее
действия могут повлечь за собой ухудшение состояния здоровья
1
Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150—157 УК РФ), рассмотренных мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области
за период 2003—2004 гг. URL: http://www.alppp.ru.
478
ребенка, проявила безразличие к его судьбе и от перевода в отделение детской городской больницы отказалась. Через 10 дней ребенок
был госпитализирован в детскую городскую больницу. После выписки ребенка из больницы М. две недели не забирала ребенка домой, так как продолжала злоупотреблять спиртными напитками.
После того как она привезла ребенка домой, за ребенком не следила,
вскармливала его сухим молоком, разбавленным водой, хотя ребенок
нуждался в полноценном питании, не оформила документы на получение бесплатного детского питания, тем самым проявила безразличие к здоровью сына. Зная, что сын болен и нуждается в постоянном
уходе и лечении, употребляла спиртное, уходила из дома к друзьям,
не оставив ребенку питания, сменного белья, лекарств.
Приговором Топкинского городского суда Ладан осуждена по
ст. ст. 125, 156 УК РФ. Ладан О. систематически оставляла детей
без одежды и пищи в доме на попечении несовершеннолетней сестры Ладан Т., которая в силу своего возраста и отсутствия средств
не могла обеспечить надлежащий уход за детьми. При уходе за
детьми не соблюдались элементарные правила гигиены, дети не наблюдались у участкового педиатра, в зимнее время они находились
в неотапливаемом доме, что привело к заболеваниям детей: у Ладан Е. — острый бронхит, острый двусторонний отит, рахит, анемия,
а также отморожение стоп I степени, которое расценивается как легкий вред здоровью, у Ладан Г. — острый бронхит, рахит, а также отморожение стоп I степени, инфицированная колотая рана левой стопы, которая расценивается как легкий вред здоровью. В результате
дети были помещены на стационарное лечение в больницу.
Дети своевременно не получили надлежащей медицинской помощи, чем им причинялись физические страдания, подвергались опасности их жизнь и здоровье. О том, что дети, находясь в ненадлежащих
условиях, начали болеть, Ладан Т. поставила в известность Ладан О.
Однако последняя, имея реальную возможность оказать помощь детям
и обязанная проявить заботу о своих малолетних детях, отвезти их в
больницу, умышленно оставила без помощи детей, находящихся в
опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности
принять меры к самосохранению по своему малолетству, в результате
чего у детей развились перечисленные выше заболевания. Более тяжкие последствия не наступили только из-за вмешательства медицинских работников Зарубинской участковой больницы и представителей
администрации Зарубинского сельского Совета, которые забрали детей
из дома и поместили в больницу на лечение
1
.
eÌÁÃÁ 7
1
Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150—157 УК РФ), рассмотренных мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003—2004 гг. URL: http://www.alppp.ru.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТЖНЭЙ É ОЖТПГЖСЩЖООПМЖУОЙЦ
479
Субъект преступления — специальный:
1) родители, усыновители, приемные родители, опекуны и по-
печители, патронатные воспитатели.
Родитель, лишенный родительских, а также ограниченный в родительских правах не является субъектом данного преступления и,
следовательно, не подлежит уголовной ответственности, так как он
утрачивает право на воспитание ребенка. Кроме того, если в семье
воспитываются дети от разных родителей и сожители матери либо
отца не исполняют или ненадлежащее исполняют обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего, сопряженные с жестоким обращением в отношении родного ребенка, то такие лица привлекаются
к уголовной ответственности по статье 156 УК РФ, а если в отношении неусыновленного пасынка (падчерицы), то они уже не являются субъектами данного преступления;
Гуров совместно со своей женой Кукалевой не исполнял возложен-
ные обязанности по воспитанию несовершеннолетних Г. (сын Гу-
рова и Кукалевой) и К. (сын Кукалевой). Дети проживали в анти-
санитарных условиях, у них отсутствовало место для сна и приема
пищи, им не оказывалась надлежащая медицинская помощь. Кроме
того, Гуров, используя малозначительные поводы, постоянно при-
чинял детям физические и психические страдания, систематически
избивая их ремнем. Несмотря на то, что преступное воздействие
осуществлялось в отношении обоих детей, Гуров был привлечен к
уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ только за неисполне-
ние обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Г., т.е. сво-
åãî ñûíà
1
.
2) лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последними, в силу профессиональных (служебных) обязанностей (педагогический работник или
иной работник образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанный осуществлять надзор за несовершеннолетним).
Педагогическим работником является физическое лицо, которое
состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и организации образовательной деятельности
2
.
1
Архив Подольского судебного участка Московской области за 2008 г. Дело
¹1-59/08.
2
Об образовании в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от
29.12.2012 ã. ¹ 273-ÔÇ // ÑÇ ÐÔ. 2012. ¹ 53 (÷. 1). Ñò. 7598.
480
eÌÁÃÁ 7
К образовательным организациям относятся: начальные и средние общеобразовательные школы, педагогические училища и колледжи, музыкальные, художественные школы, школы спортивного
профиля и др.
Кроме педагогических работников к субъектам преступления,
предусмотренного ст. 156 УК РФ, могут относиться: медсестра, обслуживающая учреждения для несовершеннолетних, работник культуры, представители органов опеки и попечительства и учреждений
системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, сотрудники уголовно-исполнительной системы и т.п.
Поскольку норма является бланкетной, то для привлечения к уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего данной группой субъектов необходимо установить, на основании какого нормативного правового акта лицо осуществляло свою деятельность и какие функциональные обязанности были им нарушены при жестоком обращении с несовершеннолетним.
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово К. осуждена
по ст. 156 УК РФ. В ходе исследования материалов уголовного дела
было установлено, что решением исполнительного комитета Ле-
нинского районного совета народных депутатов по заявлению К.
была создана опекунская семья, на базе которой впоследствии был
организован детский дом семейного типа. Под опеку К. были пере-
даны дети-сироты. К., являясь опекуном детей и воспитателем дет-
ского дома семейного типа, проявляла жестокость, чрезмерную су-
ровость, унижала человеческое достоинство несовершеннолетних
воспитанников, причиняя им физические и психические страдания.
Так, К. умышленно, неоднократно наносила удары несовершенно-
летней М. кулаками и деревянной скалкой, заставляла ее дважды
раздеваться до нижнего белья, запрещая ей выходить на улицу. Не-
однократно лишала М. пищи на 2—3 дня, заставляла спать на полу.
Под угрозой наказания заставила несовершеннолетнего Л. съесть 20
сигарет «Прима», Л. съел все сигареты, после чего его вырвало, он
ощущал головные боли. Такое же количество сигарет К. заставила
съесть М., после чего ее также вырвало. В наказание за совершен-
ный проступок, К. запретила Л. возвращаться в квартиру, Л. был
вынужден переночевать одну ночь у знакомого и две ночи в подъ-
езде на лестничной площадке
1
.
1
Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150—157 УК РФ), рассмотренных мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003—2004 гг. URL: http://www.alppp.ru.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]