Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
281
ветствии с данным пунктом разъяснений высшего судебного органа
страны общеопасным способом признается такой способ, который
представляет опасность для жизни (в данном случае и для здоровья)
не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например,
взрыв, поджог, производство выстрелов в местах скопления людей,
отравление воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Торговля, совершенная организованной группой (п. «в» ч. 2
ст. 127.1 УК РФ) сходна с преступлением, предусмотренным п. «а»
ч. 3 ст. 126 УК РФ (Похищение человека).
Специальное основание освобождения от уголовной ответственности за совершение торговли людьми содержит ч. 1 примечания к ст. 127.1 УК РФ.
Условия освобождения следуюшие (применяются в совокупности): 1) преступление должно быть совершено впервые; 2) это
должно быть только преступление, которое предусмотрено ч. 1 или
п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ; 3) освобождение потерпевшего должно
быть добровольным; 4) виновный должен способствовать раскрытию совершенного преступления; 5) в деянии должен отсутствовать
иной состав преступления.
4. Использование рабского труда (127.2 УК РФ).
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. предусматривает: «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их
видах» (ст. 4)
ских правах от 16 декабря 1966 г. также установлен запрет не только рабства и работорговли во всех их видах, но и подневольного
состояния (ст. 8)
Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября
1956 г. определяет рабство как положение или состояние лица, в
отношении которого осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них (ст. 7)
Исходя из этих положений сформулированы нормы и отечественного законодательства: диспозиция ст. 127.2 УК РФ определяет
1
. В Международном пакте о гражданских и политиче-
2
.
3
.
1
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной
Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 дек.
2
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
16 декабря 1966 г.) // Сб. Действующее международное право. Т. 2.
3
Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Женева, 7 сентября 1956 г.) // Сб. Действующее международное право. Т. 3.
282
eÌÁÃÁ 4
использование рабского труда как использование труда человека, в
отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву
собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).
Объект преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ — право человека на свободный труд. Факультативными объектами квали-
фицированных видов ст. 127.2 УК РФ могут быть жизнь и здоровье
потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ).
Объективная сторона использования рабского труда состоит в
извлечении виновным выгод (в первую очередь выгод материального характера) посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие атрибутам
права собственности (пользование, владение, распоряжение).
Использование труда — это использование физических и умственных способностей (умений) людей, которые могут быть употреблены на производство товаров и услуг.
Использование труда — это использование навыков, знаний,
умений и физических качеств человека в целях превращения ресурсов в готовую продукцию, а также их использование для оказания
услуг. Следовательно, использование рабского труда — это эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. Состав преступления — формальный, преступление считается оконченным с момента фактического
использования рабского труда. Количество отработанного времени
при этом на квалификацию преступления не влияет.
Обязательным признаком объективной стороны является отсутствие у потерпевшего возможности отказаться от выполнения
работ и услуг, которые использует виновный. Именно отсутствие
такой возможности характеризует труд подневольного человека
как рабский.
Как видим, составом преступления, предусмотренного ст.127.2
УК РФ, не охватываются такие деяния, как обращение лица в рабство или иное подневольное состояние, а также удержание в таком
состоянии. Эти деяния общественно не менее опасны, чем последующая эксплуатация лица, как правило, предшествуют по времени
двум другим преступлениям международного характера (работорговле и использованию рабского труда) и, по мнению ряда исследователей, заслуживают серьезного внимания
1
.
1
См., Уголовное право. Особенная часть / Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. Л.Л.
Кругликов. М., 2005. С. 73; Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная
части: учебное пособие. М., 2009. С. 91.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
283
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2
УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что
используемый им труд потерпевшего не отвечает требованиям, установленным законом, т.е., по сути, является рабским трудом, и
желает использовать такой труд, руководствуясь в первую очередь
корыстными мотивами.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 127.2 УК РФ предусматривает использование рабского труда, совершенное:
x в отношении двух и более лиц (п. «а»). Предполагается ис-
пользование рабского труда как минимум двух лиц одновременно или с незначительным промежутком во времени, но
при наличии единого умысла;
x в отношении несовершеннолетнего (п. «б»). Под таковыми
понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет. При этом
виновное лицо должно осознавать факт недостижения этого
возраста потерпевшим, несмотря на то, что Федеральным
законом от 29 февраля 2012 г. ¹ 14-ФЗ из п. «б» ч. 2 комментируемой статьи признак заведомости исключен;
x лицом с использованием своего служебного положения
(п. «в»). Такое положение может быть использовано должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иным служащим,
задействующим при совершении преступления возможности,
которые предоставлены ему в связи с прохождением гражданской, военной, муниципальной или иной службы;
x с применением шантажа, насилия или с угрозой его приме-
нения (п. «г»). Под шантажом следует понимать угрозу предать огласке порочащие сведения или такие данные, которые
могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего. Под применением насилия понимаются побои или причинение потерпевшему вреда здоровью
средней тяжести или легкого вреда (тяжкий вред здоровью
как последствие предусмотрен частью третьей настоящей статьи). Угроза применения насилия охватывает все его виды;
x с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удо-
стоверяющих личность потерпевшего (п. «д»). Под изъятием
документов следует понимать их незаконное лишение, сокрытие документов означает их незаконное удержание и хранение, а уничтожение — фактическую ликвидацию, делающую
невозможным идентификацию человека.
284
eÌÁÃÁ 4
Ê особо квалифицирующим признакам использования рабского
труда ч. 3 ст. 127.2 УК РФ относит деяния, которые повлекли за
собой по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершение
преступления организованной группой. Понятие «тяжкий вред здоровью» дается в ч. 1 ст.111 УК РФ. Остальные признаки рассмотрены применительно к ч. 3 ст.127 УК РФ.
5. Квалификация незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ).
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 128 УК
РФ, является свобода человека.
Факультативный объект — интересы служебной деятельности,
жизнь или здоровье потерпевшего (ч. 2 ст. 128 УК РФ).
Потерпевшим является лицо, как психически здоровое, так и
больное, не нуждающееся в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях (в психиатрической организации) либо не давшее на это
своего согласия.
Объективная сторона состава преступления заключается в незаконной госпитализации потерпевшего в психиатрическую организацию.
Под психиатрической организацией следует понимать стационарное учреждение здравоохранения, осуществляющее лечение и
реабилитацию лиц с психическими расстройствами, а также выполняющее экспертные функции (производство судебно-психиатрической экспертизы). К таким организациям относятся психиатрические больницы, психоневрологические интернаты, другие учреждения здравоохранения, занимающиеся лечением и реабилитацией
лиц с психическими расстройствами.
Психиатрическая организация является стационарным учреждением здравоохранения в связи с круглосуточным пребыванием в
ней лиц с психическими расстройствами, за которыми осуществляется непрерывное наблюдение и которым оказывают необходимую
помощь. В таких учреждениях у каждого пациента есть свои постоянные места (койки), в них организован определенный режим пребывания, лечения и реабилитации.
Под госпитализацией понимается помещение в стационар
(больницу, госпиталь, родильный дом и т.п.) лиц, нуждающихся в
медицинской помощи и лечении или в углубленном медицинском
обследовании
1
.
1
Материалы взяты из Медицинского справочника. URL: terms.monomed.ru (дата
обращения: 16.04.2014).
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
285
Основания и порядок госпитализации в психиатрическую организацию регулируются Законом РФ «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.
¹ 3185—1
ческую организацию осуществляется в следующих случаях: 1) при
наличии у лица психического расстройства (ч. 1 ст. 28); 2) согласно
постановлению суда (ч. 1 ст. 28); 3) при необходимости проведения
психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 28).
В случае наличия у лица психического расстройства госпитализация в психиатрическую организацию осуществляется в добровольном или принудительном порядке.
В добровольном порядке госпитализация в психиатрическую организацию осуществляется: 1) по просьбе лица или с его согласия;
2) по просьбе родителей или законных представителей лица или с
их согласия (в отношении несовершеннолетних и лиц, признанных
в установленном порядке недееспособными).
В принудительном порядке госпитализация в психиатрическую
организацию осуществляется без согласия лица, его родителей или
законных представителей: 1) если психическое расстройство ставит
лицо в непосредственную опасность для себя или окружающих;
2) обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; 3) если
отсутствие лечения может нанести существенный вред его здоровью
вследствие ухудшения психического состояния.
Госпитализация в перечисленных случаях, когда отсутствует согласие лица, его родителей или законных представителей, осуществляется только по решению суда, но в экстренных, не требующих
отлагательств случаях может быть осуществлена до решения суда с
обязательным последующим направлением представителем психиатрической организации заявления в суд о принудительном направлении в психиатрическую организацию.
Согласно постановлению суда госпитализация в психиатрическую организацию осуществляется: 1) в случае удовлетворения судом
заявления психиатрической организации о необходимости госпитализации, направленного после помещения лица в психиатрическую
организацию в принудительном порядке; 2) в случае назначения лицу принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической организации общего, специали-
1
, в соответствии с которым госпитализация в психиатри-
1
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон
РФ от 2 июля 1992 г. ¹ 3185-1 // СПС «Консультант Плюс».
286
eÌÁÃÁ 4
зированного типа или специализированного типа с интенсивным
наблюдением (ст. 101 УК РФ).
В психиатрическую организацию лицо может быть направлено также в случае необходимости проведения психиатрической
экспертизы.
Так, согласно ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначение и производство судебной экспертизы
обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Также в соответствии со ст. 283 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Незаконной госпитализация в психиатрическую организацию
будет в случаях: 1) госпитализации в нее заведомо здорового человека; 2) отсутствия просьбы лица или его согласия, согласия его
родителей или законных представителей (при добровольном помещении лица в психиатрическую организацию); 3) отсутствия постановления суда о необходимости принудительной госпитализации в
психиатрическую организацию (в случае принудительной госпитализации лица в психиатрическую организацию); 4) отсутствия постановления суда о применении принудительных мер медицинского
характера в виде принудительного лечения в психиатрической организации общего, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением; 5) отсутствия решения о
необходимости проведения психиатрической экспертизы.
В некоторой учебной и иной литературе утверждается, что к объективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 128
УК РФ, относится не только незаконная госпитализация потерпевшего в психиатрическую организацию, но и его незаконное удержание в ней путем продления пребывания после выздоровления
1
.
1
Российское уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. В 3 т. Т. 2.
Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2014. С 142; Уголовное право.
Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова,
Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 109; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И.
Чучаева. М., 2011. С. 102—103; Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2012. С. 295.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
287
Следует согласиться с точкой зрения, что данная позиция недопустимо расширительно толкует ст. 128 УК РФ
говорится только о госпитализации в психиатрическую организацию, под которой понимается помещение (водворение) в нее, а не
о продлении пребывания в ней. В этом случае речь идет о том, что
потерпевший до этого момента (момента помещения (водворения)
не находился в психиатрической организации, однако его незаконно туда поместили (водворили).
Вопрос о продлении пребывания его в психиатрической организации находится за рамками ст. 128 УК РФ и подлежит квалификации по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы.
По конструкции состав формальный. Преступление считается
оконченным с момента незаконной госпитализации в психиатрическую организацию.
Представляется, что окончание данного преступления следует
связывать с моментом подготовки и подписания всех необходимых
документов, служащих основанием для госпитализации. Деяния,
связанные с процессом их оформления, следует квалифицировать
как неоконченное преступление, также как перевозку лица в целях
госпитализации, в том числе ограничение его свободы в тех же целях.
Как следует из диспозиции статьи, субъект преступления общий,
т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Об этом свидетельствует ч. 2 ст. 128 УК РФ, в которой в качестве квалифицирующего признака выделена незаконная госпитализация в психиатрическую организацию лицом с использованием своего служебного
положения. Т.е. если в данном, квалифицированном составе субъект специальный, то в основном — общий.
Приговором Краснобаковского районного суда от 12.12.2011 Тамара
Захарова осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РФ за незаконное помеще-
ние лица в психиатрический стационар
ного положения. Приговором установлено, что Тамара Захарова,
2
с использованием служеб-
1
, поскольку в ней
1
Уголовное право. Особенная часть / Б.В. Волженкин и др. / Отв. ред. Л.Л.
Кругликов. М., 2005. С. 69.
2
Здесь и далее в примерах объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, представляет собой «незаконное помещение в психиатрический стационар». Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 25.11.2013
¹317-ФЗ она была изменена на «незаконную госпитализацию лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях» // СПС «Консультант Плюс».
288
eÌÁÃÁ 4
являясь врачом-психиатром, заведующей 2-м женским отделением
Нижегородской областной психоневрологической больницы ¹ 2,
используя свое служебное положение, в нарушение должностной
инструкции и Закона РФ от 02.07.1992 ¹ 3185—1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», по
просьбе незнакомой ей по имени Ирина в апреле 2010 г. незаконно
поместила престарелую женщину в психиатрический стационар и
приступила к ее лечению без надлежащего оформления медицинских документов, без направления лечащих врачей и согласия последней и ее родственников. Тамара Захарова вину в совершении
преступления отрицала. Однако суд согласился с позицией государственного обвинителя о доказанности ее вины по предъявленному
обвинению. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда доводы жалобы осужденной о невиновности оставила без удовлетворения, а приговор суда — без изменения
Вместе с тем ст. 28 Закона РФ от 02.07.1992 ¹ 3185—1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,
содержащая основания госпитализации лица в психиатрическую
организацию, свидетельствует о том, что общий субъект не может
быть исполнителем основного состава.
Так, в соответствии с указанной нормой закона основаниями
для госпитализации в психиатрическую организацию являются: 1)
наличие у лица не только психического расстройства, но и решения
врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или
лечения в психиатрической организации; 2) решение суда; 3) необходимость проведения психиатрической экспертизы.
В двух последних случаях субъектами преступления, на основании решений которых лицо может быть незаконно госпитализировано в психиатрическую организацию, являются суд и уполномоченные должностные лица, назначающие экспертизу. Признать их
общими субъектами преступления нельзя.
Более сложно решается вопрос с определением субъекта преступления, принявшего решение о госпитализации в психиатрическую
организацию в случае наличия у лица психического расстройства.
Если допустить, что лицо помещается в психиатрическую организацию без его согласия, но при наличии согласия его родителей или
законных представителей (в условиях как добровольной, так и «экстренной» принудительной госпитализации), можно ли считать субъек-
1
.
1
Материалы взяты с официального сайта Прокуратуры РФ Нижегородской об-
ласти. URL: http://prokuratura-nn.ru (дата обращения 16.04.2014).
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
289
том преступления лиц, которые дали данное согласие (в соответствии
со ст. 28 Закона согласие оформляется в письменной форме)?
Представляется, что нет, поскольку итоговые решения о госпитализации лица в психиатрическую организацию принимаются врачом-психиатром (ч. 1 ст. 28 Закона) или комиссией врачейпсихиатров (ч. 1 ст. 32 Закона). Без них родители или законные
представители не смогут госпитализировать потерпевшего.
Однако они могут повлиять на принятие, например, врачомпсихиатром решения о необходимости госпитализации, введя его в
заблуждение относительно симптомов психического расстройства
лица, исказив реальную картину его поведения. Кроме того, они
могут просто убедить врача-психиатра о необходимости госпитализации, проявить настойчивость.
Будут ли они в данном случае нести ответственность как субъекты преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ? Представляется, что нет. При наличии к тому оснований они могут нести ответственность как организаторы, подстрекатели, пособники,
но субъектом преступления быть не могут.
Нельзя согласиться с точкой зрения, согласно которой субъектами преступления являются работники медицинской организации,
выполняющие чисто профессиональные функции: обследование
психического состояния пациента, постановку диагноза болезни и
1
ò.ä.
, поскольку окончательного решения о госпитализации они не
принимают. При наличии к тому оснований они также могут быть
признаны организаторами, подстрекателями или пособниками, но
не субъектами преступления.
В связи с этим, хотя УК РФ и не указал, что субъектом основного состава может быть только врач-психиатр (председатель комиссии врачей-психиатров), следует признать, что им является
только он, а следовательно, субъект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 128 УК РФ, является специальным.
В связи с этим под субъектом преступления, использующим свое
служебное положение по ч. 2 ст. 128 УК РФ, необходимо понимать
любое лицо, которое может повлиять на решение врача-психиатра
(председателя комиссии врачей-психиатров) госпитализировать потерпевшего. К таким лицам можно отнести вышестоящее руководство (главного врача, заведующего психиатрической организацией), сотрудников Минздрава Российской Федерации, которые могут
оказать воздействие на субъекта преступления и т.д.
1
Российское уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. В 3 т. Т. 2.
Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2014. С 144.
290
Московским городским судом 19.12.2005 Д. осуждена по ч. 2 ст. 128
УК РФ. По приговору суда Д. — заведующая отделением психиат-
рического стационара — признана виновной в незаконном поме-
щении Л. в психиатрический стационар, совершенном с использо-
ванием своего служебного положения. По данному делу осуждена
также группа лиц за совершение похищения Л., его незаконное
лишение свободы, за грабеж, кражу чужого имущества, умышлен-
ное убийство, за создание банды и участие в ней. Как видно из ма-
териалов дела, похищение Л. было тщательно спланировано, к со-
вершению преступления были привлечены работники милиции,
чтобы придать видимость законности совершения действий в от-
ношении потерпевшего, подыскан психиатрический стационар в
Чеховском районе Московской области с такими условиями содер-
жания больных, которые бы исключали возможность побега
Л. Изначально группой преследовалась цель сломить психическое
сопротивление потерпевшего и получить от него письменное раз-
решение на продажу дома и земельного участка в пос. Барвиха Мо-
сковской области, и эта цель была ими достигнута, после чего, что-
бы скрыть похищение и незаконное помещение в психиатрический
стационар Л., ими было совершено его убийство и дополнительно
приняты меры к сокрытию трупа потерпевшего. В судебном заседа-
нии Д. не признала себя виновной в совершении преступлений в
отношении Л. В кассационной жалобе она утверждала, что потер-
певший Л. был помещен в психиатрический стационар на законных
основаниях, так как с 1978 г. он страдал серьезным психическим
расстройством, ранее неоднократно помещался в психиатрические
больницы г. Москвы, вел себя неадекватно с близкими родствен-
никами, после похищения его психическое состояние ухудшилось,
с просьбой о помещении его в стационар обратились родственники,
и сам Л. дал письменное согласие на госпитализацию, никто из по-
сторонних лиц в стационаре его не охранял, поместил его в ста-
ционар дежурный врач без какого-либо ее участия, она выполняла
в отношении Л. только обязанности лечащего врача, проводила ле-
чение и после улучшения состояния здоровья Л. выписала его из
стационара. Она также считала, что судом неправильно применен
уголовный закон: она не является субъектом преступления, преду-
смотренного ст. 128 УК РФ, так как направление больного или его
госпитализация в стационар в ее служебные обязанности не входи-
ли. При помещении Л. в стационар она не использовала свое слу-
жебное положение. Судебная коллегия по уголовным делам Вер-
ховного Суда РФ 16.05.2006 приговор оставила без изменения, ука-
зав следующее. Утверждения Д. о том, что Л. был помещен в пси-
хиатрический стационар на законных основаниях, противоречат
материалам дела. Как следует из показаний свидетелей Р. и Л.Б.,
долгое время близко знавших потерпевшего Л., он каким-либо пси-
хическим расстройством не страдал, что подтверждается имеющи-
eÌÁÃÁ 4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]