Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
201
Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры гр. Т. был осужден по ч. 1
УК РФ. Постановлением президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры действия Т. были переквалифицированы
ñò. 111 ÓÊ ÐÔ íà ÷. 1 ñò. 114 ÓÊ ÐÔ
ñ ÷. 1
1
.
По мнению специалистов2, для разграничения преступлений,
совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов
необходимой обороны, целесообразно использовать следующие
критерии: обстановку совершения преступления; характер насилия,
примененного потерпевшим; факт оконченности посягательства;
мотив и цель, которые необходимо оценивать в совокупности. В
случае трансформации состояния необходимой обороны в состояние аффекта совершенные деяния следует квалифицировать либо
по окончательному результату либо по совокупности преступлений
в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии
аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности за собой не влечет.
4. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь од-
ной из гарантий реализации конституционного положения о том,
что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а
также защиту охраняемых законом интересов общества или госу-
3
дарства от общественно опасного посягательства
.
Задержание лица, совершившего преступление, в целях достав-
ления его в органы власти служит одним из средств обеспечения
неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.
ñò. 111 ÷. 1
1
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2013 г. ¹ 69-Д13-36.
2
См., например: Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необ-
ходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат.
2013. ¹ 9. Ñ. 22.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление» от 27.09.2012 г. ¹ 19 // БВС РФ. 2012. ¹ 11.
202
eÌÁÃÁ 3
Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить
баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в ч. 1
ст. 2 УК РФ задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью правомерного
причинения им вреда — с другой. В этих целях в ст. 37 и 38 УК РФ
установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не
образуют преступления.
 части 1 предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны.
Объективная сторона преступления выражается деянием в фор-
ме действия, совершенным при превышении пределов необходимой
обороны, и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связи между ними.
Наличие определенной обстановки превращает описываемое
посягательство в преступление против здоровья, совершенное при
смягчающих обстоятельствах. Основанием смягчения ответственности являются противоправное поведение потерпевшего и мотивы
причинения вреда, отражающие активную, социально одобряемую
позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.
Действия виновного, причинившего при превышении пределов
необходимой обороны тяжкий вред здоровью, повлекший за собой
по неосторожности смерть потерпевшего, подлежат квалификации
по ч. 1 ст. 114 УК РФ.
В январе 2012 г. в с. Усть-Дунгуй Кяхтинского района Республики
Бурятия в ходе распития спиртных напитков между Ц. и К. возник-
ли неприязненные отношения, в результате которых К. горлышком
разбитой бутылки попытался ударить Ц. Последний увернулся и от-
толкнул К., который упал на пол. Ц. нанес ему удар ногой по голо-
ве, от чего горлышко от бутылки выпало из руки К. Однако Ц., ви-
дя, что К. уже не представляет для него опасности, нанес ему удар
ногой по голове, в результате чего К. умер. Ц. было предъявлено
обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ
1
.
Причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью или побои,
совершенные при защите от общественно опасного посягательства,
1
Дело ¹ 1-85-12 // Архив судебного участка ¹ 2 Кяхтинского района Респуб-
лики Бурятия.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
203
согласно действующему законодательству не могут признаваться
совершенными при превышении пределов необходимой обороны, а
потому не влекут за собой уголовной ответственности.
Субъективная сторона преступления выражается виной в форме
внезапно возникшего прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления — общий: физическое, вменяемое лицо,
достигшее возраста 16 лет:
1) лица, подвергавшиеся нападению;
2) лица, использовавшие право обороны для защиты третьих лиц;
3) лица, в чьи служебные обязанности входит задержание лиц,
совершивших преступления (например, сотрудники полиции).
 части 2 предусмотрена ответственность за умышленное причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объективная сторона преступления выражается деянием в фор-
ме действия, совершенным при задержании лица, совершившего
преступление, и наступлением последствий в виде тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.
Субъективная сторона преступления выражается виной в форме
внезапно возникшего прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления — общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет:
1) частные лица;
2) лица, в чьи служебные обязанности входит задержание лиц,
совершивших преступления (например, сотрудники полиции).
Положения ст. 37 («Необходимая оборона») и 38 («Причинение
вреда при задержании лица, совершившего преступление») УК РФ
распространяются на сотрудников правоохранительных органов и
военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных
обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно
опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление. При этом если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат умышленное
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по ст. 114 УК РФ (п. 27 ППВС 19—2012).
Действия виновного, причинившего при задержании лица, совершившего преступление, тяжкий вред здоровью, повлекший за
собой по неосторожности смерть потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 114 УК РФ.
204
eÌÁÃÁ 3
В декабре 2011 г. Д. и Н. проникли через окно в квартиру П., кото-
рый, позвонив в полицию и получив от оперативного дежурного
просьбу задержать Д. и Н., стал наносить им удары битой. В ре-
зультате чего наступила смерть Н. Советским районным судом Ки-
ровской области П. был осужден по
коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала действия осу-
жденного П. с
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер-
шившего преступлении
÷. 4 ñò. 111 ÓÊ ÐÔ íà ÷. 2 ñò. 114 ÓÊ ÐÔ êàê
1
.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность
только в случаях умышленного причинения тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление,
при задержании был причинен вред меньший (легкий вред здоровью, побои), чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия
задерживавшего лица не образуют состава преступления (п. 23
ППВС 19—2012).
Следует отграничивать умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью при превышении пределов необходимой обороны от
убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (ст. 107
и ст. 113 УК РФ).
В п. 15 ППВС 19—2012 разъясняется, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно
причинение вреда потерпевшему не в целях защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями
потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно
указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных
при превышении пределов необходимой обороны, этот признак
(наличие аффекта) не обязателен. Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ.
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).
Дополнительные непосредственные объекты:
x общественный порядок — при совершении преступления из
хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2);
÷. 4 ñò. 111 УК РФ. Судебная
1
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2013 г. ¹ 10-Д13-5.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
205
x равенство прав и свобод человека и гражданина — при со-
вершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2).
 части 1 предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего:
x кратковременное расстройство здоровья;
x незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективная сторона преступления выражается в действии или
бездействии, последствиях в виде легкого вреда здоровью и причинной связи между ними.
Обязательным признаком преступления с материальным составом служат преступные последствия — легкий вред здоровью.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
1) кратковременное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения
травмы (до 21 дня включительно);
2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности —
стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в
форме прямого или косвенного умысла.
Лицо осознает общественную опасность причинения легкого
вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту причинения легкого
вреда здоровью (косвенный умысел).
Неосторожное причинение легкого вреда здоровью не влечет за
собой уголовной ответственности.
Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет.
 части 2 предусмотрена повышенная уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью:
1) из хулиганских побуждений (п. «а»);
В январе 2009 г. в с. Чуварлей Алатырского района Чувашской Рес-
публики оперуполномоченные У. и Г., находясь в состоянии алко-
гольного опьянения, приехали в кафе, увидев стоящую на обочине
автомашину ГАЗ-3307, подошли к ней и стали требовать от водителя
Т. документы. Получив отказ, вытащили его из машины и, осозна-
вая, что находятся в общественном месте (на улице, на оживленном
206
eÌÁÃÁ 3
участке автодороги «Чебоксары-Сурское», вблизи пункта общест-
венного питания: кафе «Оазис» и трактира «Бережок», — в которых
находились посетители), избили, причинив ему телесные повреж-
дения в виде раны волосистой части головы, а также кровоподтеки
лица, которые в совокупности, по признаку кратковременного рас-
стройства здоровья продолжительностью не более 21 дня были ква-
лифицированы как легкий вред здоровью. У. и Г. были осуждены
ïî ï. «à» ÷. 2 ñò. 115 ÓÊ ÐÔ
2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б»).
Признаки отягчающих обстоятельств причинения легкого вреда
здоровью аналогичны признакам п. «д» и «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 2 ха-
рактеризуется специальными мотивами и целями:
x хулиганские побуждения в целях нарушения общественного
порядка (п. «а»);
x экстремистские мотивы в целях возбуждения ненависти или
вражды к определенным лицам (п. «б»).
При квалификации деяния следует точно устанавливать содержание и направленность умысла виновного. Если виновный имел
намерение причинить более тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, но желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам и потерпевшему фактически был причинен легкий вред здоровью, содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на более тяжкое преступление.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью является элементом объективной стороны многих составов преступлений, тем
поэтому отсутствует необходимость преступное деяние помимо основного состава преступления квалифицировать дополнительно по
ст. 115 УК РФ (например, ст. 162 УК РФ).
В п. 21 ППВС ¹ 29—2002 разъяснено, что применение насилия
при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему
умышленно причинен легкий вред здоровью, охватывается составом
разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК
РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи.
1
.
1
Дело ¹ 1-49/2009 // Архив Алатырского районного суда Чувашской Республики.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
207
В п. 15 ППВС ¹ 11—2004 разъяснено, что если применение
насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями
потерпевшему лицу причиняется легкий вред здоровью, охватывается диспозициями ст. ст. 131 и 132 УК РФ.
6. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В ч. 1 ст. 118 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Объективная сторона преступления выражается в деянии в
форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил
бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в
виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи
между ними.
Обязательным признаком преступления с материальным составом являются преступные последствия — тяжкий вред здоровью.
Понятие «тяжкий вред здоровью» рассмотрено при анализе
ст. 111 УК РФ. Отличие этих двух преступлений заключается в
субъективной стороне.
Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 118 УК РФ необходимо установить, что тяжкий вред здоровью потерпевшего наступила
именно в результате неосторожных действий, которые объективно
не были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, что
устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела.
Тяжкий вред здоровью по неосторожности может быть причинен: в драке; при небрежном введении в организм потерпевшего
ядовитого вещества вместо лекарства; действиями собаковода, спустившего с привязи собаку в общественном месте; при нарушении
правил обращения с оружием; при нарушении правил охоты и т.д.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности является элементом объективной стороны многих составов преступлений, поэтому отсутствует необходимость преступное деяние помимо
основного состава преступления квалифицировать дополнительно
по ст. 118 УК РФ (например, ч. 3 ст. 127, пп. «б» ч. 3 ст. 131 и 132,
ч. 3 ст. 264 УК РФ).
В п. 15 ППВС ¹ 11—2004 разъяснено, что неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно п. «б» ч. 3 ст. 131 или п. «б»
ч. 3 ст. 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим
статьям УК РФ не требует.
208
eÌÁÃÁ 3
Однако, если причинение по неосторожности тяжкого вреда
здоровью человека не охватывается составом какого-либо преступления, необходимо привлечение по совокупности преступлений.
Например, в п. 34 ППВС ¹ 14—2006 сказано, что причинение
по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч. 4 ст. 234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 234 УК РФ и ст. 118 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой
вины в виде легкомыслия или небрежности.
Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его
предотвращение (легкомыслие) либо не предвидит возможности
причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть (небрежность).
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 — общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
 части 2 предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Ïîä ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных
обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные
или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную
возможность эти функции должным образом выполнить.
Ответственность специального субъекта по ч. 2 исключается,
1
åñëè
:
x последствие в виде тяжкого вреда здоровью наступает при со-
блюдении профессиональных стандартов от иных причин;
x нарушение профессиональных правил вызвано соображения-
ми крайней необходимости или обоснованного риска;
x при нарушении профессиональных правил лицо не предвиде-
ло и не должно было предвидеть возможности наступления
последствий в виде тяжкого вреда здоровью.
Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее за собой по неосторожности тяжкий
вред здоровью, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 118 УК
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /
Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 408.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
209
РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ, если
деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно
могли быть им соблюдены.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 — специальный:
лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты (например, медицинский работник).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона о здоровье под медицинскими
работниками понимаются лица, имеющие право на осуществление
медицинской деятельности в Российской Федерации, получившие
медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными
стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор,
фармацевт и т.п.).
Врач-хирург К. при поступлении Щ. в больницу не организовала
больному проведение эндоскопического диагностирования, не ус-
тановила основной диагноз «язва желудка», не организовала в пол-
ном объеме неотложные мероприятия при оказании медицинской
помощи. В результате произошло ухудшение состояния здоровья Щ.,
которое привело к прогрессированию желудочно-кишечного крово-
течения. В последующем после проведенной операции Щ. скончался.
Действия К. были квалифицированы по ч. 2 ст. 118 УК РФ
1
.
В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях
УК РФ, применению подлежит не ст. 118, а специальная норма:
x ст. 143 — нарушение требований охраны труда;
x ст. 215. — нарушение правил безопасности на объектах атом-
ной энергетики;
x ст. 216 — нарушение правил безопасности при ведении гор-
ных, строительных или иных работ;
x ст. 217 — нарушение правил безопасности на взрывоопасных
объектах;
x ст. 217.1. — нарушение требований обеспечения безопасности
и антитеррористической защищенности объектов топливноэнергетического комплекса;
x ст. 218. — нарушение правил учета, хранения, перевозки и
использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ
и пиротехнических изделий;
1
Обвинительное заключение по обвинению К. в совершении преступления, пре-
дусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ // Архив СУ СК России по Амурской области.
210
eÌÁÃÁ 3
x ст. 219 — нарушение требований пожарной безопасности;
x ст. 236 — нарушение санитарно-эпидемиологических правил;
x ст. 264 — нарушение правил дорожного движения и эксплуа-
тации транспортных средств;
x ст. 266 — недоброкачественный ремонт транспортных средств
и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями;
x ст. 269 — нарушение правил безопасности при строительстве,
эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
Для квалификации содеянного по ст. 118 УК РФ и отграничения неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью от иных
преступлений важно установить, что тяжкий вред здоровью потерпевшего наступил именно в результате неосторожных действий,
которые объективно не были направлены на причинение вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения
преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений
виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела.
7. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшей либо
причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ)
Для каждой женщины право на свободный репродуктивный выбор — это право на свободу при принятии решения по реализации
ее репродуктивной функции — наступление желанной беременности и рождение детей или использование методов контрацепции, а
в случае наступления незапланированной беременности — возможность ее прерывания в условиях оказания доступной, безопасной,
эффективной и высококвалифицированной медицинской помощи.
Недостаточное внимание к реализации этих прав служит проявлением дискриминации женщин и представляет собой грубое нарушение международных правовых норм по охране материнства и
детства, которые дают право на «особое попечение и помощь» (п. 2
ст. 25 Всеобщей декларации прав человека
В соответствии со ст. 56 Закона о здоровье каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия.
Искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель.
Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний — независимо от срока
беременности.
1
).
1
Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]