Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
111
виновному ничего не угрожает, однако последний находится в состоянии сильного душевного волнения и совершает убийство потерпевшего, то эти обстоятельства не исключают юридической
оценки содеянного по ст. 107 УК РФ1.
Издевательство — это словесное глумление над виновным (едкие насмешки, унижающее его честь и достоинство). Хотя издевательство не является тяжким оскорблением, его содержание всегда
цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику виновного2.
От издевательства отличается тяжкое оскорбление. Оно выражается в грубом, циничном, глубоком унижении чести и достоинства
личности, выраженном в неприличной форме. Тяжкое оскорбление
может содержаться как в словах потерпевшего (в устной, письменной форме), так и в его действиях. В каждом конкретном случае
субъект квалификации должен оценивать влияние оскорбления на
формирование аффекта исходя из нравственного, культурного развития виновного, его национальных и религиозных чувств, а также
индивидуальных особенностей (физических и психических недостатках и т.п.). Тяжкое оскорбление может сопровождать насилие со
стороны потерпевшего3.
К. под угрозой ножа принуждал П. к вступлению с ним в половую
связь. П., испугавшись К., была вынуждена подчиниться последне-
му и выполнить его требования сексуального характера, что было
для нее оскорбительно и унизительно. В момент совершения тре-
буемых К. действий она с силой оттолкнула его на кровать, а затем
схватила нож и стала наносить удары последнему. Судом действия
Петровой были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ
4
.
Противоправные действия (бездействие) потерпевшего заключа-
ются в ущемлении прав и законных интересов виновного, в совершении потерпевшим противоправных действий в отношении виновного либо иных лиц (шантажа, клеветы, побоев, причинения
смерти или вреда здоровью и т.д.). Обычно такие действия отличаются дерзостью, в связи с чем вполне могут вызвать сильное эмоциональное возбуждение у виновного.
Между Р. и его сожительницей П. после совместного распития
спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой П. ударила Р.
1
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. ¹ 5. С. 11.
2
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России.
Саратов, 1996. С. 50—51.
3
Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и
судебной практике. Харьков, 1981. С. 54.
4
ÁÂÑ ÐÔ. 2002. ¹ 9. Ñ. 13.
112
eÌÁÃÁ 2
кухонным ножом в грудь. В ответ Р. нанес П. не менее четырех
ударов молотком по голове, причинив ей черепно-мозговую травму,
в результате чего П. скончалась на месте происшествия. Действия
Р. были квалифицированы судом как убийство, совершенное из
мести. Изменяя приговор, Президиум Верховного Суда РФ указал,
что Р. совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильно-
го душевного волнения в связи с противоправными действиями по-
терпевшей и причиненным ею тяжелым ранением, а не из мести, как
это указано в приговоре, поэтому действия Р. подлежат квалифика-
öèè ïî ÷. 1 ñò. 107 ÓÊ ÐÔ
Аморальные действия (бездействие) заключаются в поступках по-
терпевшего, хотя и не являющихся правонарушениями, но осуждаемых в обществе (супружеская неверность, предательство, разглашение частной информации и т.п.).
М. заявила К., с которым состояла в брачных отношениях, что со-
жительствует с другим мужчиной, после чего потребовала, чтобы
муж забрал свои вещи и ушел из дома. Поздно вечером, вернув-
шись домой, К. через окно спальни увидел, что в постели вместе с
женой находится Ч. Взволнованный увиденным, К. схватил в сарае
заряженное ружье, выставил стекло в окне, быстро проник в квар-
тиру и произвел выстрел в Ч., который от полученного ранения
скончался, а затем выстрелил в убегавшую М., но не попал. Будучи
допрошенным, К. показал, что ощущал себя «как в тумане», «весь
трясся», плохо помнит последующие события. При таких обстоя-
тельствах Президиум Верховного Суда РФ посчитал, что, уличив
жену в супружеской неверности, К. действовал в состоянии внезап-
но возникшего сильного душевного волнения, вызванного амо-
ральным поведением потерпевших
1
.
2
.
Еще одним фактором, с которым уголовный закон связывает
возникновение аффекта, является продолжительная психотравми-
рующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (пьянство, неме-
дицинское потребление наркотических средств, бытовые конфликты и т.д.). Продолжительная психотравмирующая ситуация характеризуется комплексным воздействием психотравмирующих факторов, обусловлена характером психической травмы (степенью, интенсивностью и продолжительностью отрицательного внешнего
1
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. Документ
официально не публиковался.
2
ÁÂÑ ÐÔ. 1997. ¹ 6. Ñ. 12.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
113
воздействия), а также индивидуальными свойствами личности (чертами характера, организации и содержания ее сознания в момент
деяния)
ния и возникший конфликт разрешается преступным насилием.
1
. Таким образом, у виновного переполняется чаша терпе-
К., систематически занимающаяся проституцией, сняла квартиру у
Г. Последний забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и
жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуаль-
ного характера против ее воли. К. испытывала перед Г. постоянный
страх, ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее си-
туацию считала безысходной. В один из дней Г. разозлился на К. и
стал ее избивать, порвал на ней нижнее белье, ударил головой о
шкаф и, не обращая внимания на ее крик, изнасиловал. К. выбежа-
ла на кухню, взяла кухонный нож и нанесла Г. множественные ко-
лото-резаные раны лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 28 из ко-
торых были проникающими в брюшную и грудную полость с по-
вреждением жизненно важных органов, от чего Г. скончался на
месте происшествия. Судом К. была осуждена за убийство с особой
жестокостью. Президиумом Верховного Суда РФ признак особой
жестокости был исключен, действия К. квалифицированы по ч. 1
ст. 107 УК РФ в связи с тем, что в результате агрессивного наси-
лия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в со-
стоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со
свойственными ей личностными особенностями характеризовалось
возникновением субъективных переживаний, чувства страха, трево-
ги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также
физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с
большим нарастанием напряжения привело К. к нехарактерным для
нее агрессивным действиям, к понижению способности целостного
осмысления возможных последствий своих действий
2
.
Таким образом, аффект — это особое психическое состояние
человека, обусловленное поведением потерпевшего, представляющее собой сильнейшее эмоциональное возбуждение, характеризующееся внезапной и кратковременной вспышкой таких эмоций,
как гнев, ярость, отчаяние, значительно нарушающих волевой
контроль лица за своими действиями, но не исключающих его
вменяемость.
Обилие признаков, смягчающих ответственность за совершенное преступление, обусловливают нередкие ошибки при уголовно-
1
Андреева С.Ф. Психотравмирующая ситуация при убийстве матерью новорож-
денного ребенка. URL: http://pravmisl.ru.
2
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. Доку-
мент официально не публиковался.
114
eÌÁÃÁ 2
правовой квалификации содеянного. Во избежание квалификационных ошибок необходимо учитывать процесс формирования аффекта
и его соотношение с совершением преступления (рис. 2.1).
ɉɪɨɬɢɜɨɩɪɚɜɧɨɟ,
ɚɦɨɪɚɥɶɧɨɟ
ɩɨɜɟɞɟɧɢɟ
ɩɨɬɟɪɩɟɜɲɟɝɨ
ȼɨɡɧɢɤɧɨɜɟɧɢɟ
ɫɢɥɶɧɨɝɨ ɞɭɲɟɜɧɨɝɨ
ɜɨɥɧɟɧɢɹ
ɭ ɩɪɟɫɬɭɩɧɢɤɚ
Ɏɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɟ
ɭɦɵɫɥɚ
ɧɚ ɭɛɢɣɫɬɜɨ
Ðèñ. 2.1
Объектом преступления являются общественные отношения,
обеспечивающие безопасность жизни граждан. Таким образом, при
совершении преступления посягательство направлено на неприкосновенность жизни человека.
Объективная сторона. Деяние при убийстве в состоянии аффекта выражается исключительно в активных действиях, что является
отличительной особенностью такого вида привилегированного
убийства. Вместе с тем необходимо учитывать, что совершение виновным действий, непосредственно не являющихся причинением
вреда потерпевшему (бежит в свою квартиру, чтобы взять орудие
преступления, преследует потерпевшего, затем проникает в дом,
квартиру к потерпевшему и т.п.), не следует однозначно расценивать как приготовление к убийству. В 23% случаев такие действия
характерны и для убийства в состоянии аффекта1.
Действия М., осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, переквали-
фицированы на ч. 2 ст. 107 УК РФ. Пьяные братья Е. и Г. учинили
скандал с родителями М. Последний вступился за родителей, но Е.
бросился на М., повалил его и стал душить. Вырвавшись, М. побе-
жал в сарай за охотничьим ружьем. Затем, войдя в квартиру, из ко-
ридора выстрелил в голову Е., а затем в голову Г. До случившегося
М. долгое время находился в неприязненных отношениях с потер-
певшими (они злоупотребляли спиртными напитками, вели амо-
ральный, паразитический образ жизни, нигде не работали, система-
тически терроризировали родителей М.). Согласно заключению су-
дебной психолого-психиатрической экспертизы, действия М. в мо-
мент совершения преступления явились реагированием накопивше-
1
Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений,
предусмотренных статьями 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2005.
¹ 3. С. 25.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
115
гося эмоционального напряжения, сопровождались снижением
контроля поведения, игнорированием возможных последствий своих действий, частичным сужением сознания, что оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации1.
Общественно опасные последствия выражаются в смерти потерпевшего. При этом телесные повреждения, посредством которых
причиняется смерть, в своей совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Момент наступления смерти юридического значения не имеет: она может наступить как на месте происшествия сразу после совершения преступления, так и позже, в стационаре2.
Важнейшим элементом рассматриваемого состава является ïðè-
чинная связь между телесными повреждениями и наступившей смертью. Наличие такой связи устанавливается судебно-медицинской
экспертизой, производство которой в соответствии со ст. 196 УПК
РФ по уголовному делу об убийстве обязательно. Особенностью
данного состава преступления является наличие прямой причинной
связи между действиями виновного и смертью потерпевшего. Напомним, что для других видов убийств не исключена непрямая
причинная связь, опосредованная действием механизмов (взрывного устройства), ожидаемыми правомерными действиями потерпевшего (открывания двери, посылки), действиями лица, не подлежащего уголовной ответственности, и т.д. Смерть потерпевшего является необходимым результатом действий виновного, совершенных в
определенное время в конкретном месте. В отличие от других видов
убийств, место, время и способ совершения убийства в состоянии
аффекта не влияют на квалификацию содеянного.
Субъектом данного преступления является вменяемое лицо,
достигшее возраста 16 лет. Для лица, не достигшего этого возраста,
уголовная ответственность за убийство в состоянии аффекта исключается. Убийство в состоянии аффекта более характерно для
мужчин. Среди лиц, осужденных за совершение преступлений в
состоянии аффекта, 89,3% мужчин и только 10,7% женщин, при
1
Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27 но-
ÿáðÿ 2002 ã. ïî äåëó ¹ 14-002-52. URL: http://www.supcourt.ru.
2
См. также: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г.
¹ 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. ¹ 6.
116
eÌÁÃÁ 2
этом у 60,2% осужденных аффект возник в состоянии алкогольного
опьянения1.
Поскольку убийство в состоянии аффекта связано с определенными кратковременными изменениями в сознании виновного, то
важно, чтобы такие изменения не исключали его вменяемости.
В науке уголовного права различают три вида аффекта: физиологический, физиологический на патологической почве и патологический (табл. 2.1). В психике виновного в состоянии физиологического аффекта, доминирует интенсивная эмоция, которая сужает
сознание и самоконтроль за поведением. Однако при этом виновный сохраняет способность осознавать происходящее, хотя и с
меньшей критичностью, в связи с чем способен нести ответственность за содеянное. Особенностью физиологического аффекта на
патологической почве является возникновение его у лиц, имеющих
психические отклонения, не исключающие вменяемости (психопатов, неврастеников и т.д.). Такое состояние психики не влечет за
собой утрату вменяемости. При патологическом аффекте изменения
в психике лица более глубоки, в связи с этим сознание на короткое
время становится сумеречным, а поведение — неадекватным (чрезмерная жестикуляция, бессвязная речь, бред, галлюцинации и т.п.).
Постаффективное состояние проявляется в слабости, глубоком
сне, отмечается амнезия
лицо теряет способность оценивать общественную опасность своих действий, а также их возможные последствия, то за содеянное
уголовной ответственности оно не подлежит. Такой вид аффекта
встречается редко.
Таблица 2.1
Вид аффекта Вменяемость Самоконтроль Субъект
Физиологический Не влечет за
Физиологический
на патологической почве
Патологический Исключает Отсутствует Любой
2
. Поскольку при патологическом аффекте
Снижен Обычный
собой утрату
Не влечет за
собой утрату
Снижен Лицо, имеющее
психические
отклонения
1
Наумов А.В. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенно-
сти нормы. URL: http://egorlyksky.ros.sudrf.ru.
2
См. подробнее: Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза аффек-
та // Уголовный процесс. 2005. ¹ 12. С. 46—50.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
117
Субъективная сторона преступления. Поскольку в момент совершения преступления эмоциональное состояние преступника
имеет особенности, убийство в состоянии аффекта может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. Однако по этому
вопросу не заканчивается научная дискуссия. Так, по мнению
А.Н. Попова, внезапность возникновения аффекта, снижение контроля психики у преступника обусловливает направленность умысла на
причинение вреда личности, что предопределяет косвенный характер
умысла
По ее мнению, в состоянии аффекта преступление может быть совершено только с прямым умыслом
яснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)», покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом,
т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого
человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного
сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного
оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Однако эти
разъяснения касаются лишь квалификации убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, и вряд ли могут быть распространены на убийство в состоянии аффекта.
ния является внезапность возникновения умысла. В научной литературе такой умысел получил название аффектированного. Как
правило, между возникновением воли к убийству и совершением
преступления нет разрыва во времени. Однако какой-то временной
промежуток может занять, например, приискание орудия убийства.
вершенного в состоянии аффекта, представляет мотив содеянного.
Убийство в состоянии аффекта обусловлено противоправными или
аморальными действиями потерпевшего, что предопределяет такой
мотив преступления, как месть за содеянное. При этом ревность,
обида, гнев составляют такой элемент субъективной стороны, как
1
. Противоположную позицию занимает М.И. Дубинина.
2
. Напомним, что, согласно разъ-
Еще одной важной особенностью рассматриваемого преступле-
Большое значение для уголовно-правовой оценки убийства, со-
1
Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК
ÐÔ). ÑÏá., 2004. Ñ.46.
2
Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в
состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
1998. Ñ. 15.
118
eÌÁÃÁ 2
эмоции1. Вместе с тем агрессия при убийстве в состоянии аффекта
проявляется как часть эмоционального возбуждения либо как разрядка накопленного эмоционального напряжения2. Важно помнить,
что оценку психофизиологическому состоянию виновного на момент совершения вмененных ему деяний дает субъект квалификации на основании заключения эксперта.
Дискуссионными являются вопросы разграничения убийства в
состоянии аффекта и необходимой обороны. Сильное душевное
волнение может быть следствием не только издевательства, тяжкого
оскорбления или аморального поступка, но и насилия со стороны
третьих лиц. Такое посягательство может быть связано с угрозой
жизни не только обороняющегося, но и иных лиц. Здесь, согласно
ч. 1 ст. 37 УК РФ, у лица возникает право на необходимую оборону. Однако в таких ситуациях субъектом квалификации не всегда
учитывается степень влияния противоправного (аморального) поведения потерпевшего.
Ф. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное причинение
смерти П. Как было установлено судом, П. вел себя вызывающе,
позволял себе оскорбительные выпады в отношении сестры Ф. — .,
угрожал последней сексуальным насилием. Рассмотрев уголовно
дело в порядке надзора, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
переквалифицировала содеянное Ф. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст.
107 УК РФ по следующим основаниям. Как следует из материалов
дела, П. в присутствии Ф. угрожал М. сексуальным насилием, ос-
корблял ее, применял насилие, вел себя вызывающе и агрессивно
по отношению к окружающим, на уговоры окружающих извинить-
ся и успокоиться не реагировал. После того как Ф. спросил П., что
ему нужно от сестры, тот толкнул его в грудь. Дальнейших собы-
тий Ф. не помнит, пришел в себя в лесу, где спал. Позже узнал, что
убил П. Как следует из заключения судебно-психолого-
психиатрической экспертизы, Ф. в силу особенностей личности
(активной позиции, ранимости, теплых доверительных отношений
с сестрой, его потребности защищать и оберегать ее, ориентации на
принятые нормы поведения) остро переживал возникшую ситуа-
цию, накапливалось эмоциональное напряжение. Относительно не-
значительное травмирующее воздействие (толчок в грудь) сыграло
роль последней капли и вызвало тяжелый аффективный взрыв. Об
аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессив-
1
Некоторые исследователи отождествляют мотив убийства в состоянии аффекта и
сам аффект. Это неверно, так как аффект представляет собой особое психическое
состояние, вызванное внутренними эмоциями, а не побуждение к чему-либо.
2
Кораблева С.Ю. Óêàç ñî÷. Ñ. 130.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
119
ным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей
содеянного. Выход его из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью. Таким образом, в момент совершения преступления Ф. находился в состоянии физиологического аффекта
В отдельных ситуациях субъект квалификации не учитывает, что
формирование физиологического аффекта достигается длительной
психотравмирующей ситуацией, в которой противоправное (аморальное) поведение потерпевшего является лишь катализирующим
фактором. При этом не дается должная оценка влиянию такой длительной психотравмирующей ситуации на субъективную сторону
содеянного.
Решение о признании убийства совершенным в состоянии аффекта принимается нередко без учета вопроса: могло ли аморальное
поведение потерпевших явиться причиной убийства?2
По делу Ш., осужденного по ч. 2 ст. 107 УК РФ за убийство роди-
телей в состоянии внезапно возникшего сильного душевного вол-
нения, суд признал, что виновный находился в состоянии аффекта,
и ограничился лишь его показаниями и заключением эксперта-
психолога, однако не исследовал прежние показания Ш. об обстоя-
тельствах совершения им убийства, о последовательности его дейст-
вий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления.
1
.
Указание экспертов на то, что преступник не находился в состоянии физиологического аффекта, не может в конкретном случае
быть решающим, так как правовую оценку душевного состояния
осужденного в момент преступления дает суд (п. 1 Обзора судебной
практики по уголовным делам3).
А-ва признана виновной в убийстве своего мужа А. по ч. 1 ст. 105
УК РФ.Доубийства между супругами сложились крайне неприяз-
ненные отношения, вызванные систематическим пьянством и ины-
ми аморальными и противозаконными действиями А. Накануне
убийства А. сильно избил А-ву, причинив ей перелом ключицы, а
также другие телесные повреждения. В день убийства А. вновь из-
бил А-ву, после чего А-ва взяла нож и ударила им А. в грудь, от че-
го последний скончался на месте. Согласно заключению судебного
1
ÁÂÑ ÐÔ. 2003. ¹ 11.
2
См. п. 12 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ за 1998 г. // БВС РФ. 1999. ¹ 11.
3
ÁÂÑ ÐÔ. 2000. ¹ 1.
120
eÌÁÃÁ 2
эксперта, А-ва в момент совершения преступления в состоянии фи-
зиологического аффекта не находилась. Однако при таких обстоя-
тельствах суд надзорной инстанции посчитал, что незначительный
разрыв во времени между противозаконными действиями потер-
певшего А. и убийством не исключает возможности квалифициро-
вать действия А-ой по ст. 107 УК РФ
При убийстве в состоянии аффекта признак беспомощности
потерпевшего не оказывает влияния на квалификацию содеянного. Например, систематические противоправные и аморальные
поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постепенно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения
потерпевшего (п. 9 Обзора судебной практики по уголовным делам за 1998 г.2).
Так, С-ва была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство
своего мужа С., находившегося в беспомощном состоянии. Ранее С.
систематически пьянствовал, скандалил дома, тратил зарплату на
спиртное, довел до самоубийства их сына. Несмотря на это, С-ва
проживала с С., пытаясь сохранить семью. В один из дней, узнав от
старшей дочери о том, что десять лет назад муж попытался ее изна-
силовать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, С-ва в со-
стоянии потрясения, испугавшись потерять кого-либо из детей,
схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, ле-
жавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, по-
сле чего попросила детей вызвать милицию. Суд первой инстанции
сделал необоснованный вывод о том, что сообщение о совершении
С. преступлений в отношении дочерей С-вой, имевших место не-
сколько лет назад, не могло послужить причиной внезапного воз-
никновения у нее сильного душевного волнения. Судебная колле-
гия, напротив, посчитала, что последнее известие о совершенном
С. изнасиловании младшей дочери переполнило чашу терпения С-
ой и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение, в связи с
этим ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 107 УК РФ
1
.
3
.
Характер и способ причинения телесных повреждений, нанесенных потерпевшим, свидетельствует о наличии у виновного прямого умысла на убийство в случае, когда последний посчитал, что
1
По данному вопросу см. также пункт 3 Обзора судебной практики по уголов-
ным делам //БВС РФ. 1997. ¹ 7.
2
ÁÂÑ ÐÔ. 1999. ¹ 6.
3
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно-
го Суда РФ от 3 сентября 1998 г. Документ официально не публиковался.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]