Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

С момента введения в действие УК РФ 1996 г. судебная практи­ка основывалась на признании беспомощным состоянием сна и сильной степени алкогольного опьянения, лишавших потерпевшего возможности оказать сопротивление преступнику.

Последовавшие за принятием постановления Пленума Верховно­го Суда РФ 1999 г. кассационные и надзорные решения Верховного Суда РФ существенно изменили понимание «беспомощного состоя­ния» применительно к убийству, исключив сильную степень опьяне­ния из числа обстоятельств, свидетельствующих об этом понятии.

дившегося в беспомощном состоянии, суд первой инстанции ука-

зал, что беспомощное состояние потерпевшего заключалось в силь-

момент совершения преступления был в сильной степени алко-

гольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся

в беспомощном состоянии. Не может быть принято во внимание и

указание суда о том, что в беспомощном состоянии потерпевший

находился ввиду полученного ранения

Что же касается правовой оценки сна как беспомощного со­стояния лица, то в подобных следственных ситуациях следует исхо­дить из позиции Верховного Суда РФ, в соответствии с которой такое состояние к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ также не относится, поскольку сон является необхо­димым физиологическим состоянием человеческого организма. А в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. неспособность защитить себя вызывается физиче-

42

Вместе с тем в юридической литературе и судебной практике широко распространены и противоположные мнения, в соответст­вии с которыми лицо является беспомощным в состоянии сна или глубокого физиологического опьянения, так как лишено способно­сти правильно воспринимать происходящее

Понятие «беспомощное состояние» по-иному разъясняется и Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» от 15 июля 2004 г. ¹ 11. Как следует из данного постановления, при правовой оценке обстоятельств совершения преступлений против половой свободы и неприкосновенности су­ды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в та­ких случаях может быть признана такая степень опьянения, вы­званного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, на­пример потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивле­ние насильнику

По данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека. Здесь тоже речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный. Следует учитывать, что уго­ловный закон имеет в виду не только убийство самого похищенного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например при открытом завладении (захвате) лица или освобождении похищенного человека. Поскольку закон

что П. и Ш. после распития спиртного вступили в сговор на убий-

44

46

(постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января

ñò. 105 ÓÊ ÐÔ).

Понятие «особая жестокость» раскрыто в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. ¹ 1.

В постановлении отмечается, что понятие «особая жестокость» связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятель­ствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жес­токости. Особая жестокость может проявляться как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении иных лиц. В первом слу­чае признак особой жестокости присутствует, например, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением особых страданий (нанесением множественных телесных повреждений, ис­пользованием мучительно действующего яда, сожжением заживо, долговременным лишением пищи, воды и т.д.).

П., когда супруги Н. легли спать, связал их и в целях убийства об-

лил бензином и поджег. После того как одежда потерпевших и

предметы, которыми они были связаны, сгорели, Н. пыталась по-

терпевшие получили сильные ожоги, П. скрылся. В результате тер-

48

мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после

чего с места происшествия скрылся. Однако преступный умысел на

убийство сына П. не смог довести до конца по независящим от не-

го причинам, так как ребенок был обнаружен в мусоропроводе по-

сторонними лицами и с множественными травмами, сопровождав-

шимися опасным для жизни состоянием, доставлен в лечебное уч-

С точки зрения любого нормального человека любое убийство является актом проявления жестокости. Однако общественная опасность преступления повышается, если такая жестокость является явно избыточной, чрезмерной даже с учетом поставленной задачи — причинить человеку смерть.

В практике могут быть случаи реальной совокупности убийства и истязания, в том числе в форме пытки, в ситуациях, когда умысел на убийство возник и был реализован после пыток или истязания. В таких случаях между преступными действиями существует разрыв во времени, и в целом преступное деяние квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ст. 117 УК РФ.

Исходя из определений особой жестокости, содержащихся в на­званных постановлениях Верховного Суда РФ, можно выделить объективные и субъективные признаки особой жестокости.

50

По приговору суда Б. признан виновным в убийстве своей жены с

от 17 ноября 2010 г., оставляя приговор без изменения, по смыслу

закона одним из способов совершения убийства, свидетельствую-

щего о проявлении особой жестокости по отношению к потерпев-

шему является совершение убийства в присутствии близких потер-

певшему лиц, если виновный осознает, что своими действиями