Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
мися в деле справками наркологического и психоневрологического
диспансеров о том, что Л. на учете в этих учреждениях не состоял,
и выводами амбулаторной заочной судебно-психиатрической экс-
пертизы, проведенной по материалам дела. Кроме того, и фактиче-
ские обстоятельства помещения Л. в психиатрический стационар
прямо указывают на то, что оснований для госпитализации Л. у Д.
как заведующей отделением не было. Так, Л. поступил в стационар
под другой фамилией, а его личные документы, как утверждал осу-
жденный по этому делу С., он передал Д. Кроме того, вместе с Л. в
одну палату были помещены лица, охранявшие его по указанию С.
Это пояснял в судебном заседании осужденный Ч., неоднократно
посещавший их в стационаре. В связи с этим ссылки осужденной на
выводы амбулаторной заочной судебно-психиатрической экспертизы
о правильности диагноза, указанного в истории болезни Л., прохо-
дившего в стационаре под фамилией В., являются несостоятельными.
Напротив, эти выводы свидетельствуют о том, что Д., внося записи в
историю болезни В. (Л.), соответствующие указанному ею же диагно-
зу, таким образом намеревалась скрыть незаконность помещения Л.
в психиатрический стационар. О том, что Д. дала распоряжение о
помещении Л. и охранявших его лиц в первое мужское отделение
психиатрического стационара, которым она заведовала, свидетельст-
вуют показания дежурного врача Ш. Несмотря на пояснение указан-
ного свидетеля о том, что, возможно, этих «больных» он направил на
госпитализацию по просьбе Д., суд с учетом всех обстоятельств дела
правильно расценил показания этого свидетеля как доказательство
причастности Д. к совершению преступления. Соглашаясь с выводом
суда о том, что в психиатрический стационар был помещен заведомо
психически здоровый человек, Судебная коллегия признала необос-
нованными ссылки осужденной на заключение судебно-почерковед-
ческой экспертизы, подтверждающее письменное согласие Л. на
свою госпитализацию. Во-первых, в заключении экспертов нет выво-
да о том, что запись о согласии на госпитализацию была выполнена
рукой Л., а во-вторых, о получении такого согласия речь может идти
только в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, к
которым Л. не относился. Суд правильно указал в приговоре, что
при помещении Л. в психиатрический стационар осужденной Д. бы-
ли допущены нарушения ч. 2 ст. 1, ст. 11, ч. 1, 3, 5 ст. 28 и ст. 29 За-
кона Российской Федерации от 02.07.1992 ¹ 3185—1 «О психиатри-
ческой помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», по-
скольку именно этими статьями предусмотрен порядок добровольной
и принудительной госпитализации лиц, страдающих психическими
расстройствами
1
.
291
1
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 по делу ¹5-о06-
38 // СПС «Консультант Плюс».
292
eÌÁÃÁ 4
Если помещение в психиатрическую организацию явилось результатом вынесения судом соответствующего решения, действие
судьи должны быть квалифицированы по ст. 305 УК РФ как вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Ч. 2 ст. 128 УК РФ содержит еще один квалифицирующий признак незаконной госпитализации в психиатрическую организацию,
а именно — повлекший за собой по неосторожности смерть или иные
тяжкие последствия.
Смерть потерпевшего может наступить от различных причин: от
введения препаратов без проверки на их переносимость конкретным больным; передозировки препаратов; отсутствия должного наблюдения за лицом, в результате чего он покончил жизнь самоубийством; нападения агрессивного больного, который по недосмотру медицинского персонала оказался в одной палате с помещенным в стационар, и др.
13 августа 2007 г. судебная коллегия по уголовным делам Москов-
ского городского суда оставила в силе приговор психиатру Дмит-
рию Мухину за незаконное помещение граждан в психиатрический
стационар согласно ч. 2 ст. 128 УК РФ. Сам Дмитрий Мухин всяче-
ски отрицал свою вину и считал виновными в совершенном пре-
ступлении психиатров больницы им. Боткина и психиатрической
больницы ¹ 4 им. Ганнушкина. Муж и жена Узиков А.Н. и Тома-
рева Э.М. с помощью санитаров скорой помощи и милиционера
были силой помещены в психиатрическую больницу из собствен-
ной квартиры. Организовал и осуществил госпитализацию супругов
в психиатрический стационар их сосед по подъезду психиатр Дмит-
рий Мухин. Поведение Томаревой Э.М. и Узикова А.Н. по каким-
то непонятным причинам не совсем устраивало некоторых соседей
по подъезду, которые и пожаловались Дмитрию Мухину на «неаде-
кватное» поведение супругов и попросили Мухина «помочь» пен-
сионерам обрести душевное равновесие. Со слов Томаревой Э.М.,
эти же соседи ранее предлагали супругам продать им их квартиру
для перепланировки своей собственной квартиры. Таким образом,
однажды Дмитрий Мухин, по его словам, случайно оказался рядом
со своим домом с бригадой скорой помощи и пенсионеров силой
развезли по разным психиатрическим отделениям: мужа — в психи-
атрическое отделение больницы им. Боткина, жену — в психиатри-
ческую больницу им.Ганнушкина. С первого же дня Томареву Э.М.
и Узикова А.Н. начали принудительно «лечить», хотя до суда пси-
1
1
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козачен-
ко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 110.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
293
хиатры не имеют на это законного права. Рассмотрев заявление
психиатров психиатрической больницы им. Ганнушкина, Преобра-
женский районный суд г. Москвы отказал им в недобровольной
госпитализации и лечении Томаревой Э.М., после чего она вышла
из психиатрической больницы и помогла выйти из психиатрическо-
го отделения своему мужу. Правда, Узикова А.Н. выносили из
больницы на руках: самостоятельно передвигаться он уже не мог,
несмотря на то, что в больницу он пришел своими ногами. Через
несколько месяцев после выхода из психиатрической больницы
Узиков А.Н. умер. 30.05.2007 Коптевский районный суд вынес при-
говор Дмитрию Мухину за незаконное помещение пенсионеров в
психиатрический стационар. Сам Дмитрий Мухин полностью отри-
цал свою вину и списывал ее на психиатров больниц, куда он дос-
тавил пенсионеров — больницы им.Боткина и психиатрической
больницы им.Ганнушкина. Мухин заявлял, что именно на этих
психиатрах лежит ответственность за принудительную госпитализа-
цию и лечение супругов, а он просто доставил Томареву Э.М. и
Узикова А.Н. в больницы
Под иными тяжкими последствиями следует понимать покушение на самоубийство, причинение вреда здоровью потерпевшему
или его близким в виде психического или иного заболевания и т.д.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Мотивы совершения преступления могут быть корыстными или
личными (желание избавиться от престарелых родителей, неугодного человека, месть, развод). Для квалификации значения не имеют.
1
.
4.2. qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ШЖТУЙ
Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ
1. Клевета (ст. 128.1 УК РФ).
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» от 28.07.2012 ¹ 141-ФЗ
2
вновь установле-
на уголовная ответственность за клевету.
Объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на дос-
1
Материалы взяты с официального сайта Прокуратуры города Москвы. URL:
www.mosproc.ru (дата обращения 16.04.2014).
2
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 28.07.2012 г. ¹ 141-ФЗ// СЗ РФ. 2012. ¹ 31. Ст. 4330.
294
eÌÁÃÁ 4
тоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может являться любое физическое лицо, в том числе, малолетний
собный, а также умерший, если распространяемые о нем позорящие
сведения задевают честь лиц, находящихся в живых. В специальных
случаях, в частности в ст. 298 УК РФ, предусмотрена ответственность
за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора,
следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.
Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений о самом себе
состава клеветы не образует.
Состав преступления является формальным — клевета окончена
с момента распространения сведений вне зависимости от того,
причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам
потерпевшего или нет.
Честь — категория, означающая моральную оценку человека
обществом, а также его самооценку
2
. Достоинство — моральнонравственная категория, означающая уважение и самоуважение
человеческой личности. Это неотъемлемое свойство человека,
принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность
путация представляет собой оценку профессиональных качеств
конкретного лица. Деловую репутацию может иметь любой гражданин, в том числе, занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и
некоммерческая организация, государственные и муниципальные
предприятия, учреждения и др.
4
Честь, достоинство и деловая репутация — нематериальные блага, которые не могут быть переданы кому-либо или отчуждены
иным способом (ст. 150 ГК РФ).
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности, а также возмещения убытков и морального
вреда, причиненных их распространением (ст. 152 ГК РФ).
1
, недееспо-
3
. Деловая ре-
1
Вестник Верховного Суда. 1999. ¹ 2. С. 12.
2
Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2010.
Ñ. 826—827.
3
Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2010. С. 213.
4
Òàì æå. Ñ. 165.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ТГПВПЕЬ, ШЖТУЙ Й ЕПТУПЙОТУГБ МЙШОПТУЙ ШЖМПГЖЛБ
295
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство
и подрывающих репутацию другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других
средствах массовой информации, распространение через Интернет,
а также с использованием иных средств телекоммуникационной
связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или
сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы
одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,
сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры
конфиденциальности.
Не содержит состава клеветы сообщения порочащих, но правдивых сведений. Также следует помнить, что преступными будут лишь
утверждения о конкретных якобы имевших место фактах и событиях,
а не общая оценка личных качеств или поведения другого лица.
С., обвинявшаяся в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 129 УК РФ1, оправдана, поскольку судом было установлено,
что она не клеветала на потерпевшую, а высказывала свое мнение о
действиях той на отчетно-выборном собрании
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные сведения, добросовестно
заблуждалось относительно их соответствия действительности, оно
не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В частях 2—5 ст.128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за
квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления:
x клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или средствах массовой
информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). При этом под средствами
массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в
свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.
2
.
3
;
1
До 07.12.2011 г. уголовная ответственность за клевету была предусмотрена этой
статьей УК РФ.
2
Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.07.2011 по делу ¹
22-1201/2011.
3
См.: О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.91. ¹ 2124-1 (ред.
îò 28.07.2012) // ÁÂÑ ÐÔ. 1992. ¹ 7. Ñò. 300.
296
x клевету, распространенную с использованием своего служеб-
ного положения (ч. 3). Это означает совершение указанных в
законе действий не только должностным лицом (гл. 30 УК
РФ) или лицом, выполняющим управленческие функции в
коммерческой или иной организации (гл. 23 УК РФ), но и
иными служащими, например руководителем унитарного
предприятия;
x клевету о том, что другое лицо страдает заболеванием, пред-
ставляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления
сексуального характера (ч. 4). Для оценки заболевания как
представляющего опасность для окружающих потребуется заключение специалистов, поскольку законодательно перечень
таких болезней не определен. Категория преступлений сексуального характера также не выделена в законе, но таковыми
следует, очевидно, считать — все преступления, предусмотренные гл. 18 «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» (ст.131—135), а также
ст. 240.1 УК РФ «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего»
x клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяж-
кого или особо тяжкого преступления (ч. 5). Это образует
особо квалифицированный состав преступления. Перечень
тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. 4 и 5
ст. 15 УК РФ соответственно. Преступления этого вида следует отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК
РФ), когда умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, и сведения сообщаются
органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
Для клеветы же характерна направленность умысла на унижение чести и достоинства потерпевшего.
1
;
eÌÁÃÁ 4
1
Введена в действие Федеральным законом Российской Федерации от
28.12.2013 ã. ¹ 380-ÔÇ.
eÌÁÃÁ 5
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ
РПМПГПК ОЖРСЙЛПТОПГЖООПТУЙ
Й РПМПГПК ТГПВПЕЬ МЙШОПТУЙ
5.1. pВЪБА ЦБСБЛУЖСЙТУЙЛБ РСЖТУФРМЖОЙК
РСПУЙГ РПМПГПК ОЖРСЙЛПТОПГЖООПТУЙ
Й РПМПГПК ТГПВПЕЬ МЙШОПТУЙ
Половые преступления представляют собой умышленные посягательства на охраняемые законом половую неприкосновенность,
половую свободу, физическое и нравственное развитие несовершеннолетних и малолетних.
Впервые в Российском законодательстве упоминание о половых
преступлениях появилось в Соборном Уложении 1649 г., где шла
речь о наказаниях смертной казнью ратных людей, которые «учинят... женскому полу насильство». В законодательстве Петра I предусматривалось наказание за обольщение незамужней женщины
обещанием жениться на ней, некоторых видов добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных форм
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». В круг этих преступлений входило: растление девицы, не
достигшей четырнадцатилетнего возраста; изнасилование лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду»; похищение; обольщение женщины или девицы
ло систему квалифицирующих признаков. Например, растление с
применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости, признавалось более опасным преступлением.
При обвинении в изнасиловании учитывались признаки, характери-
2
. Уложение предусматрива-
1
.
1
См.: Российское законодательство Х—ХХ веков: В 9 т. Законодательство ста-
новления абсолютизма. М., 1986. Т. 4.
2
См.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных,
Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с
позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным Указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.
298
eÌÁÃÁ 5
зующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, замужество потерпевшей, сопряженность с похищением, нанесение побоев
или истязание, использование «ее состояния беспамятства или неестественного сна», опасность для жизни потерпевшей
При составлении Уголовного уложения 1903 г. половые преступления были классифицированы. В зависимости от удовлетворения
сексуальных потребностей самим виновным преступления подразделялись на любострастие, любодеяние и мужеложство. При половых посягательствах, не связанных с непосредственным удовлетворением половой страсти, — сводничество, потворство, склонение к
непотребству, притоносодержание
2
.
УК РФ РСФСР 1922 г. воспринял разделение половых преступлений по признаку удовлетворения сексуальных потребностей самим обвиняемым. В этом нормативном акте половые преступления
в разделе «Преступления в области половых отношений» вошли в
состав главы «Преступления против жизни, здоровья, свободы и
достоинства личности»
3
. Первую группу составляли преступления,
связанные с удовлетворением сексуальной потребности без применения насилия (половое сношение с лицом не достигшем половой
зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий), а также насильственное
удовлетворение половой страсти. Под этим понималось изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица. Вторую группу преступных посягательств представляли принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия,
сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка
женщин для занятия проституцией.
В УК РФ РСФСР 1926 г. изнасилование стало определяться как
«половое сношение с применением физического насилия, угроз,
запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного
состояния потерпевшего лица». К числу отягчающих обстоятельств
отнесено изнасилование лица, не достигшего половой зрелости,
или изнасилование несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь
1
.
1
Ñì.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных,
Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с
позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным Указателем. СПб., 1909.
2
Òàì æå.
3
Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923. С. 32.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ РПМПГПК ОЖРСЙЛПТОПГЖООПТУЙ
299
или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой
1
.
В УК РФ РСФСР 1960 г. сводничество с корыстной целью, содержание притонов были перенесены в главу «Преступления против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья
населения». Система половых преступлений составляла пять составов: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую
связь, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости,
развратные действия и мужеложство. Классификация половых преступлений проводилась по следующим основаниям:
x посягательства на половую свободу взрослых;
x посягательства на половую неприкосновенность несовершен-
нолетних и лиц, не достигших половой зрелости;
x иные половые преступления
2
.
УК РФ 1996 г. установил действующую на сегодняшний день
систему преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В основу разделения преступлений положен признак применения насилия.
Исходя из этого принципа, первые три состава главы 18 Уголовного кодекса отнесены к насильственным половым преступлениям и составляют изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера.
Вторую группу преступлений составляют ненасильственные: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не
достигшим 16-летнего возраста, и развратные действия.
Половая свобода и половая неприкосновенность личности являются составной частью конституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией РФ в ст. 28, 45, 463.
Половая свобода относится к правомочиям лиц, достигших
16 лет. Это право любого человека (от рождения и до смерти), которое во всех случаях защищается государством. Исходя из принципа разграничения правоспособности и дееспособности право,
принадлежащее человеку от рождения, может быть им реализовано
по достижении определенного возраста. Право на выбор полового
партнера, способов и видов половых отношений лицо иметь от рождения, но реализовать его в полной мере может по достижении
16-летнего возраста.
1
Уголовный кодекс СССР. М., 1943. С. 74.
2
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992. С. 328.
3
Конституция Российской Федерации. // СПС «Консультант Плюс»
300
eÌÁÃÁ 5
Разные авторы, высказывая точку зрения о половой неприкосновенности, имеют в виду половую неприкосновенность несовершеннолетних
3
, нормальное физическое и нравственное развитие несовер-
витие
шеннолетних
тие несовершеннолетних лиц
1
, их нормальное развитие2, нормальное половое раз-
4
, половую неприкосновенность и нормальное разви-
5
, здоровое половое развитие6, половую неприкосновенность и нормальное половое развитие лиц, не
достигших совершеннолетия
8
совершеннолетних
несовершеннолетних
, нормальное физическое и духовное развитие
9
, нравственное и физическое здоровье, поло-
7
, здоровье и нормальное развитие не-
вую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних
10
, половую неприкосновенность и нормальное
нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
11
, половую неприкосновенность, нравст-
1
Ñì.: Бородин С.В., Полубинская С.В. Российское уголовное право. Особенная
часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 102; Жижиленко А.А.
Преступления против личности. М.-Л., 1927. С. 107, 110; Красиков А.Н. Уголовноправовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 149; Никулин
Ñ.Â. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
С. 76; Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959. С. 67; Яковлев Я.М. Óêàç.ñî÷. Ñ. 328—329.
2
Ñì.: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л.,
1953. Ñ. 95.
3
Ñì.: Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних
(по УК РФ РСФСР) // Уч. зап. СЮИ. Вып. XI. Саратов, 1964. С. 25; Утевский
Á.Ñ. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1958. С. 169; Игнатов
А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые престу-
пления). М., 1966. С. 10; Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации. Ростов-н/Д, 1996. С. 311.
4
Ñì.: Игнатов А.Н. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1965. С. 193.
5
Ñì.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.
1. М., 1955. С. 627; Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред.
М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962. С. 161.
6
Ñì.: Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939. С. 223.
7
Ñì.: Слуцкий И.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959. С.
184; Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 18.
8
Ñì.: Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Особенная. Т. 1. М.,
1959. Ñ. 199; Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М.,
1964. Ñ. 166.
9
Ñì.: Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и
достоинства женщины / Под ред. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976. С. 10.
10
Ñì.: Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под
общ.ред. В.П. Ревина. М., 1998. С. 200.
11
См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2.
Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 143.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]