Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
361
7. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Непосредственным объектом состава ст. 148 УК РФ являются
общественные отношения, охраняющие конституционное право граждан Российской Федерации на свободу совести, свободу веро­исповедания, включая право исповедовать индивидуально или со­вместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28 Конститу­ции Российской Федерации).
Дополнительным (факультативным) объектом может быть здоро-
вье человека.
Потерпевшими могут быть любые лица, которые реализуют свое
законное право на свободу совести и свободу вероисповедания.
Совесть — это способность личности осуществлять нравствен-
ный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нрав­ственные ценности и обязанности, требовать от себя их выполне­ния и производить самооценку совершаемых поступков, подчерки­вая индивидуальные личностные начала отдельного человека.
Свобода вероисповедания означает право человека на выбор ре-
лигиозного учения и беспрепятственного отправления культов и обрядов в соответствии с этим учением.
Ст. 148 УК РФ содержит в себе два самостоятельных состава
преступления.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148
УК РФ связана с публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления ре­лигиозных чувств верующих. В этом объективная сторона рассмат­риваемого преступления схожа с объективной стороной хулиганст­ва, связанной с нарушением общественного порядка. Понятие «действия, выражающие явное неуважение к обществу», дано в по­становлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совер­шенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 ¹ 45 шении вопроса о наличии в действиях виновного грубого наруше­ния общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельст­ва. Такие действия могут быть совершены как в отношении кон­кретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном
1
. Ïðè ðå-
1
ÁÂÑ ÐÔ. ¹ 1. 2008.
362
eÌÁÃÁ 6
нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продикто­ванном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Состав преступления формальный. Обязательным требованием к действиям является их публич-
ность, которая означает, что они обращены к широкому кругу лю­дей. Наиболее характерными примерами публичности являются выступления на собраниях, митингах и других массовых мероприя­тиях, во время демонстраций, шествий, пикетирования и т.д. При этом необходимо отметить, что само наличие верующих во время ука­занных противоправных действий не обязательно, достаточно наличия иных лиц. Во время совершения публичных действий у виновного должна быть цель — оскорбить религиозные чувства верующих.
Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Субъект преступления общий — любе вменяемое физическое
лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 148 УК РФЫ, предусматривает ответственность за
те же действия, однако совершенные в местах, специально предна­значенных для проведения богослужений, других религиозных об­рядов и церемоний.
Поскольку данные места для верующих являются культовыми и
священными для верующих, оскорбительные действия виновного являются наиболее циничными и дерзкими, в связи с чем законо­дателем и определена повышенная ответственность за совершение указанного правонарушения.
Места, специально предназначенные для проведения богослу-
жений, религиозных обрядов и церемоний могут быть как постоян­ными, так и временными.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О свободе совести
и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. ¹ 125-ФЗ (ред. от 2.07.2013) религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и ре­лигиозных собраний, религиозного почитания (паломничества)
Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии бес-
препятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставлен­ных религиозным организациям для этих целей, в местах паломни­чества, в учреждениях и на предприятиях религиозных организа­ций, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях.
1
.
1
ÑÇ ÐÔ.1997. ¹ 39. Ñò. 4465.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
363
Религиозные организации вправе проводить религиозные обряды
в лечебно-профилактических и больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов, в учреждени­ях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, по просьбам находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей. Религиозные обряды могут проводиться также в зданиях, строениях религиозного назна­чения, расположенных на территориях образовательных организа­ций, а также в помещениях образовательных организаций, истори­чески используемых для проведения религиозных обрядов.
Все названные места являются местами, специально предназна-
ченными для проведения церковных обрядов.
В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные
обряды и церемонии осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций. Таким образом, если в соответствии с федеральным законодательством о проведе­ния митингов, шествий и демонстраций религиозная организация получила разрешение на проведение в определенном месте и в оп­ределенное время массового религиозного обряда, то это место также будет относиться к местам, специально предназначенным для проведения богослужений, религиозных обрядов и церемоний и ответственность будет наступать по части второй ст. 148 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 148,
связана с незаконным воспрепятствованием деятельности религиоз­ных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.
Создание и функционирование религиозных организаций рег-
ламентируется Федеральным законом «О свободе совести и о рели­гиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года ¹ 125-ФЗ (ред. от
2.07.2013 г.). Законом предусмотрено, что религиозные объединения граждан
могут образовываться в виде религиозной группы и религиозной организации. Религиозной группой признается добровольное объе­динение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государ­ственной регистрации и приобретения правоспособности юридиче­ского лица. Помещения и необходимое для деятельности религиоз­ной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками (ст. 7 Закона).
Религиозной организацией признается добровольное объединение
граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации,
364
eÌÁÃÁ 6
образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Религиозные организации в зависимо­сти от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные (ст. 8 Закона).
Представительство иностранной религиозной организации не
может заниматься культовой и иной религиозной деятельностью, и на него не распространяется статус религиозного объединения, ус­тановленный федеральным законом (ст. 13 Закона).
Под незаконным воспрепятствованием деятельности религиоз-
ных организаций следует понимать создание препятствий, искусст­венных, организационных и юридических, направленных на их срыв в какой бы то ни было форме (например, отказ в регистрации религиозной организации, закрытие мест и объектов, предназна­ченных для богослужений); под воспрепятствованием проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — лише­ние граждан возможности отправлять диктуемые их верой обряды в какой бы то ни было форме.
Уголовная ответственность предусмотрена лишь за незаконное
воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемо­ний, т.е. действия виновного лица совершаются в нарушение уста­новленного законодательства.
Часть 4 статьи 148 УК РФ предусматривает уголовную ответст-
венности за деяния, предусмотренные частью третьей, совершенные:
x лицом с использованием своего служебного положения; x с применением насилия или с угрозой его применения.
Понятия «служебное положение», а также «применение наси-
лия» или «угроза его применения» рассмотрены в ст.141 УК РФ.
Максимальный объем физического насилия, не требующий от-
дельной квалификации — легкий вред здоровью.
Если применение насилия повлекло причинение средней тяже-
сти или тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифици­ровать дополнительно по ч. 2 ст. 112 или ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью содеянное также следует квалифицировать по совокупно­сти преступлений (ст. 148 и ч. 2 ст. 119 УК РФ).
По совокупности преступлений следует квалифицировать и слу-
чаи, если насилие или угроза применены должностным лицом (ст. 148 и ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Преступление считается оконченным с момента использования
лицом своих дополнительных полномочий в целях незаконного
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
365
воспрепятствования деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемо­ний независимо от достигнутого результата либо с момента физиче­ского насилия или угрозы его применения.
Ñ субъективной стороны преступление характеризуется наличием
прямого умысла. Виновное лицо осознает, что незаконно воспре­пятствует деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, и желает этого.
Субъект преступления альтернативный: по общему правилу это
общий субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, а в случае использования служебного положения субъект является специальным — должностное лицо, государственный служащий, служащий органов местного самоуправления. Понятие должностно­го лица указано в примечании к ст. 285 УК РФ.
6.3. qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ
РПМЙУЙШЖТЛЙЦ РСБГ ДСБЗЕБОЙОБ
1. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или
работе избирательной комиссии.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федера-
ции высшим непосредственным выражением власти народа явля­ются референдум и свободные выборы.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления
является избирательное право граждан, то есть право граждан России избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
В целом, избирательное право — это совокупность государст-
венно-правовых норм, регулирующих порядок организации и про­ведения выборов высших должностных лиц, представительных ор­ганов государственной власти и органов местного самоуправления.
Референдум (от лат. referendum) — это форма принятия законов
или решение наиболее важных вопросов государственной жизни путем всеобщего голосования; одна из форм непосредственной де­мократии. В отличие от выборов при референдуме объектом явля­ется не кандидат или список кандидатов на должность, а вопрос — закон, законопроект, конституция, поправка к конституции, внут­риполитическая или внешнеполитическая проблема. Формой рефе­рендума является плебисцит — опрос населения о политической судьбе территории, на которой оно проживает.
366
eÌÁÃÁ 6
Содержание избирательных прав, порядок организации и про-
ведения выборов и референдума определяются в Конституции Рос­сийской Федерации и ряде законов, в частности в Федеральном конституционном законе «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004 г. ¹ 5 рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме гра­ждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. ¹ 67 ральном законе «О выборах Президента Российской Федерации» от 10 января 2003 г. ¹ 19 тов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005 г. ¹ 51 обеспечении конституционных прав граждан Российской Федера­ции избирать и быть избранными в органы местного самоуправле­ния» от 26 ноября 1996 г. ¹ 138 (ред. от 28.12.2013) (вместе с «Вре­менным положением о проведении выборов депутатов представи­тельных органов местного самоуправления и выборных должност­ных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федера­ции, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы ме­стного самоуправления») ципах организации местного самоуправления в Российской Феде­рации» от 6 октября 2003 г. ¹ 131 щих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий­ской Федерации» от 6 октября 1999 г. ¹ 184
Нормативные правовые акты о выборах закрепляют в своем со-
держании принципы избирательного права, под которыми понима­ются основополагающие начала организации и проведения выборов. К числу таких принципов относятся: всеобщее избирательное право, равное избирательное право, прямые выборы, тайное голосование.
Объективная сторона рассматриваемого преступления, преду-
смотренного ч. 1 ст. 141 УК РФ носит формальный характер. Пре­ступление считается оконченным с момента совершения одного из нижеследующих деяний, независимо от того, удалось ли виновному сорвать выборы:
1
, в Федеральном законе «Об основных га-
2
; â Ôåäå-
3
; в Федеральном законе «О выборах депута-
4
; в Федеральном законе «Об
5
, в Федеральном законе «Об общих прин-
6
, в Федеральном законе «Об об-
7
и некоторых других.
1
ÑÇ ÐÔ. 2004. ¹ 27. Ñò. 2710.
2
ÑÇ ÐÔ.2002. ¹ 24. Ñò. 2253.
3
ÑÇ ÐÔ.2003. ¹ 2. Ñò. 171.
4
ÑÇ ÐÔ.2005. ¹ 21. Ñò. 1919.
5
ÑÇ ÐÔ.1996. ¹ 49. Ñò. 5497.
6
ÑÇ ÐÔ.2003. ¹ 40. Ñò. 3822.
7
ÑÇ ÐÔ.1999. ¹ 42. Ñò. 5005.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
367
x любого воспрепятствования свободному осуществлению гра-
жданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме;
x нарушения тайны голосования; x воспрепятствования работе избирательных комиссий или ко-
миссий по проведению референдума либо деятельности члена подобных комиссий, связанной с исполнением им своих обя­занностей.
При установлении воспрепятствования осуществлению избира-
тельных прав или работе избирательных комиссий необходимо конкретизировать его содержание с учетом особенностей вида из­бирательной кампании.
Понятие «воспрепятствование» производно от глагола «препят-
ствовать», т.е. создавать помехи, преграды, не допускать чего-либо. Воспрепятствование может совершаться в активной (действия) или пассивной (бездействие) форме.
Воспрепятствование может выражаться:
x в срыве либо затруднении работы предвыборного собрания
или встречи кандидата с избирателями;
x в незаконном отказе зарегистрировать гражданина в качестве,
например, кандидата в депутаты;
x в незаконном отказе открывать специальный счет в банке,
предназначенный для формирования избирательного фонда кандидатов;
x в создании препятствий участию кандидата в предвыборной
кампании, запрещении вести предвыборную агитацию;
x в незаконном недопущении гражданина на избирательный
участок;
x в невыдаче ему избирательных бюллетеней и т.д.
Закон не конкретизирует способов воспрепятствования. Однако
не могут квалифицироваться в качестве преступления такие деяния, которые перечислены в административном законе.
Воспрепятствование возможно на любой стадии избирательного
процесса.
Нарушение тайны голосования представляет собой совершение
таких действий (бездействия), которые позволяют контролировать волеизъявление голосующих избирателей.
Примером воспрепятствования свободному осуществлению граж-
данином своих избирательных прав и нарушения тайны голосования служит уголовное дело в отношении гражданки Л.Н. Суриковой.
Как следует из приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.07.2012, Сурикова Л.Н. участвовала в качестве наблюдателя от
368
избирательного объединения «Региональное отделение политиче­ской партии Справедливая Россия» на выборах депутатов Государ­ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Действуя умышленно, желая помешать деятельности избира­тельной комиссии в период голосования, в целях воспрепятствова­ния свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и нарушения тайны голосования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вышеуказанных последствий и желая их наступления, Сурикова Л.Н., находясь в помещении для голосования участковой избирательной комиссии избирательного участка, общалась с изби­рателями перед голосованием и заглядывала в кабинку для голосо­вания, где находился избиратель, тем самым воспрепятствовала свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и нарушала тайну голосования, что было зафиксировано чле­нами избирательной комиссии с правом решающего голоса путем составления соответствующего акта.
Решением участковой избирательной комиссии избирательного участка Сурикова Л.Н. была удалена из помещения для голосования.
Тем же решением был установлен факт нарушения наблюдате­лем Суриковой Л.Н. тайны голосования, которое выразилось в том, что она подошла к кабинке для голосования, откинула занавеску и заглянула внутрь в тот момент, когда в кабинке находился избира­тель, чем грубо нарушила требования избирательного законодатель­ства Российской Федерации, предусматривающего исключение возможности какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина (тайное голосование) и, согласно которым наблюдатель не вправе предпринимать действия, нарушающие тайну голосования, а также воздействовать на избирателей, беседуя с ними и склоняя к приня­тию решения.
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани Сурико­ва Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 141 УК РФ и осуждена к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Астраханским областным судом приговор остав­лен без изменений и вступил в законную силу
1
.
eÌÁÃÁ 6
Воспрепятствование работе избирательных комиссий или ко-
миссий по проведению референдума заключается в действиях (без­действии), нарушающих нормальную процедуру подготовки к вы­борам, голосования, подсчета голосов, установления итогов голосо­вания, ставя таким образом, под угрозу весь процесс организации
1
Архив Трусовского районного суда г. Астрахани. Дело ¹1-185/2012. URL:
http://trusovsky.ast.sudrf.ru.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЛПОТУЙУФЧЙПООЬЦ РСБГ Й ТГПВПЕ ШЖМПГЖЛБ
369
выборов и референдума. Способы воспрепятствования закон также не конкретизирует. Это могут быть действия, состоящие в выведении из строя электронной оргтехники, связи, срыве заседания, блоки­ровании помещений избирательных комиссий, лишении членов избирательных комиссий возможности работать в их составе. Не могут влечь за собой уголовную ответственность те действия, которые по своему характеру являются административными правонарушениями.
Преступление считается оконченным с момента совершения
деяний, описанных в законе, независимо от того, удалось ли ви­новному сорвать выборы, т.е. состав является формальным.
Ñ субъективной стороны преступление характеризуется наличием
только прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность ущем­ления избирательных прав и права граждан на участие в референ­думе либо нарушения работы избирательных комиссий, комиссий референдума либо их членов и желает этого.
Субъектом преступления является любое вменяемое физическое
лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированные виды данного преступления предусмотре-
íû ÷. 2 ñò. 141 ÓÊ ÐÔ.
Квалифицирующими признаками являются:
x подкуп, обман, принуждение, применение насилия либо уг-
роза его применения (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ);
x использование лицом своего служебного положения (п. «б»
÷. 2 ñò. 141 ÓÊ ÐÔ);
x совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ).
Определение подкупа дано в постановлении Пленума Верховно-
го Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите избира­тельных прав и права на участие в референдуме граждан Россий­ской Федерации» от 31 марта 2011 г. ¹ 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 ¹ 3). телей, участников референдума это вручение им денежных средств, подарков и иных материальных ценностей, кроме как за выполне­ние организационной работы (за сбор подписей избирателей, уча­стников референдума, агитационную работу); производство возна­граждения избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голо­сования или обещание произвести такое вознаграждение; производ­ство льготной распродажи товаров, бесплатное распространение
1
Подкуп избира-
1
ÁÂÑ ÐÔ. ¹ 6. 2011.
370
eÌÁÃÁ 6
любых товаров, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для из­бирательной кампании, кампании референдума; предоставление услуг безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействие на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материаль­ных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг ина­че чем на основании принимаемых в соответствии с законодатель­ством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
При решении вопроса о том, имел ли место подкуп избирате-
лей, участников референдума, надлежит выяснить следующие об­стоятельства:
x подпадают ли совершенные действия под перечень действий,
которые в соответствии с п. 2 ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» могут расце­ниваться как подкуп избирателей, участников референдума, имея в виду, что указанный перечень не подлежит расшири­тельному толкованию;
x совершены ли действия в период избирательной кампании,
кампании референдума;
x позволяет ли характер совершенных действий сделать вывод о
том, что они побудили или побуждают избирателей, участни­ков референдума голосовать за кандидата, кандидатов, спи­сок, списки кандидатов или против него (них), поддержать инициативу проведения референдума либо отказаться от та­кой поддержки, голосовать либо отказаться от голосования на референдуме, поддержать либо отвергнуть вынесенный на референдум вопрос;
x в отношении каких лиц совершены действия. Если действия
осуществлены в отношении несовершеннолетних, не имею­щих активного избирательного права (например, при раздаче несовершеннолетним подарков, содержащих агитационные материалы), то необходимо учитывать, что такие действия не остаются вне поля зрения законных представителей детей — их родителей и поэтому могут рассматриваться как подкуп, если родители являются избирателями избирательного округа.
Подкуп избирателей, участников референдума лицами, указан-
ными в п. п. 2 и 4 ст. 77 названного Закона (кандидат; признанный избранным; избирательное объединение, выдвинувшее список кан­дидатов; допущенный к распределению депутатских мандатов),
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]