Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Капитализм и будущее России в идейном наследии Н. Ф. Даниельсона. Монография
.pdf
В.В. Зверев
КАПИТАЛИЗМ
И БУДУЩЕЕ РОССИИ
В ИДЕЙНОМ НАСЛЕДИИ
Н.Ф. ДАНИЕЛЬСОНА
Москва
Российский университет дружбы народов
2018
1
УДК 330.34''1861-1917''(035.3)
ББК 65.01+63.3(2)5 Даниельсон Н. Ф.
З – 43
Утверждено
РИС Ученого совета
Российского университета
дружбы народов
Рецензенты:
заместитель начальника отдела «Центр документальных публикаций»
Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)
доктор исторических наук А.В. Репников;
доктор исторических наук, профессор кафедры истории России
Российского университета дружбы народов Р.А. Арсланов
Зверев, В. В.
З – 43 Капитализм и будущее России в идейном наследии
Н. Ф. Даниельсона : монография / В. В. Зверев. – Москва :
РУДН, 2018. – 266 с. : ил.
ISBN 978-5-209-08564-5
Книга посвящена жизни и идейному наследию одного из крупнейших экономистов умеренного крыла российского народничества –
Н.Ф. Даниельсона. В работе рассматривается формирование мировоззрения, дается анализ социально-экономического развития России второй
половины XIX в., прогнозирование будущего общественного устройства
страны.
Монография адресована широкому кругу читателей: экономистам,
историкам, политологам, всем, кто интересуется отечественной
УДК 330.34''1861-1917''(035.3)
ББК 65.01+63.3(2)5 Даниельсон Н. Ф.
ISBN 978-5-209-08564-5 © Зверев В.В., 2018
© Российский университет дружбы народов, 2018
историей.
2
Николай Францевич Даниельсон
(1844–1918)
3
4
Светлой Памяти Учителя –
Василия Федоровича Антонова
5
6
ВВЕДЕНИЕ
(
БИОГРАФИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ)
В 2018 г. исполняется сто лет со дня смерти Николая
Францевича Даниельсона (1844–1918). Но причина написания
книги, посвященной его взглядам, вызвана отнюдь не только
стремлением автора откликнуться на эту «круглую дату». Это
скорее повод. В действительности личность героя повествования, его идейное наследие заставляет обратиться к событиям
более чем вековой давности с
стей и своеобразия укрепления товарного производства и рыночных отношений в России. Этот процесс, протекавший весьма болезненно и имевший свои особенности по сравнению с
западноевропейским капитализмом, имеет если не прямые, то
опосредованные коннотации с современным положением российского социума. По-прежнему людей волнуют вопросы цены
научнои прогнозы будущего развития страны. Приобретенный опыт
всегда дает возможность смотреть на современные проблемы
сквозь призму недопустимости повторения совершенных ранее
ошибок, необходимости своевременной коррекции путем реформ выявляемых недочетов и просчетов. В противном случае
общество могут ожидать потрясения, масштаб которых невозможно представить.
значимость имеют и многие аспекты социальных настроений,
оценок, существующих в сознании различных слоев населения,
их преломления, деформации, выработки новых мировоззренческих подходов, адаптации форм общественного бытия к изменившимся условиям. И в этом отношении взгляды Даниельсона позволяют проследить формирование научных и идеологических конструкций, присущих народнической интеллигенции, видевшей свое главное предназначение в служении народу. Но общая целевая установка отнюдь не исключала, а, на-
технического и экономического прогресса, перспективы
Наряду с экономическими
целью выявления закономерно-
вопросами принципиальную
7
против, подразумевала разность ее понимания, как и определения характера избранной деятельности, методологических
принципов научного труда, выработки определенной политической позиции. Поэтому крайне важным представляется связать
рассмотрение наиболее общих положений доктрины народничества с личностым, просопографическим подходом.
Биография
(жизнь и судьба)
Н.Ф. Даниельсон родился 26 января (7 февраля) 1844 г.
в московской купеческой семье выходцев из Финляндии. После
смерти главы семейства мать, не имея средств «дать приличного образования сыну», решила определить мальчика в Петербургское коммерческое училище. Впервые такая попытка была
предпринята ею в 1854 г. Однако попасть в число его воспитанников 10-
летнему Николаю не удалось, и лишь на следующий
год после удачно сданных экзаменов он был зачислен для прохождения курса обучения
1
.
Учился Даниельсон успешно: неоднократно награждался
похвальными листами, книгами и закончил училище с серебряной медалью
2
. Поступив после этого на службу в Общество
взаимного кредита, он 50 лет проработал в этом учреждении.
Служебной карьеры не сделал, да и не стремился к этому: первоначально исполнял обязанности контролера, затем был повышен в должности (старший контролер). Хотя, как отмечал хорошо знавший его известный экономист и статистик
Д.
И. Рихтер, «мог бы быть и членом совета или управления...,
но это было не в его духе и он всегда отклонял от себя эту
“честь”, предпочитая быть простым “наймитом”». Даниельсон
«смотрел на свои занятия как на получение средств к существованию»
3
, основное же время посвящал изучению пореформен-
ного развития России. Жизнь была расписана на многие дни
вперед. Удивительную пунктуальность жильца по Большой
1
ЦГИА СПб, ф. 239, оп. 1, д. 2120, лл. 70, 123-об; д. 2172, л. 141-об.
2
Там же, д. 2240, л. 61; д. 2298, л. 58-об.
3
НИОР РГБ, ф. 218, карт. 1071, ед. хр. 31, л. 17.
8
Конюшенной 8, могли наблюдать окрестные дворники. Живя
в пяти минутах ходьбы от места работы, он успевал в любую
погоду искупаться в реке, заранее, с небольшим запасом во времени явиться на службу, где с 10 до 15 часов исполнял свои
обязанности. Остальную часть дня Даниельсон проводил за научными занятиями. Ради них он жертвовал
всем свободным
временем: почти не покидал Петербург и «только изредка летом
по воскресеньям или праздничным дням посещал его окрестности»
1
.
Как свидетельствует Рихтер, по своему характеру Даниельсон был скромен до конфузливости, терялся и не находил себе
места вне знакомой компании
2
. Зато люди, к которым он питал
душевную привязанность, навсегда становились частичкой его
собственной судьбы, пользовались полным доверием. Сдержанный и замкнутый по своей натуре, Даниельсон с большой
любовью и нежностью относился к своим друзьям, которых
у него, несмотря на обширный круг знакомых, было немного.
К их числу относились М.А.
Антонович, М.И. Янцын, Н.А. Каблуков, А.И. Чупров. И первый из них – легендарный Г. А. Лопатин, который сам относил Даниельсона к числу своих близких
3
.
Их дружба началась в середине 1860-х гг., когда молодой
выпускник Коммерческого училища, не имея средств для оплаты обучения, вольным слушателем посещал лекции в Петербургском университете. Здесь и произошло их знакомство. Несмотря на несходство характеров, они сблизились, в чем-то дополняя друг друга. Этому способствовали и общий
круг интересов, и стремление понять законы развития общества, и неподдельное желание посвятить свою жизнь служению народу. Вместе со своими товарищами еще по Коммерческому училищу –
Н.Н. Любавиным, Н.Ф. Киршбаумом, Н.И. Стуловым – Даниельсон в 1867 г. вошел в образованный Лопатиным кружок, где
зародилась идея перевода на русский
язык «Капитала» К. Мар-
кса. По свидетельству Даниельсона, инициатива перевода исхо-
1
НИОР РГБ, ф. 218, карт. 1071, ед. хр. 31, л. 18.
2
Там же.
3
Лопатин Г.А. Каждому – свое // Воспоминания о К. Марксе и
Ф. Энгельсе. М., 1983. Т. 2. С. 17.
9
дила от него1, а осуществить задуманное должен был Лопатин,
как наиболее образованный и уже имевший опыт переводческой работы член кружка. Но в феврале 1868 г. он был арестован в связи с делом о «Рублевом обществе»
2
и сослан в Ставро-
поль.
Организацией перевода во время вынужденного отсутствия Лопатина продолжали заниматься его товарищи. Даниельсон договорился с издателем Н.П. Поляковым о публикации
«Капитала» на русском языке и стал его уполномоченным в Петербурге. Любавин, уехав в январе 1868 г. для изучения химии в
Германию
3
, выступал в роли посредника между ним и К. Мар-
ксом. Такая мера предосторожности была вызвана тем, что Даниельсон и Поляков не были уверены в целости писем, отправляемых за границу
4
. В завязавшейся переписке Даниельсон
просил Маркса о высылке некоторых работ, необходимых для
знакомства русской публики с его произведениями. Поисками
марксистской литературы занимался и Любавин, переправляя
найденные брошюры и книги через торговую контору своего
отца в Петербург
1
Вопросы истории КПСС. 1972. № 4. С. 111.
2
По некоторым сведениям (Архив Дома Плеханова, ф. 352,
д. 1493, л. 12.), Даниельсон и Любавин входили и в состав созданного
Г.А. Лопатиным и Ф.В. Волховским «Рублевого общества», которое ставило перед собой задачу просветительской и научной деятельности в деревне силами странствующих учителей. По своей сути это была первая
попытка организации «
для его организаторов арестом и восьмимесячным содержанием Лопатина в Петропавловской крепости.
3
Архив МГУ, ф. 221, оп. 1, д. 50, л. 1. О подготовке Любавина
к отъезду за границу свидетельствуют его два письма Г. Кольбе и ответ
немецкого ученого на одно из них. (Архив МГУ, ф. 221, оп. 1, д. 46,
лл. 1-4.)
4
См. подробнее письма: Н.Н. Любавина к Г.Н. Вырубову от
19 сентября (1 октября) 1868 г. (Вопросы философии. 1983. № 1. С. 61);
Н.Н. Любавина и Н.Ф. Даниельсона к К. Марксу от 18 (30) сентября –
2 (14) октября 1868 г. (К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М.,
1967. С. 159).
5
К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. С. 159, 160; Ли-
тературное наследство. Т. 41-42. М., 1941. С. 154; Сорокин В. Семейный
альбом Любавиных // Юный техник. 1960. № 11. C. 71.
5
.
хождения в народ», которая, однако, закончилась
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]