Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Исторические и региональные аспекты сохранения наследия. Монография
.pdf
171
географические науки – география искусства, семантика культурного
212
213
214
215
216
212
213
214
215
216
ландшафта и другие
ландшафтов России
. Разработана классификация культурных
. В теоретическом и в прикладном аспектах
культурно-экологическое направление – одно из самых
продуктивных, а его деятельность оценивается очень высоко.
Перспективы развития культурно-экологического направления
связаны с признанием ЮНЕСКО культурных ландшафтов как новых
объектов наследия, сочетающих в себе уникальные природные и
культурные свойства
ЮНЕСКО
, культурный ландшафт представляет собой «совместные
. По определению, данному в документах
творения человека и природы» (combined works of nature and of man).
Они иллюстрируют эволюцию в веках человеческого сообщества и
поселений, происходившую под влиянием неблагоприятных и/или
благоприятных физических факторов естественной среды обитания
человека, а также сменяющих друг друга социальных, экономических
и культурных факторов.
Согласно типологии, принятой в Руководящих указаниях по
применению Конвенции о Всемирном наследии (п. 39, Operational
Guidelines …), все культурные ландшафты подразделяются на три
основных категории:
- чётко определяемые целенаправленно сформированные (clearly
defined landscape designed and created intentionally by man). Подобные
виды культурных ландшафтов, характеризуются чёткой
пространственной организацией и в своем развитии подчинены
целеполаганию своих создателей. Данный вид ландшафта
представляет наибольший интерес в культурологическом аспекте,
Веденин, Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: РНИИКиПН, 1997; Экология
культуры: Альманах Института Наследия «Территория». М.: Институт Наследия, 2000;
Лавренова, О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII –начала XX вв.
(геокультурный аспект). М: Институт Наследия, 1996; Кулешова, М.Е. Культурноландшафтное районирование Кунгурского края. 2004; Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова (Ред.),
Культурный ландшафт как объект наследия (стр. 383–405). М.: Институт Наследия; СПб.:
Дмитрий Буланин. 2004.
Туровский, Р.Ф. (1998). Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия, 1988.-96
с.
Стрелецкий, В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии. Д.Н.
Замятин (Ред.), Гуманитарная география. Выпуск 1. М: Институт наследия. 2004.
Кулешова, М.Е. Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края Ю.А.
Веденин, М.Е. Кулешова (Ред.), Культурный ландшафт как объект наследия (стр. 383–405).
М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин. 2004
URL: http//www.heritage.unesco.ru Конвенция Комитета всемирного культурного наследия
ЮНЕСКО
172
поскольку их облик максимально подчинен творческому замыслу.
217
217
Это ландшафты поселений, садов, парков, различных природнотехнических систем, созданные на основе проектной деятельности.
Архитектурно-ландшафтный комплекс «Синтра» был включен в
список Всемирного наследия как культурный ландшафт.
Второй вид – это естественно сформировавшиеся, или
эволюционировавшие, ландшафты (organically evolved landscape),
среди которых выделяются субкатегории реликтовых или
«ископаемых» (relict or fossil landscape) и продолжающих
поступательное развитие, или развивающихся ландшафтов
(continuing landscape). В данном типе, в результате длительных
целенаправленных и спонтанных антропогенных воздействий
природные процессы несколько изменены и скорректированы.
Природные компоненты ландшафта адаптируются к этим
воздействиям, в результате чего формируется ландшафтный
комплекс, где переплетаются процессы природной эволюции и
результаты творческого целеполагания. К такому типу можно
отнести многие сельские, этнические, индустриальные и
мелиорированные ландшафты. В качестве примеров подобного вида
культурных ландшафтов к таковым можно отнести, соляные
месторождения в Австрии, районы добычи угля, медных и железных
руд в Англии, Норвегии, Швеции и Германии, фабричные
хлопкоперерабатывающие районы Англии. Статус культурного
ландшафта индустриальные объекты стали получать начиная с
1997 г.
Реликтовые культурные ландшафты – это ландшафты,
остановившиеся в своём развитии. Носители культуры, создавшей
такой ландшафт, нередко отсутствуют в нём, но ландшафт
сохраняется представителями другой культуры в прежних своих
формах и функциях.
«Ископаемые» ландшафты, как правило, принадлежат к области
археологии и палеонтологии, это могут быть остатки древних
городов, курганные комплексы, иные оазисы древних или сменивших
географический ареал культур, сформировавших облик ландшафта,
но безвозвратно ушедших или утративших носителя культурной
традиции
URL: http//www.heritage.unesco.ru. Конвенция Комитета всемирного культурного наследия
ЮНЕСКО
.
173
-ассоциативные (associative) ландшафты. К ним могут быть
отнесены природные ландшафты, обладающие культурной
ценностью, а также освоенные ландшафты, в которых характер
освоения имеет вторичное значение, а первичное — связь с
историческими событиями, личностями, художественными
произведениями. К этой категории относятся ландшафты с
сильными религиозными, художественными и культурными
ассоциациями, а также чисто природные ландшафты без каких-либо
материальных объектов культурного наследия - мемориальные
ландшафты, хранящие память о важнейших событиях или
великих личностях, ландшафты, нашедшие отражение в творчестве
выдающихся деятелей искусства, сакральные ландшафты. Их очень
часто называют памятные места, и в качестве таких мест можно
привести например, «Ясную Поляну», где все вращается вокруг
имени Льва Толстого; «Михайловское», неразрывно, связанное с
именем знаменитого русского поэта А.С.Пушкина; или город
Стратфорд (Великобритания) где основным «брендом» города
является Уильям Шекспир. Яркая особенность ассоциативных
культурных ландшафтов заключается в том, что их культурная
составляющая представлена в ментальной форме.
Ассоциативные ландшафты могут быть представлены и как
сакральное место. Это в общем смысле, святые места и религиозные
центры различных конфессий, как христианских (в Ливане, Польше,
Греции, Армении, Испании, Германии, Египте и др.), так и иных (в
Японии, Чили, Новой Зеландии, Китае, Индии и др.). Типология,
предложенная в Руководящих указаниях, основана на выделении
различного вида ландшафтов исходя из нескольких оснований, вопервых, по степени их преобразованности человеком (человеческим
сообществом); во-вторых, по степени жизнеспособности
сформировавшегося ландшафта.
В целом же, для более полной характеристики ландшафта лучше
проводить его типологию по нескольким классификационным
признакам. Однако, универсальной, и признанной наиболее
эффективной типологии в настоящее время пока не создано. Каждый
регион стремиться с одной стороны ориентироваться на документы
ЮНЕСКО, с другой, выработать собственную типологию,
необходимую для решения конкретных задач в сфере сохранения
культурного и природного наследия
174
Примером удачного сочетания природных и
218
218
культурологических оснований типологического деления может
служить официальная типология ландшафтов одного из районов
Норвегии (Maintenance and conservation of the cultural landscape in
Sogn og Fjordane. Norway, 1993). В ней используется два
типологических основания. Одно разделяет ландшафты района по
природно-географическому признаку (ландшафты прибрежной зоны,
фьордовых районов, долин и низких равнин, горные ландшафты).
Другое отражает характер землепользования через вид деятельности
и/или особенности растительного покрова (например, ландшафтные
комплексы летних ферм, лесные пастбища, сенокосные луга.
Сходные основания типологического деления используются для
целей ландшафтной оценки в Англии и Шотландии (Landscape
Character Assessment …, 2000)., где ландшафт складывается, прежде
всего, из ощущений человека - как он видит, слышит, обоняет,
чувствует окружающий мир, а также воспоминаний и ассоциаций,
которые вызывает в нём это окружение. При описании ландшафта
основное внимание уделяется ключевым характеристикам,
фиксирующим отличительные признаки места. Они могут заключать
в себе как позитивные, так и негативные оценочные аспекты, если
они определяют характерность ландшафта. Процедура
типологизации служит основой районирования территории. Так,
только для Шотландии выделено 366 ландшафтных типов локального
уровня и около 4000 ландшафтных районов по преобладанию либо
сочетанию этих типов
.
Весьма интересен польский опыт идентификации и типологии
культурного ландшафта, представленный в работах, проф. Я.
Богдановского (Bogdanovski, 1993). Современный ландшафт
подразделяется им на девственный, природный и культурный,
причём культурным ландшафт становится тогда, когда человеческая
деятельность в нём столь значима, что его дальнейшее
существование возможно только при соответствующих мерах
поддержки. Природный ландшафт включает социокультурные
компоненты, но они не столь значимы, чтобы определять его
развитие. Девственный ландшафт практически не сохранился, его
можно встретить только на охраняемых территориях.
Кулешова М.Е.. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-
культурного наследия в национальных парках. 2002
175
Таким образом, в настоящее время существует несколько
классификационных признаков культурных ландшафтов. Но
Ландшафтные типологии не исчерпываются перечисленными, есть и
другие, разработки в этой области продолжаются, и наряду с уже
существующими в скором времени могут появиться еще более новые
и верные. Таким образом, ландшафтный комплекс может быть
идентифицирован с разных позиций и в большинстве случаев
представляет собой сложное сочетание или серию типов,
совокупность которых определяет его индивидуальность.
Целесообразно сказать и том, что культурный ландшафт как
особая категория объектов наследия требует и особых охранных мер,
в основе которых должны лежать три важных принципа:
территориальной целостности, функциональности и экологичности.
Первый принцип опирается на особенности природного
ландшафта, когда воздействие на него в той или иной части
непосредственным образом сказывается на всей территории.
Следовательно, все ландшафты нуждаются в определении границ для
того, чтобы обеспечить устойчивость его характеристик, сохранить
его вид и обеспечить эффективную охрану.
Суть второго принципа – функциональности, состоит в том, что
помимо сохранения формы объекта, необходимо сохранять также и
его значимые функции. Например, если ландшафт является
ландшафтом, отражающим, прежде всего природные процессы, то
охранные меры необходимо направлять именно на поддержание этой
функции и минимализировать хозяйственное освоение данной
территории. В то же время, если ландшафт является антропогенным,
то есть искусственно созданным, то необходимо с помощью
специальных регулярных мероприятий поддерживать его в том виде,
в котором он был задуман, потому что, иначе он в скором времени
обретет свои искомые черты. Например, садово-парковые комплексы,
сельскохозяйственные ландшафты и другие требуют постоянного
целенаправленного воздействия. Для такого антропогенного
ландшафта, как пруд, осушенное болото, канал, необходимо
периодическое вмешательство для поддержания его антропогенных
характеристик. Существуют и антропогенные ландшафты,
требующие лишь эпизодического регулирования, эти объекты могут
существовать веками практически в первоначальном виде и без
вмешательства со стороны человека, это, к примеру, древние
176
оборонительные сооружения, выполненные в виде насыпи,
219
220
219
220
каменоломни и т.д.
Последний принцип – экологический, заключается в
необходимости создания вокруг объектов наследия специальной
буферной (охранной) зоны, призванной ограничить негативное
влияние антропогенной среды на охраняемую территорию.
В итоге, ландшафты вошли в систему объектов культурного и
природного наследия как вполне признанные и распространённые
образцы (Веденин, Кулешова, 2000). Их статус закреплен в
международных законодательствах, в частности, в «Руководящих
указаниях по выявлению объектов Всемирного наследия»,
Европейской конвенции о ландшафтах (Флоренция, 20 октября 2000
года), «Паневропейской стратегии биологического и ландшафтного
разнообразия» (София, 1995г.), Списке всемирного наследия
ЮНЕСКО, учрежденного в соответствии с Конвенцией об охране
всемирного культурного и природного наследия 1972г.
Сохранение ландшафта как территориальной ячейки
устойчивого, экологически сбалансированного, развития биосферы
становится одним из приоритетных направлений международного
сотрудничества в Европе. В 1997 году, в рамках конгресса местных и
региональных властей Европы (Congress of Local and Regional
Authorities of Europe — CLRAE), под эгидой Совета Европы, был
подготовлен проект «Европейской конвенции по ландшафтам», а в
октябре 2000 г. конвенция была принята Советом Европы и открыта
для подписания и ратификации. В марте 2004 года после
ратификации десятью государствами она вступила в силу. Конвенция
интересна как раз тем, что нацелена на сохранение и планирование
самых разнообразных ландшафтов Европы — как исключительно
ценных, так и типовых; при этом ландшафты рассматриваются как
фундаментальная основа окружающей среды, «ключевой элемент
благосостояния человека и общества». В Европейской конвенции не
оставлена без внимания и роль ландшафта как объекта наследия. К
ландшафтному наследию предусматривается особый подход,
направленный на поддержание его характерных особенностей.
Согласно Европейской конвенции о ландшафтах
Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и
природного наследия // Известия АН. Серия географическая, 2001, № 1. С. 5-7
URL:http://conventions.coe.int Европейская конвенция по ландшафтам (Флоренция, 20.
X.2000) (Серия Европейских договоров №176).
:
177
1. ландшафт – это важнейший компонент окружения человека,
выражение разнообразия общего человеческого культурного и
природного наследия;
2. ландшафт играет важную для общественных интересов роль
в культурной, экологической, природоохранной и социальной
областях и представляет собой благоприятный ресурс для
экономической деятельности;
3. ландшафт способствует формированию местной культуры и
является базовым компонентом европейского природного и
культурного наследия, вносящим вклад в благосостояние людей и
укрепление европейской идентичности;
4. ландшафт является важной частью обеспечения качества
жизни людей везде: в городских районах и сельской местности, в
деградирующих районах и районах высокого качества, в районах,
признанных районами исключительной красоты, и ординарных
районах.
Для России принятие «Европейской конвенции по ландшафтам»
означало бы существенные изменения в управлении
территориальным развитием, поскольку ландшафт стал бы
рассматриваться как объект правового регулирования, объект
реализации управленческих решений, объект согласования и
консолидации интересов различных государственных ведомств,
объект национального достояния, каковым он в полной мере до
настоящего времени не является. Условия конвенции допускают ее
распространение как на всю территорию, так и на часть территории
страны-участника, которая должна быть оговорена. Например,
Каталония (Catalonia, провинция Испании) объявила о своём
присоединении к конвенции по ландшафтам.
В связи с проблемой ландшафтов необходимо отметить и такую
важную международную инициативу, как «Паневропейская стратегия
биологического и ландшафтного разнообразия». Она объединяет в
себе вышеназванные мотивации охраны ландшафтов, рассматривая
их и как наследие, и как фактор сохранения биоразнообразия, и как
модель устойчивого развития, и, наконец, как ландшафтную среду.
Подобная полифония в данном случае закономерна, ведь
Паневропейская стратегия «нацелена на поддержку более
согласованного и, следовательно, более эффективного применения
существующей политики, инициатив, механизмов, фондов, научно-
178
исследовательских программ и информации в рамках европейского
221
222
221
222
сообщества.
Паневропейская стратегия была принята в 1995 г. в Софии на
конференции министров Европы по окружающей среде; она
рассчитана на 20-летний период и на первые пять лет обеспечена
«Планом действий». Последний содержит 11 основных
стратегических направлений деятельности, в числе которых —
создание общеевропейской экологической сети (направление 1) и
сохранение ландшафтов (направление 4).
По направлению стратегии, обеспечивающему сохранение
европейских ландшафтов, предусматривается инвентаризация
ландшафтного разнообразия, мониторинг, изучение традиционных
методов землепользования, координированное применение всех
возможных инструментов защиты ландшафта и, что особенно
примечательно, вовлечение всех тех, чья непродуманная
хозяйственная деятельность способствует сегодня деградации
ландшафтов, в их охрану (своеобразная переориентация на иные
ценности).
В начале 70-х годов Генеральная конференция ООН по
вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), всесторонне
исследовав проблему хранения культурных ценностей, пришла к
выводу о том, «что культурному и природному наследию
человечества все более угрожают разрушения, вызываемые не только
традиционными причинами, но также эволюцией социальной и
экономической жизни, которая вызывает еще более опасные,
вредоносные и разрушительные явления»
.
Международный механизм защиты культурного наследия
сводится не только к принятию международно-правовых актов, но и к
созданию международных организаций по защите культурного
наследия (в том числе культурных ландшафтов). Так, в тесном
сотрудничестве с ЮНЕСКО работает Международный совет
сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС).
Эта организация занимается проблемами реставрации и консервации
культурно-исторических ценностей, подготовкой соответствующих
специалистов и вопросами законодательства. По инициативе
Европейская конвенция по ландшафтам (Серия Европейских договоров, № 176) //
Сборник правовых актов Совета Европы о сохранении культурного наследия. Екатеринбург,
2001. С. 150–160.
URL:http//www.heritage.unesco.ru конвенция Комитета всемирного культурного наследия
ЮНЕСКО
179
ИКОМОС принят ряд документов по вопросам определения статуса и
охраны культурного наследия. Среди них Флорентийская
международная Хартия по охране исторических садов (1981),
Международная Хартия по охране исторических мест (1987),
Международная Хартия по охране и использованию исторического
наследия (1990). Вопросами охраны всемирного культурного
наследия занимается также Международный центр исследований в
области консервации и реставрации культурных ценностей
(ИККРОМ, Римский центр). Центр координирует научные
исследования и вырабатывает рекомендации в сфере охраны и
реставрации памятников культуры. Членами центра являются 80
стран мира, в том числе и Россия.
Таким образом, роль культурных, природных, антропогенных
ландшафтов в современном мире нельзя недооценивать. Каждый из
них играет очень важную и четко обозначенную роль в
экологической, природоохранной, экономической, культурной и
социальной областях жизнедеятельности общества. Сегодня это
самостоятельный объект для исследования, причем уже не только в
рамках географической науки, но и других наук - экологии, истории,
искусствоведения, культурологии. Изучение культурного ландшафта
предполагает междисциплинарный подход. Культурный ландшафт
стал самостоятельной дефиницией в рамках охраны объектов
Всемирного наследия и оказывает сильное концептуальное
воздействие на применение Конвенции о Всемирном природном и
культурном наследии. Идея культурного ландшафта стала
использоваться в качестве методологической базы решения проблем
сохранения культурного наследия и оптимизации окружающей
среды. Это произошло благодаря осознанию и признанию на
международном уровне важности устойчивого, продуктивного и
информативного взаимодействия сфер природы и культуры, в
результате которого создаются новые образы, свойства и ценности в
окружающем нас мире.
4.3. Проблемы и перспективы развития ансамблей и
достопримечательных мест России: музеи-заповедники и музеиусадьбы
Согласно федеральному закону №73 ФЗ от 25.06.2002, помимо
памятников, обозначены и другие категории объектов культурного
180
наследия – ансамбли и достопримечательные места. Это две наименее
223
224
223
224
проработанные в законодательном плане виды. Недавно в прессе
было написано о предложении объявить центр Москвы в пределах
Садового кольца достопримечательным местом. Причем
предложение стало не результатом общественной инициативы, а что
удивительно исходило от чиновников московского департамента
культурного наследия. Идея, безусловно на наш взгляд, очень даже
хорошая, но насколько возможна ее реализация? Во-первых, виды и
функции достопримечательных мест в России не определены. Кроме
«Стратегии формирования достопримечательных мест России»,
других законодательных инициатив не существует. Закон «Об
объектах культурного и природного наследия народов РФ» является
рамочным. Во-вторых, на коллегии стройкомплекса, глава
«Моспроекта -2» М.Посохин заявил, что «ограничения охранных зон
стали не только преградой для инвесторов, но и тормозом для
реализации достаточно прогрессивных решений.
» Так же считает и
наш мэр, С. Cобянин, с его точки зрения охранные зоны не должны
быть избыточными, ограничивающими развитие города
. Так
развивать или сохранять? Эта дилемма не впервые встает перед теми,
кто решает судьбу объектов наследия. Скорее всего, развивать и это
правильно. Только в большинстве стран, заботящихся о своем
достоянии это называется «устойчивым развитием». В российской
практике охраны этим принципом часто пренебрегают, что можно
проиллюстрировать примером, связанным с реконструкцией стадиона
«Динамо» организованной к Чемпионату мира по футболу 2018 года.
Постановление Правительства Москвы от 25 января 2012 года,
№15пп «Об утверждении режимов использования земель и
градостроительных регламентов на территории объекта культурного
наследия (достопримечательного места) регионального значения
«Стадион Динамо, 1928года, архитектор Чериковер Л.З», фиксирует
вид объекта культурного наследия – достопримечательное место.
Однако, ранее Стадион «Динамо» был отнесен к памятникам
архитектуры решением Исполкома Моссовета от 23 марта 1987 года
№647 «О принятии на государственную охрану зданий памятников
архитектуры советского времени». Распоряжение об отмене или
/Константин Михайлов. Достопримечательное вместо. Центр Москвы хотят объявить
единым историческим памятником. Что надо сделать, чтобы он от этого не пострадал? //
Эксперт, 28.03.2011, «Эксперт» №12 (746). URL:http//expert.ru/expert/2011
Там же.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]