Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское процессуальное право. В 2 томах. Т.2 особенная часть. Производство по отдельным категориям дел
.pdf
Глава 60
В целом третейская процедура является более гибкой по сравнению с судебной. Большое значение здесь играют правила арбитража, согласованные сторонами, которые рассматриваются в качестве
неотъемлемой части их арбитражного соглашения, за исключением
случаев, предусматривающих необходимость «прямого соглашения
между сторонами» (ч. 13 ст. 7 и п. 13 ст. 2 Закона об арбитраже).
Еще одной особенностью арбитражного разбирательства является
способ восполнения возможных пробелов в его нормативном или
договорном регулировании посредством делегирования соответствующих полномочий третейскому суду, который вправе осуществлять
арбитраж таким образом, каким он считает надлежащим, в том числе
в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства (ч. 2 ст. 19 Закона об арбитраже и Закона о МКА).
1.2. Стадии третейской процедуры
1. Начало арбитража. Третейское разбирательство начинается
с подачи искового заявления1. Исковое заявление, как правило, сопровождается уплатой регистрационного сбора, без чего оно не считается поданным. Содержание искового заявления принципиально
не отличается от своего аналога в государственных судах. Важными
специфическими элементами искового заявления в третейском суде
является обоснование его компетенции, а также цены иска, представляющей собой денежную оценку заявленных требований, включая
те, которые имеют неденежный характер (об исполнении в натуре,
расторжении договора и т.п.). Третейский суд или секретариат ПДАУ
после проверки полноты искового заявления может предложить истцу
устранить выявленные недостатки, уплатить аванс арбитражного сбора, а также избрать арбитра, если о таком избрании не было сообщено
ранее. До уплаты арбитражного сбора разбирательство не ведется,
и если такое положение сохраняется в течение срока, определенного
регламентом, оно подлежит прекращению без вынесения решения.
Когда же все условия соблюдены, копия искового заявления направляется ответчику, которому предлагается представить отзыв, сообщить
о кандидатуре избранного арбитра, а также предъявить встречный
иск или требование к зачету, которые охватываются арбитражным
1
Во многих зарубежных странах вначале подается заявление об арбитраже, обозначающее принципиальную позицию истца, в то время как развернутое исковое заявление
появляется на более поздней стадии – после формирования состава арбитров.
341
Раздел 9
соглашением и в материально-правовом аспекте связаны с первоначальным иском.
2. Формирование третейского суда. Согласно российскому законода-
тельству стороны вправе определить число арбитров, которое должно
быть нечетным (ст. 10 Закона об арбитраже и Закона о МКА).
Если стороны не согласовали количество арбитров, формируется
третейский суд, состоящий из трех арбитров. В правилах ряда ПДАУ
содержатся положения об ускоренном разбирательстве с участием
единоличного арбитра.
3. Назначение арбитров. Необходимость их назначения имеет место
в случаях, когда сторона или стороны не реализуют своего права на избрание арбитров либо такое назначение предусмотрено Правилами
арбитража. Так, согласно Правилам арбитража МКАС председатель
коллегии арбитров назначается из списка арбитров, если иное не следует из соглашения сторон. Назначение производится компетентным
органом ПДАУ. Аналогичное правило действует и в отношении разового арбитража. Указанные органы также вправе решать вопрос об отводе
или прекращении полномочий арбитров.
1.3. Требования, предъявляемые карбитрам,
их независимость ибеспристрастность
Общепризнано, что арбитраж настолько хорош, насколько хороши арбитры (arbitration is as good as arbitrators). Арбитры не могут явно
или тайно, прямо или косвенно выступать в качестве представителей
сторон. Право сторон выбирать арбитров не может быть ограничено
списками арбитров постоянно действующих арбитражных учреждений.
В ст. 11 Закона об арбитраже установлены критерии, которым должно
отвечать лицо, принимающее функции арбитра: полная дееспособность, возраст не менее 25 лет, отсутствие неснятой или непогашенной
судимости, наличие признаваемого в России высшего юридического
образования (для единоличного арбитра и председателя третейского
суда). В этой же норме указан перечень лиц, которые не могут выступать
в качестве арбитров. Стороны не лишены возможности согласовать
дополнительные характеристики, которым должны отвечать арбитры.
Под независимостью понимается отсутствие каких-либо объективных предпосылок, которые могут вызвать обоснованные подозрения,
что потенциальный или реальный арбитр в своем поведении подвержен
воле стороны (служебные и трудовые отношения, финансовая зависимость и т.п.). Беспристрастность же скорее свидетельствует об от-
342
Глава 60
сутствии у арбитра субъективных предпочтений (давние приятельские
отношения, родственные связи и т.п.).
1.4. Подготовка кразбирательству, устное слушание
иразбирательство подокументам
Арбитражная процедура, как правило, предполагает не только обмен состязательными документами, содержащими сведения о вопросах фактов и права касательно позиций сторон, но и возможность
представителей последних отстаивать позиции доверителя перед арбитрами в заседаниях, в которых также могут участвовать третьи лица,
эксперты, свидетели и иные лица (например, студенты-практиканты).
Присутствие последних, учитывая конфиденциальность процедуры,
допустимо только при взаимном согласии сторон. Такие заседания
в законе получили наименование «устные слушания».
Эффективный арбитраж предполагает надлежащую подготовку всех
участвующих в нем лиц. Третейский суд по согласованию со сторонами
по сложным делам, требующим особого внимании, может установить
график разбирательства, порядок и сроки представления дополнительных документов, порядок устного слушания и т.п. (см., например,
§ 27 Правил арбитража международных коммерческих споров МКАС).
Следует заметить, что устное слушание не всегда является обязательным. Исходя из обстоятельств конкретного дела третейский суд может
посчитать его проведение нецелесообразным. Однако проведение
слушания необходимо, если на этом настаивает одна из сторон.
Арбитражное разбирательство только по документам всегда требует
согласия сторон. Кроме того, отсутствие устного слушания нередко
предусматривается в Правилах ПДАУ для ускоренной процедуры относительно некрупных дел (см., например, § 33 «Ускоренное арбитражное
разбирательство» Правил арбитража международных коммерческих
споров МКАС).
1.5. Прекращение арбитража
Арбитражное разбирательство чаще всего прекращается вынесением окончательного решения в письменной форме, которое должно
содержать определенные реквизиты, предусмотренные законом и применимым арбитражным регламентом (ст. 31, 32 Закона об арбитраже).
Оно безусловно должно быть мотивировано (ст. 28 Закона об арбитраже
и Закона о МКА). Предусмотренная в Типовом законе ЮНСИТРАЛ
343
Раздел 9
возможность выносить решения ex aequo et bono (по принципам доб-
ра и справедливости), если об этом имеется договоренность сторон,
отечественным законодательством не была воспринята. Характерной
особенностью арбитражных решений является возможность их принудительного исполнения.
В теории и на практике известны следующие виды арбитражных
решений, которые могут и не быть упомянуты в законе, но не противоречащие ему:
1) окончательные – решения, которыми решен весь спектр мате-
риально-правовых спорных вопросов между сторонами;
2) частичные (отдельные) – решения, которыми решаются отдельные материальные вопросы (например, о распределении ответственности между сторонами с установлением конкретных сумм, подлежащих взысканию позднее);
3) решения на согласованных условиях – при заключении между
сторонами в ходе разбирательства мирового соглашения они могут
просить арбитров вынести решение на основе согласованных позиций;
4) промежуточные – решения, имеющие временный характер и могущие быть пересмотрены арбитрами (например, о принятии третейским судом обеспечительных мер).
По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд
выносит постановления, в том числе относительно прекращения
арбитражного разбирательства, в случаях, когда истец отказывается
от своих требований (при отсутствии возражений ответчика, который
вправе настаивать на продолжении разбирательства), имеется договоренность сторон или в иных случаях, когда третейский суд находит
продолжение арбитражного разбирательства ненужным или невозможным. До сформирования третейского суда постановления о прекращении разбирательства принимаются уполномоченным органом ПДАУ.
§ 2. Оспаривание арбитражных решений
Категория оспаривания первоначально была отражена в Законе о МКА 1993 г. под несомненным влиянием Типового закона
ЮНСИТРАЛ. Она представляет собой возможность отмены третейского решения компетентным судом при установлении перечисленных
в законе оснований, которые преимущественно связаны с проверкой
процессуальной чистоты арбитражного решения. Такая форма судебного контроля не предполагает изменения существа арбитражных
решений или переоценки обстоятельств, установленных третейским
344
Глава 60
судом. Этим процедура оспаривания отличается от апелляции, в которой допустима проверка правильности судебных решений с точки
зрения материального права.
В 2002 г. категория оспаривания появилась и в Законе «О третейских судах в Российской Федерации». Она была сохранена в Законе
об арбитраже 2015 г. В настоящее время режим оспаривания является идентичным для арбитражных решений, принятых в рамках как
внутреннего, так и международного арбитража на территории России.
Единственным по сути техническим отличием является то обстоятельство, что основания для оспаривания решений арбитража внутренних
споров содержатся в АПК РФ и ГПК РФ, а для решений международного коммерческого арбитража – непосредственно в Законе о МКА.
Процедура оспаривания инициируется заявлением об отмене, поданным в суд первой инстанции по месту арбитража. В заявлении
об оспаривании следует указать конкретные основания (из предусмотренного в законе перечня), которые подразделяются на две группы:
1) основания, подлежащие доказыванию заявителем, касаются недееспособности сторон арбитражного соглашения или недействительности последнего, неуведомления или ненадлежащего уведомления
стороны о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве,
невозможности по уважительным причинам изложить свою позицию,
выхода третейского суда за рамки арбитражного соглашения, пороков
в составе третейского суда или в процедуре арбитража.
2) основания, которые суд может использовать по собственной
инициативе:
– неарбитрабельность спора, т.е. когда объект спора не может
быть рассмотрен в порядке арбитража в соответствии с федеральным
законом;
– противоречие арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации, т.е. основам правопорядка и нравственности.
Поскольку основания для отмены арбитражных решений совпадают
с основаниями для отказа в принудительном исполнении соответствующих решений, в ходе реформы третейского законодательства
сложилось мнение об очевидной избыточности такого «двойного» контроля и необходимости его сокращения. С учетом этих соображений
в современном регулировании (ст. 40 Закона об арбитраже и ч. 1 ст. 34
Закона о МКА) предусмотрено право сторон договориться о том, что
арбитражное решение будет являться окончательным и, следовательно,
не подлежащим оспариванию. Такая договоренность должна быть выражена в прямом соглашении сторон (п. 13 ст. 2 Закона об арбитраже).
345
Раздел 9
Отмененное арбитражное решение лишено юридической силы
на территории России, тем не менее в контексте международного
коммерческого арбитража оно может быть признано и принудительно исполнено в странах, где решения МКА не считаются включенными в правопорядок государства, в рамках которого оно было
принято.
§ 3. Приведение висполнение арбитражных решений
Как отмечалось ранее, арбитражные решения являются обязательными для сторон и подлежащими исполнению в срок, установленный
в решении, либо немедленно.
Статистика показывает, что большинство арбитражных решений
исполняется сторонами добровольно. В отсутствие добровольного
исполнения международные соглашения и национальные законы
предусматривают механизмы их принудительного исполнения посредством обращения в компетентные суды различных стран в зависимости
от нахождения стороны, против которой вынесено решение, или имущества последней. Приоритетное место в процедуре принудительного
исполнения занимают двусторонние и многосторонние международные конвенции, в первую очередь Нью-Йоркская конвенция 1958 г.
о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных
решений. Согласно ст. VII Конвенции она не затрагивает действия
иных многосторонних или двусторонних международных договоров,
а также национальных законов касательно принудительного исполнения арбитражных решений. Таким образом, у лица, занимающегося
исполнением арбитражного решения, имеется возможность выбора
наиболее благоприятного регулирования.
Как правило, ходатайство об исполнении должно сопровождаться
представлением оригиналов или надлежащих копий арбитражного
решения и арбитражного соглашения. В некоторых случаях требуется
их перевод на официальный язык страны исполнения арбитражного
решения. Процедура рассмотрения заявления об исполнении определяется процессуальным законом страны, где испрашивается исполнение. В любом случае оно не может рассматриваться в порядке искового
производства, поскольку спор уже был разрешен третейским судом.
Сторона, против которой вынесено арбитражное решение, вправе
заявлять возражения против его исполнения со ссылкой практически
на те же основания, которые используются для оспаривания (см. § 2
настоящей главы).
346
Глава 60
Дополнительная литература кразделу 9
1. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд.,
перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ИД «Городец», 2005.
2. Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному
частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России; кафедра междунар. частн. и гражд. права; сост. А.И. Муранов.
М.: Статут, 2009.
3. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских
споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс
Клувер, 2005.
4. Современный международный коммерческий арбитраж: Учеб.
пособие / Под ред. А.А. Костина. М.: МГИМО, 2013.
5. Kostin А. International Commercial Arbitration, with Special Focus on
Russia. Hague Academy of International Law. Recuel des cours. Vol. 394.
BRILL NIJHOFF. Leiden; Boston, 2018.
Учебное издание
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Учебник
Под редакцией П.В. Крашенинникова
2-е издание, переработанное и дополненное
Том 2
Особенная часть.
Производство по отдельным категориям дел
Подписано в печать 30.03.2022. Формат 60×90 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 21,75. Тираж 200 экз.
Заказ №
Издательство «Статут»:
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
тел./факс: +7(495) 649-18-06.
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
Отпечатано в АО «Т8 Издательские Технологии».
109316, Москва, Волгоградский пр., д. 42, корп. 5.
Тел.: 8 (499) 322-38-30
ISBN 978-5-8354-1823-7
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]