Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия культуры. Учебное пособие для вузов
.pdf
drunbm{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
ность воли к принятию помысла как темы и энергии
переживания; 4) пленение — погружение в помысел
как в состояние души, «пребывательное совокупление»
с ним; 5) и наконец, страсть, когда помысел полностью
овладевает душой, подчиняя себе человека и вынуждая
к осуществлению его в слове или поступке1.
Православная и католическая церкви не очень поощряют индивидуальный мистический опыт, особенно
если он складывается вне стен церкви, ибо это чревато
устранением священников из религиозных отношений
за ненадобностью, поэтому они предупреждают верующих, что мистический опыт, получаемый из церковных
стен, может привести их в объятия «нечистого». Приводят в качестве примера поездку преподобного Иоанна Новгородского на бесе в Иерусалим. Более открыты
в этом плане протестантские конфессии, поэтому большинство свидетельств мистического опыта принадлежит протестантам.
Первый личный мистический опыт, который дает
основание вере, У. Джемс называл «обращением»: «...Человек дает кипеть своим чувствам до той черты, которая
граничит со взрывом, подавляя их физические проявления — такие как ускорение пульса — и вдруг сразу они
вырываются наружу и овладевают им всецело. Тогда наступает чувство неописуемого облегчения: такой взрыв
чувств дает одно из самых интенсивных наслаждений»2.
Вот, например, описание «обращения» некоего мистера
Финнея, сопровождавшееся ярким светом и экстазом:
«Все мои чувства, казалось, кипели во мне и рвались наружу. Из сердца вырвался крик: "Я хотел бы всю душу
мою открыть перед Богом". Душевный подъем во мне
был так силен, что я бросился в уединенную комнату
конторы, чтобы там помолиться. В этой комнате не было
огня, и свет не проникал в нее; тем не менее она показалась мне ярко освещенной. Я закрыл дверь за собой; мне
показалось, что я встретился лицом к лицу с Господом
Иисусом Христом. Ни тогда, ни позже мне не приходило в голову, что это только обманчивое видение. Наоборот, мне казалось, что я Его видел так же, как и всякого
другого человека. Он не говорил ничего, но так смотрел
1
Боровкова-Майкова М.С. Нила Сорского «Предание» и «Уст а в ». СПб., 1912.
2
Джемс У. Многообразие религиозного опыта. СПб., 1993. С. 204.
191

ck` b` 8
на меня, что я повергся к Его ногам. Мое состояние казалось мне чудом, так как я был убежден, что Он действительно стоит передо мною, и что я действительно
пал к Его ногам и открыл перед Ним мою душу. Я плакал
громко, как ребенок, и исповедовал перед ним мои грехи, насколько позволял мне мой сдавленный волнением
голос. Мне казалось, что обливал Его ноги слезами, хотя
я не могу припомнить впечатления от прикосновения к
Нему. Вероятно, я долго оставался в этом состоянии, но
мой дух так был поглощен этим событием, что никакого
воспоминания о том, что я говорил, у меня не осталось.
Знаю только, что когда я успокоился и овладел собой,
я вернулся в контору, где увидел, что толстые поленья
дров, положенные мною перед моим уходом в огонь,
уже почти совсем сгорели. В ту минуту, когда я повернулся, чтобы сесть против огня, я получил крещение Духом Святым... Дух Святой снизошел на меня и овладел
моей душой и телом. У меня было ясное ощущение, как
бы электрической волны, пробежавшей по всему моему
существу. Волны любви затопляли меня одна за другой...
Мне казалось, что это дыхание самого Бога. Ясно вспоминаю веяние незримых крыльев надо мною. Никакие
слова не могли бы выразить ни с чем не сравнимую любовь, влившуюся в мое сердце. Я громко плакал от радости и любви. Без преувеличения могу сказать, что трепет
моего сердца выражался в настоящем рычании. Волны
набегали на меня, одна за другой, одна другой выше,
пока я наконец воскликнул — я помню это: "Я умру, если
эти волны не перестанут набегать на меня!" И я сказал:
"Господи, я не могу больше вынести этого"»1.
Как полагала О.М. Фрейденберг, «очищения, искупления, причастия, откровения, таинства идейно
связаны между собой. В таинствах громадную роль
играет посвящение. Оно по-прежнему означает смерть
в этом мире и бессмертие в нем же, еще здесь, на земле. Но какая разница! Религиозное посвящение имеет
в виду нравственное, а не физическое перерождение.
Человек, посвященный при жизни в мистерии, добывает этим великое блаженство; со ступени на ступень
восходит он к созерцанию нравственно совершенных
вещей. Всякая инициация, получая религиозную функ-
192
1
Джемс У. Многообразие религиозного опыта. С. 206–207.

drunbm{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
цию, означает этическое перерождение. На этой этикорелигиозной основе закладывается будущий греческий
идеал двуединого совершенства тела и души, охватывающей уже и гражданские идеи»1. Подобным образом
совершались просветления в других религиях, например в дзэн-буддизме. Вот что писал о просветлении
(«сатори») Сокей-ан Сасаки: «Однажды я стер в своем
уме все понятия. Я отбросил все желания, отказался от
всех слов, которыми я мыслил, и остался в покое. Я чувствовал себя как-то странно — как будто меня куда-то
протаскивают, или меня коснулась какая-то неизвестная мне сила... и вдруг! — я вошел. Я потерял ощущение
границ своего физического тела. Конечно, у меня оставалась кожа, но чувствовал я себя стоящим в центре
вселенной. Я что-то говорил, но слова потеряли свое
значение. Я видел людей, подходивших ко мне, но все
они, казалось, были одним и тем же человеком... И этот
человек был я! Я никогда не знал этого мира. Прежде
я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить свое мнение: я никогда не был создан; я был
вселенной; никакого конкретного господина Сасаки не
существовало»2. Как замечает Мирча Элиаде, человек,
получивший просветление, пребывает одновременно и
в вечности, и в дискретном времени.
Конечно, религиозный опыт может иметь различные степени интенсивности и качества. Это могут быть
переживания очищения, утешения, просветления, экстаза, видение, озарение. Мистический опыт У. Джемс характеризует следующим образом: неисчерпаемость, интуитивность, невыразимость, кратковременность, бездеятельность воли. В результате мистического озарения
возникает то, что, по его мнению, можно называть «святостью», и «святым человеком» он называл того, кто руководствуется в своей деятельности религиозным чувством и характеризуется следующими качествами:
– осмысливает и ощущает свою жизнь вписанной
в иные, более широкие масштабы, опирающиеся на непосредственное чувство Верховной Силы, Бога;
– переживает чувство интимной связи с этой Силой и добровольное подчинение ей;
1
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 122.
2
Цит. по: Уотс А. Путь дзэн. Киев, 1993. С. 183.
193

ck` b` 8
– исчезают границы личной жизни, что дает ощу-
щение свободы и приподнятости;
– центр эмоциональной жизни смещается в сторону позитивного отношения к другим людям, любви
и стремления им помочь, одновременно внутренняя
духовная жизнь базируется на таких состояниях, как
аскетизм, сила и чистота души, милосердие1.
Сходным образом понимает святость В.М. Живов
в словаре агиографических терминов: «Святость (греч.
αγιοτης, лат. sanctitas), одно из фундаментальных понятий христианского учения. Его основной смысл состоит в причастности человека Богу, его обоженности...»2.
К феномену «святости» близко понятие «просветленность», которое можно понимать также в связи с восточным учением о том, что сначала человек рождается
физически и потом в течение жизни готовится к рождению духовному. Известен также парадокс святости:
святой не может утверждать, что он святой.
В христианской церкви причисление к лику святых
осуществляется после смерти. При этом рассматриваются следующие условия: 1) жизнь и религиозный
подвиг; 2) чудеса; 3) нетление мощей. Относительно
последнего сложилось неверное представление, будто
мощами следует называть тело святого, на самом деле
мощами назывались останки святого в виде костей3.
Но по существу, речь всегда шла о духовном рождении
при жизни мученика за веру, аскетов-подвижников и
святителей (епископов).
Американский врач Реймонд Моуди заинтересовался переживаниями людей, переживших клиническую смерть. Он разыскал и опросил несколько десятков таких людей. В результате вызрела примерно
следующая картина. После остановки сердца во время
операции или в автомобильной аварии сознание в большинстве случаев оставалось достаточно ясным. Однако
это сознание отделялось от тела и позволяло видеть свое
лежащее на операционном столе или в обломках машины тело со стороны. Причем все, что говорили врачи и
194
1
См.: Джемс У. Многообразие религиозного опыта. С. 220–222.
2
Живов В.М. Святость: Краткий словарь агиографических терминов.
М., 1994. С. 90.
3
См.: Федотов Г. Святые Древней Руси. М., 1990. С. 37.

drunbm{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
санитары в это время, воспринималось и сохранилось в
памяти. Затем сознание оказывалось перед тоннелем,
проходящим через туманное пространство. В конце
него виделся свет, и появлялись фигуры умерших ранее родственников. Они радостно улыбались и приглашали присоединиться к ним. Но появлялся Христос или
какая-то иная сияющая фигура, излучающая любовь и
доброту и спрашивала, готов ли человек перейти в иной
мир. Перед лицом умирающего, подобно киноленте,
прокручивалась вся его жизнь в важнейших ее моментах. Затем собеседник говорил, что долг этого человека
в земной жизни еще не полностью выполнен, поэтому
предлагал вернуться, чтобы завершить начатое, проявлять заботу о тех, кому он еще нужен в качестве поддержки и опоры.
После такого испытания люди говорили, что теперь
им не страшно умирать, что это не больно, скорее, приятно и радостно. В то же время для всех этот опыт был
крайне важен с точки зрения переоценки ценностей и
перестройки сознания в сторону увеличения роли доброго и милосердного начала в жизни человека. Люди
начинают понимать, что жизнь человека — это дар,
который нужно вернуть, использовав правильно, не в
узко эгоистичных интересах личных удовольствий, а
на благо других людей1.
Итак, что дает верующему религия? По словам
Ф. Шлейермахера, «благочестивой душе религия делает все святым и ценным, даже само нечестие и саму
пошлость, все, что эта душа объемлет и не объемлет,
что входит в систему ее собственных мыслей и согласуется с ее своеобразной жизнью или нет; религия есть
исконный и заклятый враг всякой духовной узости и
односторонности»2. Он писал, что главное в религиозной
жизни есть то, что человек должен открыться вселенной
и Богу и позволить им войти в себя и ощущать свое «бытие и жизнь как бытие и жизнь в Боге и через Бога».
В религиозной вере и молитве нетрудно увидеть
механизм позитивного самовнушения и самонастраивания на высшие идеалы и ценности, и это убедительно
1
См.: Моуди Р. Жизнь после жизни // Восток и Запад о жизни после
смерти. СПб., 1993. С. 193–298.
2
Шлейермахер Ф. Речи о религии. С. 59.
195

ck` b` 8
доказывает нам ее практическую полезность и необходимость. Каждый человек имеет право на свободный
выбор той религии, которая наилучшим образом отвечает потребностям его души, это почему-то называют
«свободой совести». Главное в том, чтобы Бог помогал человеку в его делах, мог разделить с человеком ту
ношу душевной боли, которую человек в одиночестве
уже не в состоянии вынести, когда эта ноша становится слишком тяжелой и некому из близких подставить
свое плечо.
b/"%д/
1. Религия возникает из мифологии, но принципи-
ально от нее отличается.
2. Религиозная духовность и вера являются осно-
вой для развития культуры.
3. Смыслом жизни верующего является спасение
через веру.
4. Источником счастья является достижение духов-
ного рождения и соединения с Богом.
b%C!%“/ дл !=ƒм/ше…,
1. Зачем людям нужна религия?
2. Почему существует много разновидностей рели-
гии, если Бог один?
3. Почему происходят войны на религиозной поч-
ве, ведь Бог противник войн и насилия?

qndepf`mhe
cл="= 9
oqhunknch)eqjhe nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
Психологические основания культуры являются
одной из наименее исследованных областей культурологии, хотя актуальность осмысления этой проблематики не требует большой аргументации. Участвуя
в человеческих отношениях, люди по-разному ведут
себя и не одинаково реагируют на одинаковые ситуации, различаясь по скорости и типу реакции, по мотивации и способам удовлетворения потребностей. По
словам американского этнолога Ф. Боаса, «русский
крестьянин реагирует на свои чувственные опыты не
так, как туземец-австралиец, реакции же образованного китайца и образованного американца оказываются
совершенно иными. Во многих случаях форма реакции может в незначительной степени зависеть от наследственных, индивидуальных и расовых способностей, но в гораздо большей степени она определяется
обычными реакциями того общества, к которому принадлежит рассматриваемый индивид»
культура общества, его система ценностей, является
мотивационной и нормативно-регулирующей основой
поведения человека, стремящегося удовлетворять свои
потребности.
Основные категории психологии культуры: мен-
талитет, интровертность и экстравертность, комплементарность и некомплементарность, пассионарность (экспансионизм и жертвенность), практицизм
и созерцательность, Эрос и Танатос, нарциссизм, садизм и мазохизм, гендерность, возраст.
Культура как психогигиена. Термин «психика»
производят от греч. ψυχη — душа. Под психологией в
рационалистической традиции понимают науку, изучающую «процессы активного отражения человеком
1
. Иначе говоря,
1
Боас Ф. Ум первобытного человека. М.; Л., 1926. С. 110.
197

ck` b` 9
объективной реальности в форме ощущений, восприятий, понятий и чувств»1. При этом выпадает из поля
зрения существенно важная проблема изучения поведения людей и мотивации этого поведения. Более верно
определение, которое дает энциклопедия «Britannica»,
где психология определяется как «научная дисциплина, которая изучает умственные процессы и поведение
людей и животных».
Культура — это психогигиена, потому что культурные нормы, табу, нравственные ограничения призваны
оберегать, щадить психику человека от травм, ибо психические травмы нередко глубже физических, психика
человека хрупка и ранима, ее следует беречь от излишних стрессов. Вот почему с древнейших времен люди
постепенно вырабатывали культурные нормы поведения и этикет, определяющий и предписывающий — где,
когда и как нужно себя вести подобающим образом, то
есть нравы, обычаи, мораль. Однако если взять однотипные ситуации и посмотреть характер поведения людей, то даже люди одного племени или народа, не говоря уже о представителях разных стран и исторических
эпох, ведут себя по-разному. Это определяется различием их психологии. При этом нужно отделять индивидуальные психологические особенности и общие
психологические типы, этнокультурные особенности и
исторически обусловленные культурные нормы.
У. Джемс полагал, что психика — это моторнобиологическая форма активности организма, призванная обеспечить его эффективное выживание. Э. Эриксон выделял восемь стадий психосоциального развития
человека.
198
Стадия Возраст
1. Оральносенсорная
2. Мышечноанальная
3. Локомоторногенитальная
1
См.: Психологический словарь. М., 1983. С. 291.
Рождение —
1 год
1–2 года
3–6 лет
Психосоциальный
Базальное
довери е — б азальное
н едоверие
Автономия —
стыд и сомнения
Инициативность —
кризис
вина
Сильная
сторона
Надежда
Сила
воли
Цель

oqhunknch)eqjhe nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
4. Латентная 6–12 лет
5. Подростковая 12–19 лет
6. Ранняя
зрелость
7. Средняя
зрелость
8. Поздняя
зрелость
20–25 лет
26–64 года
65 лет —
смерть
Трудолюбие —
неполноценность
Эгоидентичность —
ролевое смешение
Интимность —
изоляция
Продуктивность —
застой
Эгоинтеграция —
отчаяние
Компе-
тентность
Верность
Любовь
Забота
Мудрость
Б.И. Додонов выделяет пять типов людей: 1) альтруистический (человек получает удовольствие, когда делает другим добро, остро переживая неблагодарность);
2) праксический (человек получает удовлетворение,
когда работа ладится хорошо, и испытывает чувство досады, если не ладится); 3) гностический (удовлетворение
приносит познание нового, постижение сути явлений
и подтверждение собственных догадок); 4) эстетический (испытывает сладкое и томительное чувство от
восприятия прекрасного в искусстве, при недостатке и
отсутствии — опустошенность); 5) гедонистический (получает удовольствие от физического здоровья, хорошей
пищи, от ласки любимого человека, от безмятежного и
беззаботного существования). Причем первые три экстравертны, а последние два — интровертны1.
Характер человека складывается из нескольких
источников. Психологические задатки связаны, вопервых, с наследственными качествами, которые человек получил от родителей в виде генетической памяти.
Во-вторых — с состоянием природной среды, которое
характеризуется двумя параметрами: знаком Зодиака в
рамках одного года и звериным символом в китайском
двенадцатилетнем цикле. Поскольку и Луна, и другие
планеты Солнечной системы оказывают серьезное
влияние на состояние природно-космической среды,
то астрологи берут и их в расчет при анализе судьбы и
характера человека. Разумеется, это лишь предпосылки и задатки, а как они разовьются — зависит и от человека, и от общества, в котором он оказывается.
1
См.: Додонов Б.И. Типы общей эмоциональной направленности людей
и тенденции структурирования их эмоциональной сферы // Вопросы психологии. 1972. № 1. С. 45.
199

ck` b` 9
В-третьих, в XVII–XVIII вв. философы полагали, что
поведение человека программируется средой, ибо он
рождается как «чистая доска», на которой среда и воспитатели пишут «программу поведения». Причем, считалось в то время, что этот источник является главным
и единственным, но в начале XIX в. Фихте обнаружил,
в-четвертых, механизм самомотивации (самопрограммирования) в поведении человека, создающий условия его
относительной свободы от детерминант внешней среды.
Есть основания утверждать, что этот четвертый источник
является важнейшим, так как лишь волевой потенциал
позволяет личности извлечь максимум возможного из
имеющихся у нее предпосылок, доставшихся ей по наследству или полученных в процессе воспитания.
Объясняя психологические различия поведения
людей, Вильгельм Дильтей писал: «В общем индивиды
разнятся уже по степени своей духовной силы; степени
духовной жизненности простираются от натур духовно
прозябающих до духовно творческих. В различных степенях интенсивности внутренних состояний дан уже
первый круг более определенных различий. Есть люди,
страдающие от силы своего собственного страдания;
в противность этому слишком хорошо известно, как
слабо бывает сочувствие у многих людей, как у многих
к впечатлению от чужого горя примешивается решительное чувство удовольствия. Дальнейшее различие
заключается в продолжительности состояний. У одного
лица они проявляются точками, у другого они держатся
долго и обычно с умеренной силой... Далее, существуют
большие различия также в быстроте восприятия впечатлений. Кроме того, возбуждения разнятся также и по
глубине, на которой они зарываются, с тем, чтобы оттуда
длительно влиять на все происходящее в душе... Важно,
прежде всего то, какие соотношения мер существуют в
структуре душевной жизни между отдельными состав-
ными частями ее»
1
. Он полагал, что в психике нет однозначной причинной связи, но «чувства выражают ценность воздействий, идущих извне, на наш организм и на
нашу систему побуждений. В зависимости от этих чувств
интерес и внимание производят отбор впечатлений»2.
200
1
Дильтей В. Описательная психология. М., 1924. С. 114.
2
Там же. С. 89–90.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
