Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философия культуры. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
hcpnb{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
ношении с миром, независимо от того — заключается ли она в разрушении или созидании. Суббота почита­лась праздником луны, которой поклонялись древние и удеи и которая запрещала любую работу, требуя жить в гармонии с миром: «Работа — символ конфликта и дисгармонии; отдых — выражение достоинства, мира и свободы»
1
. Суббота является символом выпадения из времени, символом свободы от практического, детер­министского мира принуждения.
В чем смысл обряда? Задача мифа — борьба с ха­осом, его преодоление, победа над ним и «освоение» его. Эта победа уже произошла когда-то в древние времена, но ее потенциал ослабевает и нуждается в периодиче­ском подкреплении, так как энергия в борьбе с хаосом расходуется. Здесь угадана существенная физическая закономерность космоса, выражающаяся во втором законе термодинамики, законе возрастания энтропии. Инструментом возобновления энергии космического порядка является обряд, повторяющий, копирующий «акт творения», вливающий новые силы в «колесо бы­тия», которое после этого начинает вращаться вновь. Как отмечают этнографы, на исходе года туземцы с трепетом ждали обряда, опасаясь, что без него новый год не наступит и мир сгинет во мраке хаоса.
«Празднество всегда имеет существенное отноше­ние к времени. В основе его всегда лежит определенная и конкретная концепция природного (космического), биологического и исторического времени. При этом празднества на всех этапах своего исторического разви­тия были связаны с кризисными, переломными момен­тами в жизни природы, общества и человека. Момен­ты смерти и возрождения, смены и обновления всегда были ведущими в праздничном мироощущении»2.
Мифологический ритуал, лежащий в основе празд­ника, преследовал цели — принести народу удачу, об­новление сил, здоровье, плодородие земли. Праздник помогал народу осознать, почувствовать себя единым, утвердиться в своем своеобразии, самобытности, цен­ности. Молодежь знакомилась с духовными ценностя-
1
Фромм Э. Забытый язык // Э. Фромм. Душа человека. М., 1992. С. 291.
2
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средне-
вековья и Ренессанса. М., 1965. С. 12.
161
ck` b` 7
ми, традициями своего народа, происходил обмен но­востями, опытом, знаниями. Одевание масок, игра на ритуальных музыкальных инструментах, ритуальная еда и участие в праздничных хороводах и плясках при­общали к плодоносящей силе духов-предков. В.Н. Топо­ров определял архаический праздник как «временной отрезок, обладающий особой связью со сферой са­крального, предполагающий максимальную причаст­ность к этой сфере всех участвующих в празднике и от­мечаемый как некое институционализированное (даже если оно носит импровизационный характер) действо... Праздник противопоставлен обычным, непраздничным дням — будням, а при более детальной дифференциа­ции — особенно необычным будням, так называемым "несчастным дням", и в идеале достижение психофизи­ологического состояния его участников — от эйфории, связанной с полнотой миро- и/или богоощущения, до восстановления некоего среднего, нейтрального обы­денного уровня, нарушенного трагической, "отрица­тельной" ситуацией (смерть, несчастье, ущерб)»
1
.
В числе ранних мотивов праздника — потребность выразить чувство радости, удовлетворения в связи с успешным завершением трудного, опасного этапа в жизни людей, повторно пережить эмоциональное со­стояние, сопровождавшее победу в борьбе с дикой при­родой или соседним враждебным племенем. И сегодня можно видеть, как приплясывают футболисты, окру­жив своего нападающего, забившего решающий гол, как подпрыгивает спортсмен, выражая свою радость после удачного выступления. Точно так же первобыт­ные охотники, завершив трудоемкую и рискованную охоту на крупного зверя, выражали в пляске свою ра­дость от успешного завершения охоты, предвосхищая утоление голода и вытесняя накопившийся стрессовый потенциал страха и эмоционального напряжения. Дви­гательное, кинетическое выражение эмоций вполне естественно для человека, именно оно лежит в основе многих ритуальных действий.
Все элементы праздничных обрядов имеют мифо­логический подтекст. Как заметила О.М. Фрейденберг, такой сакральный смысл можно обнаружить даже в
162
1
Топоров В.Н. Праздник // Мифы народов мира: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 329.
hcpnb{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
порядке и последовательности подачи блюд во время пиршества справа налево — здесь символика «левого» (смерти), а провозглашение тостов-здравиц слева на­право — это символика «правого» (жизни)1.
Праздники различаются по характеру и степени вовлеченности в них участников на два типа: карна­вальные и зрелищные. Если во втором типе праздника его участники делятся на активных исполнителей об­рядов и относительно пассивных зрителей, то в карна­вальных праздниках такого разделения нет. Карнавал, по определению М.М. Бахтина, — это «праздничная жизнь», организованная на началах смеха. «Карнавал не созерцают — в нем ж и в у т, и живут в с е, потому что по идее своей он в с е н а р о д е н. Это особое состо­яние всего мира, его возрождение и обновление, кото­рому все причастны... В карнавале сама жизнь играет, разыгрывая... другую свободную (вольную) форму сво­его осуществления, свое возрождение и обновление на лучших началах»
2
.
Современный исследователь праздника А.В. Бени­фанд классифицирует праздники следующим образом: государственные, общественно-политические, граж­данские, международные, спортивные, национально­тра диционные, религиозные, местные, трудовые, про­фессиональные, молодежные, детские, семейно-быто­вые3. Праздники нашего времени решают различные задачи, удовлетворяют потребности идеологические, политические, правовые, мировоззренческие, художе­ственные, эстетические, нравственные, педагогиче­ские и коммуникативные. Но самой главной, по мне­нию А.В. Бенифанда, является потребность в отдыхе, разрядке и восстановлении сил. С таким выводом труд­но согласиться, более верна точка зрения М.М. Бахти­на, приводимая ниже.
Наиболее обстоятельное определение праздника содержится в монографии А.И. Мазаева «Праздник как социально-художественное явление». Праздник,
1
См.: Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 137.
2
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средне-
вековья и Ренессанса. С. 10–11.
3
См.: Бенифанд А.В. Праздник: сущность, история, современность.
Красноярск, 1986. С. 93–110.
163
ck` b` 7
по его определению, есть «свободная жизнедеятель­ность, протекающая в чувственно обозримых грани­цах места и времени и посредством живого контакта людей, собравшихся добровольно. Территория этой жизнедеятельности располагается, как правило, вне сферы материальной пользы и соотносится не столько с миром средств, сколько с миром идеалов. Праздно­вать — значит свободно общаться и коллективно пере­живать идеальные устремления, которые на время как бы стали реальностью, а следовательно, ощущать пол­ноту жизни — индивидуальной и коллективной, пре­бывающей в состоянии гармонии с собой и окружаю­щим социальным и природным миром. Иначе говоря, жизнедеятельность в ситуации праздника дает людям удовлетворение в той его избыточной форме, какая в будничных условиях подавляется или игнорируется. Благодаря этому она приносит людям разрядку от той неприятной напряженности, которая накапливается в них в результате действий обыденного характера, и вместе с тем означает нечто большее — подлинное прикосновение к счастливой жизни»
1
. Праздник — сложное, многогранное явление культуры. Основные стороны этого феномена выделены А.И. Мазаевым, но можно привести еще слова М.М. Бахтина, где он акцентирует внимание на аксиологической функции праздника: «Празднество всегда имело существенное и глубокое смысловое, миросозерцательное содер­жание. Никакое "упражнение" в организации и усо­вершенствовании общественно-трудового процесса, никакая "игра в труд" и никакой отдых и передышка в труде с а м и п о с е б е никогда не могут стать п р а з д н и к а м и. Чтобы они стали праздничными, к ним должно присоединиться что-то из той сферы бы­тия, из сферы духовно-идеологической. Они должны получить санкцию не из мира с р е д с т в и необхо­димых условий, а из мира в ы с ш и х ц е л е й чело­веческого существования, то есть из мира идеалов»2. Иначе говоря, главное для праздника — это то, что он
1
Мазаев А.И. Праздник как социально-художественное явление. М.,
1978. С. 11.
2
164
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневе-
ковья и Ренессанса. С. 11–12.
hcpnb{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
утверждает надежду на реализацию социальной гар­монии, на перспективу оптимального существования в гармонии со средой.
Рассмотренные выше первобытные праздник бы­ли связаны с охотничьей мифологией. Переход на осед­лый образ жизни и «неолитическая революция» приве­ли к появлению аграрной мифологии и системы кален­дарных праздников, приуроченных к важнейшим да­там солнечного календаря. Аграрная мифология — это мифология умирающего и воскресающего бога-тотема, она имеет свою специфику. Стремление осознать ритм жизни общества, придать ему статус высшей ценности, напомнить о важных событиях прошлого, представить предков как образец для подражания и самоидентифи­кации — вот основные мотивы, на основании которых люди установили институт праздника.
О значении праздника как социального институ­та могут говорить такие цифры. У некоторых племен, по сведениям этнографов, священные обряды зани­мали в совокупности более шести месяцев в году, при­чем нередко за сутки обрядов исполняли пять-шесть
1
. В средневековой Европе праздничные дни составляли до трети года. В дореволюционной России, по данным словаря Брокгауза и Ефрона, на 267 рабочих дней при­ходилось до 140 праздничных (98 праздников).
Почему праздники доставляют людям радость? Главных причин две: во-первых, праздники служат подкреплению, возобновлению надежд на исполне­ние желаний, установление социальной гармонии. По этому поводу можно привести слова А. Бергсо­на: «Идея будущего, чреватого бесконечными воз­можностями, богаче будущего. Вот почему в надеж­де больше прелести, чем в обладании, во сне — чем в реальности»2. Во-вторых, в отличие от будничной жизни, отягощенной ответственностью, заботами и тяготами трудовой деятельности, праздник превра­щает жизнь в игру, где происходит «выключение» ответственности, социального контроля, временное
1
См.: Абрамян Л.А. Первобытный праздник и мифология. Ереван, 1983.
С. 13.
2
Бергсон А. Опыт о непосредсвтенных данных сознания // Собр. соч.:
В 4 т. М., 1992. Т. 1. С. 54.
165
ck` b` 7
снятие серьезности жизни, различных ограничений и табу, освобождение от них для естественного само­выражения и самореализации.
Таким образом, основные характеристики празд-
ника:
– утверждение и переживание связи времен; – утверждение надежды на гармонию; – игровой характер; – свобода от ответственности и заботы; – радость и общение; – самовыражение и самореализация; – отдых.
В современной культуре, особенно в России, не­трудно заметить кризис праздничной культуры. При­чин этому немало, но главная заключается в разрыве преемственных связей с прошлыми ценностями куль­туры, который произошел в ХХ в. Советское государ­ство попыталось насадить новые традиции, которые отчасти прижились
1
. Смена ценностных ориентаций в связи с крушением идеологии и мифологии социа­лизма вновь обострила кризис праздничной культуры. Пути выхода из кризиса можно увидеть, во-первых, в уяснении и осмыслении главных задач праздника, связанных с утверждением перспектив социальной гармонии и стабильности, гарантированности общего блага; во-вторых, в возрождении национальных тра­диций с учетом реально сложившейся ситуации меж­национальных контактов; в-третьих, в новых формах самовыражения различных субкультур, дифференци­ации форм культуры в соответствии с многообрази­ем потребностей разнообразных групп населения; в-четвертых, в развитии эстетической культуры празд­ника, усилении игрового начала, использовании кар­навальных форм праздника.
b/"%д/
В игровых формах культуры содержится выход за пределы жесткой детерминации в сферу свободы для творческой самореализации и самоосвоения, для
1
166
Подробнее об этом см.: Пивоев В.М. Миф в системе культуры. Петро-
заводск, 1991. С. 188–189.
hcpnb{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
о птимизирующей настройки на идеальные цели и смыслы культуротворчества.
b%C!%“/ дл !=ƒм/шле…,
1. Что возникло раньше: культура или игра?
2. Зачем людям нужна игра?
3. Как соотносятся жизнь и игра?
4. Когда игра нежелательна?
5. Зачем людям нужен праздник?
qndepf`mhe
cл="= 8
drunbm{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
На нашей планете абсолютное большинство людей составляют верующие разных конфессий, в том чис­ле 1,6 млрд христиан (900 млн католиков, 500 млн про­тестантов, 200 млн православных), 1 млрд мусульман, 700 млн индуистов, 17 млн иудаистов, нет точной ста­тистики по буддистам, конфуцианцам и даосистам. Это позволяет утверждать, что религия представляет собой основу культуры для большинства людей, поэтому не­возможно говорить о культуре без учета роли религии в духовных основаниях культуры. Конечно, в истории европейской культуры последнего тысячелетия можно заметить процесс секуляризации, уменьшения роли религиозной системы ценностей в культуре. Питирим Сорокин рассмотрел эту проблему на материале худо­жественной культуры восьми ведущих европейских стран, и вот что он заметил. Удельный вес религиозных сюжетов в более чем 100 тысячах произведений живо­писи и скульптуры из столетия в столетие уменьшал­ся: XII–XIII вв. — 97 %; XIV–XV вв. — 85 %; XVI в. — 64,7 %; XVII в. — 50,2 %; XVIII в. — 24,1 %; XIX в. — 10 %; XX в. — 3,9 %. То же можно показать на примере музы­ки и литературы1. Это говорит не столько о разрушении и утрате религиозных ценностей, сколько об усложне­нии системы ценностей в картине мира.
Мудрые слова были сказаны Л.Н. Толстым: «Нам кажется, что самая главная на свете работа — это рабо­та над чем-нибудь видимым: строить дом, пахать поле, кормить скот, собирать плоды, а работа над своей ду­шой, над чем-то невидимым — это дело неважное, та­кое, какое можно делать, а можно не делать. Между тем только одно это дело, работа над душой, над тем, чтобы делаться с каждым днем лучше и добрее, только
168
1
См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 444.
drunbm{e nqmnb`mh“ jrk|Šrp{
эта работа настоящая, а все остальные работы, види­мые, полезны только тогда, когда делается эта главная работа над душою»1. Культура является результатом не только практического, но и, что более важно, духовно­го освоения мира. Практическое освоение служит за­дачам преобразовательной деятельности и направлено на удовлетворение физических потребностей челове­ка. А освоение, как говорилось выше, имеет главным образом духовный смысл. Но что такое «духовность»?
Во-первых, в древнеиндийской традиции дух по­нимается в связи с дыханием («праной»), все живое — дышит, потому что одухотворено, обладает душой жи­вою. Но и в латинском языке spiritus означает не толь­ко «дух», но и «веяние, дуновение, дыхание, жизнь», и производится от spiro (дуть, дышать, жить).
Во-вторых, духовность понимают в религии как пронизанность всего мира Святым Духом, который тем самым получает божественный смысл. Здесь мож­но привести формулу из Евангелия: «Блаженны ни­щие духом, ибо их есть Царствие Небесное». Здесь имеется в виду отсутствие гордыни, инстинктивное (не рационально-рассудочное) влечение к добру и ми­лосердию, когда человек, «не мудрствуя лукаво», дей­ствует по зову своего сердца.
В-третьих, в рационалистической традиции, наибо­лее последовательно выраженной у Гегеля, духовность связана с сознанием (Абсолютный Разум, Абсолютный Дух), в марксизме отождествлена с общественным со­знанием.
В-четвертых, Артур Шопенгауэр говорил об энер­гетическом смысле духовности: основой духовности у него является энергия воли, сила духа.
В-пятых, Макс Шелер полагал основой духовности «экзистенциальную несвязанность, свободу, отрешен­ность... от принуждения, от давления, от зависимости от органического, от "жизни" и ото всего, что относится к жизни, то есть в том числе и от его собственного, свя­занного с влечениями интеллекта»
2
.
В-шестых, духовность следует понимать как устре­мленность к идеалам, высшим человеческим ценно-
1
Толстой Л.Н. Круг чтения. М., 1991. Т. 1. С. 50.
2
Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. С. 153.
169
стям истины, добра, красоты и веры. К каким идеалам и как устремлен человек — именно это характеризует ду-
ховность человека1. Существенное значение при этом имеет энергия устремленности.
Сант Кирпал Сингх определял ее в рамках тради­ции сикхской религии так: «Духовность есть наука раз­вития в Человеке Высшего Сознания на уровне души и побуждения его подняться над телесным сознанием к Космическому Сознанию и дальше — к Сверхсо­знанию, чтобы дать возможность понять работу Боже­ственного Плана»
2
.
Существо понятия «духовность» метафорически пытался раскрыть кинорежиссер Ингмар Бергман: «Каждый человек носит в себе надежды, страх, тоску, каждый человек в крике выплескивает свое отчаяние, одни молятся определенному богу, другие кричат в пус­тоту. Это отчаяние, эта надежда, эта мечта об искупле­нии, все эти крики накапливаются тысячами и тысячами лет, все эти слезы, все эти жертвы, вся эта тоска сгуща­ются в необъятную тучу над высокой горой. Из тучи на гору льет дождь. Так образуются ручейки, ручьи и реки, так образуются глубокие источники, из которых ты мо­жешь омыть свое лицо, в которых можешь остудить свои израненные ноги»3. Или говорят о «намоленных» ико­нах, которые приобретают потенциал чудо творности, способность отдавать людям накопленную в них «ду­ховную энергию». По-своему истолковывал духовность художник Василий Кандинский: «Думается, что буду­щая философия, помимо сущности вещей, займется с особой внимательностью их духом. Тогда еще более сгустится атмосфера, необходимая человеку для спо­собности его воспринимать дух вещей, переживать этот дух, хотя бы и бессознательно, так же как переживания человеком сначала духовной сущности в материальных вещах, а позже духовной сущности и в отвлеченных ве-
1
См.: Пивоев В.М. Миф в системе культуры. Петрозаводск, 1991. С. 81.
Как отмечал И.А. Ильин, «человек духовен тогда и постольку, поскольку он добровольно и самодеятельно обращен к объективному совершенству, нуждаясь в нем, отыскивая его и любя его, измеряя и оценивая жизненные содержания мерою их подлинной божественности...» (Ильин И.А. очевидности. М., 1993. С. 15).
2
Сингх Сант Кирпал. Духовность — что это такое. М., 1990. С. 4.
170
3
Бергман о Бергмане. М., 1985. С. 440.
ck` b` 8
Путь к
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]