Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения финансовой безопасности государства. Монография
.pdf
ление экономической преступности: экономическая преступность —
это система общественно опасных посягательств на правопорядок и экономическую безопасность государства, общества и личности.
20. Преступность в сфере обеспечения финансовой безопасности
государства как явление, находящееся в тесной взаимосвязи со всеми
финансовыми процессами, связанными с перемещением денежных
средств и товаров, является самостоятельным объектом криминологического исследования, так как данное негативное явление имеет свою
собственную область общественных отношений — сферу обеспечения
финансовой безопасности государства, в которой происходит формирование положительных финансовых потоков государства в объемах, необходимых для выполнения его задач и функций.
21. С учетом системности финансовой преступности, выражающейся в систематической и организованной преступной деятельности, высокой латентности и отсутствия единого перечня криминализированных общественно опасных посягательств, представляющих угрозу финансовой безопасности России, целесообразно сформулировать определение финансовой преступности: «финансовая преступность (преступность в сфере обеспечения финансовой безопасности государства) —
это система общественно опасных посягательств на правопорядок и финансовую безопасность государства, общества и личности, совершаемых
путем использования субъектами финансовых отношений финансовых
механизмов как средства достижения преступного результата».
22. Преступность в сфере обеспечения финансовой безопасности —
это общественно опасное социально-правовое явление, находящееся в
тесной взаимосвязи с финансовой системой, возникающее в результате
существования конфликта по поводу перераспределения финансовых
средств и посягающее на общественные отношения, развивающиеся,
изменяющиеся и прекращающиеся внутри финансовой системы
России, которую составляют следующие институты: 1) имущественное и личное страхование; 2) кредит (государственный и банковский);
3) бюджетная система с входящими в нее государственными и местными бюджетами; 4) внебюджетные целевые фонды; 5) финансы предприятий, объединений, организаций, учреждений, экономических отраслей, включающее в себя совокупность преступлений, посягающих
на стратегические интересы государства в поддержании стабильности и
устойчивости налоговой, таможенной, бюджетной, банковской, кредитной систем, денежного обращения, отношений собственности и,
как следствие, обеспечении финансовой безопасности государства.
23. Криминологическое исследование преступности в сфере обеспечения финансовой безопасности, предметом которого является сфера
обеспечения финансовой безопасности и конкретно причины ее изменения и факторы, воздействующие на ее нормальное функционирование, должно быть направлено на изучение, анализ и оценку способности органов обеспечения финансовой безопасности обеспечивать ус-
231
тойчивость экономического развития государства; обеспечивать устойчивость платежно-расчетной системы и основных финансово-экономических параметров; нейтрализовывать воздействие мировых финансовых кризисов и преднамеренных действий субъектов мирового
экономического хозяйства, теневых структур на национальную экономическую и социально-политическую систему; предотвращать крупномасштабную утечку капиталов за границу; предотвращать конфликты
между органами власти разных уровней по поводу распределения и использования ресурсов национальной бюджетной системы; наиболее
оптимально для экономики страны привлекать и использовать средства
иностранных заимствований; предотвращать преступления и административные правонарушения в финансовой сфере.
24. В связи с тем, что криминологическая ситуация в сфере обеспечения финансовой безопасности характеризуется негативным влиянием
преступности на развитие отечественной промышленности, банковской
деятельности, на получение инвестиций и другие сегменты финансовой
безопасности состояние преступности в сфере обеспечения финансовой
безопасности в России в целом характеризуется довольно высокой напряженностью.
25. Причины совершения преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности — это совокупность негативных экономикополитических, правовых и социальных явлений, характерных для конкретного государства, соединение которых создает предпосылки для
совершения общественно опасных посягательств на правопорядок и фи-
нансовую безопасность.
К причинам преступности в сфере обеспечения финансовой безопасности целесообразно отнести экономические, морально-психологические,
политические, правовые и технические причины.
Ê экономическим причинам преступлений в сфере обеспечения фи-
нансовой безопасности относятся: галопирующая гиперинфляция; высокий уровень безработицы; рост теневой экономики; повышение налоговых ставок; наличие внутренних экономических конфликтов и
серьезных разногласий между собственниками; невыплата дивидендов,
сокрытие прибыли организации в целях минимизации налогов; нестабильность экономической ситуации в стране.
Ñóòü ìорально-психологических причин совершения преступлений
в сфере обеспечения финансовой безопасности заключается в обусловленном скупостью, жадностью и корыстной мотивацией морально-психологическом настрое людей, обязанных исполнять налоговую
повинность, расходовать бюджетные средства и средства государственных внебюджетных фондов строго на отведенные цели и т.д.
К числу политических причин, порождающих преступления в сфере
обеспечения финансовой безопасности Российской Федерации, следует
отнести: отсутствие государственной политики по обеспечению финансовой безопасности государства в различных сферах, включая нало-
232
говую, кредитную, банковскую, денежного обращения и рынка ценных
бумаг; слабый контроль за деятельностью Центрального банка РФ и
Министерства финансов РФ на рынке ценных бумаг; неэффективную
уголовную политику в сфере противодействия преступным посягательствам в сфере обеспечения финансовой безопасности; отсутствие разра-
ботанного механизма политической и юридической ответственности
лиц, занимающих государственные должности и уполномоченных на
принятие решений в сфере обеспечения финансовой безопасности; âûñî-
кий уровень коррумпированности органов государственной власти, уполномоченных на уголовное преследование преступников; высокую степень
слияния государственного аппарата и представителей крупных финансово-промышленных групп; поддержку преступников коррумпированными
органами исполнительной власти различных уровней; отсутствием мо-
ниторинга (наблюдение, анализ, прогноз) причинного комплекса данного
вида преступлений и эффективности мер борьбы с ним.
К числу правовых причин совершения преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности следует отнести несовершенство финансового, налогового, банковского, гражданского, включая корпоративное,
уголовного законодательства; размытость отечественного законодательства, его разветвленность и корреспондирование с различными нормативными правовыми актами, порождающее его сложность и нестабильность; отсутствие корреляции правовых норм финансового, налогового,
банковского, гражданского законодательства между собой в сфере
обеспечения финансовой безопасности; замедленное реагирование отечественного права и законодательства на существенные изменения в
окружающей действительности; отсутствие в законодательстве определения категорий «финансовое преступление», или «преступление в
сфере обеспечения финансовой безопасности»; неопределенность санкций норм об ответственности за финансовые преступления; отсутствие
норм об ответственности за ряд опасных деяний в сфере обеспечения
финансовой безопасности; несовершенство юридической техники, призванной обеспечивать бесперебойное функционирование сферы обеспечения финансовой безопасности; отсутствие законодательного обеспечения прав жертв финансовых преступлений, отсутствие эффектив-
ной следственной и сформировавшейся судебной практики привлечения к
уголовной ответственности за преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности.
Основная техническая причина совершения преступлений в сфере
обеспечения финансовой безопасности — отсутствие эффективной системы финансового контроля как меры предупреждения анализируемого
вида преступности.
Рост преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности
обусловлен необеспеченностью федеральным законодательством работы
системы органов государственной власти Российской Федерации с точ-
233
ки зрения правового обеспечения деятельности независимого финансового контроля.
Ïîä сопутствующими условиями понимаются главным образом события, явления и обстоятельства места и времени, не оказывающие
прямого влияния на происходящее: экономический кризис и его негативные последствия (инфляция, безработица, резкое повышение цен на
товары, услуги и т.п.); изменение характера собственности; смена критериев ценностей, господствующих в обществе; социальное неравенство
по имущественному положению; ощутимое влияние корысти на поведение людей.
Ïîä фактором, способствующим совершению преступлений в сфере
обеспечения финансовой безопасности, понимается определенное
свойство социальных процессов и явлений, их взаимообусловленных
сочетаний, быть двигателем, переменной в формировании и изменениях состояния криминологической обстановки.
Факторы, способствующие совершению преступлений в сфере
обеспечения финансовой безопасности, классифицируются в зависимости от связанности с деятельностью правоохранительных и контролирующих органов на две группы.
Структура личности преступника, совершающего преступления в
сфере обеспечения финансовой безопасности, включает в себя все
криминологически значимые черты (свойства, признаки) лица, совершившего преступление.
Личность лица, совершающего преступление в сфере обеспечения
финансовой безопасности государства, несомненно, обладает своими
отличительными признаками, прежде всего, мотивационного плана,
выявление которых помогает субъектам предупредительной деятельности наиболее эффективно применять меры противодействия данному
виду экономической преступности.
В формировании умысла на совершение финансовых преступлений
ведущую роль играет корыстный мотив, связанный с индивидуальными
личностными чертами группы лиц, потенциально являющихся субъектами преступлений в сфере обеспечения финансовой безопасности.
Наиболее криминогенными сферами обеспечения финансовой
безопасности являются сельское хозяйство и сельскохозяйственное
производство, строительство и ремонтно-отделочные работы, транспорт
и связь, а также жилищно-коммунальное хозяйство, ТЭК, коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка, пищевая
промышленность, сфера материально-технического снабжения и сбыта,
легкая промышленность, финансово-кредитная сфера, банковская сфера, государственное и негосударственное пенсионное обеспечение,
электроэнергетика, сфера производства и реализации алкоголя, государственное и негосударственное страхование, бытовое обслуживание,
операции с недвижимым имуществом, аудиторская деятельность, редакционная и издательская деятельность.
234
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. ¹ 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. ¹ 51-ФЗ // СЗ
ÐÔ. 1994. ¹ 32. Ñò. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. ¹ 14-ФЗ // СЗ
ÐÔ. 1996. ¹ 5. Ñò. 410.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. ¹ 14-ФЗ (в ред.
от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. ¹ 5. Ñò. 410; 2007. ¹ 50. Ñò. 6247.
5. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. ¹ 146-ФЗ //
ÑÇ ÐÔ. 2001. ¹ 49. Ñò. 4552.
6. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. ¹ 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998.
¹ 31. Ст. 3823.
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. ¹ 95-ФЗ //
Российская газета. 2002. 27 июля.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. ¹ 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. ¹ 25.
Ñò. 2959.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. ¹ 174 // Рос-
сийская газета. 2001. 22 декабря.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30 декабря 2001 г. ¹ 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря. ¹ 256.
11. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. ¹ 146-ФЗ // СЗ
ÐÔ. 1998. ¹ 31. Ñò. 3824.
12. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. ¹ 117-ФЗ // СЗ
ÐÔ. 2000. ¹ 32. Ñò. 3340.
13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. ¹ 162-ФЗ «О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003.
14. Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. ¹ 161-ФЗ «О внесении измене-
ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Парламентская газета.
2005. 22 декабря. ¹ 227.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. ¹ 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» // Парламентская газета. 2002. 2 ноября. ¹ 209—210.
16. Федеральный закон от 19 декабря 2006 г. ¹ 238-ФЗ «О федеральном бюд-
жете на 2007 год» // Российская газета. 2006. 22 декабря. ¹ 289.
17. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. ¹ 115-ФЗ «О противодействии ле-
гализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа. ¹ 151.
18. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию
Российской Федерации // Российская газета. 2003. 17 мая.
19. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомо-
сти Верховного Совета РСФСР. 1960. ¹ 40. Ст. 591.
20. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. ¹ 395—1 (в ред. от 08.04.2008) «О банках и
банковской деятельности» // Российская газета. 1996. 10 февраля. ¹ 27;
2008. 12 апреля.
I. Официальные документы, нормативные акты
11 декабря. ¹ 231.
235
21. Инструкция ЦБ РФ от 14 января 2004 г. ¹ 109-И (в ред. от 05.02.2008)
«О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России. 2004. ¹ 15.
22. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. ¹ 117-ФЗ (в ред. от 03.11.2006)
«О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. 2001.
¹ 33 (Ч. I). Ст. 3420; Российская газета. 2006. 8 ноября.
23. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. ¹ 193-ФЗ (в ред. от 26.06.2007)
«О сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета. 1995. 16 декабря. ¹ 242; СЗ РФ. 2006. ¹ 45. Ст. 4635.
24. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. ¹ 135-ФЗ (в ред. от 30.12.2006)
«О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» //
Российская газета. 1995. 17 августа; 2007. 11 января.
25. Федеральный закон от 12 января 1996 г. ¹ 7-ФЗ (в ред. от 13.05.2008)
«О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. 24 января;
2008. 16 ìàÿ.
26. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. ¹ 315-ФЗ «О саморегулируемых
организациях» // Российская газета. 2007. 6 декабря. ¹ 273.
27. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. ¹ 215-ФЗ (в ред. от 16.10.2006)
«О жилищных накопительных кооперативах» // Российская газета. 2004. 31
декабря; 2006. 18 ноября.
28. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. ¹ 125-ФЗ (в ред. от 28.02.2008)
«О свободе совести и о религиозных объединениях» // Российская газета.
1997. 1 ноября; 2008. 5 марта.
29. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. ¹ 75-ФЗ (в ред. от 06.12.2007) «О негосударственных пенсионных фондах» // Российская газета. 1998. 13 мая;
2007. 12 декабря.
30. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. ¹ 129-ФЗ (в ред. от 01.12.2007)
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2001. 10 августа; 2007. 5 декабря.
31. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. ¹ 146-ФЗ // Рос-
сийская газета. 1998. 6 июня. ¹ 148—149.
32. Закон г. Санкт-Петербурга от 12 июля .2002 г. ¹ 316—28 «Об инвестици-
онном налоговом кредите» // Вестник Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга. 2002. 26 сентября. ¹ 9.
33. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. ¹ 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» // Парламентская газета. 2002. 2 ноября. ¹ 209—210.
34. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. ¹ 95-ФЗ //
Российская газета. 2002. 27 июля.
35. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. ¹ 40-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. 1999. 4 марта.
36. Закон г. Москвы от 9 февраля 2000 г. ¹ 1 «О дополнительных основаниях
и условиях сроков уплаты налогов и сборов» // Ведомости Московской городской Думы. 2000. ¹ 3.
37. Постановление Правительства РФ от 27 декабря .2004 г. ¹ 855 «Об утвер-
ждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия
признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004.
¹ 52 (Ч. 2). Ст. 5519.
38. Уголовное законодательство Республики Беларусь и Российской Федера-
ции: сравнительный анализ / Под ред. Н.И. Ветрова. М.: ЮИ МВД России, 2000. 101 с.
Зарубежные законодательные акты
236
39. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и
В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2001. 393 с.
40. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от
16 июля 1997 г. ¹ 167, с изм. и доп. на 1 августа 2001 г. / Ассоц. «Юрид.
центр». СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 464 с.
41. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решет-
никова. М.: ИКД «Зерцало», 1998. 214 ñ.
42. Уголовный кодекс Германии / Науч. ред. и предисл. Д.А. Шестакова; пер. с
нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 560 с.
43. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой и
Ю.Н. Головко; пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2002. 650 с.
44. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой и
С.С. Беляева; пер. со швед. и англ. С.С. Беляева. СПб.: Юридический
центр Пресс, 2001. 320 с.
45. Уголовный кодекс Республики Узбекистан, с изм. и доп. на 15 июля 2001 г.
/ Пер. с узб. / Ассоц. «Юрид. центр». СПб.: Юридический центр Пресс,
2001. 336 ñ.
46. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 г. ¹ 2287-вс. СПб.: Юриди-
ческий центр Пресс, 2002. 409 с.
47. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: Закон от 21 мая 1998 г., с изм.
и доп. на 1 июля 2006 г. / Ассоц. «Юрид. центр». СПб.: Юридический
Центр Пресс, 2006. 358 с.
48. Уголовный кодекс Республики Молдова: Закон Республики Молдова от
18 апреля 2002 г. ¹ 985-XV // Мониторул Офичиал ал Р. Молдова от
13 сентября 2002 г. ¹ 128—129.
49. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашова,
Н.Ф. Кузнецова; вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. Д.А. Барилович. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 385 с.
50. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. ¹ 275-З // Ведомости Национального собрания РБ. 1999. ¹ 24. Ст. 420.
51. Уголовный кодекс Республики Азербайджан: Закон от 30 декабря 1999 г., с
изм. и доп. на 1 августа 2006 г. / Ассоц. «Юрид. центр». СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 387 с.
52. Уголовный кодекс Республики Армения от 27 сентября 2003 г. / Ассоц.
«Юрид. центр». СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 375 с.
53. Уголовный кодекс Республики Туркменистан: Закон от 12 июня 1997 г. /
Ассоц. «Юрид. центр». СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 403 с.
54. Абанин М. Ответственность за преступления в сфере налогообложения: но-
II. Монографии, статьи
вые изменения в Уголовном кодексе РФ // Право и экономика. 2004. ¹ 2.
С. 7—10.
55. Абрамов В.Ю. Преступления в сфере кредитования: законодательство и правоприменительная практика // Законодательство. 1998. ¹ 10. С. 49—52.
56. Алегин А.П. Использование гласных источников информации в борьбе с
преступностью в сфере экономики: Монография. М.: ВНИИ МВД России,
2007. 124 ñ.
57. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М.: Брандес, 1997. 120 с.
58. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и
оценки доказательств // Российская юстиция. 2005. ¹ 9. С. 7—14.
59. Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1995. 128 с.
237
60. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав
присвоения и растраты // Российский следователь. 2007. ¹ 13. С. 15—18.
61. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция.
1999. ¹ 5. Ñ. 45.
62. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. ¹ 2. С. 20—25.
63. Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. ¹ 1. С. 20—25.
64. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2002. 775 с.
65. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и свя-
занных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. 2005. ¹ 11. С. 31—34.
66. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалифика-
öèè). М.: Юридическая литература, 1971. 168 ñ.
67. Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008. ¹ 5. С. 7—11.
68. Бортников Г.П. Риск мошенничества в ипотечном кредитовании: причины,
формы и предотвращение // Управление в кредитной организации. 2008.
¹ 6. С. 41—44.
69. Букарев В.Б., Трунцевский Ю.В., Шулепов Н.А. Уголовная ответственность
за легализацию (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем.
М.: Юристъ, 2007. 170 с.
70. Ваксян А.З. Анатомия мошенничества. М.: NOTA BENE, 2004. 256 с.
71. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск: Омская академия МВД Рос-
ñèè, 2001. 254 ñ.
Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита
72.
(ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. ¹ 3.
С. 14—17.
73. Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция — новые проблемы // Уголовное право. 2006. ¹ 5. С. 26—31.
74. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2001. 200 с.
75. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1979. 200 ñ.
76. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном
древе и уголовном процессе». СПб.: Юридический центр Пресс, 1998. 350 с.
77. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр
Пресс, 1999. 296 с.
78. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по УК
РФ (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. ¹ 6—7. Ñ. 34—38.
79. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. Ì.: ÂÞÇÈ, 1980. 70 ñ.
80. Гаврилов С.Т., Покаместов А.В., Тямкин А.В. Проблемы квалификации от-
дельных видов преступлений. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1997. 77 с.
81. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансовокредитных отношений // Российская юстиция. 1997. ¹ 2. С. 35—38.
82. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансовокредитных отношений // Российская юстиция. 1997. ¹ 2. С. 35—38.
83. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против соб-
ственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. 320 с.
84. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО
«Центр ЮрИнфоР», 2003. 448 с.
85. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990. 128 с.
238
86. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юридическая литература, 1970. 288 с.
87. Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А., Липовцев В.Н. Правовое регулирование
слияний и поглощений (требование к предложениям о поглощении в праве
ЕС) // Банковское право. 2007. ¹ 6. С. 38—42.
88. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2006. 258 с.
89. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в
уголовном праве. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. 200 с.
90. Горелов А.П. Можно ли применять нормы об ответственности за преступления в сфере банкротства? // Законодательство. 2004. ¹ 1. С. 31—34.
91. Горелов А.П. Недостатки уголовно-правового регулирования предпринима-
тельской деятельности // Законодательство и экономика. 2003. ¹ 12.
С. 20—22.
92. Горелов А.П. Неопределенность норм об ответственности за экономические
преступления как неустранимые сомнения в виновности лица // Адвокат.
2003. ¹ 12. Ñ. 4—7.
93. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за
экономические преступления? // Законодательство. 2003. ¹ 4. С. 18—21.
94. Горленко С.В. Преступления в банковской сфере, кредитной деятельности
при эмиссии ценных бумаг // Аудиторские ведомости. 2004. ¹ 9. С. 25—27.
95. Гречишкин А., Плотников В. Лжебанкротство // Хозяйство и право. 1999.
¹ 12. С. 46—48.
96. Гулый А.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства // Юрист. 2005. ¹ 6. С. 15—18.
97. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.
М.: Международные отношения, 2003. 400 с.
98. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Государ-
ственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. 780 с.
99. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юри-
дическая литература, 1975. 182 с.
100. Елинский А.В. Опыт Великобритании и США по разграничению законной и
незаконной минимизации налогов и его значение для совершенствования
российского законодательства // Журнал российского права. 2006. ¹ 10.
С. 10—14.
101. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфе-
ре экономики // Государство и право. 1999. ¹ 12. С. 47—52.
102. Жалинский А.Э. Преступления в сфере экономической деятельности в трак-
товке нового Уголовного кодекса // Журнал российского права. 1997. ¹ 8.
С. 74—78.
103. Жалинский А.Э. Уголовная ответственность за преступления, связанные с
банкротством кредитных организаций // Закон. 2005. ¹ 9. С. 61—65.
104. Жариков Е
2000. ¹ 3. Ñ. 38—41.
105. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2008. ¹ 3. С. 55—59.
106. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. ¹ 10. С. 18—21;
¹ 11. С. 34—38.
107. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П., Попов И.А., Сергеев В.И. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М.: Экзамен, 2001. 224 с.
108. Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Новая редакция криминального банкротства и
некоторые аспекты постановления Конституционного Суда РФ от 19 де-
. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом.
239
кабря 2005 г. ¹ 12-П (комментарий к новой редакции статей 195—197 УК
РФ в свете нового законодательства). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
109. Завидов Б.Д., Слюсаренко А.П. Уголовно-правовой анализ мошенничества,
присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (комментарий статей главы 21 Уголовного кодекса РФ) // Адвокат. 2002. ¹ 6. С. 25—45.
110. Зрелов А.П., Краснов М.В. Современные способы противодействия организованной экономической и налоговой преступности // Право и политика
(научный юридический журнал). 2003. ¹ 11. С. 77—82.
111. Ильин И.В. Понятие, характеристика и вопросы профилактики экономического мошенничества (теоретические аспекты): Монография. М.: ВНИИ
МВД России, 2008. 156 с.
112. Ильин И.В. Понятие и сущностные характеристики экономического мошенничества // Научный портал МВД России. 2008. ¹ 2. С. 48—52.
113. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. 98 с.
114. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Московский университет МВД России, 2009. 132 с.
115. Карелина С.А., Москалева О.А. Субъектный состав криминального банкрот-
ства // Законодательство. 2007. ¹ 12. С. 25—31.
116. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право,
1992. 432 ñ.
117. Карпович О.Г. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство //
Российский судья. 2003. ¹ 2. С. 41—44.
118. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность.
2004. ¹ 2. Ñ. 39—41.
119. Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового
характера // Законность. 1995. ¹ 7. С. 41—43.
120. Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном
праве // Государство и право. 1997. ¹ 11. С. 53—55.
121. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. ¹ 1. С. 61—64.
122. Клепицкий И.А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте // Законодательство. 2003. ¹ 1, 2.
123. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 475 с.
124. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. ¹ 5. С. 74—83.
125. Ковяров М.Ю. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство по
законодательству зарубежных стран // Российский следователь. 2007. ¹ 23.
С. 52—57.
126. Козаченко И., Васильева Я. Ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита // Российская юстиция. 2000. ¹ 5. С. 38—39.
127. Козлов В.А. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические
проблемы борьбы с преступлениями, связанными с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности // Российский следователь. 2004. ¹ 12. С. 14—18.
128. Колб Б. Злоупотребления при банкротстве // Законность. 2002. ¹ 5. С. 19—21.
129. Êîëá Á. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность.
2001. ¹ 1. Ñ. 14—18.
130. Колоколов Н.А. Ростовщичество «под крышей» государства // Юрист. 2001.
¹ 5. Ñ. 20—25.
131. Комиссаров В.И., Ланин Е.С. Расследование хищений, совершаемых с исполь-
зованием товарных кредитов. М.: ООО «Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 201 с.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]