Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей
.pdf
21
но и коммерсантов, занимающихся акционерным железнодорожным делом. Последние могут воспринимать
профессиональную речь, лишенную эмоционального
окраса, как речь неискреннюю и посчитать ученого равнодушным к делу, которое затрагивает их интересы.
В ч. 1 п. 6 ст. 20 ЖК органу государственного жи-
лищного надзора предоставлено полномочие обращаться в суд с заявлением о признании недействительным
решения, принятого общим собранием собственников
помещений в многоквартирном доме. Пункт 6 ст. 46 ЖК
предоставляет собственнику помещения в многоквартирном доме право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений.
Общее собрание, будучи органом собственников помещений, в жилом доме может избрать специальный комитет, уполномоченный вести дело в суде. Этот комитет
(совет многоквартирного дома) для выполнения возложенной на него задачи с необходимостью наделяется
процессуальной правоспособностью. Общее собрание
или комитет в суде будут представлены поверенным,
действующим на основании решения собрания или комитета (который также является собранием уполномоченных). Согласно п. 4 ст. 185 ГК полномочия представителя могут содержаться не только в доверенности,
но и в решении собрания. Общее собрание собственников не является лицом, однако у него есть интерес к исходу дела об оспаривании решения в суде, поэтому оно
наделяется способностью быть ответчиком в суде. Не
будучи лицом, собрание не может выдать доверенности, но может зафиксировать полномочия своего представителя в решении.
Часть 4.1 п. 2 ст. 44 ЖК относит к компетенции со-
брания собственников принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, ч. 1

22
п. 2 ст. 44 ЖК устанавливает, что собрание принимает решение о реконструкции многоквартирного дома,
строительстве хозяйственных построек, капитальном
ремонте общего имущества, об использовании фонда
капитального ремонта. Согласно п. 1 ст. 36.1 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме обладают правами на денежные средства, размещаемые
на специальном счете, предназначенные для капитального ремонта общего имущества, при этом собственник, обладая правами на денежные средства,
не вправе требовать выделения своей доли денежных
средств. Это означает, что распоряжается средствами
на специальном счете собрание собственников или созданный собранием комитет — совет многоквартирного дома. Комитет или его уполномоченный представитель заключают договоры, являющиеся основанием
для расходования денежных средств на ремонт, реконструкцию и строительство. Следовательно, комитет
обладает элементами гражданской правоспособности
(сделкоспособностью для заключения соответствующих
договоров) и может выступать в качестве истца и ответчика по искам из данных договоров, в качестве ответчика по требованиям о признании недействительными
решений собрания.
Познакомив аудиторию с фабулой дела, позицией
хозяйственного общества, возражавшего против признания за объединенным комитетом способности быть
истцом и ответчиком на суде, своими соображениями
о доводах оппонентов, автор ставит научную задачу:
«Преследую цель дать теоретическое установление противной стороной в настоящем процессе оспариваемой
право- и процессуальной способности комитета (теоретическое обоснование правоспособности комитета, оспариваемой противной стороной. — Прим. авт.). После

23
вышеприведенного примера я не считаю нужным прибавлять хотя бы одно лишь слово для указания связанного с этим практического значения».
Поставив задачу, профессор добавляет, что при-
знание способности за комитетом заключать договоры,
быть истцом и ответчиком («стоять на суде») составляет необходимую потребность нашего настоящего быта.
Чувство любви к ближнему, чувство общественности
(социальности. — Прим. авт.) осуждается на бездействие, и государство лишает себя возможности получить содействие могущественных сил при достижении
общественных целей30. Кажется, здесь профессор говорит, что государство должны защищать частные интересы, преследуя публичные цели.
Догадка является вполне достоверной, посколь-
ку не расходится с современным пониманием интереса как объективной категории, потребностью, имеющей
социальный (общественный. — Прим. авт.) характер31. Следовательно, частные интересы потому являются именно интересами и уважаются обществом,
что имеют общественное (публичное) значение. Идеи
Рудольфа фон Иеринга называют апофеозом эгоизма, противопоставляя ему тезисы Юрия Степанови-
ча Гамбарова (1850–1926) об альтруизме как идеальной движущей силе права32. Однако нет возможности
назвать неверным тезис о том, что эгоизм есть несомненная историческая (практическая, материальная)
сила права. Профессор Иеринг альтруистичен не менее
30
См.: ИерингР.Ф.Указ. соч. С. 18.
31
о форме общественное отношение, имеющее содержанием потребность субъекта, носящую социальный характер и проявляющуюся в осознании и реализации целей». См.: МихайловС.В. Указ. соч. С. 26.
уки гражданского процессуального права // Гражданский процесс. Хрестоматия : учебное пособие. М., 2015. С. 13.
С. В. Михайлов определяет интерес следующим образом: «Интерес есть
32
См.: ТреушниковМ.К. О выдающихся представителях российской на-

24
своего ученика Ю. С. Гамбарова, во всяком случае он
более талантлив, чем многие его адепты, и даже может
быть назван гением правоведения. Профессор называет
вещи своими именами, поскольку не только преподает
в университете, но и практикует, т. е. Рудольф фон Иеринг не только знаток правовой науки, но и юрист
(это разные вещи, хотя и связанные между собой. Можно быть хорошим литературоведом и плохим литератором. —Прим.авт.).
Теоретическое обоснование правоспособно-
сти и процессуальной способности. Задача теоре-
тического обоснования гражданской и процессуальной
правоспособности объединенного комитета решается
в последнем разделе первой (вводной) части изучаемого
сочинения. В первую очередь, профессор задает вопрос,
что есть комитет? (наш современник должен задать вопрос, что есть совет многоквартирного дома (домовой
комитет)? — Прим. авт.). «Юридическое значение комитета, — говорит Р. Иеринг, — имеет значение пред-
ставительства большого числа лиц, преследующих
общую цель меньшимчислом, всегда однако многими».
Автор объясняет, что когда многие лица объединяются
ради достижения цели, общественной или частной, личной или общеполезной, они составляют из своей среды
для ведения дела правление или избранныйкомитет.
Правление становится по отношению к избравшим его
лицам в положение поверенного. Подобно тому, как
лицо ведет дело другого лица без специального полномочия33, так и избранный комитет, который не является юридическим лицом, может вести дела большой
группы лиц без полномочия.
33
без поручения. Пункт 1 ст. 980 ГК говорит, что действия без поручения другого
лица должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, его действительных или вероятных намерений.
По российскому гражданскому праву — действия в чужоминтересе

25
Комитет является общим обозначением его чле-
нов. Вместо того чтобы именовать каждого члена комитета особо, всех вместе обозначают термином «комитет».
Программа, которую комитет объявил при своем создании, имеет значение договора (Leхcontractus) для каждого вступающего в союз члена, на основании этой программы он имеет исковое требование об употреблении
внесенного взноса на общее дело (согласно назначению) или о возврате взноса.
Определив, что комитет есть коллективный по-
веренный каждого вступившего в неправоспособный
союз, профессор переходит к размышлениям о правоспособности комитета. Поскольку комитет есть общее
обозначение для группы лиц, образующих комитет, то
правоспособность комитета есть правоспособность лиц,
входящих в состав комитета. Для выработки обоснованных умозаключений о правоспособности комитета
профессор выделяет в правоспособности внутреннюю
и внешнюю стороны34.
Свнутреннейстороны правоспособность комитета
есть правоспособность его членов в отношениях между
собой и правоспособность его членов в отношениях с лицами, которые избрали комитет. Применительно к современному совету многоквартирного дома правоспособность совета с внутренней стороны есть правоспособность
в отношениях между его членами и правоспособность
в отношении между его членами и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Согласно
мнению профессора отношение между членами комитета есть отношение чисто фактическое, т. е. не имеющее правовой формы. (Например, фактическое брачное
отношение есть отношение, не имеющее правовой формы брака. —Прим. авт.) Отношению между членами
34
См.: ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 21.

26
комитета может быть дана правовая форма товарищества, при которой члены комитета возлагают на себя
обязанность совершать определенныедействия. Но в товарищеской форме нет необходимости, если члены комитета не могут связать себя определенными обещаниями.
Каждый может выйти в любое время из состава комитета либо воздержаться от работы в комитете на какое-то
разумное время, для этого ему достаточно только заявить о своем намерении.
Правовое отношение к доверителям (собственни-
кам жилых помещений, избравшим совет многоквартирного дома) профессор называет доверенностью,
т. е. поручением35. Применение основных положений
об обязательствах, возникающих при совершении действий в чужом интересе без поручения, является, согласно Р. Иерингу, недопустимым, «поскольку будущие доверители в то время вовсе не существуют»36.
Другими словами, совет многоквартирного дома может заявить о своем создании, когда жилые помещения в данном доме еще не распроданы, в тот период,
когда основной массой будущих собственников еще
не приняты решения о покупке квартир, но некоторые
квартиры уже перешли в собственность членов совета
(комитета). Приобретая жилые помещения в доме, новые собственники дают тем самым поручение комитету действовать в их интересах. Такое поручение может
быть дано, например, посредством подписи заранее
приготовленного бланка, подписывая текст заключаемого договора, покупатель может подписать бланк-
35
профессора Г. Ф. Шершеневича, — в силу которого одно лицо обязывается совершать юридические сделки от имени и за счет другого лица, его на то уполномочившего». См.: ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е
изд. М., 1911. С. 546.
«Под именем доверенности понимается договор, — сказано в учебнике
36
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 21.

27
поручение совету многоквартирного дома действовать
в его интересах. Применительно к комитету, который
образован для проведения работ по изысканию возможностей для строительства дороги, профессор разъясняет, что новые члены сообщества могут направлять комитету вступительные взносы, заявления о вступлении
или предоставлять комитету полномочия иным образом. «Отношение комитета к своим доверителям имеет
постоянно значение доверенности», — сказано профессором37, т. е. отношение между советом многоквартирного дома и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме является поручением.
Р. Иеринг замечает, что его оппоненты именуют
комитет по отношению к доверителям органом, и говорит, что против ничего не имеет: комитет есть орган
своих доверителей, подобно тому как поверенный является органом своего доверителя.
С внешней стороны, разъясняет профессор,
представительство может быть посредственным и не-
посредственным. При посредственном представительстве представитель, называемый автором заме-
стителем (Ersatzmann), совершает сделки от своего
имени, как если бы он совершал сделку для себя, то
обстоятельство, что в действительности сделку представитель совершает не для себя, а для хозяина, вовсе не принимается во внимание, даже если контрагенту о том известно. В российской правовой системе
подобное представительство обычно именуется комиссией, но отношения посредственного представительства могут не охватываться договором комиссии,
так опекуны и попечители совершают сделки от своего имени, но в интересах подопечных и опекаемых.
37
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 22.

28
Посредственная форма есть, по словам Р. Иеринга,
первоначальная форма представительства, господствовавшая в течение длительного времени.
Другая форма представительства — представи-
тельство непосредственное, оно состоит в том, что представитель совершает сделку не от своего имени, а на
имя хозяина. Последний становится стороной договора, совершенного представителем, немедленно после его совершения. Профессор объясняет, что выбор
формы непосредственного или опосредованного представительства в каждом отдельном случае зависит
от произвольного усмотрения сторон38. Наделение полномочиями может быть не только явным, но и молчаливым, поэтому одно лицо (поверенный) может быть
признан представителем другого лица, даже если поверенный не раскрывает имени доверителя (например,
служанка, оплачивающая товар, предназначенный
для ее хозяев39). Поверенный может быть признан и за-
местителем (комиссионером. — Прим. авт.), несмотря на то, что сообщил контрагенту имя лица, в интересах которого он совершает сделку.
Изложенное может быть применено к внешним
отношениям комитета (в нашем случае, совета многоквартирного жилого дома. — Прим. авт.). Термин
«комитет» служит для краткого общего обозначения
отдельныхегочленов. Комитет может заключать договоры с контрагентами либо в качестве непосредственного представителя (на имя членов учредительного
38
(агенту) возможность действовать как от имени и за счет принципала (хозяина), так и от своего имени, но за счет принципала.
ры, явно несоответствующие его статусу и доходам или в количестве, превышающем его домашние потребности, то очевидно, что он действует по поручению
другого лица, для которого товары и приобретаются. — Прим.авт.
Агентский договор (п. 1 ст. 1005 ГК) предоставляет представителю
39
Если покупатель в розничной торговле постоянно приобретает това-

29
общества), либо на свое общее имя (опосредованное
представительство, иначе именуемое комиссией). Однако комитет лишен абстрактной возможности выбора, заключение договоров на имя членов учредительного общества (в нашем случае, собственников жилых
помещений в многоквартирном жилом доме) связано со
значительными трудностями. «Кто стал бы заключать
договоры с комитетом, если он должен ожидать, что последний на предъявленный к нему иск может возразить: мы заключили с тобой договор в качестве «комитета», т. е. не на свое имя, а на имя наших доверителей,
не мы отвечаем, но они; если ты хочешь предъявить
иск, то вот наши списки членов, разыскивай их по целой Германии их по всей Германии и по целой Европе», — пишет профессор Р. Иеринг. Далее он вновь воздействует на эмоции читателя, убеждая, что иск надо
предъявлять именно к комитету, а не к доверителям
(членам учредительного общества). «Не родился еще
тот судья, который отвергнул бы предъявленный у него
иск, а если бы он это сделал, то доказал бы свою полную
зрелость для поступления в дом умалишенных», — заявляет профессор40.
Далее следует вывод: «Комитет, который соверша-
ет договор, сам приобретает права и несет обязанности,
разве противоположное было условлено; это значит
на языке права, что комитет заключает договор не как
представитель, но как заместитель, Ersatzmann»41,
(т. е. комиссионер. —Прим.авт.).
Следовательно, в отношениях с контрагентами
не принимаются во внимание внутренниеотношения
между комитетом и лицами, которые стоят за ним (члены учредительного общества или собственники жилых
40
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 26.
41
См.: ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 26.

30
помещений многоквартирного дома). Безразлично, превысил ли комитет свои полномочия при заключении
договоров в интересах доверителей, подобно тому, как
не имеет значения для контрагента, превысил ли комиссионер при заключении договора полномочия, предоставленные ему комитентом. Комиссионер совершал сделку
на свое имя, он и отвечает по совершенной сделке.
Это приводит к следующим выводам: 1) пока дей-
ствует положение, согласно которому многие лица могут
предъявлять иск как тяжебныетоварищи, это означает, что многие лица, обозначившие себя термином «комитет» или «совет многоквартирного дома», могут предъявлять иск; 2) как отдельное лицо может заключать
договор для другого, так и многие лица могут заключать договор для другого или многие лица могут заключать договор для многих; 3) правоспособность комитета
есть ничто иное как правоспособность многих лиц.
Другими словами, комитет обладает правоспособ-
ностью, поскольку правоспособны лица, образующие
комитет. Комитет может быть истцом и ответчиком
по иску, поскольку многие правоспособные лица могут
вместе, как единое целое, выступать на суде как истцы
и ответчики. Поскольку одно лицо может заключить договор для другого, многие лица так же могут заключить
договор для многих.
Применительно к российскому праву не вызывает
сомнений, что несколько лиц могут заключить договор
в интересах других нескольких лиц, в частности, братья могут купить жилой дом на свое имя по поручению
сестер, желающих впоследствии оформить приобретенный жилой дом в свою собственность. Что же касается правоспособности совета многоквартирного дома, то
совет обладает элементами гражданской правоспособности, поскольку закон предоставляет ему полномочие
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
