Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
21
но и коммерсантов, занимающихся акционерным же­лезнодорожным делом. Последние могут воспринимать профессиональную речь, лишенную эмоционального окраса, как речь неискреннюю и посчитать ученого рав­нодушным к делу, которое затрагивает их интересы.
В ч. 1 п. 6 ст. 20 ЖК органу государственного жи-
лищного надзора предоставлено полномочие обращать­ся в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 6 ст. 46 ЖК предоставляет собственнику помещения в многоквар­тирном доме право обжаловать в суд решение, при­нятое общим собранием собственников помещений. Общее собрание, будучи органом собственников поме­щений, в жилом доме может избрать специальный ко­митет, уполномоченный вести дело в суде. Этот комитет (совет многоквартирного дома) для выполнения возло­женной на него задачи с необходимостью наделяется процессуальной правоспособностью. Общее собрание или комитет в суде будут представлены поверенным, действующим на основании решения собрания или ко­митета (который также является собранием уполномо­ченных). Согласно п. 4 ст. 185 ГК полномочия предста­вителя могут содержаться не только в доверенности, но и в решении собрания. Общее собрание собственни­ков не является лицом, однако у него есть интерес к ис­ходу дела об оспаривании решения в суде, поэтому оно наделяется способностью быть ответчиком в суде. Не будучи лицом, собрание не может выдать доверенно­сти, но может зафиксировать полномочия своего пред­ставителя в решении.
Часть 4.1 п. 2 ст. 44 ЖК относит к компетенции со-
брания собственников принятие решений о текущем ре­монте общего имущества в многоквартирном доме, ч. 1
22
п. 2 ст. 44 ЖК устанавливает, что собрание принима­ет решение о реконструкции многоквартирного дома, строительстве хозяйственных построек, капитальном ремонте общего имущества, об использовании фонда капитального ремонта. Согласно п. 1 ст. 36.1 ЖК соб­ственники помещений в многоквартирном доме обла­дают правами на денежные средства, размещаемые на специальном счете, предназначенные для капи­тального ремонта общего имущества, при этом соб­ственник, обладая правами на денежные средства, не вправе требовать выделения своей доли денежных средств. Это означает, что распоряжается средствами на специальном счете собрание собственников или соз­данный собранием комитет — совет многоквартирно­го дома. Комитет или его уполномоченный предста­витель заключают договоры, являющиеся основанием для расходования денежных средств на ремонт, рекон­струкцию и строительство. Следовательно, комитет обладает элементами гражданской правоспособности (сделкоспособностью для заключения соответствующих договоров) и может выступать в качестве истца и ответ­чика по искам из данных договоров, в качестве ответ­чика по требованиям о признании недействительными решений собрания.
Познакомив аудиторию с фабулой дела, позицией
хозяйственного общества, возражавшего против при­знания за объединенным комитетом способности быть истцом и ответчиком на суде, своими соображениями о доводах оппонентов, автор ставит научную задачу: «Преследую цель дать теоретическое установление про­тивной стороной в настоящем процессе оспариваемой право- и процессуальной способности комитета (теоре­тическое обоснование правоспособности комитета, оспа­риваемой противной стороной. — Прим. авт.). После
23
вышеприведенного примера я не считаю нужным при­бавлять хотя бы одно лишь слово для указания связан­ного с этим практического значения».
Поставив задачу, профессор добавляет, что при-
знание способности за комитетом заключать договоры, быть истцом и ответчиком («стоять на суде») составля­ет необходимую потребность нашего настоящего быта. Чувство любви к ближнему, чувство общественности (социальности. — Прим. авт.) осуждается на бездей­ствие, и государство лишает себя возможности полу­чить содействие могущественных сил при достижении общественных целей30. Кажется, здесь профессор гово­рит, что государство должны защищать частные инте­ресы, преследуя публичные цели.
Догадка является вполне достоверной, посколь-
ку не расходится с современным пониманием интере­са как объективной категории, потребностью, имеющей социальный (общественный. — Прим. авт.) харак­тер31. Следовательно, частные интересы потому яв­ляются именно интересами и уважаются обществом, что имеют общественное (публичное) значение. Идеи Рудольфа фон Иеринга называют апофеозом эгоиз­ма, противопоставляя ему тезисы Юрия Степанови- ча Гамбарова (1850–1926) об альтруизме как идеаль­ной движущей силе права32. Однако нет возможности назвать неверным тезис о том, что эгоизм есть несо­мненная историческая (практическая, материальная) сила права. Профессор Иеринг альтруистичен не менее
30
См.: ИерингР.Ф.Указ. соч. С. 18.
31
о форме общественное отношение, имеющее содержанием потребность субъек­та, носящую социальный характер и проявляющуюся в осознании и реализа­ции целей». См.: МихайловС.В. Указ. соч. С. 26.
уки гражданского процессуального права // Гражданский процесс. Хрестома­тия : учебное пособие. М., 2015. С. 13.
С. В. Михайлов определяет интерес следующим образом: «Интерес есть
32
См.: ТреушниковМ.К. О выдающихся представителях российской на-
24
своего ученика Ю. С. Гамбарова, во всяком случае он более талантлив, чем многие его адепты, и даже может быть назван гением правоведения. Профессор называет вещи своими именами, поскольку не только преподает в университете, но и практикует, т. е. Рудольф фон Ие­ринг не только знаток правовой науки, но и юрист (это разные вещи, хотя и связанные между собой. Мож­но быть хорошим литературоведом и плохим литерато­ром. —Прим.авт.).
Теоретическое обоснование правоспособно-
сти и процессуальной способности. Задача теоре-
тического обоснования гражданской и процессуальной правоспособности объединенного комитета решается в последнем разделе первой (вводной) части изучаемого сочинения. В первую очередь, профессор задает вопрос, что есть комитет? (наш современник должен задать во­прос, что есть совет многоквартирного дома (домовой комитет)? — Прим. авт.). «Юридическое значение ко­митета, — говорит Р. Иеринг, — имеет значение пред- ставительства большого числа лиц, преследующих общую цель меньшимчислом, всегда однако многими». Автор объясняет, что когда многие лица объединяются ради достижения цели, общественной или частной, лич­ной или общеполезной, они составляют из своей среды для ведения дела правление или избранныйкомитет. Правление становится по отношению к избравшим его лицам в положение поверенного. Подобно тому, как лицо ведет дело другого лица без специального полно­мочия33, так и избранный комитет, который не явля­ется юридическим лицом, может вести дела большой группы лиц без полномочия.
33
без поручения. Пункт 1 ст. 980 ГК говорит, что действия без поручения другого лица должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтере­сованного лица, его действительных или вероятных намерений.
По российскому гражданскому праву — действия в чужоминтересе
25
Комитет является общим обозначением его чле-
нов. Вместо того чтобы именовать каждого члена коми­тета особо, всех вместе обозначают термином «комитет». Программа, которую комитет объявил при своем созда­нии, имеет значение договора (Leхcontractus) для каж­дого вступающего в союз члена, на основании этой про­граммы он имеет исковое требование об употреблении внесенного взноса на общее дело (согласно назначе­нию) или о возврате взноса.
Определив, что комитет есть коллективный по-
веренный каждого вступившего в неправоспособный союз, профессор переходит к размышлениям о право­способности комитета. Поскольку комитет есть общее обозначение для группы лиц, образующих комитет, то правоспособность комитета есть правоспособность лиц, входящих в состав комитета. Для выработки обосно­ванных умозаключений о правоспособности комитета профессор выделяет в правоспособности внутреннюю и внешнюю стороны34.
Свнутреннейстороны правоспособность комитета
есть правоспособность его членов в отношениях между собой и правоспособность его членов в отношениях с ли­цами, которые избрали комитет. Применительно к со­временному совету многоквартирного дома правоспособ­ность совета с внутренней стороны есть правоспособность в отношениях между его членами и правоспособность в отношении между его членами и собственниками жи­лых помещений в многоквартирном доме. Согласно мнению профессора отношение между членами коми­тета есть отношение чисто фактическое, т. е. не имею­щее правовой формы. (Например, фактическое брачное отношение есть отношение, не имеющее правовой фор­мы брака. —Прим. авт.) Отношению между членами
34
См.: ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 21.
26
комитета может быть дана правовая форма товарище­ства, при которой члены комитета возлагают на себя обязанность совершать определенныедействия. Но в то­варищеской форме нет необходимости, если члены коми­тета не могут связать себя определенными обещаниями. Каждый может выйти в любое время из состава комите­та либо воздержаться от работы в комитете на какое-то разумное время, для этого ему достаточно только зая­вить о своем намерении.
Правовое отношение к доверителям (собственни-
кам жилых помещений, избравшим совет многоквар­тирного дома) профессор называет доверенностью, т. е. поручением35. Применение основных положений об обязательствах, возникающих при совершении дей­ствий в чужом интересе без поручения, является, со­гласно Р. Иерингу, недопустимым, «поскольку буду­щие доверители в то время вовсе не существуют»36. Другими словами, совет многоквартирного дома мо­жет заявить о своем создании, когда жилые помеще­ния в данном доме еще не распроданы, в тот период, когда основной массой будущих собственников еще не приняты решения о покупке квартир, но некоторые квартиры уже перешли в собственность членов совета (комитета). Приобретая жилые помещения в доме, но­вые собственники дают тем самым поручение комите­ту действовать в их интересах. Такое поручение может быть дано, например, посредством подписи заранее приготовленного бланка, подписывая текст заключа­емого договора, покупатель может подписать бланк-
35
профессора Г. Ф. Шершеневича, — в силу которого одно лицо обязывается со­вершать юридические сделки от имени и за счет другого лица, его на то уполно­мочившего». См.: ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М., 1911. С. 546.
«Под именем доверенности понимается договор, — сказано в учебнике
36
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 21.
27
поручение совету многоквартирного дома действовать в его интересах. Применительно к комитету, который образован для проведения работ по изысканию возмож­ностей для строительства дороги, профессор разъясня­ет, что новые члены сообщества могут направлять ко­митету вступительные взносы, заявления о вступлении или предоставлять комитету полномочия иным обра­зом. «Отношение комитета к своим доверителям имеет постоянно значение доверенности», — сказано профес­сором37, т. е. отношение между советом многоквартир­ного дома и собственниками жилых помещений в мно­гоквартирном доме является поручением.
Р. Иеринг замечает, что его оппоненты именуют
комитет по отношению к доверителям органом, и го­ворит, что против ничего не имеет: комитет есть орган своих доверителей, подобно тому как поверенный явля­ется органом своего доверителя.
С внешней стороны, разъясняет профессор,
представительство может быть посредственным и не- посредственным. При посредственном представи­тельстве представитель, называемый автором заме- стителем (Ersatzmann), совершает сделки от своего имени, как если бы он совершал сделку для себя, то обстоятельство, что в действительности сделку пред­ставитель совершает не для себя, а для хозяина, во­все не принимается во внимание, даже если контра­генту о том известно. В российской правовой системе подобное представительство обычно именуется ко­миссией, но отношения посредственного представи­тельства могут не охватываться договором комиссии, так опекуны и попечители совершают сделки от сво­его имени, но в интересах подопечных и опекаемых.
37
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 22.
28
Посредственная форма есть, по словам Р. Иеринга, первоначальная форма представительства, господство­вавшая в течение длительного времени.
Другая форма представительства — представи-
тельство непосредственное, оно состоит в том, что пред­ставитель совершает сделку не от своего имени, а на имя хозяина. Последний становится стороной дого­вора, совершенного представителем, немедленно по­сле его совершения. Профессор объясняет, что выбор формы непосредственного или опосредованного пред­ставительства в каждом отдельном случае зависит от произвольного усмотрения сторон38. Наделение пол­номочиями может быть не только явным, но и молча­ливым, поэтому одно лицо (поверенный) может быть признан представителем другого лица, даже если по­веренный не раскрывает имени доверителя (например, служанка, оплачивающая товар, предназначенный для ее хозяев39). Поверенный может быть признан и за- местителем (комиссионером. — Прим. авт.), несмо­тря на то, что сообщил контрагенту имя лица, в интере­сах которого он совершает сделку.
Изложенное может быть применено к внешним
отношениям комитета (в нашем случае, совета мно­гоквартирного жилого дома. — Прим. авт.). Термин «комитет» служит для краткого общего обозначения отдельныхегочленов. Комитет может заключать дого­воры с контрагентами либо в качестве непосредствен­ного представителя (на имя членов учредительного
38
(агенту) возможность действовать как от имени и за счет принципала (хозяи­на), так и от своего имени, но за счет принципала.
ры, явно несоответствующие его статусу и доходам или в количестве, превыша­ющем его домашние потребности, то очевидно, что он действует по поручению другого лица, для которого товары и приобретаются. — Прим.авт.
Агентский договор (п. 1 ст. 1005 ГК) предоставляет представителю
39
Если покупатель в розничной торговле постоянно приобретает това-
29
общества), либо на свое общее имя (опосредованное представительство, иначе именуемое комиссией). Од­нако комитет лишен абстрактной возможности выбо­ра, заключение договоров на имя членов учредитель­ного общества (в нашем случае, собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме) связано со значительными трудностями. «Кто стал бы заключать договоры с комитетом, если он должен ожидать, что по­следний на предъявленный к нему иск может возраз­ить: мы заключили с тобой договор в качестве «комите­та», т. е. не на свое имя, а на имя наших доверителей, не мы отвечаем, но они; если ты хочешь предъявить иск, то вот наши списки членов, разыскивай их по це­лой Германии их по всей Германии и по целой Евро­пе», — пишет профессор Р. Иеринг. Далее он вновь воз­действует на эмоции читателя, убеждая, что иск надо предъявлять именно к комитету, а не к доверителям (членам учредительного общества). «Не родился еще тот судья, который отвергнул бы предъявленный у него иск, а если бы он это сделал, то доказал бы свою полную зрелость для поступления в дом умалишенных», — за­являет профессор40.
Далее следует вывод: «Комитет, который соверша-
ет договор, сам приобретает права и несет обязанности, разве противоположное было условлено; это значит на языке права, что комитет заключает договор не как представитель, но как заместитель, Ersatzmann»41, (т. е. комиссионер. —Прим.авт.).
Следовательно, в отношениях с контрагентами
не принимаются во внимание внутренниеотношения между комитетом и лицами, которые стоят за ним (чле­ны учредительного общества или собственники жилых
40
ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 26.
41
См.: ИерингР.Ф. Указ. соч. С. 26.
30
помещений многоквартирного дома). Безразлично, пре­высил ли комитет свои полномочия при заключении договоров в интересах доверителей, подобно тому, как не имеет значения для контрагента, превысил ли комис­сионер при заключении договора полномочия, предостав­ленные ему комитентом. Комиссионер совершал сделку на свое имя, он и отвечает по совершенной сделке.
Это приводит к следующим выводам: 1) пока дей-
ствует положение, согласно которому многие лица могут предъявлять иск как тяжебныетоварищи, это означа­ет, что многие лица, обозначившие себя термином «ко­митет» или «совет многоквартирного дома», могут предъ­являть иск; 2) как отдельное лицо может заключать договор для другого, так и многие лица могут заклю­чать договор для другого или многие лица могут заклю­чать договор для многих; 3) правоспособность комитета есть ничто иное как правоспособность многих лиц.
Другими словами, комитет обладает правоспособ-
ностью, поскольку правоспособны лица, образующие комитет. Комитет может быть истцом и ответчиком по иску, поскольку многие правоспособные лица могут вместе, как единое целое, выступать на суде как истцы и ответчики. Поскольку одно лицо может заключить до­говор для другого, многие лица так же могут заключить договор для многих.
Применительно к российскому праву не вызывает
сомнений, что несколько лиц могут заключить договор в интересах других нескольких лиц, в частности, бра­тья могут купить жилой дом на свое имя по поручению сестер, желающих впоследствии оформить приобретен­ный жилой дом в свою собственность. Что же касает­ся правоспособности совета многоквартирного дома, то совет обладает элементами гражданской правоспособ­ности, поскольку закон предоставляет ему полномочие
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]