Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей
.pdf
211
3. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013
№ 80-КГ13-10 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 09.11.2015 по делу № ДК15-62 // СПС
«КонсультантПлюс».
Практика областных судов
1. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.09.2005 № 510 по делу № 44г-39/05 //
СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Нижегородского
областного суда от 07.10.2014 по делу № 33-8334/2014 //
СПС «КонсультантПлюс».
Практика арбитражных судов
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2009 № 8888/09 // СПС
«КонсультантПлюс».
2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу № А82-16598/2006-9 //
URL : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4c2b6301-fe414228-8913-bbac03a790f9/A82-16598-2006_20070319_
Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf.
3. Определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 24.06.2016 по делу № А65-25963/2013 //
URL : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67aa39dd-094c4135-9231-06d3d5093199/A65-25963-2013_20160624_
Opredelenie.pdf.
4. Определение Арбитражного суда Иркутской
области от 17.11.2014 по делу № А19-15279/2010 //
URL : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/be6c87b2-04254814-8d0a-83efa9ed6546/A19-15279-2010_20141117_
Opredelenie.pdf.
212
Памятники права и переводы
1. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119ФЗ «Об ис пол нительном производстве» // СЗ РФ. —
1997. — № 30. — Ст. 3591.
2. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР
(вместе с Кодексом) (утратил силу) // ВВС РСФСР. —
1964. — № 24. — Ст. 407.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (утратило силу) // ВВАС
РФ. — 2014. — № 6. — С. 74–76.
4. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению = Deutsches Zivilprozessordnung
mit Einführungsgesetz / В. Бергман, введ., сост. ; пер.
с нем. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 472 с. — (Серия :
«Германские и европейские законы» ; Кн. 3.)
Специальная литература
1. Беков,Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве : монография / Я. Х. Беков. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 168 с.
2. Быргазова,А.И. Взыскание алиментов по судеб-
ному приказу и нотариальному соглашению об уплате
алиментов / А. И. Быргазова // Практика исполнительного производства. Методология исполнительного права : материалы науч.-практ. конф. студентов и молодых
ученых о принудительном взыскании алиментов (Иркутск, 25 марта 2016 г.) / Упр. ФССП России по Иркут.
213
обл. ; Центр методологии судебной и договорной работы. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. — С. 30–33.
3. Ильин, А. В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков / А. В. Ильин // Вестник гражданского
права. — 2011. — № 6. — С. 120–129.
4. Пухан, Иво. Римское право : (Базовый учеб.
для вузов) : Пер. с макед. / Иво Пухан, Мирьяна ПоленакАкимовская ; под ред. В. А. Томсинова ; Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. — 2-е изд. — М. :
Зерцало, 2000. — XXXII, 411 с.
5. Рожкова,М.А. Судебный акт и динамика обяза-
тельства / М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2003. — 140 c.
6. Ткачева,Н.Н.Обеспечение иска в гражданском
судопроизводстве : науч.-практ. пособие / Н. Н. Ткачева. — М. : Волтерс Клувер, 2011. — V, [1], 126, [1] c.
7. Цихоцкий, А. В. Секвестр как вид обеспечительных мер в современном гражданском процессе / А. В. Цихоцкий // Пролог : журнал
о праве. — 2013. — № 4. — С. 11–14.
8. Чегоряева, П. А. Новые законы о банкротстве
граждан в зеркале исполнительного производства : науч.
работа на Всерос. конкурс Ассоциации юридических вузов «Юридический потенциал России» в гражданскоправовой номинации / П. А. Чегоряева ; ВГУЮ (РПА
Минюста России), Центр методологии судебной и договорной работы. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. — 59 с.
9. Чегоряева,П.А. Модели исполнительного производства в соотношении с законами о несостоятельности физических лиц (паулианов иск, футурология
и другие сюжеты) : науч. докл. на конкурс Федер. службы судебных приставов / П. А. Чегоряева ; РПА Минюста России, Иркут. юрид. ин-т (фил.). Кафедра гражд.
права и процесса. Центр методологии судебной и договорной работы. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. — 55 с.
214
10. Чечина,Н.А. Судебные определения / Н. А. Че-
чина // Избранные труды по гражданскому процессу /
Н. А. Чечина. — СПб. : Издательский дом С.-Петерб.
гос. ун-та, Изд-во юрид. ф-та С.-Петерб. гос. ун-та,
2004. — С. 337–341.
11. Чечот,Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам / Д. М. Чечот // Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. —
СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во
юрид. ф-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. — С. 235–300.
12.Юдельсон,К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон // Российский ежегодник
гражданского и арбитражного процесса. — 2004. —
№ 3 / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. В. Яркова. —
СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во
юрид. ф-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — С. 678–715.
Авторефераты и диссертации
1. Косова,О.Ю. Семейно-правовое регулирование
отношений по предоставлению содержания членам се-
мьи : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О. Ю. Косова. —
М., 2005. — 54 с.
2. Парфенчикова,А.А. Меры косвенного принуж-
дения в исполнительном производстве : автореф. дис. ...
канд. юрид. наук / А. А. Парфенчикова. — Екатеринбург, 2016. — 28 с.
3. Черемин,М.А.Приказное производство в рос-
сийском гражданском процессе : дис. ... канд. юрид.
наук / М. А. Черемин. — Иваново, 1999. — 211 с.
4. Шадловская,О.Д. Приказное производство как
упрощенная форма гражданского судопроизводства :
дис. … канд. юрид. наук / О. Д. Шадловская. — М.,
2015. — 235 с.
215
Литература по философии
и методологии науки
1. Ивин,А.А. Логика : учебник / А. А. Ивин. — М. :
Гранд : Фаир-пресс, 1999. — 318, [1] с.
2. Ивин, А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин,
А. Л. Никифоров. — М. : Гуманитар. изд. центр «ВЛАДОС», 1997. — 383 с.
3. Ильенков, Э. В. Понимание абстрактного
и конкретного в диалектике и формальной логике /
Э. В. Ильенков // Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении / Э. В. Ильенков ; сост., предисл., библиогр. А. Г. Новохатько. — М. :
Росспэн, 1997. — С. 379–414. — (Серия : «Философы
России XX»).
4. Милль, Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной : изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования /
Дж. Ст. Милль ; пер. с англ. под ред. В. Н. Ивановского ; предисл. и прил. В. К. Финна. — 5-е изд., испр.
и доп. — М. : URSS, 2011. — 828 с. — (Серия : «Из наследия мировой философской мысли: логика»).
5. Пачоский,И.К. Метод классификации и единство наук / [Соч.] Иосифа Пачоского. — Киев : тип. газ.
«Киев. Слово», 1891. — [2], 88 с.
6. Труфанов,С.Н. Грамматика разума / С. Н. Труфанов. — Самара : Гегель-фонд, 2003. — 621, [1] с. —
(Серия : «Наука 21 века»).
7. Чупахин, И. Я. Методы классификации объектов исследования / И. Я. Чупахин // Формальная логика : учебник / отв. ред. проф. И. Я. Чупахин, доц.
И. Н. Бродский ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1977. — С. 138–147.
216
Энциклопедии и словари
1. Форма // Философская энциклопедия / под ред.
Ф. В. Константинова. — М. : Советская энциклопедия,
1970. — Т. 5. — С. 383.
2. Юдин,Э.Г.Природа // Философский энциклопедический словарь / Л. Ф. Ильичев [и др.]. — М. : Советская энциклопедия, 1983. — С. 529–531.
217
А. И. Хаснутдинов,
профессор,докторюридическихнаук(12.00.03),
профессоркафедрыгражданско-правовыхдисциплин
Иркутскогоюридическогоинститута(филиал)
АкадемииГенеральнойпрокуратуры
РоссийскойФедерации,старшийсоветникюстиции,
основательстуденческойнаучнойшколы
«Центрметодологиисудебнойидоговорнойработы»
Выпускная квалификационная работа бакалавра
выполнена Викторией Игоревной Грехневой на актуальную тему, отличается ясностью, цельностью, логической завершенностью.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения, библиографического списка. По оформлению
справочно-вспомогательного аппарата (библиографических ссылок в постраничных сносках, библиографических описаний в списке использованных источников
и литературы) замечаний нет.
218
Что касается введения и первой главы, рассуждения автора о научной новизне произведения представляются слишком смелыми. Конечно, можно до известных пределов уподоблять расходы по содержанию
общего ребенка расходам родителей по ведению общего дела, но трудно согласиться с попыткой применить
концепцию общих правоотношений к правовому отношению по содержанию ребенка. Автор опирается на известное высказывание о том, что общие правоотношения
не исчерпываются статутными и общерегулятивными,
какие еще существуют общие правоотношения помимо
статутных и общерегулятивных, адепты этой концепции не говорят. Автор пытается сказать, что правоотношение по содержанию ребенка является общим до тех
пор, пока обязанность по содержанию не определена
соглашением об уплате алиментов или судебным актом. Одновременно автор пытается обосновать общий
характер правоотношения собственности тем, что круг
противостоящих собственнику субъектов является общим, а не определенным.
Подобные спекуляции представляют собой
лишь умозрительный интерес, поскольку в заключении автор наконец-то вспоминает о том, что профессор
Октябрь Алексеевич Красавчиков прямо сравнил
концепцию общих правоотношений с астрологическими
построениями, т. е. сказал неявным образом, что концепция общих правоотношений не имеет научного значения.
Многие правовые формы, например, правоспособность,
пытаются называть субъективными правами только потому, что в юридическом лексиконе отсутствуют термины, адекватно передающие смысл данных форм.
Тем не менее в первой главе есть примечательные страницы, на которых кратко изложена полемика относительно соотношения субъективного права
219
собственности и правоотношения. Читатель встретит
в первой главе выпускной квалификационной работы
осмысленный пересказ суждений выдающихся советских профессоров Дмитрия Михайловича Генкина,
Олимпиада Соломоновича Иоффе, Сергея Михайловича Корнеева. Одной из функций правовой
науки является трансляция и воспроизведение накопленных знаний. Обращение к полемике советских цивилистов о субъективном праве собственности оправдывает стремление автора называть свою работу научной
в большей степени, чем обращение к «астрологической»
концепции «общих» правоотношений.
Гораздо лучшее впечатление производит вторая
глава, в которой излагаются фабулы реальных дел,
разобранных судом. В этой главе правовое положение
несовершеннолетнего, являющегося кредитором по соглашению об уплате алиментов, противопоставляется
правовому положению несовершеннолетнего, который
имеет законный интерес к деньгам, которые мать получает на его содержание в качестве алиментов. Если
в первом случае ребенок может распоряжаться самостоятельно деньгами, то во втором случае деньгами
распоряжается мать. Неслучайно периодические печатные издания проявили интерес именно ко второй
главе и даже напечатали ее часть, переработав в статьи. Всего на основе второй главы автор рецензируемого сочинения и ее научный руководитель подготовили
две статьи, которые опубликованы в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией. В то же
время, по словам научного руководителя, первую главу работы автор (вместе с научным руководителем) московским издательствам даже не предлагала.
Полагаю, что при всей спорности первой главы
выпускная квалификационная работа может быть напечатана отдельным изданием. Работа соответствует
220
предъявляемым требованиям, может быть опубликована в сборнике трудов студенческой научной школы
«Центр методологии судебной и договорной работы».
Грехнева Виктория Игоревна успешно работает по специальности, подтверждая тем самым обоснованность
присуждения ей квалификации (степени) бакалавра
юриспруденции и обоснованность высоких положительных оценок, полученных в период обучения.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]