Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей
.pdf
131
Родитель как кредитор по соглашению
об уплате алиментов на его содержание и содержание ребенка. Алиментное соглашение мо-
жет предусматривать выплату алиментов не только
на содержание ребенка, но и на содержание родителя. В этом случае одно соглашение об уплате алиментов определяет два алиментных обязательства. Одно
обязательство опосредует обязанность по содержанию
родителя, проживающего совместно с ребенком. Кредитором по данному обязательству выступает мать ребенка (или отец, если ребенка воспитывает проживающий с ним отец), должником является отец ребенка.
Второе обязательство опосредует обязанность по содержанию ребенка, кредитором по данному обязательству выступает мать ребенка, которая содержит ребенка своими средствами, а отец частично или полностью
возмещает ей затраты по содержанию. Если плательщик алиментов проживает совместно с ребенком и его
матерью, то совместное проживание и ведение общего
хозяйства не освобождает его от обязанности платить
алименты «автоматически».
Совместное проживание и ведение общего хозяйства между плательщиком и получателем алиментов
не исключают принудительного взыскания по алиментному обязательству в исполнительном производстве. Гражданин оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
по алиментам. Свое требование мотивировал тем, что
проживает в одном жилом помещении совместно с ребенком и его матерью, между тем согласно соглашению об уплате алиментов деньги на содержание ребенка и его матери должны взыскиваться при раздельном
проживании плательщика с ребенком и его матерью.
132
Доводы плательщика алиментов не имеют правового значения. Судебный пристав-исполнитель не обладает полномочиями контроля за соблюдением режима совместного или раздельного проживания должника
и взыскателя по алиментам. Если они проживают совместно, то судебный пристав-исполнитель не может
освободить должника от обязанности платить алименты, даже если должник подал ему о том специальное
заявление. По всей видимости, взыскатель получает
от должника содержание на себя и ребенка, проживает
совместно с ним, но не просит об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, поскольку боится, что должник неожиданно ее оставит. Скорее всего, ранее должник покидал
женщину дважды. После первого случая, раскаявшись,
нотариально оформил соглашение об уплате алиментов, после второго случая мать ребенка предъявила соглашение к взысканию.
Московский городской суд, разбирая данное дело,
согласился с тем, что постановление судебного приставаисполнителя прав и законных интересов должника
не нарушает
139
.
Для нас разобранное дело интересно тем, что
по одному соглашению алименты взыскиваются на содержание как несовершеннолетнего ребенка, так и его
матери, при этом мать выступает в качестве стороны
алиментного соглашения и взыскателя в исполнительном производстве. Одновременно ребенок есть бене-
фициар или дестинатор соглашения об уплате алиментов, т. е. лицо, чьи интересы берет нотариус под
охрану, когда удостоверяет соглашение, обеспечивая
139
от 18.08.2015 по делу № 33-29486/2015 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Апелляционное определение Московского городского суда
133
алиментному обязательству исполнительную силу. Дестинатором алиментного соглашения выступает лицо,
на чье содержание взыскатель должен тратить деньги,
получаемые по алиментному обязательству.
Не будучи стороной соглашения об уплате алиментов или участником алиментного обязательства
по соглашению об уплате алиментов, дестинатор играет важную роль в данном обязательстве. Обязанность
платить алименты существует, поскольку существует
интерес дестинатора в получении алиментов, удовлетворение данного интереса является целью алиментного обязательства.
Кроме того, из содержания апелляционного определения следует, что соглашение об уплате алиментов устанавливает два алиментных обязательства:
во-первых, правовое отношение по уплате алиментов
на содержание ребенка; во-вторых, правовое отношение по уплате алиментов на содержание матери ребенка. Неизвестно, обладает ли мать ребенка статусом, позволяющим по суду право требовать уплаты алиментов
на свое содержание. Условия, устанавливающие обязанность мужчины выплачивать денежные средства
на содержание матери его ребенка, включены в соглашение об уплате алиментов на содержание матери ребенка. Следовательно, мать ребенка может в порядке
исполнительного производства требовать уплаты денежных средств без обращения в суд. Такой возможностью обладают не только матери детей, прижитых
в отношениях с плательщиками алиментов, но и женщины, не имеющие детей («чайлдфри»), если они связаны брачным договором, устанавливающим обязанность
платить алименты. При этом соглашение об уплате алиментов не следует отождествлять с договором
134
о предоставлении денежного содержания, о котором говорится в ответе на вопрос № 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. (Обзор от 06.10.2004 г.)
140
.
Договор о предоставлении денежного содержания
заключается с лицом, которое не имеет права требовать
выплаты алиментов по суду и не может его приобрести.
Соглашение об уплате алиментов заключаются с членами семьи, которые имеют право уплаты алиментов
по суду или могут приобрести такое право. Например,
мать ребенка, не состоящая в браке с его отцом, может
заключить соглашение о выплате алиментов не только на содержание ребенка, но и на свое содержание,
поскольку имеет право требовать уплаты алиментов
по суду. Трудоспособная женщина, вступая в брак, может заключить соглашение об уплате алиментов на свое
содержание, поскольку может утратить трудоспособность впоследствии и приобрести право на предъявление иска об алиментах.
В следующем пункте необходимо дать иллюстрацию происхождения нотариальной копии нотариального соглашения об уплате алиментов от нотариальной
выписки из брачного договора, которая представляет собой копию условий о предоставлении содержания
на случай развода или раздельного проживания. Особенность соглашения между супругами об алиментировании на случай развода (раздельного места жительства) заключается в том, что такое соглашение, будучи
оформлено как нотариальное соглашение об уплате
алиментов или нотариальная копия нотариального
соглашения об уплате алиментов, обладает исполнительной силой (является исполнительным документом)
140
См.: СПС «КонсультантПлюс».
135
и тогда, когда получатель алиментов не имеет права
на предъявление иска против обязанного лица о взыскании алиментов.
Если же соглашение об уплате алиментов совершено между лицами, не состоящими в браке, не имеющими совместных детей, то такое соглашение, даже
если оно оформлено нотариально, является соглашением о предоставлении содержания, а не соглашением
об уплате алиментов.
Две фабулы о брачном договоре. Соглашение
об уплате алиментов может быть условием брачного договора, в таком случае судебному приставуисполнителюдлявозбужденияисполнительного производства предоставляют не весь брачный договор,
авыпискуизбрачногодоговора,вкоторойсодержатся
условия,касающиесяуплатыалиментов.Такая выпи-
ска оформляется как нотариальная копия соглашения
об уплате алиментов.
С одной стороны, алиментное соглашение может
быть самостоятельным договором между взыскателем
и должником, в котором стороны определяют порядок
исполнения их общей обязанности по содержанию ребенка. По данному соглашению взыскатель содержит
ребенка, а должник компенсирует частично или полностью расходы, понесенные взыскателем. Компенсация производится в денежной или иной форме, например, посредством передачи в собственность взыскателя
недвижимого имущества, которое приносит доходы.
С другой стороны, соглашение об уплате алиментов может быть частью брачного договора, согласно которому
в случае расторжения брака по вине мужчины последний обязуется предоставлять бывшей супруге денежное содержание, которое позволит вести ей образ жизни успешной и обеспеченной женщины. Если условия
136
об алиментах в брачном договоре не названы соглашением об уплате алиментов, то не всегда нотариус согласиться назвать выписку из брачного договора копией
соглашения об уплате алиментов. В таком случае взыскателю придется обращаться в суд за подтверждением
права на получение алиментов.
Апелляционным определением районного суда
изменено решение мирового судьи и взыскана задолженность по брачному договору, согласно которому
должник был обязан выплачивать взыскателю денежные средства на содержание в размере 150 тыс. руб.
ежемесячно. Разбирая дело, Московский городской
суд указал, что характер выплат по договору и характер взыскания свидетельствуют об алиментных обязательствах, понятие содержание в данном случае равнозначно понятию «алименты»
141
.
Отсюда вывод, что соглашение об уплате алиментов может быть заключено не только в связи с необходимостью определить порядок осуществления обязанности содержать нетрудоспособного члена семьи, но и по
просьбе трудоспособного члена семьи, желающего получать содержание. Такое лицо не может претендовать
на алименты исковым судебным порядком. Однако если
алименты ему обещаны по соглашению и соглашение
удостоверено нотариально, то такое соглашение является исполнительным документом и подлежит принудительному исполнению. Гражданин Федоров оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя
о возбуждении исполнительного производства. Указал,
что соглашение об уплате алиментов, имеющее силу
исполнительного листа, как следует из ст. 90 СК, может быть заключено только между лицом, обязанным
141
от 10.03.2015 по делу № 33-7540/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Апелляционное определение Московского городского суда
137
уплачивать алименты, и их получателем — лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке. Гражданка Сидорова (взыскатель) не являлась и не
является лицом, имеющим право предъявлять в судебном порядке требования об уплате алиментов на свое
содержание к бывшему супругу. Таким образом, Федоров полагал, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.
Суд установил, что Федоров и Сидорова заключили брак. Затем Федоров встретил другую женщину
и решил оставить Сидорову. Чтобы процедуру развода
пережить безболезненно, Федоров и Сидорова заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов,
по условиям которого Федоров обязался выплачивать
на содержание Сидоровой алименты. Затем брак был
расторгнут. Федоров не думал, что придется платить
алименты, поскольку Сидорова трудоспособна, трудоустроена и не слишком нуждается в деньгах. Однако
пристав возбудил исполнительное производство.
Московский городской суд указал, что у судебного пристава-исполнителя нет оснований отказать в возбуждении исполнительного производства, а утверждение о том, что соглашение об уплате алиментов есть
не надлежащий исполнительный документ, поскольку
Сидорова не вправе просить алиментов на свое содержание, не является основанием для удовлетворения
требования об отмене постановления судебного пристава, поскольку Федоров в установленном порядке не добился признания соглашения недействительным
142
.
По всей видимости, когда Федоров предъявит иск
о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд
142
от 02.04.2015 по делу № 33-10747/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Апелляционное определение Московского городского суда
138
удовлетворит такой иск, когда сочтет, что Федоров достаточно претерпел за то, что неудачно женился и неудачно развелся. Если же суд удовлетворит иск о признании алиментного соглашения недействительным,
то выявленная недействительность не может быть
основанием для обратного взыскания уплаченных ранее алиментов.
Иное решение встретилось в практике СанктПетербургского городского суда. В 2001 г. Жоржев
и Малышева заключили нотариальное соглашение
об уплате алиментов, согласно которому Жоржев обещал предоставлять Малышевой содержание (алименты) в размере 25 % от валового заработка плательщика, если брак между ними будет расторгнут.
Общих несовершеннолетних детей Жоржев и Малышева не прижили, брак прекращен на основании совместного заявления супругов. Судебный пристависполнитель возбудил исполнительное производство,
затем постановил о временном ограничении права на выезд должника Жоржева из Российской Федерации. Жоржев обратился в суд с заявлением, просил признать незаконными постановления судебного
пристава-исполнителя. Должник указывал, что заключенное соглашение об уплате алиментов не является исполнительным документов, по своей правовой
природе это брачный договор и для взыскания алиментов на его основании требуется решение суда. СанктПетербургский городской суд, разбирая дело в апелляционной инстанции, указал, что в каждом конкретном
случае необходимо учитывать, порождает ли такое соглашение об уплате алиментов алиментные обязательства в силу положений СК. Отвечая на этот вопрос, городской суд отметил, что Малышева не является лицом,
которое может требовать алименты по суду. Другими
139
словами, взыскатель не является лицом, указанным
в п. 1 ст. 90 СК, где перечислены лица, имеющие право требовать предоставления алиментов в судебном
порядке от бывшего супруга, обладающего для этого
необходимыми средствами. Санкт-Петербургский городской суд счел необходимым обратиться к Обзору судебной практики за второй квартал 2004 г., который
утвержден постановлением Президиума Верховного
Суда РФ от 06.10.2004. В Обзоре сказано, что соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, могут заключить только лица, обязанные
уплачивать алименты, с лицами, имеющими право
на взыскание алиментов в судебном порядке, при наличии предусмотренных законом условий.
Санкт-Петербургский городской суд указал, что
основания, предусмотренные законом для выплаты
алиментов, на момент соглашения отсутствовали, поэтому соглашение между Жоржевым и Малышевой
нельзя признать соглашением об уплате алиментов,
которое подчиняется правовому режиму, закрепленному в СК и Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве». В итоге судебная
коллегия городского суда согласилась с точкой зрения
суда первой инстанции, согласно которой соглашение
об уплате алиментов между Жоржевым и Малышевой
исполнительным документов не является, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые
основания для возбуждения исполнительного производства. В действительности Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2015
№ 33-2691/15
143
уязвимо для критики. Вопрос о том, может ли Малышева получать алименты по исполнительному производству на основании нотариального
143
См.: СПС «КонсультантПлюс».
140
соглашения, решен вне искового производства, без привлечения Малышевой к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, судебный пристав-исполнитель
не наделен полномочием проверять, имела ли Малышева основания в момент нотариального оформления
соглашения требовать по суду алименты от должника.
Вывод. Сопоставление Апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда
от 06.04.2015 по делу № 33-2691/15 и Апелляционного
определения Московского городского суда от 02.04.2015
по делу № 33-10747/2015 позволяет предположить, что
в дальнейшем возобладает точка зрения, согласно которой пристав не обязан при возбуждении исполнительного производства по нотариальному соглашению
об уплате алиментов проверять, имеет ли взыскатель
право по суду требовать алименты.
Научная и практическая новизна второго раздела
настоящего сочинения заключается в том, что оно является одной из первых работ, наглядно демонстрирующих, что нотариальной копией соглашения об уплате алиментов может быть удостоверенная нотариусом
выписка из брачного договора, условия которого предусматривают выплату алиментов на случай развода
или раздельного проживания. Считаем, что брачный
договор, который удостоверяется нотариально, может
содержать раздел, называемый «Соглашение об уплате алиментов». Нотариальная копия данного раздела
будет нотариальной копией соглашения об уплате алиментов — исполнительным документом.
Кроме того, раздел показывает отличия в правовом положении ребенка — дестинатора алиментного
обязательства от правового положения ребенка — кредитора по алиментному обязательству.
На страницах раздела впервые обращено внимание на то, что алименты могут выплачиваться по одному
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]