Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей
.pdf
141
соглашению об уплате алиментов на содержание и ребенка, и его матери.
Кроме того, в работе поднимается вопрос о «повторных» алиментных соглашениях, которые оформляются
между сторонами действующих соглашений, при отсутствии ссылок на них в повторных соглашениях.
Изложенные тезисы, обоснованные материалами
судебной практики, позволяют утверждать о научной
новизне настоящего сочинения.
Нельзя не сказать о том, что в работе содержится новая гипотеза об общих правоотношениях. Таковыми предлагается считать гражданско-правовые связи,
как абсолютные, так и относительные, либо с неопределенным содержанием (правами и обязанностями),
либо с неопределенным субъектным составом хотя бы
на одной стороне.
Заключение
Профессор В. А. Белов заметил, что сопровождаемое рассуждениями и оценками «реферированное изложение взглядов разных ученых на общее понятие сделки» не может быть в строгом смысле названо научной
работой
144
. Между тем настоящее сочинение представляет собой именно изложение суждений выдающихся профессоров о субъективном праве собственности,
об общих правоотношениях, а также реферат материалов судебной практики. Означает ли это, что настоящая выпускная квалификационная работа не может
претендовать на статус научной работы? Работа является научной работой, если изложение взглядов выдающихся цивилистов и результатов реферирования судебных постановлений приводит к формированию новой
144
права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. /
рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. С. 5.
См.: БеловВ.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского
142
теории. Выпускная квалификационная работа является научной работой, поскольку в ней высказана новая гипотеза об общих правоотношениях. Суть данной
гипотезы сводится к признанию субъективного права
собственности общим правоотношением. Основанием
является неопределенный состав участников на обязанной стороне правоотношения собственности. Другим
общим правоотношением является правоотношение,
в рамках которого ребенок имеет право получать содержание от родителей. Данное правоотношение является
общим, поскольку обязанность предоставления содержания от родителей не является определенной. После
вынесения судебного постановления о взыскании алиментов или оформления нотариального соглашения
об уплате алиментов правовое отношение утрачивает
общий характер и становится конкретным правовым
отношением с определенной обязанностью — алиментным обязательством.
Октябрь Алексеевич Красавчиков (1923–1984)
говорил о концепции общих правоотношений, что она совместима с истиной, как астрология совместима с астроно-
145
мией
. Если под общими правоотношениями понимать
правовые связи с неопределенным содержанием или неопределенным составом, то исчезнут сомнения в обоснованности данной концепции общих правоотношений.
Конституция Российской Федерации
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом попра вок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции
145
бранные труды : в 2-х т. М., 2005. Т. 2. С. 31.
См.: Красавчиков О. А. Категория науки гражданского права. Из-
143
РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
Федеральные законы и кодексы
1. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. 29.07.2017) //
СЗ РФ. — 2008. — № 17. — Ст. 1755.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (ред. 18.07.2017) //
СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть вторая) // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
6. Семейный кодекс Российской Федерации //
СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Руководящие разъяснения Верховного Суда РФ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения
судами Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации» // РГ. — 2016. — 3 окт.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. — 2015. — 30 июня.
3. Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
144
при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) //
РГ. — 1995. — 28 дек.
Прецедентная практика Верховного Суда РФ
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал
2004 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004 // БВС РФ. — 2005. — № 1. //
СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционные определения судов
общей юрисдикции
1. Апелляционное определение Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2016 № 331267/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу № 33-29486/2015 //
СПС «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.07.2015 по делу № 33-6395-15 // СПС
«КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу № 33-7540/2015 //
СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение СанктПетербургского городского суда от 06.04.2015 № 332691/15 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу № 33-10747/2015 //
СПС «КонсультантПлюс».
Литература
1. Абова,Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т. Е. Абова ; Ин-т государства и права АН
СССР. — М. : Юрид. лит., 1975. — 215 с.
145
2. Алексеев, С. С. Общая теория права :
курс в 2-х т. / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит.,
1982. — Т. 2. — 359 с.
3. Бабкин,А.Н. Проблемы общего учения о граж-
данском правоотношении / А. Н. Бабкин, В. А. Белов //
Гражданское право : актуальные проблемы теории
и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт,
2009. — Очерк 6. — С. 197–263.
4. Барбоева, А. Н. Предварительное взыскание
алиментов до вынесения судом решения о признании
права на взыскание алиментов (статья 108 Семейного кодекса Российской Федерации) / А. Н. Барбоева //
Практика исполнительного производства. Методология
исполнительного права : материалы науч.-практ. конф.
студентов и молодых ученых о принудительном взыскании алиментов (Иркутск, 25 марта 2016 г.) — Иркутск :
Изд-во ИГУ, 2016. — С. 25–20. — (Труды Управления
ФССП России по Иркутской области ; вып. 2).
5. Белов, В. А. Гражданское право. Общая часть.
Т. II. Лица, блага, факты : учебник. — М. : Юрайт,
2011. — 1093 с.
6. Белов,В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) //
Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. / рук. авт.
кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2008. —
С. 5–118. (Серия : Анализ современного права).
7. Богданова,Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми : дис. … канд. юрид. наук / Г. В. Богданова. — Саратов, 1999. — 181 с.
8. Брюхов,РБ. Диспозитивность в гражданском
праве России : дис. … канд. юрид. наук / Р. Б. Брюхов. — Екатеринбург, 2006. — 200 с.
146
9. Бурдо, Е. П. Некоторые положения о корректности применения термина «обязательство»
к алиментным правоотношениям РФ / Е. П. Бурдо // Бизнес в законе : экономико-юридический
журнал. — 2014. — № 3. — С. 12–14.
10. Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов ;
АН СССР. Ин-т права. — М. , Л. : Изд-во АН СССР,
1948. — 840 с.
11.Генкин, Д. М. Право собственности в СССР /
Д. М. Генкин ; Всесоюзн. ин-т юрид. наук. — М. : Госюриздат, 1961. — 223 с.
12. Гримм,Д.Д. Лекции по догме римского права : пособие для слушателей / проф. Д. Д. Гримм. —
5-е изд., испр. и доп. — Пг. : скл. изд. в юрид. кн. маг.
Н. К. Мартынова, 1916. — XVI, 409 с.
13. Гукасян,Р.Е.Проблема интереса в советском
гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян //
Избранные труды по гражданскому процессу / Р. Е. Гукасян. — М. : Проспект, 2009. — С. 12–177.
14. Давыденко,Д.Л. Мировое соглашение и мировая сделка : соотношение понятий / Д. Л. Давыденко //
ВВАС РФ. — 2008. — № 12. — С. 82–99.
15. Данилин, В. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов. —
Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1989. — 155 с. (Серия :
Юридические науки).
16. Дурденевский,В.Н. Субъективное право и его
основное разделение / В. Н. Дурденевский // Изв. вузов.
Правоведение. — 1994. — № 3. — С. 78–95.
17. Иоффе,О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О. С. Иоффе // Избранные труды :
в 4-х т. / О. С. Иоффе. — СПб. : Юрид. центр Пресс,
2010. — Т. 4. — С. 29–81.
147
18. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому
гражданскому праву / О. С. Иоффе. — Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1949. — 144 с.
19. Кархалев, Д. Н. Охранительное гражданское
правоотношение : монография / Д. Н. Кархалев. — М. :
Статут, 2009. — 329, [2] с. (Серия: Statut Publishers).
20. Корнеев,С.М. Граждане (физические лица) как
участники гражданских правоотношений / С. М. Корнеев, А. Е. Шерстобитов // Российское гражданское право :
в 2-х т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 4-е изд., стереотип. —
М. : Статут, 2014. — Т. 1. — Гл. 4. — С. 127–173.
21. Корнеев, С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР / С. М. Корнеев. —
М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. — 268 с.
22. Красавчиков, О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О. А. Красавчиков // Категория науки гражданского права. Избранные труды : в 2-х т. / О. А. Красавчиков. — М. : Статут,
2005. — Т. 2. — С. 26–48.
23. Кулаков, В. В. Обязательство и осложнения
его структуры в гражданском праве России : монография / В. В. Кулаков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. :
Волтерс Клувер, 2010. — 238, [1] с.
24. Матузов,Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения / Н. И. Матузов // Изв. вузов.
Правоведение. — 1996. — № 3. — С. 37– 46.
25. Пьянов, Н. А. Теория государства и права :
учеб. пособие : в 2-х ч. / Н. А. Пьянов ; Иркут. гос. ун-т,
Юрид. ин-т. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2011. — Ч. 2 : Теория права. — 391 с.
26. Пьянов,Н.А. Актуальные проблемы теории го-
сударства и права : учеб. пособие / Н. А. Пьянов ; Иркут.
гос. ун-т, Юрид. ин-т. — Иркутск : Изд-во Иркутского
гос. ун-та, 2007. — 253 с.
148
27. Саватье,Р. Теория обязательств : юрид. и экон.
очерк / Р. Саватье ; пер. с фр. и вступ. статья д-ра юрид.
наук Р. О. Халфиной. — М. : Прогресс, 1972. — 440 с.
28. Садиков, О. Н. Общая характеристика обязательств / О. Н. Садиков // Гражданское право : учебник.
Т. 1 / под ред. д-ра юрид. наук, проф. О. Н. Садикова. —
М. : Юридическая фирма КОНТРАКТ : ИНФРА-М,
2010. — С. 338–348.
29. Смецкая,А.М. Защита интересов детей в исках о взыскании алиментов / А. М. Смецкая // Вопросы
государства и права : сб. ст. / Харьковский юрид. ин-т. —
М. : Юрид. лит., 1970. — С. 301–308.
30. Сулейменов, М. К. Структура договорнохозяйственных связей / М. К. Сулейменов // Избранные
труды по гражданскому праву / науч. ред. В. С. Ем. —
М. : Статут, 2006. — С. 297–452.
31. Тилле,А.А. Советский социалистический феодализм 1917–1990 / А. А. Тилле. — 2-е, перераб. и доп. —
М. : Пробел-2000, 2005. — 259, [1] с.
32. Фогельсон, Ю. Б. Договоры в пользу третьего
лица в отечественном правопорядке / Ю. Б. Фогельсон //
Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования / Ю. Б. Фогельсон, М. Д. Ефремова. — М. : ИНФРА-М : Норма, 2014. — С. 14–45.
33. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина ; Ин-т государства и права АН
СССР. — М. : Юрид. лит., 1974. — 351 с.
34. Чегоряева,П. А. Модели исполнительного производства в условиях модернизации российской системы принудительного исполнения (навстречу Исполнительному кодексу Российской Федерации) : науч.
докл. / П. А. Чегоряева ; Всерос. гос. ун-т юстиции (РПА
Минюста России), Иркут. ин-т (фил), Центр методологии судеб. и договор. работы. — Иркутск : Изд-во ИГУ,
2017. — 54 с.
149
35. Чегоряева, П. А. Предварительные замечания (поисковые версии) к Обзорам судебной практики во исполнение рекомендаций Координационного
совета при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области от 21 ноября
2014 года № 2014-2 : научный отчет / П. А. Чегоряева ;
Всерос. гос. ун-т юстиции (РПА Минюста России), Иркут. ин-т (фил.), Центр методологии судебной и договорной работы. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2016. — 68 с.
36. Чуваков, В. Б. Действие договора в пользу третьего лица / В. Б. Чуваков // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль :
ЯрГУ, 2011. — Вып. 18. — С. 8–18.
37. Юрина,Т.С. Проблемы теории права в работах
Р. О. Халфиной : дис. … канд. юрид. наук / Т. С. Юрина. — Самара, 2003. — 227 с.
150
А. Н. Барбоева,
студенткамагистратуры1курса
заочнойформыобученияпонаправлениюподготовки
40.04.01«Юриспруденция»Иркутскогоинститута
(филиал)ВГУЮ(РПАМинюстаРоссии).
Студенческаянаучнаяшкола«Центрметодологии
судебнойидоговорнойработы».
Публикуемуювыпускнуюквалификационнуюработу
защитилана«отлично»в2017г.
Понятие внешней формы судебногопостановления. Судебный приказ. Судебное определение. Определение по существу в рамках дела о банкротстве.
Итоговое определение при распределении судебных
расходов. Исполнительный лист и судебноерешение.
Дваразрядапостановленийо предварительномвзысканииалиментов.
Промежуточные и вспомогательные судебные
решения. Единоличные и коллегиальные судебныепостановления.Обеспечениеиска.Астрэнт. Проценты
запользованиечужимиденежнымисредствами.Определение временного места жительства детей и временногопорядкаосуществленияродительскихправ.
Введение
Исследование имеет целью установление правовой природы судебного постановления о предварительном взыскании алиментов (ст. 108 СК) для разработки
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]