Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Труды студенческой научной школы за 2017 год. Сборник статей
.pdf
201
рассмотрение в соответствии с руководящим разъяснением, которое содержится в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (в ред.
от 09.02.2012)
209
.
Вывод. Определение об обеспечении иска, определение о предварительном взыскании алиментов,
определение о временном месте жительства ребенка
и временном порядке его воспитания, судебное решение о взыскании алиментов, определение об установлении судебной неустойки (астрэнта), определение о распределении судебных расходов, решение о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки на сумму невыплаченных
алиментов) могут быть представлены в виде системы
последовательно принимаемых судебных постановлений в рамках одного гражданского дела по требованию об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка. Предъявив
иск об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов к иностранному гражданину, имеющему постоянное место жительства или имущество
на российской территории, следует добиться принятия
обеспечительных мер. Данные меры должны выступать
гарантией удовлетворения притязания о предоставлении содержания. Затем следует добиваться вынесения
постановления об определении места жительства ребенка и отдельного постановления о предварительном
взыскании алиментов. Данные постановления принимаются в форме определений. Судебное разбирательство должно оканчиваться решением об определении
места жительства ребенка и взыскании алиментов
на его содержание. Если ответчик не передает ребенка,
209
№ 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред.
от 09.02.2012) // РГ. 2008. 2 июля.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008
202
с него следует взыскивать судебную неустойку. Если же
имеется задолженность по алиментам, то необходимо
взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.
Сразу необходимо сделать оговорку о том, что
в российской действительности взыскиваются не проценты за пользование чужими денежными средствами,
а законная неустойка в размере одной второй процента
от суммы невыплаченных алиментов за каждый день
просрочки (п. 2 ст. 115 ГК).
Постановление о предварительном взыскании алиментов по внутренней форме является промежуточным
судебным решением, с точки зрения внешней формы
это подготовительное определение. К числу промежуточных решений относится также постановление об определении места жительства ребенка и порядке его воспитания (ч. 6.1 ст. 152 ГПК, п. 2 ст. 66 СК). С точки зрения
внешней формы данное промежуточное решение является определением. К числу вспомогательных решений
относятся решения о распределении судебных расходов,
об астрэнте (судебной неустойке). Данные решения могут
фиксироваться в окончательных решениях по существу,
либо определениях, которые выносятся по окончании
судебного разбирательства. Законная неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами)
при просрочке уплаты алиментов взыскиваются решением в самостоятельном судебном разбирательстве.
Постановление о принятии обеспечительных мер
является определением. Это определение и по внешней форме, и с точки зрения внутренней формы
210
. Суд
210
очень вероятно, что определение суда о принятии обеспечительных мер является по своей внутренней форме судебным решением, поскольку вторгается
в сферу материальных гражданских прав, законная сила данного определения
действует за пределами процессуальной формы, за пределами судебного разбирательства. — Прим.авт.
В дальнейшем, проработка данного вопроса может показать, что
203
может отождествлять промежуточное судебное решение о предварительном взыскании алиментов с обеспечительными мерами для того, чтобы иметь возможность обратить взыскание на имущество иностранного
гражданина, не дожидаясь надлежащего уведомления
иностранца о предстоящем судебном разбирательстве.
Однако арест имущества и взыскание за счет арестованного имущества есть разные действия, поэтому нет
возможности их отождествления.
Тезисы для проекта Концепции
Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации
о предварительном взыскании алиментов
Суммируя проделанную работу, предлагаем тезисы, которые могут быть воплощены в проекте Концепции Постановления Пленума Верховного Суда РФ
о предварительном взыскании алиментов. Не каждый
тезис прямо обоснован по тексту работы, поэтому есть
смысл продолжить исследование. На основе тезисов выработано доктринальное определение судебного постановления о предварительном взыскании алиментов,
которое изложено во введении. Тезисы были апробированы посредством чтения доклада «Результаты исследования правовой природы постановления о предварительном взыскании алиментов» на Всероссийской
студенческой научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества и правоприменения», состоявшейся в Иркутске 24 марта 2017 г.:
1) по своему наименованию, являющемуся реквизитом внешней формы судебного акта, постановление
о предварительном взыскании алиментов является судебным определением;
204
2) в классификации судебных постановлений
по субъекту, который выносит судебные акты, постановление о предварительном взыскании алиментов относится к числу постановлений суда, а не к числу постановлений судьи, в отличие, например, от судебных
приказов, которые являются постановлениями судьи;
3) постановление о предварительном взыскании
алиментов относится к числу тех подготовительных
судебных определений, которые принимаются в преддверии вынесения судебного решения;
4) постановление о предварительном взыскании
алиментов выносится в судебном заседании по заявлению заинтересованной стороны, в том числе и при отсутствии доказательств надлежащего вызова ответчика;
5) постановление о предварительном взыскании
алиментов является мотивированным определением,
которое принимается судом в форме отдельного документа, к числу устных определений, фиксируемых
в протоколе судебного заседания, данное постановление не относится;
6) постановление о предварительном взыскании
алиментов может быть принято судом первой инстанции в любой момент развития гражданского процессуального правоотношения, вплоть до судебного разбирательства по существу;
7) постановление о предварительном взыскании
алиментов может быть принято судом после приостановления производства по делу;
8) постановление о предварительном взыскании
алиментов имеет своей функцией с точки зрения материального права правовое обеспечение предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку до вынесения судебного решения о взыскании алиментов;
205
9) постановление о предварительном взыскании алиментов имеет своей процессуальной функцией побуждение ответчика к явке в судебное заседание, при отсутствии доказательств его надлежащего
извещения;
10) постановление о предварительном взыскании
алиментов относится к числу тех судебных определений, которые не могут быть отменены судом, который
их вынес;
11) постановление о предварительном взыскании алиментов относится к числу обжалуемых судебных определений. Частная жалоба может быть подана
через суд первой инстанции до судебного разбирательства по существу дела в соответствии со статьями
154–193 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частная жалоба может быть подана, даже если движение дела приостановлено;
12) поступление частной жалобы в суд первой инстанции должно влечь за собой приостановление судебного разбирательства по существу дела о взыскании алиментов вплоть до вынесения постановления
по жалобе судом вышестоящей инстанции;
13) с точки зрения содержания и внутренней
формы постановление о предварительном взыскании
алиментов является судебным решением, поскольку
определяет материально-правовую обязанность ответчика по содержанию ребенка вплоть до отмены постановления судом вышестоящей инстанции или вынесения окончательного судебного решения судом
первой инстанции;
14) в классификации судебных решений постановление о предварительном взыскании алиментов
относится к числу промежуточных судебных решений.
Одно из функций постановления о предварительном
206
взыскании алиментов является выяснение позиции суда вышестоящей инстанции по оценке доказательств, полученных судом первой инстанции,
при подготовке дела к судебному разбирательству.
Постановление помогает выяснить, согласна ли вышестоящая инстанция с тем, что при имеющихся доказательствах следует вынести окончательное решение о взыскании алиментов;
15) постановление о предварительном взыскании алиментов целесообразно сопровождать определением о принятии мер по обеспечению иска в форме
ареста денежных средств на банковских счетах ответчика; определением об аресте имущества ответчика
с передачей его под охрану или на хранение в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве;
16) постановление о предварительном взыскании
алиментов вступает в законную силу в момент его принятия и подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю на руки или по
его просьбе направляется судом для исполнения.
Актуальность проведенного исследования подтверждается вниманием, которое уделил Верховный
Суд РФ постановлениям о предварительном взыскании алиментов в Обзоре судебной практики по делам,
связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ постановлением от 13.05.2015 г.
211
Дальнейшая работа по теме может быть продолжена
с опорой на данный Обзор.
211
См.: БВС РФ. 2015. № 7. С. 22–40.
207
Федеральные конституционные законы
Федеральный Конституционный закон
от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016) // СЗ РФ. —
2014. — № 6. — Ст. 550.
Международные правовые акты
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) : ратифицирована
постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990
№ 1559-1 «О ратификации Конвенции о правах ребенка» // ВСНД и ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 497.
Федеральные законы и кодексы
1. Кодекс административного судопроизводства Рос сийской Федерации // СЗ РФ. — 2015. — № 10. —
Ст. 1391.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (ред. 18.07.2017) //
СЗ РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации // СЗ РФ. — 2001. — № 52, ч. I. — Ст. 4921.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации // СЗ РФ. — 2001. — № 11. — Ст. 1001.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. — 1999. — № 18. — Ст. 2207.
208
8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ
«О судебных приставах» (ред. 03.07.2016) // СЗ РФ. —
1997. — № 30. — Ст. 3590.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть вторая) // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
10. Семейный кодекс Российской Федерации //
СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Указы Президента Российской Федерации
Положение о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316
«Вопросы Федеральной службы судебных приставов»
(ред. 15.12.2016) // СЗ РФ. — 2004. — № 42. — Ст. 4111.
Руководящие разъяснения высших
судебных инстанций
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // РГ. — 2017. — 24 мая.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения
судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве» // РГ. — 2017. — 13 янв.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // РГ. —
2016. — 7 дек.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых
209
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //
РГ. — 2016. — 4 апр.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных
с рассмотрением дела» // РГ. — 2016. — 1 марта.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции» // РГ. — 2012. —
21 дек.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // ВВАС РФ. — 2012. — № 8. — С. 139–168.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» // РГ. — 2012. — 29 июня.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве» (ред. от 06.06.2014) //
ВВАС РФ. — 2010. — № 2. — С. 118–127.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012) // РГ. — 2008. — 2 июля.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел
к судебному разбирательству» (ред. 09.02.2012) // РГ. —
2008. — 2 июля.
210
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами
Российской Федерации уголовных, гражданских дел
и дел об административных правонарушениях» (ред.
от 09.02.2007) // РГ. — 2008. — 12 янв.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // ВВАС
РФ. — 2006. — № 12. — С. 69–79.
14. Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред.
от 23.06.2015) // РГ. — 2003. — 26 дек.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. 06.02.2007) // РГ. — 1998. — 10 июня.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов»
(ред. 25.02.2007) // РГ. — 1996. — 5 нояб.
Прецедентная практика Верховного Суда РФ
Обзор судебной практики по делам, связанным со
взысканием алиментов на несовершеннолетних детей,
а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей,
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 //
БВС РФ. — 2015. — № 7. — С. 22–40.
Текущая практика Верховного суда РФ
1. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017
№ 33-КГ17-2 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Определение Верховного Суда от 07.06.2016
№ 5-КГ16-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]