Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Трудности и возможности русско-немецкого и немецко-русского перевода. Справочник
.pdf
языках лексикализовались, утратили свое грамматическое
значение и употребляются абсолютно, а не относительно
какоголибо объекта сравнения. Так, он милейший человек
вовсе не означает «самый милый из всех», а означает «очень
милый» –
бая», а просто «грубая»:
это просто вежливая формула, обозначающая не «самый
низкий из возможных поклонов», а сердечный привет –
sehr nett. Грубейшая ошибка – не «самая гру
grober Fehler. Нижайший поклон –
herzlicher Gruß. Превосходнейшее вино – hervorragender
Wein
, а не hervorragendster Wein. Виднейший ученый – не
«самый видный», а «известный», т. е. namhaft, r enommiert.
Tiefste Provinz
глухая провинция. Mehrere – не больше, а несколько, многие:
– это не самая глухая провинция, а просто
mehrer e Kinder – многие дети, mehrer e Anzüge – несколько
костюмов. Та же форма используется иногда для смягче
ния категоричности слова
дится как немало, продолжительный, изрядный, не один:
gibt mehrere Interessenten
mehrer e Tage
ражение короче говоря (или его сокращенная разговорная
форма короче) также переводится без использования срав
нительной степени прилагательного
machen
пользуя kurz: also, sprich).
Иногда сравнительная или превосходная степень прила
гательного переводится с помощью положительной не по
тому, что контекст не предполагает ситуации сравнения, а
просто потому, что язык перевода не допускает определен
ных формулировок. Скажем, первая фраза в книге «Анти
христ» Ницше:
ся как Эта книга принадлежит немногим или Это книга для
немногих; Это книга для избранных – то есть превосходная
степень субстантивированного прилагательного в переводе
не отражается – не потому, что Ницше не имел в виду срав
нения немногих с большинством, а потому, что иначе по
русски не скажешь: *для самых немногих, *для наиболее немно
гих – недопустимые формы. Предложение
größere Kr eise
увеличивать или наращивать и избежать употребления при
– это продолжалось не один день. Русское вы
(а можно перевести это выражение и вовсе не ис
Dies Buch gehört den Wenigsten – переводит
удобнее всего перевести с помощью глаголов
viele, и в этом случае перево
es
– желающих немало, es dauerte
kurz: um es kurz zu
Sie zog immer
371
лагательного вовсе: Она все увеличивала круги; Она все нара
щивала круги.
Дело осложняется, однако, тем, что подобная лексика
лизация грамматической категории степени сравнения имеет
место в обоих языках, и иногда языки обнаруживают лекси
ческие совпадения.
бы, речь идет о самом заклятом враге по сравнению со всеми
остальными врагами. Но
зать нельзя, так что сравнение здесь лишь мнимое. В пере
воде фразы
Aufmerksamkeit
в превосходной же степени (он следил за разговором с вели
чайшим вниманием), причем ни немецкое, ни русское при
лагательное не употребляются здесь в ситуации сравнения.
Обращение дражайшая Солоха будет переведено как
Solocha
употребления превосходной степени сравнения в обоих язы
ках. Такие совпадения обнаруживаются, правда, лишь для
очень немногих прилагательных (
и некоторых других).
для смягчения или ослабления признака:
небольшой дом, небольшой домик; ein längeres Gespräch – про
должительный разговор; eine größere Halle – довольно большой
зал. В этом отношении немецкий и русский языки расхо
дятся: в русском подобная традиция полностью отсутству
ет. При переводе прилагательных и наречий в сравнитель
ной или превосходной степени требуется, таким образом,
внимательно следить за тем, имеется ли в переводимом тек
сте в принципе ситуация сравнения. Но даже при очевид
ном сравнении, то есть при явном или косвенном упомина
нии сравниваемого объекта, необходимо помнить о
некоторых дополнительных трудностях, подстерегающих пе
реводчика. Например, смысл выражения в два, в три, четы
ре, пять и т. д. раз больше (скажем, в предложении Я сказал в
пять раз больше, чем нужно) передается на немецкий как с
использованием сравнительной степени наречия (
– и снова мы сталкиваемся со случаем абсолютного
Сравнительная степень в немецком языке иногда служит
fünfmal mehr gesagt als nötig
Ärgster Feind – злейший враг: казалось
*arger Feind, как и *злой враг, ска
er verfolgte das Gespräch mit größter
вполне можно использовать прилагательное
liebste
groß, tief, hoch, inter essant
ein kleineres Haus –
Ich habe
), так и без ее использования
(Ich habe fünfmal so viel gesagt wie es nötig war).
372
Для выражения превосходной степени в русском языке
можно употреблять как положительную степень сравнения
прилагательного в сочетании со словами самый, наиболее (са
мый старый, наиболее выигрышный), так и аффиксальную
форму прилагательного (с суффиксами ейш, айш), а так
же сравнительную степень прилагательного в сочетании с
всех или всего (умнее всех, выше всех, лучше всего) или поло
жительную степень в сочетании с самый и с добавлением из
всех (самый строгий из всех, самая доверчивая из всех), но
перечисленные способы выражения превосходной степени
сравнения не абсолютно синонимичны. К сожалению, их
различие трудно облечь в форму правила или рекоменда
ции – скорее, оно выявляется на уровне узуса (так принято,
а иначе не принято). Например, можно сказать Это самое
главное; Это важнее всего, но не принято говорить *Это глав
нейшее; *Это важнейшее. Допустимо Это самый главный че
ловек в моей жизни, и странной кажется фраза *Это главней
ший человек в моей жизни. В то же время нормативны
формулировки Это главнейшее правило; Это главнейшая за
поведь; Это главнейшее условие. О превосходном певце ска
жут Это лучший бас нашего театра, но вряд ли *Это самый
хороший бас нашего театра. О какомлибо блюде можно ска
зать Самым вкусным в сегодняшнем обеде был суп, но нельзя
*Вкуснейшим в сегодняшнем обеде был суп. Так же скажут Са
мым интересным во всем походе было восхождение на Килиман
джаро, но вряд ли ктонибудь сформулирует ту же мысль,
используя превосходную форму интереснейшим. Немецкая
надпись на бокале с пивом гласит:
Bayerns älteste Brauerei.
Корректным будет перевод старейшая пивоварня Баварии, а
не *самая старая пивоварня Баварии
182
.
Для использования слова наиболее (в сочетании с поло
жительной степенью прилагательного) как еще одного спо
соба выражения превосходной степени сформулировать ре
комендацию проще: оно употребляется в официально
окрашенной речи и, в силу этого обстоятельства, выражает
идею превосходства какоголибо качества в облегченносни
женной степени. Сказать Он наиболее одаренный певец в на
шем театре не то же самое, что сказать Он самый одаренный
певец в нашем театре. Первое предложение передает отстра
373
ненноофициальную, объективноспокойную точку зрения
говорящего, что снижает эмоциональное воздействие вы
сказывания и степень убедительности оценки – в отличие
от второго. В слове самый содержится элемент субъективно
сти, который воздействует на адресата напрямую и обладает
большей силой убеждения. В немецком языке различение
форм выражения превосходной степени по стилю и по силе
воздействия отсутствует.
Две формы превосходной степени в немецком – флек
тивная (
различаются объектом сравнения: флективная форма упо
требляется при сравнении с другими объектами, а нефлек
тивная – при сравнении объекта с самим собой в иных об
стоятельствах. Их различие можно схематично показать
сопоставлением пары лучше всех или лучше всего. Напри
мер,
der, die, das + ste-) или нефлективная (am + -sten)
Das ist die beste Methode. – Это лучший метод (из всех);
Diese Methode lässt sich am besten anwenden, wenn … . – Этот
метод лучше всего использовать, когда ... . Поэтому вопрос
Какая змея самая ядовитая? можно перевести лишь исполь
зуя флективную форму:
некорректно было бы спросить
giftigsten?
различии, как правило, внимание не заостряется, чтобы не
усложнять учащимся задачу усвоения материала.
В учебниках по немецкой грамматике на этом
Welche Schlange ist die giftigste? – и
*Welche Schlange ist am
3.13.5 Несовпадение в использовании причастий
В области причастий наблюдаются несовпадения по не
скольким параметрам. Вопервых, причастие в одном язы
ке вовсе не всегда переводится причастием же в другом. Рус
ские причастия иногда переводятся немецкими
прилагательными или существительными (или, как вари
ант, одним из корней сложного существительного): имею
щий историческое значение –
начинающий преподаватель –
вающая болтовня –
помощи человек –
тройство –
Abhörgerät, преуспевающий предприниматель –
belangloses Geschwätz, нуждающийся в
ein bedürftiger Mann, подслушивающее ус
von historischer Bedeutung,
Anfänger, ни к чему не обязы
374
erfolgreicher Geschäftsmann, развивающиеся страны –
Entwicklungsländer, разреженный воздух – dünne Luft. Не
мецкие причастия переводятся на русский тоже далеко не
всегда причастиями:
летворительный результат, flächendeckend – сплошной,
сплошь;
fließendes Wasser – проточная вода, водопровод;
das unbefriedigende Ergebnis – неудов
wohltuendes Klima – благотворный климат. Иногда одно и
то же причастие переводится поразному в зависимости от
контекста:
stehender Hocker
стоячий (stehendes Wasser). Имеются и безэквивалентные
причастия (лакуны): например,
ревести затруднительно, тут переводчику потребуется вы
ходить из положения, опираясь на контекст:
Käufer
патели. А название книги
священной отношениям между бывшей ГДР и США, при
дется перевести, скажем, как Вожделенный классовый враг
или Заигрывание с классовым врагом. А вот некоторые вариан
ты перевода причастия
жизненное пространство, за которое ведется ожесточенное
сражение;
ются конкуренты; umkämpfter Zivildienst – альтернатив
ная служба, которая является предметом мечтаний многих
молодых людей.
Вовторых, в немецком языке есть ограничения в возмож
ности образования действительных причастий прошедшего
времени и страдательных причастий настоящего времени.
Действительных причастий прошедшего времени от пере
ходных глаголов в немецком образовать нельзя, и русские
причастия в словосочетаниях выпивший вино, рассказавший
историю, спевший песню человек можно перевести на немец
кий только глаголами в рамках придаточных предложений.
Действительные причастия прошедшего времени от непе
реходных глаголов в немецком образовать можно, но лишь
от предельных глаголов; если же глагол непредельный, то
требуется дополнительная контекстуальная поддержка для
обозначения законченности действия: взошедшее солнце –
stehend – может быть и стоящий (ein in der Ecke
), и устойчивый (stehende Redewendung), и
umworben, umkämpft пе
umworbene
– перевод может быть желанные, вожделенные поку
Umworbener Klassenfeind, по
umkämpft: umkämpfter Lebensraum –
umkämpfter Markt – рынок, за который сража
die aufgegangene Sonne, удавшийся опыт – gelungener V ersuch,
375
упавший карандаш – der heruntergefallene Bleistift, der auf
den Boden gefallene Bleistift
Ушедший человек – der weggegangene Mensch, но не *der
; но нельзя *der gefallene Bleistift.
gegangene Mensch.
Cтрадательных причастий настоящего времени (как, на
пример, в русском делимый, ведомый, зримый, купаемый, на
блюдаемый, покупаемый) в немецком нет. Форма
Partizip I с
zu – der zu beobachtende Verfall, der zu dividierende Wert, das
zu badende Kind
подходящим эквивалентом, но со своей спецификой, по
скольку в ней заключается еще и типичная для этой конст
рукции модальность возможности. Однако и русский язык
далеко не от всех переходных глаголов позволяет создать
причастие настоящего времени. Нельзя, например, сказать
*цыпленок жаримый, *цыпленок паримый, *цыпленок готови
мый, *цыпленок едомый.
Для причастий
– иногда может служить более или менее
gelernte(-r), studierte(-r) – например,
gelernter Schlosser , studierter Physiker – в русском языке лек
сических соответствий нет. Эти причастия нарушают пра
вило немецкого языка о недопустимости образования дей
ствительных причастий от переходных глаголов. Нет в
русском и эквивалентов псевдопричастных (образованных
от существительных, а не от глаголов) форм типа
bebrillt,
beblättert .
Немецкие причастия, в отличие от русских, могут вы
полнять в предложении роль императивов: Hingesetzt und
aufgepasst!
висимости от контекста: может быть, это грубоприказное
Сесть и внимательно слушать! – а может, деловое Сейчас вы
сядете и внимательно меня выслушаете или мирнодружес
кое Прошу вас сесть и внимательно меня выслушать.
Деепричастий в немецком нет вовсе. Русские деепричас
тные конструкции передаются на немецкий иногда причас
тиями (укутав шею теплым шарфом –
Schal gewickelt
писав письмо –
ти – als er zu Besuch kam; стараясь мне угодить – indem er
versuchte, mir gefällig zu sein
струкциями (держа руки в карманах –
Подобные приказания следует переводить в за
den Hals in einen dicken
), иногда разнообразными придаточными (на
nachdem er den Brief beendet hat; придя в гос
), а порой субстантивными кон
Hände in den T aschen,
376
сунув папку под мышку – die Mappe unterm Arm). Некоторые
деепричастия успешно заменяются при переводе на немец
кий прилагательными: ни о чем не подозревая –
оставив чтолибо без внимания –
тивированные инфинитивы тоже иногда переводятся на рус
ский деепричастиями:
Weggehen –
деепричастия с лексически выраженным отрицательным
значением обычно переводят при помощи конструкции
уходя, im Sitzen – сидя. Деепричастия с не или
im Vorbeigehen – проходя мимо, im
achtlos. Немецкие субстан
ahnungslos,
ohne ... zu + Infinitiv: забыв поблагодарить – ohne sich bedankt
zu haben,
einzugehen
не вдаваясь в подробности – ohne auf die Einzelheiten
, так и не решив всех проблем – ohne alle Probleme
gelöst zu haben.
Обобщая сказанное, можно утверждать, что категория
причастий в немецком языке по сравнению с русским ущер
бна. Изза того, что определенные грамматические свойства
глаголов препятствуют образованию причастных форм, это
явление в целом в немецком языке значительно менее по
пулярно, чем в русском. Поскольку во многих ситуациях об
разовать причастие нет никакой возможности, авторы тек
стов привыкают пользоваться услугами и возможностями
широкого спектра придаточных предложений. Поэтому
даже в ситуациях, когда причастие образовать теоретически
можно, на практике в немецком тексте чаще встретишь при
даточное.
В свете изложенного довольно странным выглядит сопо
ставительное исследование, посвящаемое подсчету причас
тных конструкций в русских и немецких текстах. Результат
таких подсчетов предопределен заранее: причастных обо
ротов в русских текстах значительно больше, чем в немец
ких. К мышлению и способу отображения мира это обстоя
тельство не имеет ни малейшего отношения. Поэтому никак
нельзя согласиться со следующим утверждением: «Русские
авторы, выбирая в большинстве случаев причастные оборо
ты для выражения атрибутивных отношений, более целост
но и слитно отражают данный отрезок мыслительного про
цесса, в то время как немецкие авторы, выбирая придаточные
определительные для той же цели, отражают данные отно
шения более дискретно, что свидетельствует о проявлении
377
национальных особенностей мышления в речевом поведе
нии авторов различных наций»
ностям мышления причастные обороты и их частотность
имеют такое же отношение, как подобные рассуждения к
научности. Сама постановка вопроса свидетельствует о том,
что неогумбольдтианство распахнуло двери лингвистики для
дилетантизма и что требования к аргументации резко по
низились, а свобода трактовок, соответственно, возросла до
невиданных до сих пор масштабов.
183
. К национальным особен
3.13.6 Несовпадение в употреблении
модальных глаголов
Немецкая речь изобилует модальными глаголами, и они
часто употребляются там, где в русском модальный глагол
отсутствует, что уже само по себе представляет переводчес
кую проблему, потому что носителям русского языка прихо
дится учитывать этот фактор при переводе на немецкий рус
ских предложений, в которых нет лексически выраженной
модальности: Ему прийти в другой раз?
Mal kommen?
Probleme haben
уже не чаяли, как оттуда выберемся. –
abwarten, von dort wegzuziehen
sollst mein Kind nicht verwöhnen
; Если у него будут затруднения, ... . – Sollte er
, … ; Мне подождать? – Soll ich warten?; Мы
; Не балуй мне ребенка. – Du
; Неужели Клаус – мой отец? –
– Soll er ein anderes
Wir konnten kaum noch
Klaus soll mein Vater sein? ; Открой, пожалуйста, окно! –
Kannst du bitte das Fenster öffnen?; Что мне оставалось де
лать? –
не возвратилось. – Die gute Stimmung wollte sich nicht wieder
W as hätte ich tun müssen?; Хорошее настроение так и
einstellen.
И наоборот, наличие модального глагола в немецкой фра
зе для переводчика на русский язык еще не означает автома
тического сигнала для включения в русское соответствие
модального же глагола:
Auto von Marianne ausmachen
ный автомобиль Марианны. Перевод, включающий модаль
ный глагол: Из окна он смог разглядеть красный автомобиль
Марианны – не будет ошибочным, но в принципе модаль
Aus dem Fenster konnte er das rote
. – Из окна он разглядел крас
378
ный глагол в русском предложении излишен. Уже в семан
тике глагола разглядел содержится сема «смог», «оказался
способен», а также семы целенаправленного действия и уси
лия, напряжения органа зрения – то есть элементы, кото
рые модальным глаголом лишь дублируются.
Даже если приходится перевести модальный глагол мо
дальным же глаголом, перевод иногда оказывается совершен
но неожиданным и не согласуется с тем, что рекомендуют
немецкорусские словари. Например:
möglich halten
. – Кто бы мог подумать. Кто бы мог подумать,
Man sollte es nicht für
что глагол sollen в некоторых ситуациях переводится не мо
дальным глаголом долженствования, а модальным глаголом
возможности
184
.
Еще одна опасность подстерегает русских, даже уверен
но владеющих немецким языком, при необходимости раз
личать по семантике и правильно употреблять в речи глаго
лы из пар
sollen – müssen, können – dürfen. Для носителей
русского языка перевод немецких модальных глаголов на род
ной язык проблем не представляет, но при переводе на не
мецкий выбор одного из глаголов этих пар иной раз оказы
вается неверным. Отчасти это связано с преподаванием: для
упрощения своей задачи преподаватель немецкого обычно
ограничивается самыми беглыми объяснениями, такими как
«sollen употребляется в случаях давления или ожидания из
вне,
müssen в ситуации долженствования в силу собственной
убежденности». Достаточно просмотреть учебники немец
кого языка, особенно написанные русскими авторами, что
бы отыскать подобные объяснения во множестве. В реаль
ной жизни, однако, глагол
sollen употребляется далеко не
только в контексте чьихлибо ожиданий, то есть в ситуациях
долженствования по внешним обстоятельствам, и семанти
ческая граница между
sollen и müssen проходит скорее по
оси степени обязательности, чем по оси «внешний – внут
ренний». В общем и целом в глаголе
sollen выражена мень
шая и, тем самым, более облегченная степень обязательно
сти, чем в
putzen
müssen. Фраза Ich soll morgen früh noch Fenster
содержит скорее заявку о намерениях, нежели объяв
ление о долженствовании, и в ней не содержится даже наме
ка на чьелибо ожидание. Эта фраза означает нечто вроде
379
мне бы надо … , хорошо бы мне завтра ... (прямо с утра порань
ше помыть окна). А предложение
Büro bleiben
обязательности: Мне придется остаться сегодня подольше на
работе. Глагол
никло существительное
ним немецкую пословицу
точно ясно различие между семантикой müssen и sollen
проступает в примере Es ist kein Muss, man sollte es aber
tun
. – Это не обязательно, но желательно.
Разницу между können – dürfen принято объяснять в тер
минах физической способности (
может совершить, т. е. способен совершить) или внешнего
разрешения (
чтолибо совершить). Иногда это различие можно и даже не
обходимо выразить вербально с помощью синонимов. На
пример, радио «Свобода» задает жителям нескольких россий
ских городов вопрос: Могут ли международные правозащитные
организации влиять на защиту прав человека в России? Вопрос
задан некорректно: в могут ли снимается различие между спо
собны ли (
мания смысла вопроса существенно. Но иногда различие
между смыслами «иметь право» и «быть способным» вербали
зовать порусски бывает нелегко, поэтому перевод такого, ка
залось бы, ясного по семантике немецкого предложения, как
содержит значительно более серьезную степень
müssen в немецком субстантивировался, и воз
Muss – нечто обязательное (вспом
Muss ist eine harte Nuss). Доста
dürfen – комулибо можно, дозволено, разрешено
können) и имеют ли право (dürfen), а оно для пони
Ich muss heute länger im
können – ктолибо чтолибо
Was nicht sein darf, kann auch nicht sein уже вызывает затруд
нения: *Чего быть не может, того быть не может – такого
перевода быть не может, потому что это бессмыслица. А пере
вод Что не разрешается, того быть не может неверен по сути:
в данном конкретном контексте газетной заметки говорится
о том, что, узнав из архивов, что Верди был вовсе не тем, кем
до сей поры слыл, итальянцы склонны скорее усомниться в
архивных материалах, чем изменить сложившееся о своем
кумире мнение, поскольку они рассуждают в точности по фор
муле
Was nicht sein darf, kann auch nicht sein. Перевести это
предложение придется, по всей вероятности, так: Чего быть
не должно, того быть никак не может. Получается, что
здесь переводится глаголом долженствования, а не глаголом
возможности или разрешения. Значит, контекст оказывается
dürfen
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]