Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Тематическое толкование «Нахдж ал-Балаги»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
131


«Аллах свидетель, что Му‘авия меня не хитрее,
но он коварствует и злодействует»
239
.
В понимании ‘Али (‘а), ничто не укрепляет
и спасает власть, как правда и верность:
 

«О люди, истинно, преданность — близнец пра­ведности, и я не ведаю щита прочнее этого, и не способен предать тот, кто знает, каково будет его возвращение. Однако же оказались мы живу­щими в эпоху, когда большинство людей возве­ло предательство в мудрость, и оценили этот их поступок люди невежества как восхитительную ловкость»
240
.
В политической мысли Имама (‘а) правди­вость — неотъемлемая часть политики.

«Да будет правдив предстоятель с народом сво­им, и да соберёт он [воедино] помыслы свои, и да держит он наготове разум свой»
241
.
239
Там же. Проповедь 200.
240
Там же. Проповедь 41.
241
Там же. Проповедь 108.
Тематическое толкование
132
Сам Имам (‘а) был ярким примером правдивого политика. В своей первой проповеди, прочитанной в Медине после его избрания халифом, он сказал:



«Моя ответственность за то, что я говорю, — по­ручитель, я же — слов своих попечитель… Клянусь Аллахом, не утаил я ни единого слова и не солгал я ни малейшей ложью»
242
.
Повелитель правоверных (‘а) был таким на про­тяжении всего периода своего халифата. Он никог­да не пятнал свою политику ложью, обманом и ве­роломством.

Лицемерие на политической арене угрожает безопасности доверительных связей и отношений, так как за каждым политическим заявлением и дей­ствием кроется нечто иное. Из-за этого политика становится непредсказуемой, на которую нельзя опираться. В таком случае доверчивые люди легко обманываются, а лицемеры достигают своих недо­стойных целей. В битве при Сиффине, когда пора­жение каситинов стало очевидным, их лидеры, ли­цемеря, приказали воинам поднять Коран на своих копьях, призывая к прекращению войны и суду Ко­рана. И те, кто не разбирался в политике, попался на этот обман. Вот что сказал об этом Его Светлость ‘Али (‘а):
242
Там же. Проповедь 16.
Мустафа Дилшад Тихрани
133

«В этом деле вера — его облачение, а вражда — его наполнение, начало его — милосердие, конец его — сожаление»
243
.
Согласно политической мысли ‘Али (‘а), невоз­можно вести народ правильным путём и создать условия всеобщего благополучия, не отказавшись от лицемерия.

«Ведь у кого не разнится сокровенное с откро­венным, а дела — со словами, тот оправдал ему ока­занное доверие»
244
.
Сам Повелитель правоверных (‘а) боролся со всяким проявлением лицемерия. По его мнению, лицемерные отношения — признак упадка обще­ства. Так он сказал об Омейядах:


«В этот миг <…> люди ко лжи любовью воспы­лали, а к правде ненависть питали, <…> привязан­ность провозгласилась языком, но склочность по­селилась в сердцах»
245
.
243
Там же. Проповедь 122.
244
Там же. Письмо 26.
245
Там же. Проповедь 108.
Тематическое толкование
134

Политический оппортунизм — это пренебреже­ние моральными устоями и нормами гуманности, отказ от разумных критериев и религиозных ценно­стей ради достижения личных целей и преходящих интересов. С точки зрения ‘Али (‘а), такая политика сопряжена с предательством, несправедливостью и предпочтением личных и партийных интересов чаяниям народа. Она не ведёт правильной стезёй.


«Дела Божьего никто не свершает иначе как тот, кто [незаслуженной] мягкости [к врагам его] не проявляет, подобно вредителям не поступает, стезёю жадности не ступает»
246
.
Те, кто с лёгкостью отклоняются от истинного пути и следуют путём заблудших, не могут восста­новить справедливость и обеспечить соблюдение прав человека. Имам (‘а) в своём письме к Малику Аштару завещает ему обращать внимание на это, принимая людей на работу:
 


«Избери из их числа людей опытных и скром­ных, из семей благочестивых, из родов, что в Ис-
246
Там же. Афоризм 110.
Мустафа Дилшад Тихрани
135
ламе — давнишние, ведь они нравом — самые благо­родные, манерами — самые достойные, жадностью менее всех обуянные, о последствиях деяний более других прозорливые»
247
.
Когда алчность поглощает душу человека, он ли-
шается разума и мудрости.

«Большинство недостатков разума проявляется
в сверкании молнии жадности»
248
.
В одном из своих речей Имам (‘а) изрёк:
          

«Не идите на компромисс относительно исти­ны, если она явилась вам, и вы познали её, ибо по­несёте великий урон»
249
.
После Посланника Аллаха (с) он был самым луч­шим примером политика, который не соглашался с ложью и несправедливостью и всегда следовал истине. В своём заявлении о противостоянии тем, кто противостоит истине и не сходит с неверного пути, он сказал:


247
Там же. Письмо 53.
248
Там же. Афоризм 219.
249
Харрани. Тухаф ал-‘укул ‘ан али ар-Расул. С. 100.
Тематическое толкование
136
«Жизнью моею клянусь, я не проявлю снисхо­дительности к противнику, не пощажу себя и не дам себе слабости в моём сражении с теми, кто противостоит Истине или (на словах, либо делами) следует путём заблуждения»
250
.

Джа‘фари, Мухаммад Таки. Хикмати усули сийа­сии ислам [Мудрость политических основ ислама].
Фаридуни, Мухаммад Хусайн Машайих. Назароти сийаси дар «Нахдж ал-балага» [Политическая взгля­ды в «Нахдж ал-балаге»].
Рахбар, Мухаммад Таки. Равишхаи сийаси дар «Нахдж ал-балага» [Политические течения в «Нахдж ал-балаге»].
250
Аш-Шариф ар-Рази. Нахдж ал-балага. Проповедь 24.
Мустафа Дилшад Тихрани
137



Действия правительства имеет тесную взаимос­вязь с тем, как оно понимает для себя само понятие «правления». Как будет воспринято и понято это понятие, так и будет формироваться поведение правительства. Если «правление» будет понято, как власть, сила и господство, то в его действиях будет проявляться властность, деспотизм и эгоизм. Если же оно будет воспринято, как управление, участие и служение, то поведение будет управленческим, участливым и услужливым.
История человечества свидетельствует, что «правление» чаще воспринималось как могущество и превосходство определённого лица или группы лиц над остальными. Многие считали, что «правле­ние» означает власть над жизнью, честью и имуще­ством народа, право и возможность управлять им по собственному усмотрению. Поэтому они и создава­ли деспотические и тиранические правительства. Очень часто сам народ так же понимал «правление», и потому считал владычество правителей естествен­ным явлением. И, более того, иногда они привет­ствовали это, опасаясь ухудшения своего положения и более жестокого поведения правительства.
Временами понятие «правления» настолько от­далялось от его истинного смысла, что под ним по­нимали безграничную власть правителей, рабское
138
положение людей, присвоение народных богатств, разделения общества и угнетения одних другими.
Многие правители считали «правление» си­нонимом самодурства, эгоизма и власти. Поэтому они считали правление своим собственным правом и не признавали за другими права принимать уча­стие в руководстве обществом. Как следствие, они никому не давали свободу слова и права выбора, не позволяли советовать или критиковать.
Однако в «Нахдж ал-балаге» и политической мысли Имама ‘Али (‘а) «правление» — это управ­ление и руководство, наставление и служение, что во всей красе проявилось в его словах и действиях. Его Светлость (‘а) пытался вернуть этому понятию его подлинный смысл.
Повелитель правоверных (‘а) в своём письме к Аш‘асу ибн Кайсу, своему наместнику в Азербайд­жане, осуждает распространённое в то время пони­мание «правления» и учит его истинному значению этого понятия. Вот, что пишет Имам (‘а):
  


«Поистине, в деле твоём нет для тебя лакомого куска, но это — возложенное на твои плечи дове­рие, на тебе лежит попечение [о людях] от имени стоящих выше тебя. Не надлежит тебе быть притес­нителем тех, кого ты должен опекать, и не должен
139
ты собою рисковать, иначе как будучи полностью уверенным в себе. В руках твоих — имущество Алла­ха, Могуч Он и Всевышен, и ты — среди хранителей его, покуда ты мне его не вручишь. Тогда и я не буду тебе худым повелителем, мир с тобой!»
251
В своём письме Повелитель правоверных (‘а) осуждает старое понимание понятия «правления» и разъясняет тот смысл, который он получил с при­ходом Пророка (c). Имам (‘а) категорически отвер­гает то, что правление — это лакомый кусок в руках власть имущих, и они имеют право распоряжаться им по собственному желанию. Он утверждает, что правление — это аманат
252
и ответственность, возло­женная на них. Они не вправе делать то, что поже­лают, но обязаны действовать согласно определён­ным критериям и аргументировать свои действия. Им следует избегать эгоизма и самомнения.
Также Имам (‘а) разъясняет предназначение имущества. Правители должны помнить, что все богатства (а не определённые части) принадлежат Господу и на время даны всем людям, чтобы они разумно пользовались ими во благо себе и окружа­ющим
253
.
Правители — хранители богатств народа. Они — казначеи и доверенные лица народа, а не их госпо­да. Сообщается, что Имам ‘Али (‘а) сказал:
251
Аш-Шариф ар-Рази. Нахдж ал-балага. Письмо 5.
252
Аманат (араб. амана — «доверие») — в исламе: отданные на хр ­нение как нематериальные ценности (язык, культура, националь­ность), так и материальные (вещи, недвижимость).
253
Хакими. Ал-Хайат. Т. 3. С. 64.
Тематическое толкование
140


«Воистину, правитель — поверенный Аллаха на земле, отправитель правосудия в стране и в народе и его распространитель на земле»
254
.
Истинное правление — это соблюдение прав человека, уважение его достоинства, способностей и имущества, обеспечение справедливости и без­опасности, создание всех условий для счастливой жизни. Вождь свободолюбивых людей — ‘Али (‘а) — всегда подчёркивал важность правильного пони­мания сути правления и прилагал максимум усилий для того, чтобы его наместники и подчинённые ру­ководствовались им в своей службе. В письме к Ма­лику Аштару он, в частности, писал:


«И не говори: вот, я поставлен повелителем, дабы приказывать и мне бы повиновались, ведь в этом для сердца — смущение, для религии — осла­бление, к разложению — приближение»
255
.
Многие правители были убеждены, что правле­ние — это властвование, эгоистичное царствование и своевольное господство над народом. Повелитель правоверных (‘а) открыто отвергает такое понима­ние и перечисляет его пагубные последствия.
254
Хансари. Шарх «Гурар ал-хикам ва дурар ал-килам». Т. 2. С. 604.
255
Аш-Шариф ар-Рази. Нахдж ал-балага. Письмо 53.
Мустафа Дилшад Тихрани
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]