Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Счастье по Аристотелю. Как античная философия может изменить вашу жизнь

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
31 
гипотезу, которую он ничем несможет покрепить. Авмеи­цинском сочинении, приписываемом Гиппократу, мыситеь­ный процесс упообяется моциону, призванному упражнять ра зум: «ячеовека мысь— это прогука уши».
Кэтойже метафоре обращася иАристотеь, начиная собственное иссеование прироы чеовеческого сознания втрактате «Оуше». Тамон утвержает необхоимость рас­смотреть мнения оуше, высказанные прешественниками, чтобы «вигаться впере, нащупывая необхоимый нам путь через препоны». «Путь» воригинаьном тексте Аристотея имеет корень (poros), означающий мост, бро, перева межу ущеьями иикурс сквозь узкие проивы, пустыню, есную чащу. Угубяясь втайны устройства прироы в«Физике», он точно также указывает нам направение, пригашая се­овать «естественным путем» (hodos): отбоее понятного иявного янас кменее понятному.
Фиософские заачи именуются апориями, чтовосов­ном перевое означает «безвыхоное поожение». Межу тем«перипатетической» фиософскую шкоу Аристотея стаи называть нетоько всвязи спрогуками. Во-первых, вся его система рассужений ипознания опирается науве­ченный интерес косязаемым поробностям окружающего нас материаьного мира. Аристотеь бы нетоько фио­софом-мыситеем, ноиестествоиспытатеем-эмпириком, его сочинения воспевают материаьную прироу Всеен­ной, которую мы воспринимаем органами чувств иосознаем какреаьную. Читая его труы побиоогии, преставяешь, какавтор ежеминутно останавивается вовремя прогуок, чтобы пообрать раковину, указать наинтересное растение ии, прервав ненаого фиософскую бесеу, сушает пение соовьев. Во-вторых, Аристотеь, вотичие отПатона, бы непросто аек отпрезрения кчеовеческому теу, а, напро-
32   
тив, счита чеовека искючитеьно оаренным созанием, укоторого сознание неотеимо оторганического бытия, моторика кисти ипаьцев преставяет собой инженерное чуо, аинстинктивное физическое насажение сужит ори­ентиром напути коброетеи исчастью. Читая Аристотея, мы чувствуем уверенность руки, записавшей мыси, которые рожены неутомимым умом, составяющим еиное цеое стренированным теом.
Онако у термина «перипатетический» есть еще она ассоциация. Вгреческом перевое Евангеия отМатфея, ког­а фарисеи спрашивают Иисуса, почему его ученики неживут позаветам старцев инесобюают строгие иуейские обы­чаи, понятие «жить» переано совом peripateo, тоесть вгре­ческом языке уэтого гагоа имеется метафорическое значение «жить согасно опрееенным этическим принципам». Хотя аристотеевские перипатетики незатрагиваи реигию, они вместе сучитеем проожии фиософский путь ксчастью.
Прогуиваться мне нравиось всега, исейчас самые ценные мыси посещают меня нагинистых тропинках Кембриж­шира. Отреигии я — очь ангиканского священника— отказаась вет. Самым боьшим препятствием ямоей ибезтого стремитеьно сабеющей веры стаа утвержае­мая церковью необхоимость признавать сверхъестественное ипоконяться невиимым инесышимым яменя сущно­стям. Аяпросто перестаа чувствовать связь сНевиимым ругом, которого преже называа Госпоом. Онако перехо катеистическому образу мыси необошеся безпотерь. Пре­же, вбоее раннем етстве, янесомневаась, чтопопау врай, еси буу вести себя хорошо. Теперьже яощущаа себя при­мерно какАнтониус Бок из«Сеьмой печати» () Ингма­ра Бергмана, реигиозный скептик вотчаянном поиске смыс­а бытия вовремена чумы XIVв.: «Неьзя жить пере ицом
33 
смерти, сознавая, чтовсе насвете— ничто». Наверное, несу­чайно совпаение, чтоБергман тоже вырос всемье протестант­ского священника. Ябоьше невериа, чтоге-тотам, вкос­мосе, некто сеит закажым моим шагом ивознагражает забагие поступки иинаказывает заурные. Ноянезнаа, кемЕго заменить. Мне по-прежнему хотеось быть хорошей, приносить поьзу ивиеае оставить панету буущим поко­ениям вучшем состоянии.
Впоростковом возрасте янекоторое время эксперимен­тироваа с астроогией, буизмом, трансценентаьной меитацией, потом совсем ужмимоетно— спсихотроп­ными препаратами испиритизмом. Япроча кассическую книгу ейа Карнеги «Какперестать беспокоиться иначать жить»* () имного ругой попуярной психоогической итературы, ноникак немога найти ейственную, интерес­ную, оптимистичную воснове своей нравственную систему. Наша яее тоько встуенчестве, кога познакомиась стру­ами Аристотея. Он объясняет физическое устройство мира снаучной точки зрения, анравственное устройство— через нормы, выработанные чеовеком, анепоученные свыше врезуьтате сверхъестественного вмешатеьства.
Аристотеь первым почеркну бы, что фиософская иинаучная работа неможет быть чисто умозритеьной. Наши иеи, самопознание, познание окружающего мира неразрывно связаны с пережитым. Аристотеь смени засвой век восемь мест проживания (см. карту вначае кни­ги), ивапрее г. япосетиа ихвсе, чтобы приобщиться кего опыту. Япроша поего стопам, пытаясь прочувствовать его мир, нащупать тропинки, которыми он шага, вынашивая
* Карнеги Д. Как перестать беспокоиться и начать жить. — М.: Попур­ри, 2018.
34   
свои фиософские иеи какоткик наиспытания, возникаю­щие нажизненном пути.
Оин извеичайших ревних комментаторов Аристо­тея, Фемистий, утвержа, чтотот «принес нароу боь­ше поьзы», чемостаьные мыситеи. Иэто утверже­ние по-прежнему верно. Фиософ Роберт Анерсон писа вг.: «Ниоин ревний мыситеь неставит так прямо вопросы, вонующие итревожащие современного чеовека. аисреи современных мыситеей нет тех, ктоспособен преожить живущим внаше неспокойное время стоькоже, скоько он»
. Практический похо Аристотея кфиосо-
фии может изменить нашу жизнь кучшему.
 1

Вначале «Евдемовой этики» Аристотель приводит изре­чение, высеченное надревнем камне священного острова Делос ипровозглашающее наивысшими благами насвете «справедливость, здоровье имилое сердцу добыть»*. Ари­стотель категорически сэтим несогласен. Сего точки зре­ния, конечная цель человеческой жизни— обрести счастье, тоесть стремиться краскрытию своего потенциала ирабо­тать надсобой, чтобы достичь вершин личного совершенства. Вы сами себе нравственный судья, однако действуете вмире, где все взаимо связано иотношения сдругими людьми игра­ют важную роль.
Учитеем Аристотея бы Патон, который, всвою оче­реь, учися уСократа, утвержавшего, что«неосмысен­ная жизнь нестоит того, чтобы ею жить». Аристотеь счи­та такой похо сишком суровым. Веь многие— возмож­но, боьшинство— руковоствуются вжизни интуицией инеособенно рефексируют, онако это немешает им быть счастивыми. Аристотеь смести бы акцент напрактиче­скую еятеьность иустременность вбуущее поевизом:
* Здесь идалее цитаты из«Евдемовой этики» поизданию: Аристотель. Евдемова этика / Пер. Т. В.Васильевой, Т. А.Миллер, М. А.Солоповой. — М., 2005.
36   
«Непроуманная жизнь вряи бует по-настоящему счаст­ивой».
Аристотеевская этика возагает ответственность засоб­ственное счастье насамого чеовека. Каксказа Авраам ин­коьн, «боьшинство юей счастивы настоько, наскоько они решии быть счастивыми». Этика Аристотея непри­емет ействий «поинерции», она назначает вас капитаном иставит кштурвау. Прочие этические учения меньше ори­ентированы наперсонаьную нравственную ответственность пере собой иругими юьми.
Иея такой ответственности сбижает аристотеевскую этику сэтическим эгоизмом— учением фиософа Нового времени Бернара Маневия (–), ноэто еинствен­ная точка ихсоприкосновения. Согасно концепции Мане­вия, чеовек ожен осознанно стремиться кмаксимизации ичной выгоы. Препоожим, вы решии устроить чаепи­тие вкафе яесятка сосеей. Вам известно, чтовое изних веганы. Новеганские сэнвичи обойутся втри раза оро­же, чемсэнвичи светчиной, и, еси вы закажете ве порции веганских сэнвичей, приется урезать порции яостаь­ных. Эгоист нестанет учитывать чужие интересы, поэтому меню явеганов проумает исхоя изсобственных пре­почтений. Еси сам он невеган, то, разумеется, незахочет уменьшать причитающуюся ему порцию сэнвичей свет­чиной раи тех, ктоприерживается иной системы пита­ния. Есиже хозяин сам веган, тоего нискоько несмутит, чтовосьми мясоеам приется овоьствоваться урезанны­ми порциями,— он позаботится, чтобы веганы сним самим вогаве нивчемнезнаи отказа.
Утиитаристы, наоборот, считают, что цеь чеовече­ства— обеспечить максимаьное счастье какможно боьше­му чису юей, темсамым сосреоточиваясь нарезульта-
37 
тах ействий: сточки зрения утиитариста, баго явось­ми мясоеов стоит того, чтобы пожертвовать неовоьством вух веганов. Пробемы вутиитаризме начинаются, кога увеичивается оя неуоветворенного меньшинства: еси неовоьных веганов бует четверо против шестерых уба­женных мясоеов, атмосфера начаепитии окажется совсем непразничной.
Посеоватеи Иммануиа Канта вогаву уга ставят ог иобязатеьства, препоагая, чтосоотношение вегетариан­ских имясных сэнвичей начаепитии ожно опрееяться неким универсаьным, раз инавсега прописанным законом. Приверженцы куьтурного реятивизма, напротив, убеже­ны, чтоеиного нравственного закона быть неможет. Каж­ый изнас, оказывают они, принаежит ктой иииной социаьной группе иигруппам, живущим посвоим законам иобычаям. Насвете есть куьтуры, вообще неупотребяю­щие проукты изсвинины, имножество сообществ, которым чужо нетоько понятие вегетарианства, ноичаепития.
Аристотеь же бует исхоить из того, что решение поповоу сэнвичей непринимается ввакууме. Он аст себе время обумать заачу иразработать пан. Он ознакомится свозможностями обсуживания ванном кафе, четко обо­значая свои намерения: еси яустановения обрососе­ской атмосферы иружеских отношений, атакже обеспече­ния ичного икоективного счастья необхоимо окружить заботой инакормить всех гостей, необхоимо сеать яэто­го все возможное. Обиеть аже маую часть пригашенных вэтом сучае крайне нежеатеьно. Аристотеь поговорит сучастниками процесса— испригашенными, исобсужи­вающим персонаом. Вспомнит прежние застоья, ге ему овеось быть ибо организатором, ибо гостем, проанаизи­рует прецеенты и,скорее всего, найет выхо, обратившись
38   
кистории чаепитий— например, вместо «сэнвичей разо­ра» закажет устраивающие всех пирожные безингреиентов животного происхожения. Немаоважно, чтобы пирожные нравиись иему самому, поскоьку его фиософия уважения ксебе иругим непрепоагает неоправанного самоотре­чения.
Этическое учение Аристотея— разностороннее, гибкое, практичное— впоне применимо кповсеневному суще­ствованию. Намеченные психоогом Соней юбомирски вкниге «Психоогия счастья. Новый похо»* () шаги кувеичению отачи отжизни уивитеьно схожи срекомен­ациями Аристотея, накоторого автор ссыается сообре­нием. Ее ейтмотивы— работа сситуацией, которая суще­ствует ванный момент, забаговременный анаиз, сосрео­точенность, гибкость, практический зравый смыс, ичная независимость ивтоже время умение ижеание советовать­ся сругими. Отправная точка варистотеевской концепции счастья замечатеьно проста иемократична: кажый может решить быть счастивым. Через какое-товремя повторяю­щиеся оброетеьные поступки перерастают впривычку, чеовек чувствует уоветворение собой, ивот это состояние уши— eudaimonia— иозначает яАристотея счастье.
Аристотеевское стремение кeudaimonia импонирует агностикам иатеистам, онако насамом ее оно сопоста­вимо сюбой реигией, которая возагает нравственную ответственность запоступки насамого чеовека иневнуша­ет ему, чтонас наставяет, вознагражает инаказывает некая сверхъестественная сущность. Но, поскоьку Аристотеь невери вБожественное вмешатеьство иихотябы инте-
* ЛюбомирскиС.Психология счастья. Новый подход.— СПб.: Питер,
2014.
39 
рес богов кеам юей, его программа остижения счастья быа самоостаточной. Посеоватеь Аристотея нестанет искать правиа провеения чаепитий всвященных текстах. Ноинебесной кары забезнаежно испорченное чаепитие он тоже неожиает. Мы сами принимаем решение опирать­ся назнания, опыт ипреваритеьное панирование, что­бы управять собственной жизнью исуьбой. Апоскоьку такой вастью обычно наеяются Божественные сущности, вкаком-тосмысе чеовек, обретая ее, становится «богопо­обным».
Межу тем понятие eudaimonia не так просто объяс­нить. Приставка eu означа ет «хорошо / хор оший», акорень daimonia несет всебе цеый ря смысов— Божественная сущность, Божественная сиа, ух-хранитеь, суьба иижре­бий. Витоге совом eudaimonia стаи называть багопоу­чие, остаток, который поразумевает уоветворенность жизнью. Онако посравнению суоветворенностью жиз­нью eudaimonia невозможна безактивной позиции чеовека. Ею «занимаются», ее питают обрыми поступками. Посути, яАристотея счастье— это еятеьность (praxis). Поего совам, буь ощущение счастье особенностью эмоционаь­ного скаа, которая уоних имеется отрожения, ауру­гих— нет, счастивым можно быобы стать, аже проспав весь отвеенный тебе наэтом свете срок.
В аристотеевском опрееении счастья материаьное багопоучие тоже непринципиаьно. Веком ранее ругой мыситеь ссевера Греции,емокрит, пере которым Ари­стотеь преконяся, говори о«счастье уши», утвержая, чтооно никоим образом непроисхоит отобаания ста­ами иизоотом. Так иАристотеь понимает eudaimonia как«счастье уши», которое мысящий чеовек осознает. То есть жить означает иметь активный разум. Аристотеь
40   
бы убежен, чтобоьшинство юей основное уовоь­ствие поучают отпознания нового иуоветворения инте­реса кпроисхоящему вокруг. Посути, он счита непосре­ственной цеью жизни постижение мира— непросто акае­мическое знание, апонимание процессов иустройства всего того, чтосоставяет жизненный опыт.
Еси вы виите цеь чеовеческой жизни вмаксимизации счастья, можете причисять себя кначинающим посеовате­ям Аристотея. Икоь скоро счастье составяет цеь жизни, яего остижения необхоимо тщатеьно обумать, какжить хорошо. Это требует осознанной привычки, ккоторой, помне­нию Аристотея, ругие животные неспособны. Обманчиво простое наречие «хорошо» может означать и «правиьно, сознанием еа» впрактическом смысе, и«правено» (хоро­шо поотношению кругим), и«уачиво» ии«счастиво» (вбагоприятных усовиях, насажаясь остигнутым).
 июя г. новоиспеченный конгресс Соеиненных Штатов ообри текст екарации независимости, составен­ной Томасом жефферсоном. Первый пункт этого окумента гасит: «Мы исхоим изтой самоочевиной истины, чтовсе юи созаны равными инаеены Творцом опрееенными неотчужаемыми правами, кчису которых относятся жизнь, свобоа истремение ксчастью». Каквсе мы прекрасно зна­ем, образцом япоражания отцам-основатеям США су­жиа Римская респубика, онако, суя пообороту «стреме­ние ксчастью», жефферсон бы хорошо знаком исфиосо­фией Аристотея. Четыре гоа спустя схожая формуировка по явиась вконституции Массачусетса (): правитеьствен­ная васть учрежается яобщего бага, «язащиты, безо­пасности, багосостояния исчастья нароа».
Аристотеь поага, чтообразование ивоспитание, кото­рое мы аим буущим гражанам, играет решающую роь
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]