Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Счастье по Аристотелю. Как античная философия может изменить вашу жизнь

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
11 
посей ень. Вего учении есть все необхоимое, чтобы неупо­обиться герою повести ьва Тостого «Смерть Ивана Иьича» (), напороге смерти осознавшему, чторастра­ти почти всю жизнь назавоевание поожения вобществе, стави ичную выгоу превыше состраания иобществен­ных ценностей итерпе ненавистную жену. Насмертном оре он проникается негоованием ксвоим бизким, кото­рые нехотят говорить сним оскорой неминуемой кончине. Этическое учение Аристотея охватывает все, чтосвязыва­ют ссубъективным счастьем современные фиософы ипси­хооги,— самореаизацию, обретение «смыса существова­ния», «поток» творческого участия вжизни, «поожитеь­ные эмоции»
.
анная книга преставяет собой современное прочте­ние этики Аристотея, счестью выержавшей испытание временем. Вкажой гаве его фиософские уроки приме­няются ктемиииным актуаьным янас повсеневным пробемам: это ипринятие решений, инаписание резюме, ипрохожение собесеования, ианаиз собственного харак­тера (спомощью созанной Аристотеем табицы пороков иоброетеей), исопротивение собазнам, ивыбор ру­зей ибизких.
Учение Аристотея поможет нам стать счастивее на юбом этапе жизни. Его фунаментаьные иеи основ­ная масса фиософов, мистиков, психоогов исоциоогов (зареким искючением) просто изагает заново. НоАри­стотеь сформуирова ихпервым— учше, четче иобстоя­теьнее, чемюбые посеоватеи. Хотя кажая изсоставя­ющих его рецепта счастья соответствует своему отрезку жиз­ненного пути, все они связаны межу собой.
Какутвержа Аристотеь, стремиться ксубъективно­му чеовеческому счастью— наш еинственный иосновной
12   
ог. Кроме того, это веикий ар. Независимо отобсто­ятеьств боьшинство из нас имеет остаточно васти насобой, чтобы решить стать счастивее. Онако понима­ние счастья каквнутреннего, инивиуаьного ощущения мы так оконца инераскрыи. Чтоже такое счастье? Всовре­менной фиософии выеяются три разичные концепции.
Первая, связанная спсихоогией ипсихиатрией, трак­тует счастье какпротивопоожность епрессии, внутрен­нее психо эмоционаьное состояние, которое скаывает­ся изнепрерывной посеоватеьности настроений. Оно поразумевает поожитеьное, жизнеутвержающее миро­ощущение. Теоретически такое счастье может испытывать чеовек, неимеющий особых стремений, ежащий ень­еньской наиване пере теевизором, ноприэтом впо­не овоьный жизнью. Возможно, это вопрос темперамента, втом чисе насественного (оптимизм ействитеьно, суя повсему, семейная черта). Согасно некоторым восточным фиософским учениям, «счастивое» эмоционаьное состо­яние можно куьтивировать спомощью специаьных техник врое трансценентаьной меитации. Запаные фиософы усматривают втаких сучаях связь свысоким отприроы уровнем гормона серотонина, безкоторого, помнению мно­гих меиков ипсихиатров, хорошее настроение невозмож­но иефицит которого набюается учеовека всостоянии епрессии. Жизнераостность— завиное качество, онако мао кому изнас она остается прирожении. Современные антиепрессанты, которые помогают пережить временный стресс, реакцию нанекие жизненные невзгоы иипоер­живают чеовека призатяжной, «эногенной» епрессии, восновном понимают именно уровень серотонина. Носчи­тать и жизнераостность счастьем? Можно и назвать жизнь, провеенную пере теевизором, счастивой? Ари-
13 
стотеь, якоторого счастье быо немысимо безреаиза­ции заоженного вчеовеке потенциаа, ответибы отри­цатеьно. жон Кеннеи обобщи понятие счастья поАри­стотею воном преожении: «Поная реаизация своих способностей встремении ксовершенству, наскоько позво­яют жизненные обстоятеьства».
Вторая современная фиософская моеь субъектив­ного счастья — это «геонизм», опрееяющий счастье каксовокупность моментов жизни, вкоторые мы насажа­емся собой, испытываем уовоьствие, пребываем ввостор­ге иэкстазе. Геонизм (отревнегреческого hedone— «уо­воьствие») берет начао вАнтичности. Инийская фио­софская шкоа поназванием «чарвака», основанная вVIв. он.э., внушаа, чторайское насажение означает «вкушать изысканные яства, окружать себя мооыми преестница­ми, обачаться визящную оежу, умащать себя баговония­ми исанаовой пастой, украшать цветочными гирянами. Тоько гупец изнуряет себя постом иишениями». Стое­тие спустя оин изучеников Сократа, Аристипп изКирены вСеверной Африке, разработа этическое учение, которое назва «геонистическим эгоизмом». Вприписываемом ему тексте «Ороскоши ревних», повествующем опохожени­ях фиософов впоисках уовоьствия, Аристипп оказыва, чточеовек ожен стремиться вкратчайшие сроки поучить какможно боьше физических ичувственных насажений, незаботясь опосествиях.
Геонизм вновь воше вмоу, кога утиитаристы вога­ве сИеремией Бентамом (–) вывинуи вкачестве еинственно правиьной основы нравственных решений и поступков принцип наибоьшего счастья я возмож­но боьшего чиса юей. Бентам счита, чтоименно этим принципом сеует руковоствоваться при изании зако-
14   
нов. Всвоем манифесте г. «Ввеение воснования нрав­ственности изаконоатеьства» он выве агоритм «гео­нистического расчета», позвояющий вычисить коэффици­ент совокупного уовоьствия, оставяемого темиииным ействием. Этот агоритм часто называют «геонистическим исчисением». Бентам учитыва сеующие переменные. Наскоько сиьно испытываемое уовоьствие? огои оно ится? Неизбежноеи оно сествие прогнозируемо­го ействия иивсего ишь вероятное? Скорои оно насту­пит? Буети оно проуктивным ипривеети каьней­шим насажениям? Гарантируети оно отсутствие непри­ятных посествий? Скоько чеовек его испытают?
Бентама интересоваи не типы уовоьствия, а сово­купный резуьтат ихвозействия начеовека. Коичество, анекачество. Еси актер Эрро Финн некриви ушой, утвержая пере смертью, что«поуча море уовоьствия инасажася кажой минутой», то, пооценке расчетиво­го геониста, он прожи ействитеьно счастивую жизнь.
Ночтопоразумева Эрро Финн по«уовоьстви­ем» и «насажением»? Как помети ученик Бентама жон Стюарт Миь, математически рассчитанный геонизм нееает разичий межу счастьем чеовека исчастьем сви­ньи, которое своится кнепрерывной физической неге. Пре­ооевая этот неостаток, Миь вве понятие разных уров­ней итипов уовоьствия. Теесные уовоьствия, общие учеовека сживотными, такие какнасажение еой иисек­сом,— это уовоьствия «низшего» поряка. уховное уовоьствие, которое арят нам интеектуаьные бесеы, искусство, обронравие, «выше» иценнее. Это направение геонизма часто называют разумным иикачественным.
ВXXIв. мао ктоизфиософов поерживает геонисти­ческий похо костижению субъективного счастья. Ощути-
15 
мый уар поэтой теории нанес вг. профессор Гарвар­ского университета, опубиковав книгу «Анархия, госуар­ство иутопия», вкоторой описа вымышенный аппарат, способный напротяжении всей жизни обеспечивать чео­веку приятные переживания. япоьзоватея этот искус­ственный опыт небует отичаться отпоинных ощущений. Захочети кто-топокючиться ктакому аппарату? Нет. Мы хотим настоящего. Азначит, приятные ощущения немогут сужить искючитеьным критерием всеобъемющего субъ­ективного счастья.
Нозик писа свою книгу накануне прихоа эпохи массо­вой персонаьной компьютеризации ипоявения престав­ений овиртуаьной реаьности. Его мысенный экспери­мент захвати воображение пубики ивызва ассоциации саппаратом «Оргазматрон» изфиьма Вуи Аена «Спя­щий» (Sleeper, ). Может, кога-нибуь юи вбоьшин­стве своем буут готовы променять неопрееенность реаь­ных ощущений нагарантию бесконечного искусственного восторга, нопока этот ень ненаста. Мы хотим счастья ивро­ебы всеже несвоим его коним ишь приятным ощущени­ям. Оно препоагает некую стабиьную, осмысенную, кон­структивную еятеьность. Именно такое счастье интересова­о ревнегреческого фиософа Аристотея. Он рассматрива его какпсихоогическое состояние, самореаизацию, уовет­воренность собой, взаимоействием сокружающими иобщим хоом жизни. Оно препоагает активность ицееустремен­ность чеовека напути ксчастью. Это иесть— впротивовес концепции позитивного мироощущения иигеонизму— третий похо современной фиософии кичному счастью. Воснове его ежат анаиз иработа насобственными устрем­ениями, повеением, реакцией наокружающий мир. Иисто­ки этого похоа— втруах Аристотея.
16   
Фиософ счита, что, воспитывая всебе оброетеь, совершенствуя остоинства иержа вузе пороки, чеовек осознает причинно-сественную связь межу счастивым состоянием уха ивыработанной привычкой кправильным действиям. Возьмите заправио встречать кажого ребенка суыбкой, исовременем она бует возникать приего при­бижении сама собой иприэтом бует искренней. Некото­рые фиософы сомневаются, ействитеьнои оброетеь­ная жизнь препочтитеьнее порочной, новпосенее вре­мя «этика оброетеи» реабиитируется вфиософских кругах ипризнается багом. Вотичие отАристотея, кото­рый рассматрива все оброетеи всовокупности, совре­менные мыситеи разбивают ихнакатегории. жеймс Уоес в«оброетеях ипороках» ()* выеяет три группы: оброетеи самоисципины, такие какмужество итерпение; оброетеи совести— честность исправеи­вость; атакже оброетеи багоеяния, поразумевающие помощь ругим, такие какоброта исостраание. Первые ве оброетеи могут багоприятствовать успеху какич­ных устремений чеовека, так ивсего общества. оброе­теи багоеяния опрееены менее четко, новсеже спо­собны повысить симпатии квам свашей собственной сторо­ны исостороны окружающих. Таким образом, оброетеь обаает внешними преимуществами: счастье окружаю­щих повышает вероятность вашего собственного счастья, азначит, вваших интересах быть оброетеьным. Она­ко Аристотеь (наряу сСократом, стоиками ивиктори­анским фиософом Томасам Хиом Грином) вие вней ивнутренние преимущества. оброетеи, ориентирован-
* JamesD.Wallace. Virtues and Vices. 1St Edition.— Cornell University Press, 1978.
17 
ные наругих, ощутимо способствуют вашему собственно­му счастью.
В«Никомаховой этике» Аристотеь рассужает опри­рое счастья. Еси оно непосыается богами, говорит он (Аристотеь счита, чтобоги невмешиваются веа юей), то«явяется поом оброетеи исвоего роа усвоения знаний ииупражнения»*. Составяющие счастья можно описать ипроанаизировать— какпремет юбой ругой обасти знания, скажем астрономии иибиоогии. Она­ко наука осчастье отичается наичием четкой приканой заачи— остижения счастья— ипотому боьше напомина­ет практические исципины врое меицины иипоито­огии.
Боее того, счастье может стать массовым, «веь баго­аря своего роа обучению иусерию оно может принае­жать всем, ктонеувечен яоброетеи». Аристотеь зна­ет, чтооброетеьность может постраать приопрееен­ных обстоятеьствах ииповозействием неких жизненных событий. Ноябоьшинства юей счастье ействитеь­но остижимо, еси зааться такой цеью. Почти кажому изнас посиам решить воспитывать всебе счастивый образ мысей. Это непрерогатива горстки избранных сфиософ­ской степенью.
Ивсеже сово «почти» зесь несучайно. Аристотеь невручит нам вошебную паочку, которая решит юбые пробемы. Способность костижению счастья привсей сво­ей универсаьности ействитеьно неоинакова уразных юей. Аристотеь признает существование опрееенных
* Здесь идалее цитаты из«Никомаховой этики» поизданию: Ари­стотель. Никомахова этика. Соч. в3 т. Т.4. /Пер. Н.В. Брагинской. — М.,
1983.
18   
преимуществ, которые учеовека ибо имеются, ибо нет. Еси вам «повезо» роиться всамых низких социаьно­экономических соях общества, еси увас нет етей, роных, юбимых, еси увас чрезвычайно оттакивающая внешность, эти независящие отвас обстоятеьства, повыражению Ари­стотея, «омрачают» раость. Тога счастья остичь сож­нее. Ноэто незначит, чтооно неостижимо вовсе. Чтобы упражнять ушу вкомпании сАристотеем, совсем необяза­теьно обаать материаьными багами, физической сиой иикрасотой, поскоьку образ жизни, закоторый он рату­ет, поразумевает стремение кнравственному ипсихоо­гическому совершенству, анематериаьные приобретения иневнешнее веикоепие. Есть игоразо боее суровые препятствия, среи которых— наичие неисправимо ур­ных етей иирузей. Иещеоин барьер— его Аристотеь приберегает напосеок ипоает каксамую боьшую беу, скоторой может стокнуться чеовек,— это смерть хороших рузей и/ии, ещестрашнее, ребенка.
Темнеменее аже неособенно оаренные отприроы иипонесшие тяжеые потери юи имеют шанс прожить хорошую жизнь приусовии, чтоона бует оброетеь­ной. «Эта фиософия, приверженцем которой может стать юбой, отичается отбоьшинства ругих виов фиосо­фии»,— объясняет Аристотеь, поскоьку имеет прика­ную цеь вреаьной повсеневной жизни. Этика, обавя­ет он, «вотичие отругих направений фиософии, имеет практическую цеь. Поскоьку мы иссеуем прироу обро­етеьности нераи знания кактакового, аятого, чтобы стать оброетеьными, ибезэтого резуьтата наше иссе­ование бует тщетным». Собственно, еинственный спо­соб быть хорошим, оброетеьным чеовеком — еать обро. Раз заразом поступать сюьми честно исправеи-
19 
во. Безпринужения взять насебя етей ввыхоные, что­бы разгрузить второго роитея. Опачивать усуги прихо­ящий омработницы безвычетов, еси сами отменяете оче­реную уборку. Аристотеь поагает, чтовпреставении многих остаточно просто рассужать ооброетеи: вме­сто ействий они «прибегают крассужению иумают, что, занимаясь фиософией, станут таким образом обропоряоч­ными». Он сравнивает таких юей с«неужными, которые вниматеьно сушают врачей, ноничего изихпреписаний невыпоняют».
Мысить по-аристотеевски— значит встремении се­ать свою жизнь какможно учше исхоить изособенно­стей чеовеческой прироы. Соответственно, ванаизе сво­их е ирешений мы буем оттакиваться отестественных, анесверхъестественных понятий, таких какбог иибоги. Именно вэтом закючаось еинственное важнейшее раз­ичие межу Аристотеем иего учитеем Патоном, считав­шим, чточеовек ожен искать ответы наэкзистенциаь­ные заачи внезримом мире бестеесных ией-форм, запре­еами окружающего нас материаьного мира. Аристотеьже сосреоточи внимание на осязаемых явениях реаьно­сти— «зесь исейчас». Какписа встихотворении «Осен­ний журна» поэт изнаток кассических языков иитерату­ры уис Макнис:
учше пусть Аристотеь — тот не брезгова изучать
размножение мух,
Набюа заразвитием живой изримой всеенной,
Почеркива смыс ицеь, развенчива бестеесность
иеи
ошаи, чтобы снять ее споки игаопом пустить вовесь
ух.
20   
Центраьную роь всвоем учении Аристотеь отвои чеовеческому опыту, зачтопере ним преконяись Томас Мор, Фрэнсис Бэкон, Чарьз арвин, Кар Маркс ижеймс жойс. Немао значимых труов современных фиософов, втом чисе выающихся женщин, роженных вXXв.,— Ханны Арент, Фииппы Фут, Марты Нуссбаум, Сары Бро­уи иШаротты Уитт— написаны повиянием Аристоте­я иипосвящены ему.
Фиософ почеркивает, чтосчастье обретается незасчет истового сеования правиам, азасчет погружения вгущу жизни, вкажую ситуацию совсеми ее етаями исожностя­ми. Общие принципы, несомненно, имеются— каквмеи­цине ииморепавании врач иикапитан ваеют фуна­ментаьными основами своей науки, но кажый пациент икажый выхо вморе— это особый сучай сосвоими кон­кретными пробемами, которые требуют инивиуаьного решения.
Всобственной жизни вы какмораьно ответственный чеовек «ожны учесть, какое решение вкажом сучае бует сообразно обстоятеьствам». Вкакие-товыхоные вам приется сиеть сетьми, авкакие-то— второму роитею. ео аже невуникаьности ситуаций, автом, чтоиниви­уаен кажый изнас, поэтому оброетеьность иобро­поряочность вповсеневной жизни уразных юей при­нимает разные формы. Зесь Аристотеь провоит анаогию сгимнастами: кому-тоизних требуется усиенное питание, кому-тоурезанное— иссыается наМиона Кротонского какнапример атета, нужающегося вбоьших порциях еы. Кажому изнас необхоимо разобраться всебе ирешить, какая нравственная попитка нам необхоима. Научиться преагать помощь, забывать обиы, просить прощения ии, может быть, еать что-тосовершенно иное?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]