Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Счастье по Аристотелю. Как античная философия может изменить вашу жизнь

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
191 
Поинная ружба межу юьми, оинаково стремящи­мися кпрекрасной жизни, небоится втом чисе изых язы­ков. Какговорит Аристотеь, «неегко поверить комубы тонибыо вурное очеовеке, окотором заогое время сам состави мнение: межу ними оверие иневозможность обиеть ивсе прочее, чтотоько требуется вружбе вистин­ном смысе сова», тога какругие типы приятеьства невыерживают наветов ипоозрений. Уверена, чтоуфио­софа имеись настоящие рузья, защищавшие его отзавист­ников икеветников, которые посе основания икея вАфи­нах в г. он.э. пытаись обвинить фиософа визмене Афинам иработе наМакеонию.
Вотичие отпервых вух разновиностей ружбы, истин­ная ружба требует проверки временем. авность выступа­ет гарантией стабиьности. Срузьями, пишет Аристотеь, мы обращаемся прямо противопоожно тому, какобращаем­ся соежой. Кога старый пащ ветшает, мы препочита­ем новый. Срузьямиже все наоборот. Чемоьше мы зна­ем руга, тембоьше убежаемся вего прекрасных качествах. Так что, аже еси новый руг кажется вам хорошим, ба­горазумнее препочитать старого, поскоьку новая ружба ещенепроверена временем. Аристотеь сукавой усмешкой цитирует поэта Феогниа: «ушу узнаешь— мужчиныи, женщиныь— тоько тога ты, / Какиспытаешь ее, совно воа поярмом». Вругом месте он привоит известную посовицу опуе сои, который нужно съесть, чтобы каксе­ует узнать чеовека (тоесть остаточно времени провести сним заобщими трапезами).
оверие завоевывается неза оин ень, зато порыва­ется вмиг. руг, который преа вас, пове вкритической ситуации ииобие, засуженно теряет статус бизкого. Яна учиась оставять авним рузьям второй шанс, нотоь-
192   
ко оин. Всега есть вероятность, чтопроизошо неоразу­мение, онако, еси посе выяснения отношений чеовек снова принимается засвое, значит, ео невнеопонима­нии, авсвойстве характера. Это незначит, конечно, чтонуж­но вычеркивать чеовека изжизни цеиком ипоностью. Уменя имеется вое бывших рузей, утративших мое ове­рие посе того, какважы отказаи мне впоержке втру­ную минуту, тога какяим ванаогичных ситуациях помо­гаа. Ясними нерасстаась, ноперевеа вкатегорию прия­теей, скоторыми поерживаю отношения раи поьзы иосуга. УАристотея такие «разжаованные» рузья тоже имеись, суя поего совам онеобхоимости перестраивать общение сними:
ожнои в таком сучае отношение кругу етства неиметь никаких отичий, какесибы он никога небы ругом? Нет, пожауй, сеует хранить память обыой бизости, и, пообно тому как рузьям, по нашему мнению, сеует угожать боьше, чемпосторонним, так ибывшим рузьям раи прежней ружбы нужно уеять какое-то внимание в тех сучаях, кога ружба быа расторгнута неиз-зачрезмерной испорченности.
аже кога серечной ружбе прихоит конец, ностаьгия
побыому тепу способна сыграть огромную роь.
Бизких рузей много быть неможет, утвержает Аристо­теь. Веь яистинной ружбы «нужно приобрести опыт [узнать чеовека поучше] исбизиться, чтотруно ввыс­шей степени, еси рузей много». Еси бизкий круг сиш­ком насыщен, труно уеять всем требуемое внимание: «Втягость становится иеить сомногими раость игоре, каксвои собственные, потому что, весьма вероятно, приет-
193 
ся воно итоже время соним еить уовоьствие, асру­гим— огорчения». учше сузить этот круг онескоьких самых бизких— так чтобы попаьцам хватио пересчи­тать— иусерно работать наотношениями. Это относится икизбранному нами спутнику жизни, иаже кровным ро­ственникам, заботу окоторых тоже, увы, приется озиро­вать иразбираться, ктоействитеьно вней нужается. Забо­та поразумевает, чтовы еите сбизкими раости ипеча­и ирегуярно еаете руг яруга что-тохорошее. Кроме того, Аристотеь советует поерживать срузьями постоян­ное общение.
С появением скайпа и эектронной почты общаться сорогими нам юьми, аже еси они нахоятся нару­гом краю света, стао несомненно проще, чемвАнтично­сти. Бесценная поинная бизость ействитеьно требует частых контактов. Раньше вовремя отъезов заграницу язво­ниа мужу иетям сишком реко— никчему хорошему это непривео, поэтому теперь ястараюсь перекинуться парой сов скажым хотябы раз вень.
Неправеного чеовека, посказывает нам Аристотеь, выает стремение раз заразом ставить собственную матери­аьную выгоу выше багопоучия руга. Какгасиа ревне­греческая поговорка, «урузей все общее», онако юи поые ружат раи наживы, анераи ружбы кактаковой ивоспринимают вас как«овесок» к материаьным ба­гам. Это обыкновенные прихебатеи, которые разбегутся, кактоько вы окажетесь намеи инесможете боьше уго­щать ихзасвой счет.
емонстрируя почти пророческую проницатеьность, Аристотеь описывает явение, всовременной психоогии известное какпроекция. Порочные юи впоне могут заво­ить мимоетные шапочные знакомства раи уовоьствия
194   
(скажем, перекинуться вкарты). Нонабизкую первостепен­ную ружбу они неспособны, поскоьку никому неоверя­ют: они меряют окружающих посебе. Так каквсобственных поступках они руковоствуются эгоизмом, завистью, жеани­ем оержать верх юбой ценой, топросто невсиах вообра­зить иную нравственную параигму, основанную настреме­нии ковсеобщему счастью.
Тот, кому вы ействитеьно ороги ибизки, небует переживать, еси вы незаметите оказанного вам багоея­ния. Ему важно неоказать вам что-тоинепоучить ответ­ную усугу, амаксимаьно способствовать вашему счастью. Хорошие роитеи испытывают пообную аьтруистич­ную юбовь ксвоим етям. Собственно, Аристотеь счита­ет правиьным, что«отцы юбят етей боьше (аматери— ещесиьнее отцов), нежеи юбимы етьми. Ите, всвою очереь, собственных етей юбят боьше, чемроитеей». Превосхоство материнской юбви наотцовской Аристо­теь объясняет тем, что«матери сбоьшим правом счита­ют етей своим произвеением: веь произвеения разнятся потяжести затраченного труа, арожение ребенка тяжеее остается матери».
Примером крайнего проявения самоотверженной юб­ви уАристотея выступают матери, отающие своих етей наусыновение раи ихбуущего багопоучия. Он ссыается натрагеию, вкоторой Анромаха, спасая своего сына Астиа­накса отгреков, намеренных сбросить маенца состен Трои, пытается покинуть его ругой женщине итаким образом тай­но вывезти изгороа. яАнромахи это значит расстаться ссыном навсега. Кроме того, спасенный Астианакс обэтой жертве состороны матери знать небует и, возможно, вырас­тет вубежении, чтороитеьница отнего попросту изба­виась. Бизкие рузья напоминают хороших матерей вру-
195 
гом: им по-настоящему боьно, кога вам похо, иони готовы взять ваши страания насебя, ишьбы обегчить вам жизнь. «Какптицы, чувствующие боь руг руга»,— обавяет зоо­ог Аристотеь. Уптиц моногамны окоо  виов (посрав­нению с умекопитающих), вчемАристотеь наверняка убеися, набюая зажизнью отеьных птичьих пар.
Кого-то, возможно, смутит, чтоАристотеь невиит раз­ницы межу бизкой ружбой сченами семьи ис юь­ми нероными, тога каквреаьной жизни боьшинство изнас восновном эту разницу ощущает. Осознать, чточео­век не обязан испытывать квам привязанность, преан­ность, жеание способствовать вашему багопоучию тоько пофакту роства, бывает тяжео, ноосознать это необхои­мо. Очень поезно набраться храбрости ипроанаизировать поаристотеевским критериям все свои роственные связи (заискючением взаимоотношений ссобственными етьми, поскоьку ети, которых вы сами решии произвести насвет, вправе рассчитывать навашу безусовную юбовь). Воз­можно, аже внутри небоьшой нукеарной семьи найут­ся те, кому собственная выгоа важнее вашего багопоучия иктоготов ущемять вас, преать, оставить безпомощи всу­чае нужы. Кровь невсега гуще воы: рузья могут юбить вас сиьнее, чемобаатеи общих свами генов ииокруже­ние, вкотором вы роси ивоспитываись, еси вы прием­ный ребенок. Ивот тут-тосамое время вспомнить оруж­бе утиитарной. Роного иивоюроного брата иисестру, которые нееают вам ничего хорошего вответ наваши ба­гоеяния, Аристотеь рекоменовабы опрееить в«аь­ние», второстепенные рузья. Сними можно обменивать­ся позравениями попразникам и, самое боьшее, прига­шать насваьбы, безвсякой необхоимости испытывать вину заотчужение.
196   
Кпоержанию бизкой ружбы Аристотеь похоит обстоятеьно ивумчиво, оговаривая врассужениях мно­жество поробностей инюансов. Отом, чторузья етства часто взросеют неоновременно, он, похоже, знает изич­ного опыта. Разница вуровне зреости ишает бывших ру­зей возможности поучать отачу ототношений. Аеси наш бизкий руг меняется онеузнаваемости ипроявяет себя нессамой оброетеьной стороны, разрыватьи ружбу? Какправио, «испортившиеся» рузья— это уже неизе­чимо, иотношения становятся втягость. Онако мне смоим правиом вторых (ноне третьих!) шансов быо приятно обнаружить, чтоиАристотеь готов авать бизким рузьям ещеону возможность, веь «помощь тем, укого есть воз­можность исправиться, ожна иметь ввиу скорее нрав, ане[финансовое] состояние, втой мере, вкакой нрав выше имущества итеснее связан сружбой».
 8

Каждый изнас принадлежит ктому илииному крупному сообществу, выходящему запределы семьи иузкого круга близких друзей. Наше счастье зависит втом числе иоттого, насколько мы ладим ссогражданами внутри своей страны исгражданами других государств. Однако разобраться, какие обязанности влечет засобой принадлежность копределен­ной группе— особенно вовремена политических встрясок илипринесогласии сдействиями правительства,— удает­ся невсегда. Ещеодна трудность— бессилие перед крупно­масштабными общемировыми проблемами, такими, напри­мер, какэкологический кризис,— зачастую вызывает вполне понятное желание погрузиться вбытовые мелочи иубежать отреальности вмир развлечений.
Аристотеь это понима. Сам он жи втакую эпоху ивтаких краях, ге противостоять вастям быо по-настоящему опас­но. В Макеонии жеезной рукой прави царь Фиипп, авАфинах, несмотря наемократию, Аристотеь всега оста­вася изгоем, чужаком, необаающим всей понотой прав афинского гражанина. Наверняка ему очень хотеось време­нами отойти отпоитических рязг изакрыться всвоей ич­ной бибиотеке. Онако он этого нееа. Он проожа учить ивоспитывать (втом чисе буущих руковоитеей) ичитать екции викее яобычной афинской пубики.
198   
Ногавное, он проожа писать, сискючитеьным знани­ем еа, опоитике ивзаимоотношениях гражан ссоциу­мом иаже сприроой иживотным миром.
Счастье, помнению Аристотея, неьзя созать воиноч­ку. Инога чеовеку необхоимо побыть оному, новсеже вбиоогическом смысе он «животное общественное». Он проявяет себя впоную сиу вовзаимоействии сруги­ми юьми иживотными, принимая участие в«круговоро­те баго еяний». Вревней Греции взаимность багоеяний симвоизироваи три грации, иихариты, три сестры, чьи име­на означаи «красота», «раость» и«изобиие». Ихчасто изображают вставшими внеразрывный круг, который означа­ет перехо отпростых вусторонних отношений ксожному тройственному союзу, образующему яро общества. Это ае­гория так называемого «оброетеьного круговорота»— распрееения потоков взаимопомощи вчеовеческом обще­стве. Аристотеь в«Евемовой этике» приветствует обычай возвигать святиища харит вмногоюных местах, «чтобы зааянием сеовао ответное аяние, веь это отичитеь­ное свойство багоарности. Всамом ее, сеует непросто распатиться сбагоетеем, ноисамому сеать что-тохоро­шее». Поканонам этики оброетеи ограничиваться взаи­мозачетом неостаточно, нужно всвою очереь инициировать иактивно развивать поезные начинания.
Онаиучших формах взаимоействия исовместного суще­ствования Аристотеь рассужает в«Никомаховой этике» и«Поитике». Пообно тому какварьируется саость сиро­па взависимости отконцентрации сахара, учеовека варьи­руется сиа привязанности кченам семьи, рузьям исограж­анам. «Разичны ивиы права, потому чтонеоинаковые права уроитеей поотношению кетям ивотношениях братьев руг кругу, атакже права товарищей исогражан;
199 
это справеиво ияругих виов ружбы». Чемтеснее связь, тембоее значитеьным выгяит ущерб, причиняемый кому-тоизсостоящих вней: выманить еньги уруга боее мерзко, чемупостороннего чеовека; отказать впомощи бра­ту боее преосуитеьно, чемпостороннему.
Согасно поитической теории Аристотея, наши взаи­моотношения ссогражанами— это особая разновиность взаимо выгоной ружбы, поскоьку они возникают раи вза­имной поьзы иисчерпывают себя, кога выгоа исчезает. Гороа-госуарства невыпоняют свою функцию, кога меж­у гражанами нет ружественных партнерских взаимосвязей. Пронзитеьную картину потенциаьного распаа всех связей вискреитировавшем себя госуарстве рисует впроизвеении поназванием «очь Агамемнона» () Исмаиь Кааре. В этом романе жертва, накоторой строится сюжет траге­ии Еврипиа «Ифигения вАвие» (немао занимавшей Аристотея), выступает аегорией событий, развивающих­ся вАбании прибесчеовечном поитическом строе нача­а -х, инравственного разожения, которое происхоит внарое, кога васти ничем неограничены. Кааре показыва­ет, наскоько веика опасность потерять нравственные ориен­тиры, кога всеми мысями ичувствами правит страх:
Скажым нем махина круговой поруки тянуа нас все
ниже нано, вынужая каяться иобичать, вываивать
вгрязи сперва самих себя, потом всех остаьных. Система
поистине ьявоьская: стоит замараться самому, и вот
вы уже мажете окружающих. ень занем, час зачасом
отнашей поряочности оставаись ишь кожа акости.
Аристотеевское иеаьное госуарство— прямая про­тивопоожность вышеописанного. Оно способствуют раз-
200   
витию бизких отношений. Правиьное руковоство горо­ом-госуарством, нацеенное насчастье гражан, требует опоры наружеские связи межу гражанами испособству­ет ихформированию.
Основы гражанской ружественности Аристотеь назы­вает «гражанским согасием», которое преставяет собой некое неизменное отношение к остаьным преставите­ям госуарства, вкючающее всебя ибагожеатеьность, иосознание взаимной ответственности. Оно направено нато, чтобы закрепить внравственных установках наибо­ее похоящий явсех способ существования. Увы, всега найутся те, якого гражанское согасие такойже пустой звук, какисерьезная ичная ружба, «поскоьку они пыта­ются выгаать себе ишние бага, аотишних обязанностей ихопот избавиться». Аристотеь безоговорочно порица­ет тех, ктоюбит тоько себя иноровит урвать что-тосверх пооженной им ои общественных баг. Боее того, «нажи­ваясь наобществе, неьзя жать отнего уважения; нарузьях ненаживаются». Соответственно, там, ге отношения меж­у согражанами строятся наружеской основе, госуарство вцеом может стремиться ксчастью.
Взаимовыгоное сотруничество межу гражанами име­ет боее широкие масштабы, чем взаимовыгоная руж­ба наработе иивучебном завеении. Онако Аристотеь, рисуя отношения согражан какпови ружбы, исхоит изтого, чтосчастивый поис неможет разрастись боьше опрееенного размера. Он ужасается Вавиону, настоько огромному, что«уже три ня прошо, какгоро бы взят, ачасть житеей ничего обэтом незнаа». Перенасеение, помимо прочего, веет кбености, изесь Аристотеь ссы­ается накоринфского законоатея Фиона, утвержавшего, что«коичество семейных наеов всега ожно оставать-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]