Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Счастье по Аристотелю. Как античная философия может изменить вашу жизнь

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
261  
ности изожения, позвояющей проникнуть в хо мысей фиософа. Какиюбого изнас, его разражают навязчивые меоии ипоговорки, которые «упрямо вертятся вгоове». аже еси попытаться «отвечься инепоаваться, мы снова иснова овим себя натом, чтовсе равно напеваем ииповто­ряем знакомое инеотвязное». Ему прекрасно известна спо­собность психики бокировать иипоавять воспоминания, атакже принимать мнимые заистинные (то, чтосейчас назы­вается синромом восстановенной памяти): «Внашей памя­ти, очевино, может храниться нето, чтомы припоминаем сей­час, ато, чтомы кога-товиеи иииспытаи». Возможно, иусамого Аристотея вкакой-томомент вспываи впамя­ти переживания, связанные спозабытой наогие гоы ет­ской травмой. Он старается отсеить иописать вмеьчай­ших поробностях, какпроисхоит созерцание мысенных картин, рожающихся вего сознании. Мысенные картины— это ибо нечто гипотетическое ивоображаемое, ибо прогноз аьнейшего развития событий, ибо сучайное иинамерен­но вызванное воспоминание изпрошого: «безмысенного образа невозможны аже разумья».
О воображении Аристотеь высказывается наибоее обстоятеьно вругой своей работе— «Оуше». Азесь, втрактате «Опамяти иприпоминании», янего важнее всего огромная разница межу сучайным воспоминанием (хотя ионо может быть ценно) инамеренным извечением изпамяти. Запоминать способны иругие животные поми­мо чеовека— Аристотеь набюа, какони учатся засчет повторения напрактике: собака, например, помнит, куа ити напрогуке, потому чтоуже хоиа зесь раньше. Она­ко она невсостоянии преаться цеенаправенным воспоми­наниям— какей жиось щенком, ге они схозяином путеше­ствоваи прошым етом, каквыгяеа ее мать.
262   
Несмотря навсю серьезность аристотеевских рассуже­ний, янемогу уержаться отуыбки, читая оразнице меж­у произвоьным припоминанием исучайным: «Обаать хорошей памятью— это нетоже самое, чтоуметь вспоми­нать. Вообще говоря, наиучшей памятью могут похвастать­ся тугоумы, тога какприпоминание егче ается остроум­цам итем, ктосхватывает наету». Способности вспоминать можно развить. Ноотмеченная Аристотеем цепкость памя­ти у«тугоумов» навоит напоозрения, чторевнегрече­ские «рассеянные ученые», какимногие современные про­фессора, чьи мыси обычно заняты теми иииными высо­кими материями, тоже струом запоминаи списки покупок ипрочие бытовые меочи.
Память и припоминание соотносятся с чувствами по-разному. Память, какуказывает Аристотеь, привязана кфизическим ощущениям. Марсеь Пруст впервом рома­не изцика «Впоисках утраченного времени» (–) вве термин «непроизвоьная память», рассказывая отом, какразмоченное вчае печенье «маен» пробуио поток воспоминаний о етстве, потому что таким же печеньем его угощаа тетушка. Онако зава сишним тысячеетия оПруста Аристотеь уже четко разграничива «пробуж­енные», непроизвоьные воспоминания, вызванные чув­ственными ощущениями (mneme), исвеения опрошом, которые мы извекаем намеренно, «произвоьным» при­поминанием (anamnesis). Второе— способность искючи­теьно чеовеческая. Это сознатеьная работа нашего разу­ма, анебессознатеьное возействие ощущений.
Механизм возникновения «прустовских» воспомина­ний Аристотеь июстрирует образным примером: ощу­щения оставяют отпечаток внашей уше пообно тому, какперстень оставяет оттиск навоске. Он много размыш-
263  
я оюях, которых повоит память,— губоких стари­ках, маеньких етях, умственно непоноценных. Сабость ихпамяти он объясняет тем, чточасть ихсознания, накото­рую ожны возействовать физические чувства, неуержи­вает оттиск. Она непохожа навязкий воск, который, застыв, сохранит отпечаток перстня,— ихпамять боьше напоми­нает стремитеьный поток (умаеньких етей) иигрубую обветшавшую стену (устариков июей сособенностями интеекта). Новотичие отвоспоминаний, пробужаемых возействием чувственных стимуов, произвоьное припо­минание присуще ишь чеовеку иявяется его отичитеь­ной чертой: «процесс напоминает поиск». Еси эту способ­ность развивать иупражнять, она поможет нам вобретении счастья. Она сопряжена сругим сугубо чеовеческим свой­ством— умением проумывать свои ействия, безкоторого невозможны правиьные поступки иреаизация потенциаа. Наобщечеовеческом уровне само изучение истории иией, вывигавшихся впрошом такими мыситеями, какАри­стотеь, преставяет собой коективное цеенаправенное воспоминание, багоаря которому мы постигаем гобаь­ную миссию чеовечества инамечаем путь вбуущее.
Поозреваю, чтоотец Аристотея, врач Никомах изСта­гиры, пита особый профессионаьный интерес кушевным боезням. Аристотеь часто емонстрирует знакомство сраз­ными отконениями, которые мы сегоня называем психи­ческими расстройствами. Сискючитеьным знанием еа он пишет отом, какстраающие гаюцинациями ибре­ом путают ве разные мысенные картины— поинные воспоминания опрошом ипо воспаенного воображе­ния. Он ссыается наАнтиферона изОрея— «помешанно­го», который отзывася освоих «мысенных образах сов­но опроисхоившем насамом ее», буто «помни это
264   
взаправу». Аристотеь говорит иострессе, который вызы­вает ненаежная память уюей меанхоического скаа. Его убежение, чтозасчет ощущений память тесно связана сфизическим теом ичтовнекотором рое юбые мысен­ные картины преставяют собой физическую еятеьность, поразитеьно сбижается соткрытиями современной нейро­биоогии. Вчастности, он говорит отом, какзятся впавшие втоску, кога «немогут вспомнить жеаемое, какнисият­ся». Может быть, отец Аристотея занимася психотерапи­ей, препоагающей припоминание пережитой психооги­ческой травмы, инабюа отчаяние иосау пациентов, неспособных восстановить поностью вытесненные воспо­минания отравмирующем событии?
Живо интересоваа Аристотея и способность внеш­них образов пробужать ипровоцировать воспоминания. Викее бы бюст Сократа, который он испоьзова какучеб­ное пособие. Посвиетеьству биографов Аристотея, сам он заказыва статуи своей жены Пифиаы исвоего руга Гермия посе ихкончины, атакже посвяща им оы. Унего имеся портрет матери. В«Поэтике» он говорит ораости, кото­рую испытывает чеовек, узнавая изображенного исообщая обэтом ругим,— иотеьно отмечает познаватеьное зна­чение пообного узнавания. Втрактате «Опамяти ипри­поминании» он иссеует «внутренние» образы знакомых нам юей иприхоит квывоу, чтоони нетоько занимают наши мыси всвобоное время— совно живя собственной жизнью,— ноисужат «поспорьем япамяти». Впример он привоит оного своего темновоосого ученика поимени Кориск. Смысенным образом Кориска Аристотеь обраща­ется также, какспортретом,— тоесть созерцает его иума­ет оКориске, аже еси авно сним невстречася вействи­теьности. Вызвать Кориска кжизни всобственном сознании
265  
иаже поюбоваться им, кога забагорассуится, позвоя­ет все таже сугубо чеовеческая способность квоспомина­нию. Приэтом Кориск может возникнуть пере нашим мыс­енным взором непроизвоьно— безвсяких цеенаправен­ных усиий— ипреставять собой нестоько поинное воспоминание, скоько образ, роженный ругим чувствен­ным ощущением ииругим воспоминанием. Вюбом су­чае ипоинный портрет Кориска, имысенный его образ, ккоторому Аристотеь име какпроизвоьный, так инепро­извоьный оступ, аваи фиософу возможность умать освоем ученике аже вего отсутствие. Описанный Аристо­теем психоогический механизм вкупе сзабаговременным увековечением юбимых ибизких образует ейственную стратегию противостояния утратам, связанным сосмертью.
Наэтой гавой яработаа какраз втовремя, кога уми­раа моя собственная мать— в-етнем возрасте, пройя огий инасыщенный событиями жизненный путь. Иянахо­иа бесконечное утешение втекстах Аристотея, совно обращенных ично комне. Опираясь нааристотеевские этические принципы, ясумеа справиться сгубочайшим горем инеать ему захестнуть себя, ясохраниа спокой­ствие иборость уха, кога вомне нужаись ругие. Кроме того, явочереной раз убеиась, наскоько важно прожить жизнь какможно учше, поскоьку жизнь— это веичайшая ценность. Присущая всем нам способность квоспоминаниям помога мне воин изсамых тяжеых периоов убоьнич­ной койки мамы. Исуя поее тепому откику— сабому похопыванию аони, уыбке, меькнувшей вперепетении меицинских трубок,— ей эта способность помогаа тоже.
Я сознатеьно приняась вспоминать — как мож­но поробнее — все счастивые моменты изсвоего ет­ства, вкоторых присутствоваа мама. Старые фотографии
266   
ибесеы сругими ченами семьи тоже хорошее поспо­рье, нопо-настоящему оживить события прошого способ­но тоько аристотеевское «намеренное воспоминание». Япосеоватеьно вспоминаа свои етские гоы, ома, куа мы переезжаи, каникуы наморе вЙоркшире иШот­ании, три свои начаьные шкоы— иперео мной каей­оскопом сменяись картинки, показывающие маму моо­ой ипоной си. Вот намой третий ень рожения мы танцуем помаенький проигрыватеь вее спаьне, звучит тоько чтокупенный битовский синг «She Loves You». Аэтот восторг онебес— кога она прижимает меня ксебе покрепче, имы катимся свояной горки воткрытом бас­сейне (мама выговориа сквозь кисороную маску, чтоэто, наверное, ванбаре). Вот она специаьно яменя запаса­ется мыом Pears, потому чтояобожаю разгяывать мир сквозь этот прозрачный карамеьный брусок. Авот мы часа­ми играем в«пушишки» намосту через быструю речку вйоркширских хомах, имама посказывает мне, какзаки­ывать ист папоротника прямо набыстрину, чтобы он сра­зу вырвася впере иприше первым. Вот ясраостным вопем пюхаюсь пере теевизором, потому чтосейчас мы сней буем смотреть «Вместе смамой». Мой учший ень накухне— мама, горы теста япеченья ипоаренный ич­но мне новехонький набор формочек ввие цыпят, анге­ов ипасхаьных зайчиков. Ввосемь ет, кога мне уаии аппеницит, я, несмотря нажуткую боь, втайне иковаа, чтоежу вбоьнице, веь мама прихоиа комне кажый ень, совсем она, пока мои братья исестры быи вшко­е. Вкои-товеки мне нетребоваось соперничать сними заее внимание. Теперь, кога ей оставаось совсем неого, язаписываа погорячим сеам эти иругие рагоценные воспоминания, которые сознатеьно отыскиваа всокро-
267  
вищнице памяти. Они буут утешать меня ваьнейшем пути, который япройу уже безнее.
Те, ктонерассчитывает наобещанную реигией загроб­ную жизнь, воспринимают утрату иначе, чем верующие. Аристотеь взагробную жизнь не вери. Онако, несмо­тря наобвинения вбезбожии, он небы атеистом. Иаже агностиком всовременном понимании. Он просто счита, чтонебожитеей неинтересуют юские еа. Отрицая па­тоновские иеи ивыстраивая свою этику натвером есте­ственнонаучном фунаменте, он иша реигиозное миро­воззрение состоятеьности. Посеоватеи Аристотея неопираются впознании прироы изаконов багопоучной жизни нареигиозные иметафизические взгяы. Они при­верженцы естественнонаучного похоа. Который, впрочем, отнюь неискючает вероятность существования богов— иинаичия покрайней мере вобряовой стороне реигии поезных ячеовечества составяющих.
Аристотеь замечает, чтоувсех нароов боги «состоят повастью царя, потому чтоюи— отчасти ещеитеперь, аотчасти ивревнейшие времена— управяись царями и, также какюи упообяют внешний ви богов свое­му виу, так точно они распространии это преставение инаобраз жизни богов». Антропоморфность богов, счи­тает он, обусовена нечеминым, какограниченностью чеовеческого воображения. Кроме того, Аристотеь зна, чтоправитеи испоьзуют реигию яукрепения своей васти напоанными: мифоогические боги приуманы «явнушения топе, ясобюения законов иявыго­ы». Аристотеевский бог, вотичие отмифоогических, совершенно аек отюей— непреооимая пропасть межу ними искючает юбые взаимоотношения, какру­жеские, так ивастные.
268   
В труах по физике и метафизике, а также местами в«Никомаховой этике» Аристотеь препоагает, чтосби­жению с«богом» способствует созерцание материаьной всеенной. Покрайней мере это боее вероятный способ сбизиться, чем пребывая в убежении, буто небожите­и а) пообны юям, ноб) повеевают своими смертными «поанными», обаая сверхчеовеческой сиой ивастью (именно так понимао божественную сущность боьшин­ство современников Аристотея). Самже фиософ нахои боьше божественного внебесных теах, чемвюях. Ино­га он называет сонце, звезы ипанеты «вижущимися понебу божественными теами», «виимыми божествен­ными преметами» ии«небесами и самыми божествен­ными извиимых преметов». Отвоя центраьную роь всвоей фиософской системе вижению иизменениям, Ари­стотеь счита, чтоБог, скоь угоно аекий, ожен быть оним из«первовигатеей», тоесть первозанных источ­ников вижения, переающих этот импуьс остаьной Все­енной. Таким образом, Бог— вигатеь, носам он неви­жим инеизменен, неповастен возействию нетоько чео­века, ноиругих си иисущностей.
Выясняя, чтопреставяет собой Бог ичемон занимается, Аристотеь испоьзует привычный мето искючения ипри­воит ироничный перечень ействий, которые богам несвой­ственны. Вотичие отюей, которые, совершенствуясь, стремятся поступать «правосуно», кБогу понятие этики попросту неприменимо. Он невступает веовые отноше­ния, тоесть ему неге проявить правосуность при«закю­чении сеок ивозвращении вкаов». Ему неприхоится емонстрировать мужество пере ицом неминуемой гибе­и. Ахваить Бога заумение противостоять урным ве­чениям означает унизить его намеком, чтотакие вечения
269  
впринципе могут унего возникать. Нет уБога ивозможно­сти побыть щерым, поскоьку нанебесах нет енег ивних никто ненужается. Аристотеь овоит антропоморфность богов оабсура, препоагая— итемсамым опровергая— наичие уних разменной монеты. Онако чем-тоони зани­маться ожны, особенно учитывая, чтовихраспоряжении вечность. «Неспятже они, совно Энимион?»— шутит Аристотеь.
Врезуьтате этих рассужений он прихоит квывоу, чтоеятеьность Бога ожна соответствовать наивысшей извсех оброетеей, равно какичеовек остигает наиуч­шего своего состояния, наибоее оброетеьного, азначит, исамого счастивого, кога веет энергичную мыситеь­ную работу. Именно тога, кога мы активно размышяем обустройстве мира, вывигая свои гипотезы,— теоретизиру­ем, живем созерцанием,— мы исбижаемся сБожественным. Аристотею наверняка нераз намекаи, чемможет обернуть­ся отожествение чеовеческой мыситеьной еятеьно­сти сБожественной, суя потому, какнастойчиво он при­зывает «несеовать увещеваниям “чеовеку разуметь чео­веческое” и“смертному— смертное”». Чеовек, покрайней мере втечение того короткого времени, кога он преается размышениям обинтересующих его материях итемсамым остигает абсоютного счастья, поучает возможность нена­ого приобщиться ктому, чемаристотеевский Бог занима­ется постоянно.
Наибоьшей известностью извсего, чтоАристотеь ког­а-ибо писа оБоге, поьзуются строки изКниги вена­цатой (ии«ямбы», поскоьку врукописях эти трактаты нумероваись буквами греческого афавита) «Метафизики». Текст ее крайне сожен, ноосновная мысь ясна. «Бог»— это актуаизированная мысь, иимысль вдействии, кото-
270   
рой мы, юи, какое-товремя можем насажаться. Она тож­ественна чистому счастью ииуовоьствию. Размышения овысоких материях, требующие отнас наибоьшей отточен­ности ума, временно превращают нас в«богов» иипозво­яют прикоснуться кБожественному. Вактуаизированной мыси закючается наша жизнь, это иесть «бог». Ноеси сами мы существа прехоящие ибиоогический наш срок ограничен, то«бог»— это жизнь наибоее оброетеьная ивечная. «Мы говорим поэтому, чтоБог есть вечное, наиуч­шее живое существо, так чтоему присущи жизнь инепрерыв­ное ивечное существование, иименно это есть Бог».
Этот постуат может показаться сишком мистическим посравнению спрагматичными, поными житейской муро­сти материаистическими аспектами фиософии Аристотея, которые яразбираю всвоей книге. Итемнеменее нагубин­ном уровне концепция «бога» каквечной мыси иипозна­ния непостижимым образом превосхищает иеи самых выающихся умов нашего времени. Вчастности, завершаю­щие строки попуярнейшей «Краткой истории времени» () звучат так, совно ихиктова Стивену Хокингу сам Аристотеь: «Еси мы ействитеьно откроем поную тео­рию, тосовременем ее основные принципы станут оступ­ны пониманию кажого, анетоько нескоьким специаи­стам. Итога все мы— фиософы, ученые ипросто обычные юи— сможем принять участие вискуссии отом, почему так произошо, чтосуществуем мы исуществует Всеенная. Иеси бует найен ответ натакой вопрос, это бует поным триумфом чеовеческого разума, ибо тога нам станет поня­тен замысе Бога»*.
* ХокингС.Краткая история времени. ОтБольшого взрыва дочерных дыр / Пер. Н.Смородинской.— СПб.: Амфора, 2001.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]