Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальная философия. Социально-философские воззрения зарубежных мыслителей. Часть 1. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ПомнениюКанта,Французскаяреволюциясовсейочевидностью доказываетморальную тенденциюрода человеческого,ибо она узакониласвободноесамоопределениенарода,обеспечиласозда­ниереспубликанскогогосударственногостроя.Поповодутерро­ра1793годаКантговорилследующее:террор—порождениене революции,но старого режима,угнетавшего своихподданных. ФранцузскиереволюционерысуважениемотносилиськКанту; онбылпровозглашенпочетнымгражданиномФранцузскойрес­публики.
Вовсякомслучае, Кантбыл убежден:человеческийродпо­стояннои постепенно продвигаетсяк лучшему обществу. «Все прославления,касающиесяидеалачеловечествавегоморальном совершенстве,ничегонетеряютв своейпрактическойреально­стииз-запримеровпротивоположноститого,чтолюдипредстав­ляютсобойтеперь,чемонибылиичемони,вероятно,станутв будущем;антропология,возникающая изодних лишьопытных знаний,неможетнаноситьникакоговредаантропономии,уста­навливаемой безусловно законодательствующим разумом»1 — подчеркиваетИ.Кант.
Дуализм человеческой жизни, различие между антрополо­гией,антропономией,«необщительнаяобщительность»людейв обществеспособнывконцеконцовпривестиктакомуправовому состоянию,когдаантагонизмыбудутограниченызаконами,когда властвоватьпосутибудутименнозаконы,анелюди.
Обосновываясвободукакпринадлежащеечеловекуправоде­латьвсе,чтоненаноситвредаправамдругого,Кантсчитает:если праванароданарушены, восстаниепротив тиранов,раз ужоно произошло, не являетсяпротивозаконным, хотя впринципеон решительновыступалпротивлюбыхформнасилия.Народ,доби­ваясьпосредствомвосстаниясвоегоправа,«совершаетвеличай­шуюнесправедливость,ибоэтотспособ(еслиегопринятьвка­чествемаксимы)делаетненадежнымвсякоеправовоеустройство и приводит ксостояниюполногоотсутствия законности(status
1
КантИ.Соч.в6тт.–Т.4.–Ч.II.–С.341.
191
naturalis),гдевсякоеправо,поменьшей мереперестанет иметь действие1.
Но иправитель, указываетКант,долженприслушиваться к голосуразума,руководствоватьсяидеейправа,признаватьестес­твенныеправаисвободыгражданиосуществлятьреформы,на­правленныенаобщееблаго.Подлинныйсуверенвполитическом процессе,подчеркиваетКант,разум,анеправитель.
Защищаясвободугражданина,Кантрешительновыступаетпро­тивтого,чтобыгосударство,правителиопределялито,чтоявляется общимблагом,общимблагополучием.Такоеправлениенеизбежно становитсядеспотичным.Никто,заявляетКант,«неможет,прину­дитьменябытьсчастливымтак,каконхочет…Правление,основан­ноенапринципеблаговолениянароду,какблаговолениеотцасвоим детям,иначеговоря,правлениеотеческое,прикоторомподданные, как несовершеннолетние, не в состоянии различить, что для них действительнополезноиливредноивынужденывестисебятолько пассивно—такоеправлениеестьвеличайшийдеспотизм».
2
Втожевремягосударствонеможетположитьвосновусвоей деятельностиипринципысчастья,какегопонимаюттеилииные люди.Государствобудут втакомслучаераздиратьконфликтыи споры,ибокаждыйвидитсчастьевчём-тосвоём.«Совершенно ясно,сколькозлапричиняетпринципсчастья...вгосударствен­номправе,также,какивморали,дажеприсамыхлучшихнаме­ренияхегопроповедников»3,заявляетКант.
Законодательдолжен издавать своизаконытак,как самбы оннаряду сдругимидал своёсогласие натакуюволю.Это, по мнениюКанта,и«естьпробныйкаменьправомерностивсякого публичностьзакона».
4
Конечно, кантовскиепринципы правового государствапро­тиворечивы.Провозглашаяравенствовсехпередзаконом,требуя
1
КантИ.Соч.в6тт.–Т.4.–Ч.II.–С.42.
2
Тамже,с.79.
3
Тамже,с.93
4
Тамже..
192
предоставлениякаждомушансовдостичьлюбогоположениявоб­ществесоответственноеготаланту,Кантвместестемдопускает серьезноеограничениеполитическихправженщин,приказчиков, подмастерьев,т.е.всехтех,ктоматериальнозависитотдругих. Разделяягражданнапассивных (неимеющихсобственности) и активных(собственностью обладающих),именнопоследних он наделяетправомголоса.
В международномпланеКант обосновывал необходимость созданиясоюзанародов,вкоторомкаждоегосударствобудетоб­ладатьгарантиейбезопасностииуважениясвоихзаконов.Созда­ниетакогосоюза,полагалКант,закономерноприведетквечному миру.ИКантвданномслучаеотнюдьнефаталист,отнюдьнеуто­пист.Да,досихпорлюдибольшевоевалидругсдругом,нежели жиливмирныхусловиях.С3600г.дон.э.идонастоящеговреме­ниназемномшаребылотолькооколо300летмирноговремени. Приэтомбылоболее14,5тысячбольшихилималыхвойн,вре­зультатекоторыхпогибло3,6млрд.человек.Немалобыломысли­телейдоКанта,вовременаКантаипосленего,считавшихвойны неизбежными, оздоровляющими, в сущности, вечной формой высшегочеловеческого существования,фундаментом культуры, утверждавших,чтогосударствасуществуютрадивойны.
Ивсеже,нивойны,нисомнительныемирныедоговоры,при­сущиееговремени,немоглизаставитьКантаотказатьсяотсвоего убеждения,чтовечныймир—это«непустаязатея»,азадача,ко­торуюнужнорешатьикотораяпостепеннобудетрешена.Ибомо­рально-практическийразум,совестьисправедливостьпроизносят внассвое«неотменимоевето»:никакойвойнынедолжнобыть.
Методсоучастиявобщемделечеловеческогоразумасталин­теллектуальнойинравственноймаксимойКанта.Исходяизэто­го,Кант выработалважнейшиеправиласпорамеждуучеными, вообщемеждулюдьми.Сутьсостоитвследующем:
а)осмотрительность, цельюкоторойявляетсяисследование предмета,анепустоепротиводействие;
б)умениепоставитьсебяна местодругого;отзывчивостьк мыслительнымусилиямсоперника,нетолько из-заморального
193
долженствования,апрежде всего,исходяиз логическогодолга, которыйтребуетпризнаватьвпротивоположнойпозициимомент истины;
в)исходяизпопыткидругогоавторанайтито,чтокасается целого,необходимодружескиприветствоватьегокакобладателя всеобщегодостояния,аегоошибкирассматриватькакнечтовто­ростепенное.Заниматьсяжеразрушением—дело,омрачающее разум;
г)готовностьпреодолеватьсобственноезаблуждение.
ДостоинствоинеисчерпаемостьфилософииКантазаключа­ютсявтом,чтоонаучиттому,какимнадобыть,чтобыстатьче­ловеком,чтобыподобающимобразомзанятьуказанноечеловеку местовмире:вобществеигосударстве.
(1762–1814)
Действие,свобода,воля—коренныепринципыфихтеанского учения.Ужевраннейработе«ТребованиекправителямЕвропыо возвращениисвободымысли,которуюонидосихпорподавляли», Фихтеутверждает:«Человек,народысвободны.Вы,народы,неяв­ляетесьдажесобственностьюбога;онвместесосвободойглубоко вложилввашугрудьсвою божественнуюволюнепринадлежать никому,кромекаксамимсебе».Человекдолженбытьсвоейсобс­твенностьюиеюоставаться.Глубоковсвоейгрудиноситонсвою совесть.Онавсегдаибезусловноповелеваетему—именноэтого хотеть,атогонехотеть,иэто—свободноипособственномупо­буждению,безвсякогопринужденияизвне.
Преимуществочеловека,заявляетФихте,состоит...«вспособ­ностипособственнойсвободнойволедаватьпотокусвоихидей определенноенаправление,ичембольшечеловекосуществляет этопреимущество,темболееончеловек...Проявлениесвободыв мышлении,равнокакипроявлениесвободыволиестьвнутрен­няясоставнаячастьеголичности,естьнеобходимоеусловие,при наличиикоторогоонможетсказать:яесть,ясамостоятельноесу­щество».
Свободномыслящее и действующее«Я»создаёт окружаю­щуюреальность.ПоФихте,нетсуществастольбеспомощногоот
194
природы,какчеловек.Именноэтабеспомощностьотприродыи естьуказаниеначеловечность,естьобреченностьнасвободу,на формированиекультуры. Именнов этомразличие животногои человека.
Основа личности, продолжает Фихте, заключается в том, чтоонаявляетсясвободнойпричинойсвоихпоступков.Еслине существует условий, при которых лицо может действовать на чувственныймир каксвободнаяпричина,то уничтожается воз­можностьсамойличности.Этопервоеусловиестановлениялич­ности.Второе условие:ямогудействоватьвчувственноммире целесообразно,еслимогуобращатьсясобъектамисогласномоим целям,т.е.могуихподчинитьмоимцелям.Исключительноепод­чинениеобъектовмоимцелямделаетихмоейсобственностью.1
Третьеусловие:янемогуставитьсебецелей,недумаяобу­дущем,т.е.опродолжениимоейличности,омоемсамосохране­нии.Итак,толькоприэтихтрехусловиях:независимостимоего существаотчужогопринуждения,наличиясобственностииса­мосохранения,считаетФихте,можетдействоватьвчувственном мирелицо,каксвободнаяпричина,какличность.Это,подчёрки­ваетон,первоначальныеправачеловека,иониненарушимы.
Чтобыбытьличностью,человек,утверждаетФихте,должен обладатьспособностью сказать влицодеспоту: убитьменя ты можешь,нонеможешьизменитьмоегорешения...Человекможет то,чтоондолжен,иеслионговорит:янемогу,тооннехочет.Не провидение,незлое,враждебноечеловекусуществоприводитк тому, чтов историичеловечествастоль много злаи несчастий, продолжает мыслитель. Человек сам творит зло. Но он может статьлучше,всёзависитотнегосамого,отеговоли,егоусилий, отегодеятельности.
Действовать— вотназначениечеловека. Действовать неза­висимоотвнешнихпобуждений;действоватьпотому,чтоэтоне­обходимодля него,потому, чтоон хочет, потому,что ядолжен действовать. Конечно, действовать в соответствии с совестью,
1
См.:ФихтеИ.Г.Соч.в2-хтт.–СПб.:Мифрил,1993.–С.84,85.
195
являющейсясудьёйвсехнашихпоступков,ограничивающейнаш произвол,возвышающейнашуволю.Действоватьвдухенашей высокойволи и совести. В этом суть нравственного влечения, сутьнравственногозакона,подчёркиваетФихте.
Развиваясвои идеиочеловеке,Фихте влекциях «Оназна­ченииучёного» доказывает, чтопоследняя конечнаяцель чело­века—подчинитьсебевсёнеразумное,овладетьимсвободнои согласносвоемусобственномузакону;этаконечнаяцельсовер­шеннонедостижима идолжнаоставатьсявечнонедостижимой, еслитолькочеловекнедолженперестатьбытьчеловеком,чтобы статьбогом.Впонятиичеловеказаложено,чтоегопоследняяцель должнабытьнедостижимой,аегопутькнейбесконечным.Следо­вательно,назначениечеловекасостоитневтом,чтобыдостигнуть этойцели.Ноонможетидолженвсёболееприближатьсякнейи поэтомуприближениедобесконечностикэтойцели—егоистин­ноеназначениечеловека,т.е.разумного,ноконечного,чувствен­ного,носвободногосущества.
Глубинадуховной культуры человекасостоит нев том, что онпытаетсяподчинитьсебевсенеразумное,автом,чтоониде­альнуюобщественнуюсвободуделаетсвоейвечнойцелью.Если полноесогласиес самимсобой называют совершенствомввы­сшемзначениислова,какегововсякомслучаеможноназвать,то совершенство— высшая недостижимаяцель человека;усовер­шенствованиедобесконечностиестьегоназначение.Онсущес­твует,чтобыпостоянностановитьсянравственнолучшеиулуч­шатьвсёвокругсебя.
Человек предназначен для жизни в обществе; он должен житьвобществеипротиворечитсамомусебе,еслиживётизо­лированно.
Однако важно не смешивать общество с государством. Со­гласновоззрениямФихте,жизньвгосударствеестьсредстводля основаниясовершенногообщества.Государствокакивсечело­веческиеустановленияявляющеесяголымсредством,стремится к своему собственномууничтожению: цель всякого правитель­ства — сделать правительство излишним. Конечно, пока еще
196
непришло времядля этого,—нонесомненно, чтонааприори предначертанномпутиродачеловеческоговдалекойперспективе имеетсятакойпункт,когдастанутизлишнимивсегосударствен­ныеобразования.Это произойдеттогда,когдавместосилыили хитростиповсюдубудетпризнанкаквысшийсудьяодинтолько разум.Дотехпор,поканенаступитэтовремя,мывобщемдаже ненастоящиелюди.
Общениесвободныхразумныхсуществдолжнобытьнаправ­леноненасубординацию,нонакоординацию.АпеллируякРус­со, Фихте подчёркивает: всякий, считающий себя господином других,самраб. Унегорабскаядуша:передболеесильнымон будетползатьипресмыкаться.Толькототсвободен,ктостремит­сявсехсделатьвокругсебясвободными.
ПриэтомФихтесчитает,чточеловекнесмеетсделатьдобро­детельным,мудрымилисчастливымниодноразумноесущество противеговоли.Даэтоитщетно;никтонеможетстатьдоброде­тельным,или мудрымилисчастливыминаче,кактолькоблаго­дарясобственнойработеисобственнымусилиям.Общеесовер­шенствование, совершенствование себя посредством свободно использованного влияния на нас других и совершенствование другихпутёмобратноговоздействиянанихкакнасвободныхсу­ществ—вотнашеназначениевобществе.
Вчеловекеимеютсяразличныестремленияизадатки,ина­значениекаждоговотдельности—развитьсвоизадаткипомере возможности,—пишетФихте.Междупрочим,внёместьстрем­ление кобществу;последнее даёт емуособое развитие,разви­тиедляобществаинеобыкновеннуюлёгкостьразвитиявообще. Вэтомсмыслечеловекуничегонепредписано—долженлион все свои задатки, все до одного, развивать непосредственно в природеилипосредственночерезобщество.Первоетрудноине способствуетпрогрессуобщества,поэтомукаждыйиндивидуум поправуизбираетсебевобществеопределённуюотрасльвсеоб­щегоразвития, предоставляетостальным другимчленамобще­стваиожидает,чтоонидадутемувозможностьвоспользоваться преимуществамиихразвития,подобнотомукакондаётимвоз-
197
можностьвоспользоватьсясвоим, иэтоестьначалои правовое основаниеразличиясословийвобществе».
1
Различиесословий—неизбежно,изаэторазличиепусть«от­вечает»природа;однаконеравенствосословий—этоужемораль­ноенеравенство. ТакоенеравенствоФихтеосуждает.Общество вприближениикбесконечностиспомощьюзнанийикультуры, разумаисвободыдолжноустранитьэтонеравенство.
В этой связи Фихте весьма своеобразно трактует понятие собственности: собственность—это невещь, аправо индиви­данаопределённуюсвободнуюдеятельность,праворасполагать такжесредствами,необходимымидлявыполненияработыввы­браннойсфередеятельности,и,соответственно,наеёрезультаты. Единственнаяестественноправоваяосновасобственности—моя работа, моядеятельность, моё произведение.Вещь без формы, безвсякогоследачеловеческойработы—этосыройматериал,не принадлежащийникому. ОсобеннорезкоФихтеотвергаетсобс­твенность на землю. Земля — Божья. Человеку предоставлена тольковозможностьцелесообразноеёобработатьииспользовать, т.е.правонаизвестноеупотреблениепочвы.Человекдолжентру­диться.Ниодинчеловекнеимеетправожитьзасчётдругих.«Кто неработает,тотнеест»,—утверждаетФихте.
ВсвоихполитическихвоззренияхФихте,бесспорно,демок­рат.Так,онсчитаетнародникогданеявляетсямятежником;народ являетсявысшейвластью,надкоторойнетдругойикотораяот­ветственналишьпередисточникомвсякойдругойвласти—пе­редбогом.
Фихтебылубежден,чтозадачуосвобождениячеловеческого духа.Преждевсегоможетвыполнитьлишьсообществоученых.
Учёный по своему назначению — учитель человеческого рода, полагает Фихте. Ученый по преимуществу предназначен дляобщества:он,посколькуонучёный,больше,чемпредстави­телькакого-либодругогосословия,существуетблагодаряобще­ствуидляобщества.
1
ФихтеИ.Г.Соч.в2-хтт.–Т.II.–С.42,43.
198
Учёныйобязанпознакомитьлюдейнетольковобщемсихпот­ребностямиисредствамидляихудовлетворения,—ондолженв особенностиуказыватьимвовсякоевремяинавсякомместепот­ребности, появившиесяименно сейчас,при этихопределённых условиях,иопределённыесредствадлядостижениясейчаспос­тавленныхцелей.Онвидитнетольконастоящее,онвидиттакже ибудущее.Оннеможеттребовать,чтобыродчеловеческийсразу очутилсяутойцели,котораятолькопривлечётеговзор,инеможет перепрыгнутьчерезсвойпуть;ондолжентолькопозаботитьсяо том,чтобыродчеловеческийнестоялнаместеинешёлназад.В этомсмыслеученый—воспитательчеловечества.
Ноон неможет достичь этойцели,не будучи сам добрым человеком.Онучитнетолькословами,онучитпримеромсвоей жизни.Следовательно,ученыйдолженбытьнравственнолучшим человеком своеговека, ондолжен представлятьсобой высшую ступеньвозможноговданнуюэпохунравственногоразвития.
Фихтесчитает, чтослова,с которымиИисус Христособра­тилсяксвоимученикам, относятсяполностьюикученому:вы сольземли,еслисольтеряетсвоюсилу,чемтогдасолить?Если избранныесредилюдейиспорчены,гдеследуетискатьещенравс­твеннойдоброты?
ВыдающийсянемецкийромантикФридрихШлегель,несмот­ряна своенесогласие испоры сФихте,со всейопределеннос­тьюк величайшимтремсобытиям эпохиотносилфранцузскую революцию,философию Фихте и«ВильгельмаМейстера»Гете. АД. Лукач,одиниз выдающихся мыслителейнашеговремени, такоцениваетвоззренияФихте:философияФихте—этореволю­ционныйактивизмэпохи,перенесенныйвнемецкийидеализм... СубъективизмФихтевыражаетвнемецкой,идеалистическизаву­алированнойформереволюционнуюверувовсеобновляющую, все революционно изменяющуюсилу человека.Для Фихтевне человека,который,разумеется,унегоидентиченсморальнымче­ловеком,несуществуетвообщеникакойдействительности.Сам ФихтесмыслсвоегоучениявыразилсловамигетевскогоФауста: «вначалебылоДеяние!»
199
(1775–1854).Если Фихтедедуцируетadhocструктурыприроды:природасуществу­етпостольку,посколькуэтонеобходимодляменя,посколькуэто содействуетмоейсамостоятельности,тоШеллингидетпротиво­положнымпутем, путемобъяснения духаиз природы;природа понимаетсякаквсебесущийдух,определенноевыражениеиде­альныхструктур,антиципирующихсубъективностьдуха.
Так,в«Системетрансцендентальногоидеализма»онобосно­вываетравнозначность,равноценность,тождествообъективного исубъективного.Природа—объективныйпринцип,человечес­коесознание—субъективный.Природа,развиваясь,приводитк появлению человеческого сознания,т.е. к превращению объек­тивноговсубъективное.Сознание,развиваясь,приходиткобъек­тивности,ксамообъективации.
Тождествообъективногоисубъективноговыступает какаб­солют.Абсолют—этоуженедух,неприрода,абезразличиеобо­их, содержащеев себе возможность всех вообщеопределений. Причем,поШеллингу,переходотабсолютакединичнымвещам уясняетсянеспомощьюпонятий,аспомощьюинтуиции.Иесли у Фихте субъект, «Я» противостоит природе, которая для него только«материал»,которыйдолженподчинитьсянашейволе,то у Шеллинга, напротив, абсолютное «Я», бесконечный субъект, который,развиваясь, проходячерез рядступенейматериальной организацииитольковчеловекеприходя,наконец,ксамосозна­нию,иестьприрода—Природасбольшойбуквы.
Какпроисходитрождениемираизабсолюта?Это—ирра­циональныйпервичныйакт,действиебессознательной,ничем не обусловленной воли. Свобода— принципразвитиямира. Объективный мир, бытие преходящи; они — выражение за­торможенной свободы,ограничениесвободной деятельности духа.Ступениприродногоидуховногомирапредставляютсо­бой последовательно восходящий ряд.Каждая ступеньэтого рядаестьпотенцияразвитияабсолюта.Низшаяступеньэтого ряда—материя,высшая—познающаяисозидающаямирсво­боднаясубъективность.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]