Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Собор и соборность к столетию начала новой эпохи
.pdf
Ф. Браски. Отзывы в католической периодической печати Италии...
принципа в православной церковной администрации». 2 сентября заметка под названием «Православный Собор» сообщает: «Сегодня был открыт Всероссийский Православный Собор
с участием 400 делегатов. В кафедральном соборе был пропет
торжественный гимн “Тебя, Бога, хвалим” в присутствии
митрополита Владимира и 60 епископов. Многочисленные
религиозные шествия из храмов Москвы объединились на
площади кафедрального собора и сформировали процессию,
1
состоящую более чем из ста тысяч людей»
. Речь идет о депеше информационного агентства «Agenzia Stefani»; это объясняет относительную неточность новости (в действительности
Собор открылся служением Божественной литургии, а не гимном «Тебя, Бога, хвалим», что является типичной латинской
традицией), вызванную плохой компетенцией журналистов в
вопросах религии.
После объявления об открытии Синода мы не находим постоянных новостей о ходе его работы и о затронутых на нем темах. Первое мероприятие, о котором сообщается, – это принятие решения о предстоящих выборах Учредительного собрания.
«L’Osservatore Romano» от 17 октября, в статье «Духовенство и
Предпарламент», пишет: «Православный Совет Москвы выска-
2
зался против участия духовенства в Предпарламенте»
. Также
здесь мы можем заметить плохое качество перевода («Совет»
вместо «Собор») в сообщении этого информационного агентства.
В самые насыщенные событиями дни захвата власти большевиками (10–11 ноября 1917 г.) «L’Osservatore Romano» предлагает подробную и обстоятельную хронику политических
событий, обходя молчанием новости, касающиеся Собора. В
связи с этим надо напомнить, что с 24 октября по 5 ноября на
севере Италии состоялась битва при Капоретто, в результате
которой произошел тяжелейший разгром итальянского войска
австро-венграми. Это был момент величайшей опасности, когда существовал риск захвата врагом Венеции. В период между 8
и 13 ноября происходила замена начальника генерального штаба и началось итальянское восстание.
1
Il Concilio ortodosso // L’Osservatore Romano. 2.09.1917. P. 2.
2
Il clero e il Parlamento preparatorio // L’Osservatore Romano. 17.10.1917. P. 1.
321

Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
По-видимому, это было одной из причин, усложнявших получение известий, относящихся к работе Собора. К этому следует добавить также большевистскую цензуру и трудности коммуникации, вызванные частыми беспорядками, а также то, что вопрос сепаратного мира становится самой часто встречающейся
темой в новостях из России.
Под большевистским правительством
до завершения Собора (20 сентября 1918 г.)
После захвата власти большевиками первая новость, которую мы находим, касается не Собора, а деятельности Совета
народных комиссаров. В статье «Отделение Церкви от государства» от 7 февраля 1918 г. можно прочесть следующее сообщение: «Общим декретом было объявлено об отделении Церкви
от государства и упразднении всех конфессиональных привилегий и ограничений свободы совести. Никто не может отказаться от исполнения своего гражданского долга, ссылаясь на
свои религиозные убеждения. Светское государство доверено
светской власти. Школы отделены от церкви, и обязательное
религиозное образование отменено. Религиозные организации не могут иметь привилегии, денежные субсидии со стороны государства, а также владеть каким-либо имуществом.
Все состояние этих организаций объявлено принадлежащим
народу. Здания и предметы, имеющие отношение к культу, отдаются в безвозмездное пользование религиозным организациям. В целях экономии народных средств Совнарком издал
указ о немедленной отмене всех денежных пособий для испол-
1
нения культа и зарплат духовенству начиная с 13 марта»
.
На следующий день, 8 февраля, находим новость о беспорядках в Петрограде (заметка под названием «Ситуация»):
«Максималисты [т. е. большевики] объявили, что после конфискации церковного и монастырского имущества белое
духовенство пытается возбудить в массах религиозный фанатизм, направленный против максималистов, и призывает
организовать огромные шествия к монастырю Александра
1
La separazione della Chiesa dallo Stato // L’Osservatore Romano.
7.02.1918. P. 2.
322

Ф. Браски. Отзывы в католической периодической печати Италии...
Невского, в недавнем времени конфискованному максималистами. Ими уже были выявлены многочисленные происшествия, которым красногвардейцы положили конец. Когда
максималисты хотели захватить монастырь, монахи подняли на восстание народ. Один максималистский комиссар
арестовал игумена, вследствие чего толпа атаковала охрану
комиссара, ранив при этом двух людей. Появившиеся красногвардейцы освободили комиссара, разогнали толпу, и солда-
1
ты заняли монастырь»
.
Спустя неделю, 15 февраля 1918 г., находим другую
газетную заметку под названием «В России. Отделение
Государства от Церкви» на ту же тему: «Можно ожидать, что
объявленные максималистским правительством отделение
Церкви от государства и в то же время конфискация церковного имущества вызовут народные демонстрации, враждебно настроенные к народным комиссарам. Два дня назад
Церковь предала анафеме большевистское правительство.
2
Глава Русской церкви прибыл из Москвы в Петроград»
.
Речь идет об обращении патриарха Тихона ко всем верующим, которое было одобрено Собором и «прочитано во
всех храмах», как передает «L’Osservatore Romano» в номере от 14 марта 1918 г. в статье «Заключение мира в России.
3
Ситуация»
.
В номере «L’Osservatore Romano» от 25 июля 1918 г. после новостей, сообщающих о смерти государя, находим заметку о проведении заупокойных служб в Киеве в его память:
«Газеты публикуют следующую телеграмму из Киева: в кафедральном соборе, переполненном верующими, была отслужена Божественная литургия с отпеванием бывшего царя.
Газеты публикуют некрологи, а гражданские говорят, что это
убийство лишь укрепит идею монархии и способствует ее
4
прорыву»
.
1
La situazione // L’Osservatore Romano. 8.02.1918. P. 2.
2
In Russia. La separazione dello Stato dalla Chiesa // L’Osservatore
Romano. 15.02.1918. P. 2.
3
La conclusione della pace in Russia. La situazione // L’Osservatore Roma-
no. 14.03.1918. P. 1.
4
In Russia. In suff ragio dell’ex Czar (В России. Заупокойная молитва для
бывшего царя) // L’Osservatore Romano. 25.07.1918. P. 2.
323

Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
Обратим внимание на короткую заметку от 11 августа
1918 г., которая показывает обрывочность и недостоверность
новостей, доходивших из России. Под заголовком «Интерес
Папы к судьбе царицы и великих княжон России» можно прочесть: «Некоторые сегодняшние газеты с состраданием следят за судьбой великих княжон России, за трагическими событиями, которые привели их от трона к тюрьме. Мы можем
известить наших читателей, что Папа был уже готов по мере
своих сил прийти к ним на помощь и как можно быстрее и со
всем тщанием совершить шаги к освобождению императрицы и ее четверых дочерей, ходатайствуя об их освобождении и
выезде из России и обязуясь взять на себя расходы по их достойному содержанию. Мы находимся в ожидании результата
этого благого дела, которое делает честь беспристрастному и
1
отеческому человеколюбию Папы»
. Важно отметить, что в
августе царица и ее дочери были уже убиты. Но даже папа и
дипломатическое ведомство Ватикана пребывали в неведении. Об их смерти будет сообщено только в новости от 14 сентября.
10 сентября 1918 г. публикуется заметка о красном терроре
(без заголовка), где можно прочесть: «Продолжается красный
террор... расстреляно много людей, среди которых был епископ
Макарий. В антисоветской среде думают, что расстрелян уже и
2
Патриарх, но эта новость официально не подтверждена»
. Эта
фраза особенно важна, потому что является первым упоминанием св. патриарха Тихона в «L’Osservatore Romano».
В «L’Osservatore Romano» мы не находим никакого упоминания о заключении Поместного Собора Русской Православной
Церкви. Первая мировая война и вопросы перемирия со стороны центральных держав становятся главными темами с конца
сентября 1918 г.
Этот краткий обзор показывает, что качество и своевременность новостей, относящихся к Русской Православной Церкви,
не всегда соответствовали уровню драматической ситуации,
1
L’interessamento del Santo Padre per la Czarina e le Granduchesse di
Russia // L’Osservatore Romano. 11.08.1918. P. 3.
2
L’Osservatore Romano. 10.09.1918. P. 1–2.
324

Ф. Браски. Отзывы в католической периодической печати Италии...
сложившейся в России. Нужно было сделать еще многое, чтобы
католическая общественность могла иметь реальное представление о Православной Церкви.
И в Риме хорошо осознавали необходимость этой осведомленности. Это доказывает один факт, произошедший
6 ноября 1917 г., за четыре дня до захвата власти большевиками. В тот день папа Бенедикт XV опубликовал письмо Orientis
Catholici, написанное 15 октября 1917 г. по форме motu proprio
(«по собственной инициативе»), которым подтверждал необходимость поддержки и укрепления Восточных Церквей –
как католических, соединенных с Римом, так и православных, переживающих ущемление свободы и, следовательно,
не имеющих возможности развиваться, чтобы они могли во
всей полноте претворять в жизнь христианские цели и задачи
и, в случае православных Церквей, возобновить путь к единству. Для достижения этих целей папа Бенедикт XV уже 1 мая
1917 г. распорядился создать Конгрегацию по делам восточных
Церквей, ответственным за которую стал он сам, сняв административные полномочия с Конгрегации евангелизации народов, которая раньше этим заведовала. Таким образом, папа
намеревался снять всякое подозрение в желании подчинить
восточные общины юрисдикции латинского миссионерского
органа. Кроме того, письмом Orientis Catholici в ноябре создался Папский восточный институт, в котором изучались теология, литургия, духовность, история, каноническое право
Восточных Церквей, целью которого было расширение и углубление знания, взаимоуважения и раскрытие ценности наследия их веры и доктрины. С самого начала предполагалось, что
учащимися этого академического учреждения будут не только
латинские и восточные католические священники, его двери
были открыты и для православного клира. Папа желал, чтобы совместная жизнь и обучение с католическими студентами способствовали сближению двух Церквей. В трагическом
и полном преследований и гонений 1917 г. эта двойная инициатива папы являла собой настоящую «весть надежды». И
сейчас сама возможность вместе исследовать, изучать и размышлять над историей Собора 1917 г. является свидетельством того, что то семя диалога не было выброшенным на
ветер.
325

Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
Ключевые слова: Ватикан, пресса Святого Престола, Октябрь-
ская революция, большевики, западное общественное мнение,
«L’Osservatore Romano», «La Civiltà Cattolica», Николай II.
REVIEWS IN THE CATHOLIC PERIODIC PRESS OF ITALY
ABOUT THE LOCAL COUNCIL OF THE RUSSIAN ORTHODOX
C
HURCH 1917
F. BRASCHI
7events taking place in Russia, along with the comments
that reflected the opinion of the Pope and the Vatican. The
study concerns the tone and content of news that reached the
Catholic society and related to the Russian Orthodox Church
in the period from the abdication of Tsar Nicholas and the
conduct of the Local Council to the murder of the royal
family. Our goal is to give a true picture of how the Italian
Catholic of that time perceived the events taking place in
Russia, along with the comments that reflected the opinion
of the Pope and the Vatican. The study is concentrated on
two Catholic editions: L'Osservatore Romano and La Civiltà
Cattolica, which already at the beginning of the twentieth
century are characterized by authority and widespread in
Italian society.
Keywords: the Vatican, the press of the Holy Throne, the October
Revolution, Bolsheviks, Western public opinion, L’Osservatore
Romano, La Civiltà Cattolica, Nicholas II.
Список литературы
1. Bihlmeyer K., Tuechle H. Storia della Chiesa. Brescia, 1988. Vol. 4.
2. Постановление Временного Правительства Об отмене вероисповедных и национальных ограничений 22 марта 1917 года / Сайт
Конституции Россиской Федерации. URL: http://constitution.garant.ru/
history/act1600-1918/5413/
3. La Civiltà Cattolica. Roma, 1850–
4. L’Osservatore Romano. Roma, 1861–
326

Ю. А. Бирюкова. Рецепция постановлений Всероссийского Поместного...
Бирюкова Юлия Александровна,
yliya-biryukova@yandex.ru
канд. ист. наук,
ПСТГУ, ДГТУ
РЕЦЕПЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ВСЕРОССИЙСКОГО
ПОМЕСТНОГО СОБОРА 1917–1918 ГГ. НА ЮГЕ РОССИИ
В
ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Ю. А. БИРЮКОВА
В статье рассматривается процесс творческого усвоения решений Всероссийского Поместного Собора 1917–
1918 гг. на территориях, занятых белыми в 1918–1920 гг.
Определены и проанализированы три его основных направления. В частности, это сохранение соборного начала,
определение принципов государственно-церковных отношений с А. И. Деникиным, П. Н. Врангелем и казачьими
краевыми правительствами, воплощение в жизнь основ
организации епархиального и приходского управления,
развития приходской жизни. Сделаны выводы о том, что
именно южнорусская Церковь первой приняла на себя труд
и связанные с ним риски организации церковной жизни на
существенно обновленных началах.
Сложно переоценить значение Поместного Собора Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. Он принес не только
возрождение соборного начала в Русской Церкви и реформу синодальной системы, которых ожидала вся общественность. Собор
не имел себе равных в Русской Церкви по масштабам церковного строительства: по широте обсуждаемых вопросов и решенных
церковных проблем, по профессиональному уровню, по представительству на нем всех слоев российского общества, по откровенности дискуссии, по созидательности творческого духа,
созданного умнейшими людьми своего времени. Начало тщательного изучения наследия Поместного Собора и внимание к нему на
современном этапе обусловлено тем, что пришло время для свободного осмысления и существенной рецепции его достижений.
Тем не менее творческое воплощение их в жизнь началось сразу
же по его окончании на территориях, занятых белыми в период
Гражданской войны. В первую очередь это нашло выражение в
327

Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
стремлении сохранить соборное начало Юго-Восточным русским
церковным Собором 1919 г., в принципах организации прихода
на основании разработанного Поместным Собором устава и решения проблемы активизации приходской деятельности, что также получило некоторое развитие на южнорусских территориях.
А также это касается выбора формы государственно-церковных
отношений белыми правительствами.
2 (15) февраля 1919 г. главнокомандующим Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) А. И. Деникиным было утверждено новое «Положение об Особом совещании», которое выполняло функции совета министров при главнокомандующем. Постановлением
Особого совещания от 13 июля 1919 г. было образовано Управление
исповеданий, начальником которого назначен Г. Н. Трубецкой.
Формально на эту структуру возлагались дела, касающиеся ведомства православного исповед ания в том объеме, в котором они подлежали ведению обер-прокурора Святейшего Синода, а также дела
1
инославных и иноверных исповед аний
. В этом вопросе Деникин
не порывал радикальным образом с практикой Временного правительства, но и несколько иначе смотрел на проблему положения
Церкви в государстве, чем российская власть в синодальный период. В декларации председателю Особого совещания по вопросу
отношений Церкви и государства Деникин ссылался на постановления Всероссийского Поместного Собора: «В согласии с новыми
началами, на которых создается государственная жизнь России, и
в соответствии с постановлениями Всероссийского Поместного
Собора Православная Церковь свободна и независима в делах сво-
2
его внутреннего распорядка и самоуправления»
. Тем не менее созданное Деникиным Управление исповеданий должно было «иметь
наблюдение за соответствием постановлений власти Православной
Церкви в делах, соприкасающихся с областью государственных и
гражданских правоотношений, с существующими общими госу-
1
См.: Кандидов Б. П. Церковь и гражданская война на Юге (материалы к
истории религиозной контрреволюции в годы Гражданской войны). М., 1931.
С. 36; Молчанов Л. А. «Мы не дали верующим всего того, что должны были
дать»: Временное высшее церковное управление на Юге России // Белая
гвардия: Русская Православная Церковь и Белое движение. М., 2008. С. 35.
2
Деникин А. И. На страже русской государственности: Избранные
статьи, речи, письма / А. С. Кручинин, сост. и предисл. М.: Русский путь,
2014. С. 120.
328

Ю. А. Бирюкова. Рецепция постановлений Всероссийского Поместного...
дарственными узаконениями», а также быть посредником в осу-
1
ществлении государственной материальной поддержки Церкви
.
С одной стороны, Деникин учитывал мнение самой Церкви по вопросу своего желательного правового положения в государстве и в
общих чертах принимал Соборное определение от 2 декабря 1917 г.
(«О правовом положении Церкви в государстве»), с другой, он считал необходимым создание государственного учреждения-посредника – между высшей светской и высшей церковной властями,
подобного созданному Временным правительством. По словам
профессора, члена Временного высшего церковного правления на
Юге России П. В. Верховского, декларация Деникина, по сравнению с позицией царской власти, выглядела новаторской. Он
называл декларацию Деникина «актом доверия, справедливо за-
2
служенным Церковью за два тысячелетия ее бытия»
. Деникин не
обозначил формы и методы контроля соответствия распоряжений церковной власти существующему законодательству и разрешения спорных ситуаций, однако Верховский считал, что и они
будут определены в соответствии с постановлениями Поместного
Собора – в судебно-административном порядке, а не в виде бю-
3
рократического надзора
.
Главнокомандующий ВСЮР П. Н. Врангель проводил реорганизацию ведомств и учреждений при нем. Его управделами
запросил Временное высшее церковное управление и епископа
Вениамина (Федченкова) о желательном ведомственном подчинении Управления исповеданий. В ответ на письмо управляющего делами совета при Врангеле епископ Вениамин выразил
мнение, что учреждение самостоятельного Управления исповеданий не требуется. Его функции вполне может взять на себя
Временное высшее церковное управление, основываясь на опре-
4
делениях Поместного Собора
. 14 июня 1920 г. постановлением
совета при главнокомандующем Русской армией Управлени е исповедан ий было упразднено и решение всех церковных дел возлагалось на Временное высшее церковное управление на ЮгоВостоке России, инославные исповедан ия передавались в веде-
1
См.: Там же.
2
Верховский П. В. Исторический акт // Церковные ведомости. 1919.
№ 4.
3
См.: Там же.
4
См.: Кандидов. Церковь и гражданская война… С. 46–47.
329

Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
ние гражданского управления внутренних дел. 17 июня это постановление было утверждено главой правительства Юга России
А. В. Кривошеиным. Не удовлетворившись данным документом
вполне, ВВЦУ обратилось к Врангелю с просьбой внести в постановление поправку, что председатель ВВЦУ участвует в заседаниях совета при Главнокомандующем не с совещательным, а с
1
решающим голосом. Врангель дал положительное заключение
.
Краевые правительства несколько иначе смотрели на взаимоотношения с церковным управлением. Кубанское и Крымское краевые правительства признали епархиальные советы государственными учреждениями. Крымское краевое правительство ссылалось
в своих постановлениях по церковному вопросу на документы, выработанные Поместным Собором. В постановлении Совета министров от 21 февраля 1919 г. говорилось: «Утвердить прилагаемые при
сем штаты Таврического епархиального совета на основании принятого Поместным Всероссийским Собором положения о епархиальном управлении, признав за этим учреждением значение правительственного… С упразднением Духовной консистории оставить в
силе действующего закона те статьи устава Духовной консистории,
кои не отменены постановлением Поместного Всероссийского
2
Собора…»
Таким образом, на юге России наряду с выстраиванием
новых государственно-церковных отношений проходила и реорганизация епархиального управления, также на основаниях, выработанных Поместным Собором.
Спустя восемь месяцев после прерванного большевиками
Собора 1917–1918 гг., 19–23 мая 1919 г., в Ставрополе состоялся ЮгоВосточный русский церковный Собор (далее – ЮВРЦС), который
должен был решить проблему организации временной высшей церковной власти на территории юга России, занятой вооруженными
силами армии генерала А. И. Деникина. Связь с только что избранным патриархом и Высшим Церковным советом отсутствовала.
Юго-Восточный Собор задумывался как продолжение Всероссийского Поместного Собора. На подготовительном этапе
Предсоборная комиссия решила именовать Собор «Южнорусским Поместным», однако Собор на пленарных заседаниях усвоил
себе иное наименование – Юго-Восточный русский церковный
1
См.: Там же. С. 47.
2
Кандидов. Указ. соч. С. 45.
330
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
