Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Собор и соборность к столетию начала новой эпохи
.pdf
И. Н. Смолякова. Комиссии Поместного Священного Собора 1917–1918 гг ...
дущих лиц, хотя бы и не принадлежавших к составу Собора»1.
Самыми многочисленными комиссиями являлись совещания:
Хозяйственно-распорядительное (председатель, 17 членов) и
Юридическое (председатель, товарищ председателя, 29 членов).
Вскоре после открытия Собора возникла необходимость и в
другом типе комиссий: им поручалось безотлагательное составление документов, выражавших соборное мнение на предмет происходивших событий общественно-политической и церковной жизни. В основном комиссии-составители создавались в связи со сроч-
ными обстоятельствами, обусловленными революционными потрясениями. Результат работы таких комиссий на всем протяжении
Собора – это послания, воззвания, обращения Св. Собора. Они так
и назывались «комиссия для составления…» (например комиссия
для составления послания против грабителей в церквах, комиссия для
составления послания к православному народу об участии в выборах в
Учредительное собрание, декабрьская комиссия для составления обращения по поводу предположенного отделения Церкви от государства,
комиссия для составления воззвания к народу по поводу Декрета о свободе совести). С 1918 г., когда Собор стал реагировать на события в
общественно-политической жизни более решительно, комиссии
этой группы могли называться «комиссия для выработки мероприятий…». Плодами их трудов становились уже не только обращения,
но и постановления Св. Собора с указанием последовательных
практических действий и инструкций. Во время второй сессии появились: комиссия для выработки мер против захвата церковного иму-
щества и церквей, созданная Соборным Советом, в марте 1918 г. –
комиссия по вопросам гонений на Церковь и через неделю после нее –
комиссия о мероприятиях к прекращению нестроений в церковной жизни, комиссия о мерах по поводу декрета гражданской власти о гражданских браках и расторжении браков. Во время третьей сессии летом
1918 г. образованы были комиссия по выработке мер в связи с декретом
о закрытии домовых церквей и комиссия по выработке мероприятий в
связи с последними распоряжениями Советской власти.
Как правило, комиссии-составители были довольно малочисленными: от трех до семи человек (но были включавшие и
двенадцать человек). Члены их выбирались и голосовались или
1
Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг.: В 11 т. М., 1994 –2000. Т. 2. С. 196.
281
Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
на Соборном Совете, или на общем заседании Собора экстренно. На общее заседание кандидаты в такие комиссии могли быть
предложены или Соборным Советом, или инициативной группой
членов Собора, либо избирались записками по большинству голосов, либо даже «выкликались» во время пленарного заседания.
Работали комиссии-составители короткий срок (например, ко-
миссия для составления обращения к Временному правительству по
поводу переживаемых событий в составе семи человек выполнила
поставленную перед ней задачу за три дня). Результат их деятельности – подготовленный проект документа – одобрялся непосредственно на пленарном заседании Собора. (Иногда предварительно постановления и определения дорабатывались на заседаниях Соборного Совета или Отделов).
Комиссии третьей группы тоже занимались составлением соборных документов. Можно назвать их комиссии-разработчики.
В отличие от комиссий-составителей, готовивших обращения, воззвания или определения в качестве ответной экстренной меры,
целью комиссий-разработчиков являлась планомерная выработка
каких-то нормативных актов или изданий. Комиссии-разработчики
стали создаваться чуть позже комиссий-помощников и комиссийсоставителей. Как правило, такая комиссия создавалась в рамках
работы Отдела, ему в помощь и существовала до решения поставленной перед ней задачи, т. е. до подготовки законопроекта или
издания. Иногда в отделах создавались излишние комиссии такого рода, которые практически работу так и не начинали. А иногда, напротив, необходимость в дополнительной комиссии-разработчике выяснялась во время обсуждения докладов Отделов на
пленарных заседаниях. Примеры подобных комиссий в отделах: в
составе Отдела о ВЦУ комиссия для разработки вопроса об органах
ВЦУ и комиссия по вопросу о создании закона о Местоблюстителе
Патриаршего Престола; в составе Отдела о благоустройстве прихода комиссия для составления введения к «Положению о православ-
ном приходе» и комиссия по выработке формы приходской книги; при
Отделе о церковном имуществе и хозяйстве комиссия по улучшению
церковного хозяйства; в Хозяйственном отделе финансово-экономи-
ческая и статистическая комиссии. Но были подобные комиссии
вне отделов. Так, соединенное заседание Отдела о ВЦУ и Отдела о
церковном имуществе и хозяйстве постановили создать комиссию
для выработки штатов для Св. Синода и ВЦС и штатного расписа-
282
И. Н. Смолякова. Комиссии Поместного Священного Собора 1917–1918 гг ...
ния должностей. Общим соборным голосованием было решено, что
Священный Синод и Высший Церковный Совет будут принимать
участие в ее заседаниях, и комиссия будет иметь право приглашать
в собрания «сведущих лиц», не являющихся членами Собора, с
1
правом совещательного голоса
. Пример комиссии-разработчика в другом органе: созданная для составления сборника действующего церковного права комиссия из канонистов и юристов при
Священном Синоде – кодификационная комиссия. (Стоит обратить
внимание на ее отличие от Юридического совещания, отнесенного
к первому типу комиссий-помощников.) Существование каждой из
комиссий-разработчиков было обычно более долговременным, чем
у комиссий-составителей. Иногда временные рамки подобной комиссии были не ограничены сроком заседаний Собора 1917–1918 г.
Так, комиссии для подготовки и печатания полного Месяцеслова и ли-
цевых святцев Отдела о богослужении было поручено свое задание
2
выполнить к следующему Собору
. По сравнению же с комиссиями-помощниками у комиссий-разработчиков срок существования
был более короткий, в некоторых из них также допускалось участие
по желанию, и для консультаций приглашались специалисты со
стороны.
Наконец, необходимо рассмотреть четвертую группу комиссий, не совсем являвшихся таковыми в привычном понимании
этого слова. Священным Собором на всем протяжении его работы
создавались особые рабочие органы, которые призваны были взаимодействовать с внешними структурами. На пленарных заседаниях
соборный орган этого типа при обсуждениях именовался то «комиссией», то «делегацией». В функциях комиссий-делегаций наблюдает-
ся частичное сходство с комиссиями-помощниками (например, с
Хозяйственно-распорядительным и Религиозно-просветительным
совещаниями). Но если задачи, стоявшие перед комиссиями-помощниками, касались непосредственно хода Собора, то создание
и деятельность комиссий-делегаций были продиктованы ситуациями, имевшими отношение не только и не столько к нему. Самая
известная комиссия этой группы – Делегация ВЦУ для защиты пред
правительством имущественных и иных прав Православной Церкви,
образованная в мае 1918 г. К делегациям-комиссиям нужно отнести
1
См.: Деяния Священного Собора… М., 1996. Т. 6. С. 191–192, 208.
2
См.: Там же. Т. 9. С. 160.
283
Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
и более ранние: комиссию для описания и фотографирования повреж-
дений в Кремле; комиссию для расследования обстоятельств хищения
из Патриаршей ризницы; комиссию (посольство) для расследования
обстоятельств гибели митрополита Владимира; комиссию по делам
о синодальных типографиях; мартовскую делегацию для сношений
с СНК по вопросу Декрета о свободе совести. (Позже полномочия
этой делегации были продлены и через нее Священным Собором
передается народным комиссарам заявление «об освобождении по
всей России всех страдальцев за Церковь и о возврате церковного
1
имущества во всех его видах…»
.) Во время третьей сессии были
созданы еще несколько комиссий-делегаций. Именно летом – осенью 1918 г. появились дополнительные делегации для переговоров
с Совнаркомом, каждая из которых была уполномочена донести до
сведения правительства отдельное соборное постановление, подготовленное соответствующей комиссией-составителем, и вести
переговоры по этому вопросу. А именно: делегация-комиссия для
ознакомления СНК с соборным постановлением по поводу декрета об
уничтожении домовых церквей и делегация для оглашения соборных за-
явлений и определений в связи с изданной инструкцией к Декрету об
отделении Церкви от государства. Члены двух последних комис-
сий-делегаций выбирались из состава комиссий-составителей,
готовивших данное определение Собора. И наконец, в самые последние заседания Священный Собор еще раз утвердил полномочия Делегации ВЦУ в новом составе и поставил перед ней более
широкие задачи. Некоторые члены Делегации были назначены в ее
состав Соборным Советом, а некоторые ВЦС. Эта Делегация была
2
призвана вести переговоры с СНК после окончания Собора
.
У некоторых комиссий-делегаций была возможность приглашать для работы в свой состав людей, не являвшихся членами
Собора. Так, в мартовскую делегацию для переговоров с народными комиссарами и в летние подобные делегации вошли уполномоченные от Совета объединенных приходов Москвы. В комис-
сию для описания и фотографирования повреждений в Кремле, образованную осенью 1917 г., и комиссию по вопросу изнесения святынь
Московского Кремля, созданную летом 1918 г., входил не состоявший членом Собора наместник Кремлевского Чудова монастыря
1
Деяния Священного Собора… Т. 9. С. 136.
2
ГА РФ. Ф. Р3431.Оп. 1. Д. 202. Л. 78.
284
И. Н. Смолякова. Комиссии Поместного Священного Собора 1917–1918 гг ...
епископ Арсений (Жадановский). В подавляющем большинстве
комиссии-делегации, как и комиссии-составители, – это общие,
соборные комиссии, подотчетные непосредственно всему Собору.
Не всегда наименование комиссии отражало суть ее деятель-
ности. Руководствуясь им, комиссию можно ошибочно отнести
к неправильной группе. Так, комиссия под председательством
архиепископа Кишиневского Анастасия (Грибановского), готовившая чин настолования патриарха, была изначально названа комиссией для составления соборного послания ко всем чадам
Православной Церкви о восстановлении патриаршестве в Русской
1
Церкви
. Иногда, если в ходе работы той или иной комиссии выяснялся круг вопросов, которым она будет заниматься, название
комиссии менялось или уточнялось.
Как видно, создание многочисленных комиссий-делегаций
и комиссий-составителей было обусловлено тем, что Поместный
Собор заседал во время революции и войны, во время слома государственной системы и глобальных изменений в гражданском
обществе. В начале первой сессии Поместный Собор предпринимал попытки не учреждать специальные комиссии-составители и
комиссии-делегации. Вопрос о выделении специальной комиссии
для организации всенародного моления и комиссии для составления
посланий к православному населению и армии возник с первых дней
2
заседаний – 18 августа
. Однако было решено, что без выбора соборных комиссий можно обойтись и составление посланий и организацию всенародного моления нужно доверить Соборному
3
Совету
. И все же через несколько дней Соборный Совет пригласил девять человек для составления Послания к чадам православной Церкви и шесть человек для составления Послания к христолюбивому воинству и флоту, т. е. самостоятельно назначил две
4
комиссии
также особая комиссия
. План организации всенародного моления разработала
5
.
Вскоре события, происходившие в обществе, вынудили
Поместный Собор начать обращаться к власти с различными
заявлениями. Поначалу составлять тексты обращений поруча-
1
Деяния Священного Собора… Т. 4. С. 122.
2
См.: Там же. Т. 1. С. 68.
3
См.: Там же. С. 75–76.
4
См.: Там же. С. 94.
5
См.: Там же. С. 130.
285
Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
лось тематическим Отделам. Так, Отдел о монастырях и монашествующих подготовил проект Обращения к Временному правительству «о принятии мер к ограждению иноческих обителей
от нападений злоумышленников». А Обращение к правительству
«с просьбою об ограждении Православной Церкви от устных и
печатных глумлений» поручили написать Отделу о правовом по-
1
ложении Церкви в государстве
.
Позже, когда революционная стихия неудержимо разбушевалась и затронула все стороны общественной и государственной
жизни, появилась необходимость создать целую группу соборных
комиссий для составления соборных посланий и определений.
Подобное произошло и с комиссиями-делегациями.
Например, когда в августе 1917 г. на Собор поступили известия о
захвате монастырских и синодальных типографий, было предложено не учреждать отдельную комиссию, а ограничиться выражением протеста и требования к Временному правительству. Текст
обращения тогда было поручено составить Соборному Совету
2
Но к зиме 1917 г. масштаб бедствия достиг таких размеров, что
была создана комиссия по делам о синодальных типографиях
3
Комиссии-делегации стали насущной необходимостью настолько, что в апреле 1918 года на соборном заседании встает вопрос
о том, чтобы была образована при Патриархе особая комиссия,
которая будет работать после окончания Собора. Комиссия о
гонениях предложила не расходиться «до тех пор, пока она не
выработает проект закона о том, чтобы при Патриархе осталась
достаточная группа членов Собора, которая составила бы некоторый всероссийский центр для борьбы Церкви с гонителями ее.
…Надо, чтобы Священный Собор, если он уже не может остаться
сам, выделил из своей среды комиссию, которая бы могла по-
4
мочь Патриарху»
. После обсуждения было решено не создавать
особое учреждение, а выделить из состава ВЦУ особый орган
и поручить ему собирать сведения о гонениях на Церковь. Так
образовалась Делегация ВЦУ для защиты пред правительством
5
имущественных и иных прав Православной Церкви
.
.
.
1
См.: Деяния Священного Собора… Т. 2. С. 37–38.
2
См.:Там же. Т. 1. С. 81–82.
3
См.: Там же. Т. 6. С. 25.
4
Там же. Т. 9. С. 26.
5
См.: Там же. С. 30–31; Т. 11. С. 34.
286
И. Н. Смолякова. Комиссии Поместного Священного Собора 1917–1918 гг ...
Из всего вышесказанного можно сделать дополнительные
выводы: 1) и среди общих соборных комиссий, и среди комиссий при разных органах Собора встречаются комиссии всех четырех типов, 2) комиссии в составе Отделов – преимущественно комиссии-разработчики, 3) общие соборные комиссии –
в основном комиссии-составители и делегации, 4) какого бы
типа ни была комиссия при отдельном соборном органе, свой
состав она формировала на внутренних заседаниях соответствующего органа.
В докладе были намечены только основные тенденции и
закономерности образования комиссий Поместного Собора.
Интересно было бы проследить еще множество деталей: например,
какой именной состав голосовал Собор для комиссий-составителей чаще всего, как изменялся масштаб задач идентичных комиссий-делегаций в ходе работы Священного Собора, какие комиссии
создавались напрасно и по каким причинам и другие вопросы.
Ключевые слова: Священный Собор Российской Православной Церкви 1917–1918 гг., Высшее Церковное Управление,
Отделы Священного Собора, комиссии Священного Собора,
Соборный Совет, Делегация Священного Собора, Октябрьская
революция.
COMMISSIONS OF THE HOLY COUNCIL
OF
THE RUSSIAN ORTHODOX CHURCH 1917–1918.
T
YPOLOGY, THE GENERAL AND THE PARTICULAR
I. SMOLYAKOVA
The report describes an attempt to systematize commissions formed during the work of the Holy Council of the
Russian Orthodox Church of 1917–1918. The Author identifi es
in the diversity of the Council commissions of the four groups
and compares the types according to diff erent criteria and
parameters.
Keywords: the Holy Council of the Russian Orthodox Church of
1917–1918, Higher Church administration, departments of the Holy
Council, commissions of the Holy Council, Collegiate Council, the
Delegation of the Holy Council, the October Revolution.
287
Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
Список литературы
. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 1. М.: Новоспасский монастырь, 1994.
2. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 2. М.: Новоспасский монастырь, 1994.
3. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 3. М.: Новоспасский монастырь, 1994.
4. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 6. М.: Новоспасский монастырь, 1996.
5. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 9. М.: Новоспасский монастырь, 2000.
6. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви
1917–1918 гг. В 11 т. Т. 10. М.: Новоспасский монастырь, 2000.
Ковырзин Константин Владимирович,
канд. ист. наук,
kvk1983@yandex.ru
ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗИЦИИ СВЯЩЕННОГО СОБОРА
П
РАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ 1917–1918 ГГ.
В ОТНОШЕНИИ СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ
ОТДЕЛЕНИИ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА
К. В. КОВЫРЗИН
В статье рассмотрена позиция Священного Собора
Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. в отношении советского законодательства об отделении Церкви от
государства. Автор анализирует содержание соборных документов января 1918 г., в которых декрет советского правительства об отделении Церкви от государства и школы от
Церкви получил однозначную негативную оценку, а духовенство и верующие призывались к его фактическому бойкоту. Значительное внимание уделено исследованию переговоров делегации Собора и Совета народных комиссаров
в марте и апреле 1918 г. Проведенное исследование дает
основание утверждать, что их основным результатом была
договоренность об участии представителей Церкви в работе правительственной комиссии по подготовке инструкции
к декрету об отделении Церкви от государства, которая не
ПСТГУ
288
К. В. Ковырзин. Формирование позиции Священного Собора...
была реализована по причине дальнейшего развития антицерковной государственной политики. В докладе проанализировано содержание документов Священного Собора,
в которых была сформулирована позиция Церкви в отношении инструкции Народного комиссариата юстиции о
порядке проведения в жизнь декрета об отделении Церкви
от государства (август 1918 г.). Важным выводом статьи
является утверждение, что Собор до конца своей деятельности не признавал законной национализацию церковного имущества. Вместе с тем показано, что он был готов к
дальнейшему взаимодействию с советским правительством
для достижения компромисса в церковно-государственных
отношениях при условии учета интересов Церкви.
Проблематика церковно-государственных отношений находилась в фокусе внимания Священного Собора на протяжении
всего периода его деятельности. Осенью 1917 г. Собор занимался
подготовкой законопроекта о правовом положении Православной
Церкви в государстве, который предполагалось представить грядущему Учредительному собранию. С января 1918 г. значимое место в
работе Собора занимали вопросы формирования общецерковной
позиции в отношении религиозной политики советской власти.
20 января 1918 г. Совет народных комиссаров принял декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви,
определивший на многие десятилетия вектор развития церковно-государственных отношений. Он стал законодательной базой политики секуляризации государства, общественной жизни и образовательной сферы. Согласно декрету, Православная
Церковь теряла публично-правовой статус, все церковное имущество и капиталы объявлялись «народным достоянием», т. е.
подлежали национализации. При этом церковные учреждения
были лишены прав юридического лица и владения имуще-
1
ством
.
Первым этапом выработки соборной позиции в отношении декрета стали соединенные заседания отделов о правовом положении
Церкви в государстве и о церковном имуществе и хозяйстве, состоявшиеся 23 и 24 января. Декрет получил резкие отрицательные
оценки большинства выступавших, многие видные члены Собора
1
См.: Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 371–374.
289
Поместный Собор 1917 г. и начало эпохи гонений
(в частности, Е. Н. Трубецкой, С. Н. Булгаков, А. В. Васильев,
И. М. Громогласов, П. И. Астров) выступили за поименное анафематствование членов Совета народных комиссаров и объявление
1
их врагами Церкви
составлен проект соборного постановления
. Очевидно, в этом духе Е. Н. Трубецким был
2
. Однако он вызвал
серьезные разногласия в Соборном Совете, члены которого рассмотрели проект вечером 23 января. По этой причине обсуждение
вопроса было продолжено в соединенном собрании «правового» и
«хозяйственного» отделов 24 января в утреннем и вечернем заседаниях. Член Соборного Совета протоиерей А. П. Рождественский
говорил об осторожности в вопросе анафематствования, высказав
опасение, что оно может повлечь за собой репрессии в отношении Собора и будет угрожать его дальнейшему существованию. По
мнению В. П. Шеина, скорая анафема могла подорвать авторитет
Собора («…если мы не подготовим борцов, то будем гласом вопиющего в пустыне»). В ходе обсуждения возобладало мнение об отказе
от поименного отлучения и смягчении некоторых формулировок.
Серьезные разногласия также вызвал вопрос, нужно ли Собору
ограничиться лишь каноническим прещением в отношении виновников появления декрета и его исполнителей, или он должен
призвать духовенство и паству к его неисполнению. В этой связи
С. Н. Булгаков подчеркнул: «Пред нами два положения: объявить
комиссаров врагами Церкви и народа, и нужно самые действия объявить противохристианскими, сознательные исполнители которых
подлежат отлучению. Пункт же о неповиновении декрету требует
змеиной мудрости. Некоторые пункты декрета (свобода совести,
светская регистрация) приемлемы, и с ними можно согласиться.
Декрет пока лишь на бумаге, без органов осуществления. Поэтому
и борьба с ним должна быть духовная, по разоблачению обмана
и снятию маски. Лишь против действий, направленных против
Церкви Православной, Церковь эта может принимать все кары
3
вплоть до отлучения»
подготовлен измененный проект соборного постановления
. По итогам обсуждения Е. Н. Трубецким был
4
, кото-
1
ГА РФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 440. Л. 1–6.
2
Первоначальная редакция проекта постановления в архиве Собора
не сохранилась.
3
ГА РФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 590. Л. 115.
4
Эта редакция проекта соборного постановления в архиве Собора
также не сохранилась.
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]