Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
141
ГЛАВА 9. РЫНОК МЯСА И МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ
В этой главе Вы:
Узнаете, как меняется динамика и структура спроса на российском
рынке мяса и мясопродуктов;
Познакомитесь со структурой совокупного предложения мяса и
мясопродуктов по источникам формирования;
Проанализируете динамику и структуру собственного производства мяса;
Рассмотрите динамику импорта мясной продукции;
Рассмотрите особенности формирования конъюнктуры на россий-
ском рынке мяса и мясопродуктов;
Исследуете динамику цен рынка мясных продуктов и факторы
ее определяющие.
Рынок мяса и мясных продуктов один из самых крупных структурных
элементов сельскохозяйственного рынка России. Его особая роль определяется не только большими объемами производства и потребления этой группы продуктов в стране, но и их значимостью, как основного, наряду с молоком и молочными продуктами, источника белков животного происхождения в рационе питания человека.
Наиболее крупными участниками российского рынка мяса и мясопродуктов
являются такие холдинговые компании как АПК «Черкизовский», «Планета
142
Менеджмент», ФПГ «РОСПРОМ», «Агрохолдинг», «Заря – ОГО», группа компаний «Разгуляй – УкрРОС» и др.
9.1. Спрос и предложение на российском рынке мяса и мясопродуктов.
Объем потребления мяса и мясопродуктов населением России составлял в 1997г.– 7,4 млн. т; в 1998 г. – 7,0 млн. т; в 1999 г. – 6,2 млн. т; в 2000 г. – 6,6 млн. т; в 2001 г. – 6,8 млн. т [51, с.429]. Налицо тенденция снижения потребительского спроса c элементами оживления в 2000 и 2001 гг. Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения также снизилось до 36 кг в 1997 г., с учетом импорта – до 50 кг, при рекомендуемой Институтом питания РАМН норме потребления –78 кг. Все это свидетельствует о присущей России 90-х г. тенденции снижения спроса на мясо и мясопродукты.
Снижение спроса сопровождалось изменением его структуры. В частности, в анализируемый период отмечается переориентация спроса на дешевые виды мясной продукции или вообще отказ от ее потребления. Поэтому неслучайно, в последнее время более прочное положение на рынке занимают предприятия, производящие преимущественно недорогую продукцию (дешевые колбасы, пельмени, сосиски и т.п.), а также предприятия, готовые к быстрому замещению сырья отечественного производства на импортное. В структуре промышленного спроса (спроса со стороны предприятий промышленной переработки) лидирует говядина.
Сезонный характер колебаний спроса на этом рынке проявляется в том, что сокращение потребления мяса и мясопродуктов наблюдается летом и в марте ­апреле в связи с соблюдением частью населения поста; в зимнее время растет спрос на вареные колбасы, летом – на копченые; продажа мясных консервов традиционно увеличивается весной с открытием дачного сезона.
Предложение на рынке мяса и мясопродуктов России формируется в основном из трех источников:
1) запасы на начало года;
2) собственное текущее производство;
3) импорт.
143
Запасы мяса на начало 2001г. составляли 0,4 млн. т (0,05%), собственное производство 4,5 млн. т (60%), импорт – 2,6 млн. т (34,7%). Следовательно, совокупное предложение на российском рынке в 2001г. составляло 7,5 млн.т. [51, с. 429]. Максимальное производство мяса всех видов (в убойной массе) и всеми категориями хозяйств приходится на 1990 г., когда было произведено 10,1 млн. т мяса. За период с 1990 по 2001г. валовое производство мяса сократилось на 57%, в том числе производство говядины и телятины – на 49%, свинины – на 56,4%, баранины и козлятины – на 55%, мяса птицы – на 60%. Сокращение производства мяса в анализируемый период сопровождалось изменениями в видовой структуре производства. Как следует из табл.9.1, в последние годы произошло увеличение доли говядины, свинины и мяса птицы. Их удельный вес в структуре производства мяса в 2001г. составлял соответственно 42,2%, 33,3%, 20%. Большая часть мяса, производимого во всех категориях хозяйств, приходится на говядину. Второе место в видовой структуре производства принадлежит свинине, затем мясу птицы. Вместе с тем в связи с убыточностью говядины производство ее ежегодно сокращается.
Таблица 9.1
Динамика и структура производства мяса во всех категориях хозяйств России[51, с. 422]
Вид мяса
Мясо (в убойной
1986– 1990 гг. Млн. тонн 9,6
1991 – 1994 гг.
% Млн.
тонн
100 8,0 100 5,3 100 4,7 100 4,3 100 4,4 100 4,5 100
1996 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
% Млн.
тонн
% Млн.
тонн
% Млн.
тонн
% Млн.
тонн
% Млн.
тонн
%
массе), млн.тонн – всего В том числе: говядина 4,1 42,7 3,5 43,8 2,6 49,1 2,3 50,0 1,9 44,2 1,9 43,2 1,9 42,2
144
свинина 3,3 34,4 2,6 32,5 1,7 32,1 1,5 32,6 1,5 34,9 1,6 36,4 1,5 33,3
баранина 0,4 4,2 0,3 3,8 0,4 7,5 0,3 6,5 0,1 2,3 0,1 2,3 0,1 2,2 птица 1,7 17,7 1,4 17,5 0,7 13,2 0,7 15,2 0,8 18,6 0,8 18,2 0,9 20
Спад производства мяса принял хронический характер. Особенно резко упали за этот период объемы производства мяса на сельскохозяйственных предприятиях – в 3,2 раза. В хозяйствах населения также отмечалось сокращение производства, однако темпы сокращения здесь несколько ниже. Непосредственными причинами сокращения производства мяса являются такие процессы как снижение поголовья и продуктивности животных. За период с 1984 по 2000 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 55,2%, свиней ­на 54,7, овец и коз – на 76,2% (табл.9.2). В 2001г. произошел перелом: впервые за 10 лет зафиксирован рост численности поголовья свиней и птицы, а также замедление сброса поголовья крупного рогатого скота. В 2002 г. тенденция роста получила дальнейшее развитие, особенно в таких отраслях как свиноводство и птицеводство.
Таблица 9.2
Поголовье сельскохозяйственных животных во всех категориях хозяйств, млн. голов [56, с. 23]
Вид скота 1984 г. 1991г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. Крупный рогатый скот В том числе: коровы свиньи 39,1 35,4 22,6 19,1 17,3 17,2 17,1 17,7
59,6 54,7 39,7 35,1 31,5 28,5 28,3 26,7
22,2 20,6 17,4 15,9 14,5 15,5 15,2 14,9
овцы и козы 66,3 55,3 28,0 22,8 18,8 15,6 14,4 15,8
Сокращение поголовья в сельскохозяйственных предприятиях происходило более высокими темпами, чем в хозяйствах населения. Поэтому доля хозяйств населения в структуре производства мяса по категориям хозяйств выросла и в 1999 г. составляла 60%. В настоящее время основными производителями мяса в России являются хозяйства населения. Их доля в 2001 г. составляла 57%, доля
145
сельскохозяйственных предприятий – 41%. Доля крестьянских хозяйств в общем объеме производства мяса незначительна: в последние годы она не превышала 1,7 – 2,2 млн. т., что говорит о потребительском характере этих хозяйств [80]. В ситуации острого дефицита сырья и перехода многих сельхозпроизводителей на самостоятельную переработку своей продукции сокращаются объемы промышленной переработки мяса. В 1999 г. промышленная переработка мяса в России снизилась на 15,4%. При общем снижении производства колбасных изделий по сравнению с 1990 г. более чем в 2 раза выпуск сосисок и сарделек увеличился в 1,5 раза. Значительно расширился ассортимент ливерных колбас и паштетов. В условиях спада сельскохозяйственного производства увеличиваются объемы импорта. Мясной рынок России наиболее импортозависимый. С 1990 по 1998 г. объемы импорта мяса и мясопродуктов возросли с 1,5 млн. т до 2,3 млн. т, или на 53,3% [51, с. 429]. Импорт мяса увеличивался вплоть до августа 1998 г. Во второй половине 1998 г. в связи с финансово-экономическим кризисом он резко снизился. Однако к концу года объемы поставок по импорту вышли на прежний уровень. По расчетам ИКАР в 2001г. объем импорта мяса и мясопродуктов в денежном выражении составил 1,8 млрд. долл., почти на 77% больше, чем в 2000 г., доля импортной продукции на рынке мяса и мясопродуктов составляла порядка 36%, без учета переходящих запасов. При этом для импорта мяса птицы превысила 61% [80]. По данным Госкомстата в 2001 г. импорт мяса и мясопродуктов в натуральном выражении составлял 2,6 млн. т, что на 73,3% больше чем в 1990 г. и на 13% больше, чем в 1998 г. [51, с. 429]. Основными импортерами мяса и мясопродуктов в Россию являются Германия и Франция, на долю которых приходится практически половина импорта свинины и треть импорта говядины. Крупными импортерами также являются: Украина (26% говядины), Ирландия (16% свинины), Польша (7% свинины). В условиях спада сельскохозяйственного производства увеличение импорта в известной мере оправдано, т.к. обеспечивает насыщение рынка и в целом выгодно потребителям. Однако при этом увеличивается степень зависимости
146
продовольственного рынка страны от ввоза продовольствия из-за рубежа. В отдельных случаях результатом конкуренции с импортной продукцией является вытеснение с рынка отечественных товаропроизводителей. Для обеспечения продовольственной безопасности страны необходимо, чтобы соотношение между собственным производством мяса и импортными поставками было на уровне 8:2, т.е. импорт мяса, превышающий 20%, свидетельствует о продовольственной зависимости страны. В 1990 г. потребление мяса обеспечивалось за счет собственного производства на 86%, а с учетом запасов на 99%. К 1993 г. эти показатели существенно не изменились, так как темпы сокращения производства и потребления были примерно одинаковыми. К 1995 г. уровень самообеспеченности мясом в стране резко упал. Спрос обеспечивался за счет собственного производства только на 72%. Это привело к увеличению объемов импорта мяса с 1,4 млн. т в 1993 г. до 2,3 млн. т в 1998 г. Доля импортной продукции в общем объеме потребления в 1997 г. составляла 33,7%, в 1998 г. – 29%. Снижение доли импорта было обусловлено не улучшением ситуации, а сокращением импорта в период экономического кризиса и снижения потребления мяса. В 1998 г. доля собственного производства в общем объеме потребления составляла уже 67%. В 1999 г. за счет собственного производства спрос удовлетворялся на 66,8%, в 2001 г. – на 65%. Таким образом, была превышена степень критической зависимости внутреннего рынка от импорта и Россия утратила продовольственную безопасность по мясным продуктам [58, с. 226] Особенности формирования конъюнктуры на рынке мяса и мясопродуктов позволяет выявить анализ баланса мясных ресурсов [51, с.429]. Из этого анализа следует, что в период с 1991 по 2001 гг. спад производства происходил так, что предложение превышало спрос (за исключением 1999 г., когда предложение сокращалось быстрее, чем спрос). Объемы предложения и спроса в 2001 г. составляли соответственно 7,4 млн. т и 6,9 млн. т.
147
9.2. Динамика цен на рынке мяса и мясопродуктов. Динамика цен на мясо и мясопродукты в большей степени определяется следующими факторами:
1.Сезонный характер предложения. В ноябре - декабре на рынке происходит традиционное увеличение предложения мяса отечественного производства. Второй пик увеличения предложения отечественного мяса связан с весенним забоем скота, который сельскохозяйственные товаропроизводители проводят для пополнения оборотных средств в период весенне-полевых работ. Рост предложения способствует некоторому снижению цен. На протяжении трех лет (1997, 1998, 1999) цены на мясо в феврале - марте незначительно снижались, на 2 – 3% в месяц.
2.Динамика цен фуражного зерна. Повышение и понижение цен фуражного зерна через определенный временной лаг отражается в динамике цен на мясо.
3.Динамика мировых цен на мясо. Рост цен на мировом рынке мяса является основанием для ожидания повышения аналогичных цен на российском рынке, и наоборот.
4.Курс доллара. Так как зависимость российского рынка мяса от импорта остается достаточно высокой, уровень цен внутреннего рынка находится под некоторым влиянием соотношения рубля и доллара. Снижение курса доллара приводит к росту импорта, и наоборот.
В анализируемый период (1990–2001гг.) на мясо повышались все виды цен. Наиболее быстрыми темпами росли цены сельхозтоваропроизводителей, несколько медленнее – оптовые и розничные. С 1999 г. тенденция роста цен на мясо сохраняется, однако наблюдается снижение его темпов, особенно в оптовом и розничном звене, что объясняется низким платежеспособным спросом населения и перерабатывающей промышленности.
Производство мяса в крупнотоварных хозяйствах РФ нерентабельно из-за низких закупочных цен на него по сравнению с затратами на производство. Причем наиболее убыточным является производство говядины.
Выводы
148
1. На российском рынке мяса и мясопродуктов имеет место снижение спроса и потребительского и инвестиционного. Одновременно со снижением спроса меняется его структура. В частности, отмечается переориентация спроса на дешевые виды мясной продукции или вообще отказ от ее потребления.
2. Совокупное предложение на российском рынке мяса и мясопродуктов формируется в основном из трех источников:
запасы на начало года; собственное текущее производство; импорт.
3. В настоящее время в России наблюдается спад производства мяса. Он принял хронический характер. Непосредственными причинами этого процесса являются снижение поголовья и продуктивности животных.
4. Мясной рынок России наиболее импортозависимый.
5. Одновременно со спадом производства на российском рынке мясных продуктов отмечается тенденция роста цен на все виды мяса. Однако с 1999 г. наблюдается снижение темпов роста.
Основные понятия. Источники формирования предложения мясной продукции. Рынок
мяса и мясопродуктов. Сезонный характер колебаний спроса на мясном рынке. Сезонный характер предложения мясной продукции. Степень критической зависимости внутреннего рынка. Структура совокупного спроса на мясные продукты.
Вопросы для самоконтроля.
1. Какие изменения характерны для спроса на российском рынке мясных продуктов?
2. Как меняется структура потребительского и инвестиционного спроса на мясные
продукты?
3. Как проявляется сезонный характер спроса на мясную продукцию?
4. Назовите источники формирования предложения на рынке мяса и мясопродуктов.
5. Каковы причины сокращения производства мяса в настоящее время в России?
6. Почему мясной рынок России наиболее импортозависимый?
7. Охарактеризуйте особенности формирования конъюнктуры на российском рынке мяса
и мясопродуктов.
149
8. Какие факторы определяют динамику цен на мясо и мясопродукты?
9. Почему отмечается снижение темпов роста на мясном рынке России?
ЧАСТЬ 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЫНКОВ
Государственное регулирование в развитых странах понимается, прежде всего, как выход государства на сельскохозяйственные рынки в качестве одного из участников.
Меры государственного регулирования рынков сельскохозяйственной
продукции
Современный рынок содержит в себе сильные элементы государственного регулирования. Сложная структура аграрных рыночных отношений также исключает упрощенный подход к их саморегулированию на основе законов рыночной экономики. Это значит, что сельскохозяйственный рынок может регулироваться как посредством рыночного механизма, так и государством (прямо и косвенно), т.е. среди факторов функционирования сельскохозяйственного рынка можно выделить те, которые представляют собой элементы регулирования рыночных отношений со стороны государства, и те, что определяются самими субъектами рыночных отношений. Первые – форма государственного (централизованного) регулирования; вторые – рыночного (децентрализованного) регулирования. В этой связи формирование и развитие сельскохозяйственного рынка России предопределяет необходимость решения ряда теоретических и практических вопросов, связанных с его государственным регулированием. Особо актуальными при этом являются проблемы сбалансированности спроса и предложения сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности. В свою очередь решение этих
150
проблем обусловливает необходимость формирования такой аграрной политики государства, которая в максимальной степени учитывала бы закономерности и особенности развития сельскохозяйственного рынка. Попытки решить эти проблемы путем «чисто практического» подхода, как показал опыт российских реформ, могут оказаться безуспешными. В связи с этим особую значимость приобретает разработка научных основ политики государственного регулирования сельскохозяйственного рынка.
ГЛАВА 10. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЫНКОВ
В этой главе Вы:
Узнаете, чем вызвана необходимость государственного регулирова-
ния рынка вообще и рынков сельскохозяйственной продукции, в частности;
Познакомитесь с таким понятием как «провал» (фиаско) рынка;
Проанализируете специфические «провалы» сельскохозяйственного
рынка;
Познакомитесь с сущностью долгосрочной и краткосрочной
фермерских проблем;
Рассмотрите сущность, природу и факторы диспаритета цен.
10.1. «Провалы рынка» и необходимость государственного
регулирования. Объективные основы государственного регулирования
аграрных рыночных отношений прежде всего связаны с «провалами рынка».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]