Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Свобода совести в истории России идеи, законодательные проекты, практическое воплощение. Конец XIX – первая четверть XX в.

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Окончание табл. 14
Республика Статья Конституции
РСФСР Ст. 13: «В целях обеспечения за трудящимися
действительной свободы совести церковь отделяется от государства и школа от церкви, а свобода религи­озной и нерелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами».
Сравнение текстов статей конституций союзных республик по­казывает, что образцом для них стали конституционные нормы РСФСР. По запросам учреждений и ведомств союзных республик, как правило, разъяснения и пояснения по «религиозному вопросу» представлял Наркомюст РСФСР.
В течение 1919–1922 гг. в каждой из республик были приняты, сообразуясь с опытом РСФСР, необходимые правовые норматив­ные акты, регулировавшие различные стороны жизни религиозных объединений и обеспечивавшие право граждан на свободу совести. Это были, прежде всего, декреты об отделении церкви от государ­ства и школы от церкви и сопутствующие им нормативные акты по конкретным статьям декрета (например, национализация церков­ной собственности, прекращение преподавания Закона Божьего в государственной школе, введение гражданской метрикации и т. д.). В рамках общей согласованности с высшими партийно-советскими органами РСФСР организовывались и проводились мероприятия по вскрытию святых мощей, изъятию церковных ценностей в рамках борьбы с голодом в Поволжье.
При всей общности и единообразии формирующейся вероиспо­ведной политики каждой из будущих союзных республик и союзно­го государства в целом, в отдельных случаях сохранялись и некото­рые особенности, присущие той или иной республике. Например, в Азербайджанской ССР 21 июля 1922 г. был принят декрет «о празд­новании пятницы», гласивший: «Ввиду наблюдающихся случаев массового невыхода на работу по воскресеньям и работы в пятницу в случаях, не вызываемых условием производства и экстренной ра­боты, СНК постановляет: Днем еженедельного отдыха по всей ре­спублике для всех учреждений и предприятий считать пятницу»1. В Армянской ССР такой особенностью стала национализация в ян-
1
Цит. по: Гидулянов П.В. Отделение церкви от государства в СССР: Пол­ный сборник декретов, ведомственных распоряжений и определений Вер­ховного суда РСФСР и других социалистических республик. М., 1926. С. 62.
441
варе 1923 г. «музейных ценностей» Эчмиадзинского монастыря и передача их в управление Наркомпроса
1
.
В связи с организацией осенью 1922 г. при ЦК РКП(б) Анти­религиозной комиссии, определение смысла и сущности вероиспо­ведной политики становятся ее прерогативой и применительно к РСФСР, и к другим советским республикам, что особенно станет за­метным после создания СССР.
Союзным республикам необходимо было согласовать и вырабо­тать единое понимание содержания и направленности вероисповед­ной политики как внутри каждой из республик, так и на общесо­юзном уровне. В тот период одним из наиболее обсуждаемых стал вопрос о формировании общесоюзного законодательства о религи­озных культах и необходимости создания общесоюзного органа «по делам религий», который мог бы взять на себя задачу формирования и реализации общесоюзной вероисповедной политики.
Но эти идеи не нашли поддержки в партийно-политическом ру­ководстве страны. Поскольку правящая Коммунистическая партия монополизировала процесс концептуального обоснования политики во всех сферах жизни общества, то и в вероисповедных вопросах она реализовала свое видение. Формирование идеологии (концептуаль­ных положений) вероисповедной политики по-прежнему оставалась за высшими партийными органами и их решениями, обязательны­ми для всех союзных республик. Непосредственное их проведение в жизнь возлагалось на Антирелигиозную комиссию при ЦК РКП(б), которая разрабатывала и предлагала для всех союзных республик и в отношении всех религий и церквей пути разрешения принципиаль­ных правовых и практических вопросов вероисповедной политики.
Отказ от формирования союзного органа «по делам религий» оз­начал, что каждая из союзных республик вправе была самостоятель­но определить, каким образом и на какие государственные органы возложить функцию реализации на республиканском уровне веро­исповедной политики.
В РСФСР основополагающие документы по вопросам деятельно­сти религиозных объединений и обеспечения прав граждан на свобо­ду совести принимались высшими органами власти – ВЦИК и СНК. Их практическое осуществление, как и рассмотрение жалоб и обра­щений представителей религиозных объединений, возлагалось пре­жде всего на наркоматы внутренних дел и юстиции, с подключением, по необходимости, и других органов государственного управления.
1
СУ АрмССР. 1923. № 1. Ст. 9.
442
По такой же схеме выстраивалась вероисповедная политика и в дру­гих союзных республиках.
Рассмотрение обращений и заявлений религиозных объединений, духовенства и верующих, направляемых ими в общесоюзные орга­ны – ЦИК и СНК СССР, возлагалось на Секретариат по делам куль­тов при председателе ВЦИК и ЦИК СССР М.И. Калинине.
Первый подготовленный Секретариатом и утвержденный Президиумом ВЦИК циркуляр «О порядке ведения работы по делам культов»
1
означал окончание первого периода (1917–1924) формиро­вания советской вероисповедной политики и открывал следующий этап во взаимоотношении государства и религиозных объединений, охватывающий годы с августа 1924 г. по 1 сентября 1939 г.
Глава 5
Религии и церкви в годы Гражданской войны
Римско-католическая церковь
К 1918 г. на территории Советской России действовали всего две (из 12 в Российской империи) католические епархии – Могилевская (центр – Петербург) и Тираспольская (центр – Саратов). В них на­считывалось 620 приходских костелов, почти столько же филиалов, молитвенных домов и часовен, которые обслуживало около 400 свя­щенников век. Фактически к 1924 г. эти церковно-административные управ­ленческие структуры распались. Кроме того, в декабре 1921 г. был образован Апостольский викариат Сибири для управления делами католических общин на этой территории, которая находилась под властью армии адмирала А.В. Колчака и практически была недоступ­на для церковного руководства Могилевской епархии.
Декрет СНК РСФСР «О свободе совести, церковных и религиоз­ных обществах» (декрет «Об отделении церкви от государства и шко­лы от церкви») и постепенная его реализация существенно меняли правовое, материальное, организационное положение всех религиоз­ных организаций, в том числе и Католической церкви: национализа­ция церковной собственности, изъятие архивов и метрических книг, закрытие духовных учебных заведений, прекращение государствен­ных субсидий, изъятие Закона Божьего из программы государствен­ных школ и т. д. Глава Католической церкви в России архиепископ
2
. Общее число прихожан составляло более 720 тыс. чело-
1
ГА РФ. Ф. Р-5263. Оп. 2. Д. 1. Л. 1–4.
2
К 1924 г. их останется 111 человек.
443
Э. Ропп и протопресвитер Леонид Федоров в сентябре 1918 г. в обращении в СНК выразили свой протест против такой полити­ки, призывая, в том числе, отменить инструкцию по проведению декрета об отделении церкви от государства (24 августа 1918). Одновременно приходскому духовенству дано было указание вся­чески, «методом проволочек и уловок», тянуть время, не исполнять требования властей, например, в части передачи описей церковно­го имущества, заключения договоров с местной властью о приеме церковных зданий общинами верующих. Понимая, что неисполне­ние законов может повлечь тяжкие последствия, Тираспольская епархия направила в Ватикан запрос о том, как следует поступать. В ответ Св. престол (1918, октябрь) разрешил заключать дого­воры с местной властью, если с текстом согласны священнослу­жители.
В январе 1919 г. в Петрограде был создан Центральный ко­митет римско-католических общин Могилевской архиепархии. Согласно принятому 22 января 1918 г. Уставу, целью комитета яв­лялась координация деятельности приходских комитетов по «за­щите церковного имущества». Осенью 1919 г. Комитет разослал в приходы архиепархии меморандум прелата Константина Будкевича «Историческая записка об отделении церкви от государства в боль­шевистской России». В нем со ссылками на каноническое право Католической церкви обосновывалась неприемлемость и самого декрета, и текста предлагаемого властью типового договора о пере­даче верующим культовых зданий. Духовенству и верующим пред­лагалось «любыми путями», вплоть до открытых протестов, сабота­жа, сокрытия имущества, не исполнять нормы декрета и требования властей.
В апреле 1919 г. Петроградская ЧК арестовала архиепископа Роппа, ссылаясь на его «антисоветские» высказывания и призывы к неисполнению декрета. Лишь 17 ноября архиепископ Ропп, как «под­данный Папы», был освобожден и выехал в Польшу.
Преемником архиепископа Роппа стал генеральный викарий, епископ (а с этого момента – архиепископ Охридский) Ян (Иоанн) Цепляк. В своем первом же послании верующим он напомнил, что церковная собственность не может быть национализирована, по­скольку она есть собственность Католической церкви. В апреле 1920 г. архиепископ Цепляк в первый раз подвергся кратковременно­му аресту по обвинению в «антисоветской деятельности».
Очередной острый конфликт между властью и католическими приходами в Петрограде возник в декабре 1920 г. по причине закры­тия и опечатывания костелов властями как реакция на отказ католи-
444
ческих общин подписывать договоры с местными властями о пере­даче верующим зданий костелов.
23 февраля 1922 г. в связи с голодом в Поволжье ВЦИК принял декрет «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих», в полной мере касавшийся и като­лических костелов. Аналогичные акты были приняты в Белоруссии и на Украине. По мнению архиепископа Цепляка помощь голодаю­щим должна была ограничиться сборами добровольных пожертвова­ний в храмах. Еще 3 января 1922 г. он предписал всем священнос­лужителям не передавать власти сведений о церковном имуществе, находящемся в костелах, а в конце марта дал указание приходам «не выдавать» властям церковное имущество. Аналогичную по­зицию занимал и один из ближайших его помощников прелат Константин Будкевич, к тому же тайно передавший в Польское представительство в Петрограде наиболее ценные предметы культа петроградских костелов, вскоре оказавшиеся в Риме. Он же органи­зовывал «тайные» формы обучения религии детей, молодежи, духо­венства.
Все свои действия, шедшие вразрез законам РСФСР, католи­ческие иерархи и духовенство обосновывали принципом верхо­венства канонического права Римско-католической церкви над гражданским правом Советской России. В результате в ряде мест (Петроград, Москва, Ярославль, Саратов, Екатеринодар, Ялта, Каменец-Подольский, Одесса, Минск, Гомель, Витебск) в ходе изъятия верующие отказывались выдавать ключи от зданий, ока­зывали сопротивление комиссиям по изъятию церковного иму­щества, скрывали ценности. Все это привело к судебным про­цессам над католическим духовенством и верующими. Тогда как изъятие ценностей в католических общинах, действовавших на тер­риториях, страдавших от голода – Украина, Поволжье – прошло без эксцессов.
В сентябре 1922 г. власти Петрограда, ссылаясь на «случаи ор­ганизованного противодействия католического духовенства в деле подписания, декретированного законом об отделении церкви от госу­дарства, договоров на пользование храмами», просят у ВЦИК «санк­ции» на закрытие тех костелов, которые категорически отказываются от подписания необходимых договоров. Президиум ВЦИК постано­вил: «Духовные лица и миряне, оказавшие фактическое противодей­ствие передаче костелов и предметов культа по описи местным со­ветам, должны быть передаваемы суду Рев[олюционного] трибунала. Костелы, которые не будут приняты группами верующих р[имско]­католического вероисповедания в свое пользование, согласно ст. 13 Декрета об отделении церкви от государства, в течение двухнедель-
445
ного срока со дня настоящего постановления, подлежат закрытию и опечатанию местными Советами»
1
.
Поскольку ситуация к лучшему не изменилась, в декабре 1922 г. все католические костелы Петрограда были опечатаны. В ян­варе 1923 г. все католическое духовенство было вызвано в г. Москву, где им предъявили обвинение в несоблюдении законодательства о религиозных культах и противодействии действиям правительства и местных органов власти.
21–26 марта 1923 г. в Москве проходил судебный процесс над 15 католическими священнослужителями, обвиненными в неис­полнении законодательства о культах. Верховный суд приговорил подсудимых к различным срокам заключения, а двух из них – ар­хиепископа Иоанна Цепляка и прелата Константина Будкевича – к высшей мере наказания. Чуть позже приговор в отношении Цепляка был заменен десятью годами лишения свободы2. 9 апреля Цепляк был освобожден из Бутырской тюрьмы, выслан в Польшу, откуда че­рез месяц переехал в Рим в распоряжение Папы Римского Пия XI (А. Ратти)3.
1
ГА РФ. Ф. А-353. Оп. 2. Д. 714. Л. 243–243 об.
2
Постановление Президиума ВЦИК от 29 марта 1923 г. по данному во­просу гласило: «Установленные судом действия гр. Цепляка, явно и заведомо направленные в ущерб интересам рабочего класса и основным завоеваниям пролетарской революции и совершенные путем злонамеренного использова­ния гарантированной законом равно для всех исповеданий свободы совести, являются тягчайшим преступлением, для которого в революционной респу­блике, по-прежнему окруженной многочисленными врагами, не может быть иной меры, кроме той, которая определена судом в отношении гр. Цепляка. Принимая, однако, во внимание, что гр. Цепляк является представителем то­го вероучения, которое во времена царизма и буржуазной республики нахо­дилось в угнетении, вследствие чего применение к Цепляку вполне заслу­женной им меры наказания могло бы быть понято отсталой частью католиче­ских граждан РСФСР, религиозные предрассудки коих были эксплуатируе­мы Цепляком и его единомышленниками, как направленное специально про­тив священника их исповедания, – в изъятие из карательной политики Ре­спублики, заменить определенную судом гр. Цепляку высшую меру наказа­ния десятилетним лишением свободы со строгой изоляцией». См.: ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 40. Д. 69. Л. 92, 94.
3
В начале 1925 г. архиепископ Цепляк по приглашению американского епископата выехал в США, где посетил около 400 церквей и произнес около 800 проповедей. 14 декабря 1925 г. Папа Римский назначил Цепляка митро­политом Виленским, но приступить к исполнению обязанностей он уже не смог, так как скончался в США. Похоронен в кафедральном соборе Вильнюса.
446
Прошение адвоката Будкевича о помиловании власти отклонили Обращения об изменении меры наказания по дипломатическим ка­налам и через зарубежные средства массовой информации не дали положительного результата. В исполнение приговор был приведен в католическую пасхальную ночь с 31 марта на 1 апреля 1923 г. в под­валах тюрьмы ГПУ на Лубянке2.
Кампания по вскрытию святых мощей, проводимая в РСФСР в рамках исполнения Постановления СНК «О ликвидации мощей», затронула и Католическую церковь. В частности, в БССР, где были приняты аналогичные акты, в июне 1922 г. Полоцкий уисполком (Витебская губерния), ссылаясь на «настоятельные требования рабо­чих, красноармейских и крестьянских конференций», вскрыл мощи блаженного Андрея Боболи, находившиеся в Полоцком костеле. Вскрытые мощи вывезли в Московский музей медицины. В сентя­бре ситуация вокруг мощей получила международную огласку после того как Польское правительство заявило, что «останки с радостью готов принять к себе польский народ», считающий Боболю своим по­кровителем. В январе и феврале 1923 г. вопрос о возвращении мощей рассматривался на заседаниях Антирелигиозной комиссии при ЦК РКП(б) и в Политбюро. И хотя Антирелигиозная комиссия выступа­ла против выдачи Польше мощей Боболи, они все же в 1923 г. были переданы Польше и перевезены в Рим3.
Сложным оставалось в годы Гражданской войны положение т. н. русских католиков. На Соборе Российской греко-католиче-
1
.
1
Президиум ВЦИК в своем Постановлении от 29 марта 1923 г. указал: «В отношении осужденного гр. Буткевича, который свою преступную дея­тельность на религиозной основе сочетал с прямой и явной контрреволюци­онной деятельностью в прямой связи с враждебным Советской Республике иноземным буржуазным правительством, причем гр. Буткевич свое положе­ние священника использовал для актов прямой государственной измены – ходатайство о помиловании оставить без последствий». См.: ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 40. Д. 69. Л. 92, 94.
2
Казнь Будкевича вызвала резкие протесты со стороны Польши и Вати­кана. Предприняты были меры по увековечиванию его памяти: создан Коми­тет увековечивания памяти Будкевича; в варшавском храме св. Анны в 1936 г. установлен памятник Будкевича; его именем названа одна из улиц в Варшаве; в г. Краславе (Польша) в непосредственной близости от часовни на местном кладбище сделана символическая могила (кенотаф), на которой установлен гранитный памятник. С 2003 г. идет процесс беатификации Буд­кевича (причисления к лику блаженных).
3
В 1938 г. Папа Пий XI (А. Ратти) канонизировал Боболю. Ныне его останки хранятся в специально для них построенном костеле в Вар­шаве.
447
ской церкви, состоявшемся в мае 1917 г. в Петрограде, митропо­лит
Андрей Шептицкий рукоположил В.В. Абрикосова в священни­ки византийского обряда. После Октябрьской революции (1917) в доме Абрикосовых проходили религиозные собрания, собеседования представителей Католической и Российской православной церквей. 5 апреля 1918 г. экзархом русских католиков протоиереем Леонидом Федоровым Абрикосов назначен настоятелем московского греко-ка­толического прихода, который находился, как и часовня, в квартире Абрикосовых, и одновременно духовником монашеской общины. В сентябре 1918 г. Абрикосов был призван в тыловое ополчение, что ли шало греко-католическую общину Москвы единственного священника. Верующие обратились непосредственно к В.Д. Бонч-Бруевичу с прось­бой о защите, и в результате Абрикосов остался в Москве, на приходе.
Абрикосов выступал за диалог с Православной церковью. В июне 1920 г. он вместе с группой католических священников посетил па­триарха Московского и всея России Тихона (Беллавина). В беседе выразил Патриарху почтение как законному главе Российской пра­вославной церкви и подарил перевод молитвы Папы Бенедикта XV (Д. Кьеза) о христианском единстве. Патриарх благословил право­славный клир на совместную работу с восточными католиками по изучению вопроса о единении церквей. Впоследствии состоялось не­сколько встреч православных и католиков, где обсуждались вопросы возможного сближения церквей.
Органы ВЧК – ГПУ, наблюдавшие за Абрикосовым, сочли его деятельность «контрреволюционной». В первый раз он был аре­стован в ноябре 1920 г. и заключен на непродолжительное время в Бутырскую тюрьму. Откуда был освобожден по просьбе Московского Политического Красного Креста. 17 августа 1922 г. арестован повтор но. Среди предъявленных обвинений – связь с Ватиканом и переда­ча «ложных сведений» о преследовании со стороны советской власти Католической церкви, духовенства и верующих. Приговорен к высшей мере наказания, которая, однако, была заменена на бессрочную высыл ку за границу. 29 сентября вместе с 150 крупнейшими представителя­ми интеллигенции на «философском пароходе» он покинул Россию.
Из Германии Абрикосов прибыл в Рим, где некоторое время ис­полнял обязанности прокуратора экзарха протопресвитера Леонида Федорова. В декабре 1922 г. Абрикосов получил аудиенцию у Папы Римского Пия XI, чтобы сообщить о положении Российской като­лической церкви и передал Папской комиссии «Pro Russia» сведе­ния об осужденных в России католических священниках и мирянах. В Риме Абрикосов столкнулся с противодействием со стороны совет­ника конгрегации по делам Восточных церквей Мишеля д’Эрбиньи и иезуитов, которые обвиняли Абрикосова в тайных связях с боль-
-
-
-
448
шевиками. В 1924 г. Абрикосов вынужден был переехать в Париж, где организовал Комитет русских католиков, который позднее в ма­териалах следствия ОГПУ по групповому делу русских католиков был представлен как «контрреволюционная организация для борьбы с советской властью».
Грузинская православная церковь
На первом, после обретения самостоятельности Грузинской цер­ковью, Поместном соборе (сентябрь 1917) патриархом-католикосом всей Грузии был избран епископ Кирион II (Садзаглишвили). Своей первоочередной задачей он считал необходимым добиться признания факта восстановления автокефалии ГПЦ со стороны христианских церквей. С этой целью он направляет обращения главам Поместных православных, Римско-католической и Армянской церквей. Однако ни одна из них не признала канонически обоснованным восстановле­ние автокефалии ГПЦ.
Патриарх Московский Тихон в послании от 29 декабря 1917 г. к патриарху Кириону признал правомерность постановки вопроса о восстановлении автокефалии ГПЦ, однако осудил неканоничный ха­рактер ее восстановления.
27 июня 1918 г. Кирион был найден убитым в своей резиденции в с. Марткопи. Обстоятельства гибели остаются до сего времени не вполне ясными
1
.
Второй Поместный собор ГПЦ на своем заседании 28 ноября 1918 г. избрал патриархом-католикосом всей Грузии епископа Гурийско-Мингрельского Леонида (Окропиридзе). Пытаясь норма­лизовать отношения с Российской православной церковью, Леонид ответил на послание патриарха Тихона от 29 декабря 1917 г., напра­вив ему 5 августа 1919 г. ответное послание. В нем патриарх-като­ликос, обращаясь к истории отношений ГПЦ с Российским госу­дарством, указал на незаконность и насильственность упразднения императорской властью автокефалии ГПЦ в 1811 г. Он разъяснял, что Грузия, соединившись с Россией под единой политической вла­стью, никогда не проявляла желания соединиться с ней в церковном отношении. Иерархи Грузии имели определенное решение сохранить и при новом политическом строе свою церковную самостоятельность. Русская церковь не протестовала против злоупотреблений светских правителей, приняла антиканонически переданное ей светской вла­стью господство над автокефальной ГПЦ. Всякий после этого про­тест иерархов или мирян против произвольного упразднения неза-
1
Он был похоронен в Сионском соборе г. Тбилиси. В октябре 2002 г. Свя-
щенный синод ГПЦ канонизировал патриарха-католикоса Кириона II.
449
висимости ГПЦ подавлялся светской властью. В 1905 г. Святейший правительствующий синод не поддержал иерархов Грузии, подавших прошение о восстановлении автокефалии их Церкви. Именно поэто­му, как писал патриарх Леонид, и было решено по собственной ини­циативе провозгласить независимость ГПЦ.
Однако и в этот раз нормализовать отношения между ГПЦ и РПЦ не удалось, и молитвенное общение между ними было прекращено. К тому же ГПЦ по-прежнему не имела международного признания со стороны христианских церквей.
25 февраля 1921 г. Красная армия вошла в г. Тифлис и в Грузии была установлена советская власть. К этому моменту в ГПЦ насчи­тывалось 1450 церквей и 25 монастырей, 1600 священнослужителей.
11 июня 1921 г. во время охватившей Грузию эпидемии холеры патриарх Леонид скончался
1
.
Третий Поместный собор ГПЦ состоялся 7 сентября 1921 г. в Гелатском монастыре. На пост главы Церкви предложена была кан­дидатура митрополита Сухумско-Чкондидского Амвросия (Хелая), который и был избран патриархом-католикосом всей Грузии. Собор обсуждал проблемы церковной жизни и взаимоотношений с государ­ственной властью в новых политических обстоятельствах. В посла­нии в Ревком Грузии было выражено несогласие с лишением Церкви статуса юридического лица. В 1922–1923 гг. в Грузии в общей слож­ности было закрыто около 1200 церквей.
В апреле 1922 г. Амвросий направил меморандум в адрес Генуэзской конференции, в котором назвал советскую власть «окку­пационной» и призвал европейские страны «оказать Грузии помощь». Властями этот шаг Церкви был воспринят как политический анти­государственный акт. Амвросий и члены Совета католикосата ГПЦ были арестованы. Было образовано Временное церковное управле­нию (ВЦУ) под руководством епископа Урбнисского Христофора III (Цицкишвили)2.
Протестантские организации
Евангелическо-лютеранская церковь
Распад Российской империи, формирование на ее территории но­вых государств, Гражданская война и интервенция привели к дезин-
1
Похоронен в Сионском кафедральном соборе г. Тбилиси.
2
После кончины патриарха-католикоса Амвросия (1927), Христофор был назначен местоблюстителем Мцхетского католикосского престола, а 21 июня 1927 г. на IV соборе Грузинской церкви был избран патриархом-ка­толикосом всей Грузии.
450
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]