Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Свобода совести в истории России идеи, законодательные проекты, практическое воплощение. Конец XIX – первая четверть XX в.
.pdf
более решительное сопротивление со стороны польского торгово-промышленного капитала, для которого Россия – привычный и единственно
достижимый рынок.
13. Более доступной для интервенционистских заговорщиков базой
является Румыния, которая продолжает уклоняться от регулирования
своих отношений с Россией.
Как явствует из ноты тт. Чичерина и Раковского румынскому правительству от 13 августа, план интервенционистов состоит в том, чтобы
бросить на Украину петлюровские банды, держа наготове во второй линии регулярные румынские войска. В случае недостаточного сопротивления советской власти и успеха банд румынская армия переходит к активным действиям. В противном случае все предприятие превращается
в изолированный инцидент.
Совершенно, однако, очевидно, что даже такой изолированный инцидент причинил бы величайший ущерб Советской Федерации. Новая
волна петлюровских банд на Правобережье и новая полоса борьбы с
ними означали бы по самому характеру бандитизма такое уничтожение
собранного на Правобережье богатого урожая, которое далеко превысило бы возможную мировую помощь голодающим.
Отсюда вытекает необходимость самого зоркого наблюдения за советскими границами и самой серьезной их охраны.
14. Важнейшим явлением мировой жизни для нас является рост активных симпатий и организованной помощи со стороны трудящихся
масс Европы, Америки и всего мира. Возрастающее давление трудящихся является основным фактором, который чем дальше, тем больше
будет господствовать над колебаниями, происками и интригами буржуазных групп.
С другой стороны, поддерживать, расширять и укреплять активные
симпатии трудящихся к Советской России мы можем не одними страданиями, которые обрушиваются на русский народ в его борьбе за новую
жизнь, но и нашей готовностью и способностью бороться с этими страданиями и бедствиями и побеждать их.
Условием наших дальнейших международных успехов как в деле непосредственной помощи голодающим, так и во всех других отношениях,
является дальнейшее развитие нашей внутренней работы по помощи голодающим по поддержке крестьянского хозяйства и, особенно, по возрождению и развитию крупной промышленности.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 71. Л. 1–3.
ЦК РКП(б) специально рассмотрел вопрос о борьбе с неурожаем и голодом. По его мнению, следовало «немедленно организовать
планомерную систематическую борьбу со стихийным бедствием,
создать могучую организацию помощи голодающему населению, систематическое и точное выяснение всех мер помощи, сосредоточение
внимания всех членов организаций на вопросах, связанных с борьбой
371
с голодом». Предполагалось объединить усилия государственных и
общественных организаций; выявить все и всяческие возможные источники любой возможной помощи пострадавшим от засухи территориям. По поводу последнего позиция была достаточно жесткой:
«недопустимо и преступно скрыть хотя бы малейший источник, из
которого может быть оказана продовольственная и особенно семенная помощь населению неурожайных губерний»
1
.
Официальным органом, призванным от имени государства осуществлять кампанию по борьбе с голодом, стала Центральная комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол) во главе с председателем
ВЦИК М.И. Калининым2.
В конце июня 1921 г. писатель Максим Горький выступил с предложением привлечь к делу борьбы с голодом российскую и международную общественность. Ленин считал возможным соединить
усилия государства и общественных организаций3. На заседании
Политбюро 29 июня идея общественного комитета была принята, и через несколько недель, 21 июля, Президиум ВЦИК утвердил
Положение о Всероссийском комитете помощи голодающим, куда
вошли представители различных небольшевистских организаций4. Председателем был назначен Л.Б. Каменев, а заместителем –
А.И. Рыков5. О причинах и необходимости создания такого Комитета
ЦК РКП(б) совершенно секретным циркуляром не позднее 11 августа
1921 г. информировал местные партийные организации. Основными
при этом названы возможность «получить от буржуазных и правительственных кругов за границей некоторое количество материальных средств для снабжения пострадавшего населения» и кроме того,
привнесение элементов «дезорганизации» и «колебаний» в заграничную эмиграцию»6.
1
Правда. 1921. 21 июля.
2
Еще в феврале 1921 г. декретом ВЦИК была образована под председательством М.И. Калинина Комиссия по оказанию помощи сельскому населению, пострадавшему от неурожая. Летом 1921 г. с учетом новых обстоятельств – небывалой засухи и надвигающейся катастрофы, она преобразуется в Центральную комиссию помощи голодающим (ЦК Помгол). См.: СУ.
№ 14 от 28 февраля 1921 г. Ст. 92; № 55 от 27 сентября 1921 г. Ст. 342.
3
См.: Ленинский сборник. XXXVI. C. 267.
4
Ленин успокаивал тех партийных лидеров, которые как, например, нарком Н.А. Семашко, протестовали против создания общественного комитета и
убеждал в необходимости такой меры. См.: Ленинский сборник. XXXVI.
C. 287.
5
Известия. 1921. 23 июля.
6
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 86. Д. 24. Л. 36.
372
Однако существовать Комитету, поставленному в достаточно
жесткие рамки контроля со стороны советских органов, выпало чуть
более месяца. Его члены отказались от рекомендаций ВЦИК сосредоточить усилия непосредственно в местах трагедии, а не стремиться
выехать за границу. Этот аргумент власть посчитала достаточным,
чтобы распустить Комитет. Но к нему добавлялись и те, о которых
власть до времени публично предпочитала не говорить. А именно,
мнения о «недопустимости» установления «в обход государства»
каких-либо связей с заграницей; о достаточности государственного
контроля за делом спасения голодающих.
Откликнулись на призыв о помощи голодающим и российские
религиозные организации. Патриарх Тихон особыми посланиями в
адрес Восточных патриархов и глав других христианских церквей
призывал провести сборы продовольствия и денежных средств для
голодающих в России
1
.
На втором Всероссийском съезде евангельских христиан в
г. Петрограде (1921) было принято решение «О страждущих от голода». Оно предполагало различные виды помощи единоверцам в пораженных голодом регионах. Так, Высший совет евангельских христиан
вывозил детей из регионов, пораженных голодом; осуществлял сбор
денежных пожертвований, направлял в голодающие районы продуктовые посылки. Позднее, в июле 1922 г., Совет заключил договор с
ЦК Помгол об участии евангельских христиан в деле помощи голодающим2. Коллегия Всероссийского совета баптистов в специальном
обращении к зарубежным единоверцам призвала оказать помощь и
поддержку голодающим.
Среди зарубежных организаций, откликнувшихся на призыв
Максима Горького помочь России в борьбе с голодом, следует особо
1
Например, патриарх Тихон в телеграмме (август 1921 г.) епископу НьюЙоркскому (США) писал: «Чрез Вас зову народ Соединенных Штатов Северной Америки. В России голод. Огромная часть ея населения обречена на
голодную смерть. Хлеба многих губерний, бывших раньше житницей страны,
сожжены засухой. На почве голода – эпидемии. Необходима самая широкая
помощь. Всякие соображения иного порядка должны быть оставлены в стороне: гибнет народ, гибнет будущее, ибо население бросает свои дома, земли,
поля, хозяйства и бежит на восток с криком: хлеба. Промедление грозит бедствиями, неслыханными доселе. Высылайте немедленно хлеб и медикаменты. С таким же призывом обращаюсь к народу Англии через архиепископа
Кентерберийского. Молитесь, да утихнет гнев Божий, движимый на нас».
См.: Следственное дело патриарха Тихона: Сб. документов по материалам
ЦА ФСБ РФ. С. 113.
2
См.: ОГАЧО. Ф. Р-380. Оп. 1. Д. 26. Л. 513–514.
373
выделить Американскую администрацию помощи (АРА), которую
возглавлял тогдашний министр торговли США Герберт Гувер. АРА
являлась ассоциацией нескольких благотворительных, религиозных
и иных общественных организаций. Еe целью было оказание гуманитарной помощи народам Европы, пострадавшим от войны. Гувер,
вступив в переговоры с Советским правительством, выставил два условия: предоставление АРА самостоятельности в деле распределения
и доставки помощи внутри России и предварительное освобождение
всех американских граждан, содержавшихся в советских тюрьмах
Не сразу, но Ленин и советское правительство пошли на компромисс2. 21 августа 1921 г. было подписано Соглашение об оказании
помощи пострадавшим от голода, в рамках которого АРА ввезла на
территорию Россию в 1921–1923 гг. продовольствия, медикаментов,
посевного зерна на сумму 61,6 млн долларов3.
Со стороны официальных партийно-советских органов внутри
Советской России отношение к АРА было подчас однозначно отрицательным4. Предубеждением к этой организации особенно отлича-
1
По вопросу об «американцах-шпионах» Г.В. Чичерин 19 июля 1921 г.
запрашивал А.М. Горького: «Получили ли Вы телеграмму Нансена о том, что
ему трудно собирать пожертвования [в] Америке, пока американцы содержатся в русских тюрьмах. Вообще, американцев здесь нет. Есть небольшое
количество завзятых шпионов». См.: АВП РФ. Ф. 04. Оп. 114. П. 463.
Д. 62495. Л. 5.
2
Вопросы деятельности АРА неоднократно рассматривались на заседаниях Политбюро. См., например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 218. Л. 1; Д. 192.
Л. 5, 10; Оп. 163. Д. 201. Л. 15–18. Ленин принял самое активное участие в
обсуждении вопросов, связанных с деятельностью АРА в России. Он требовал обеспечить невмешательство АРА во внутренние дела Советской России.
Одновременно допускал возможным, чтобы подтвердить участие и поддержку со стороны государства всей кампании по борьбе с голодом, даже пойти на
депонирование в иностранных банках определенных денежных сумм в золоте, предусмотренных для оплаты части расходов АРА; протестовал против
избыточных мер экономического давления на организации, обещавшие продовольствие, например, против введения оплаты за провоз грузов от российских границ, за склады и т. д. См.: Ленинский сборник. XXXVI. С. 309, 340.
3
В июне 1923 г. состоялись решения Политбюро о подписании с представителями АРА «ликвидационного соглашения» о погашении всех взаимных расчетов между СССР и АРА, о принятии благодарственной резолюции
Совнаркомом в адрес руководителей АРА и вручении им художественных
подарков. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 360. Л. 8; Д. 361. Л. 18.
4
Отметим, что в Отчете ЦК РКП(б) на XI съезде партии давалось объяснение опасений советского правительства в отношении иностранной помощи голодающим, которая может превратиться в требования политических
1
.
374
лись органы ВЧК – ГПУ, подававшие «наверх» в своих аналитических материалах исключительно негативную информацию об АРА.
Отслеживали они в ежедневном режиме настроения в политических
и общественных сферах стран Европы относительно общественнополитической ситуации в Советской России, действий властей по
борьбе с голодом, в том числе и взаимоотношения с религиозными
центрами
1
. Безудержное обвинение в шпионаже сотрудников АРА
вызывало сомнение даже у Ф. Дзержинского2.
Со многими трудностями столкнулись зарубежные общественные
деятели, которые хотели помочь голодающей России. Еще в 1920 г.,
анализируя положение в России, известный норвежский общественный деятель Фритьоф Нансен предсказывал возможность серьезного
голода как следствие Гражданской войны и экономической разрухи.
В августе 1921 г. в Женеве на конференции международных и национальных организаций Красного Креста Нансен был избран главным
уполномоченным по оказанию помощи голодающим в России.
Побывав в России, и лично убедившись в разрастающихся масштабах голода, Нансен выступил 30 сентября 1921 г. на сессии Лиги
Наций:
«Положение таково, в Канаде нынче такой хороший урожай,
что она могла бы выделить зерна втрое больше, чем необходимо
для предотвращения страшного голода в России. В США пшеница
гниет у фермеров, которые не могут найти покупателей для излишков зерна. В Аргентине скопилось такое количество кукурузы, что ее некуда девать и ею уже начинают топить паровозы.
Во всех портах Европы и Америки простаивают целые флотилии
судов. Мы не знаем, чем их загрузить. А между тем рядом с нами
на Востоке голодают миллионы людей. Наше мероприятие можно
уступок, в предварительные обследования регионов СССР, пораженных голодом; для разведывательных целей и установления связей с внутренними
враждебными элементами. См.: Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1961. С. 627.
1
См., например: Сводка Отделения печати Информотдела ВЧК «Сведения о голоде в Советской России по зарубежной и иностранной прессе».
21 сентября 1921 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 224. Л. 37–47.
2
В одной из записок от 7 августа 1922 г. Ф.Э. Дзержинский писал
И.С. Уншлихту: «Из возвращаемого обзора я прочел только главу “Шпионаж”. Куцая глава в большей своей части посвящена “АРЕ”. Мне кажется, что
слишком преувеличена ее шпионская роль. Просил бы дать распоряжение
кому следует – прислать мне краткий доклад об “Аре” с перечислением фактов и фамилий, подтверждающих характеристику “Ары” в обзоре за май –
июнь 1922 г.». РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 220. Л. 27.
375
осуществить не иначе, как с поддержкой Лиги. Пусть Лига Наций
придет нам на помощь, и давайте не будем лицемерить. Будем
смотреть фактам в лицо, примем их такими, каковы они на самом
деле. Правда ли, что в настоящий момент правительства никак
не могут выделить 5 миллионов фунтов? Они не могут сообща набрать эту сумму, а ведь она составляет лишь половину того, во
что обходится постройка одного боевого корабля! Пища лежит в
Америке, но некому ее взять. Неужели Европа может сидеть спокойно, ничего не предпринимая для того, чтобы доставить сюда
пищу, которая нужна для спасения людей по сю сторону океана?
Я не верю этому. Я убежден, что народы Европы заставят свои
правительства принять должное решение»
1
.
Хотя Лига Наций и приняла резолюцию о необходимости оказать содействие России в борьбе с голодом, но не внесла ясности в
то, каким путем это будет сделано и будет ли, и как организован сбор
денежных средств на помощь России. Нансену пришлось на свой
страх и риск искать и привлекать к делу оказания помощи голодающим частные компании и отдельных граждан, благотворительные и
религиозные организации. Не однажды Нансен обращался к правительствам стран Антанты, но безрезультатно. Позднее в своей книге
«Россия и мир» (М.; Пг., 1923) он указывал причины – политические деятели Европы считали, что «помощь умирающему от голода
и страдающему русскому народу была бы равносильна поддержке
Советского правительства и большевиков».
Нансен заключил с советским правительством соглашение об
оказании помощи голодающим, что сильно повредило его репутации, поскольку его стали обвинять в «большевизме» и отстаивании
интересов советского правительства. И, наоборот, советское правительство высоко оценило деятельность норвежского гуманиста.
IX Всероссийский съезд Советов (декабрь 1921 г.) вручил Нансену
Почетную грамоту, подписанную М.И. Калининым, которой до
той поры не был удостоен ни один иностранец. В ней говорилось:
«Гражданину Фритьофу Нансену. IX Всероссийский съезд Советов,
ознакомившись с вашими благородными усилиями спасти гибнущих
крестьян Поволжья, выражает вам глубочайшую признательность
от имени миллионов трудящегося населения РСФСР. Русский народ сохранит в своей памяти имя великого ученого, исследователя и
гражданина Ф. Нансена, героически пробивавшего путь через вечные
льды мертвого Севера, но оказавшегося бессильным преодолеть без-
1
Reynolds E.E. Nansen. Harmondsworth, UK, 1949. Р. 224–229; Нансен-
Хейер Л. Книга об отце. Л., 1973. С. 354.
376
граничную жестокость, своекорыстие и бездушие правящих классов
капиталистических стран». Тогда же Моссовет избрал Фритьофа
Нансена своим почетным депутатом
1
.
Начало осени 1921 г. подтвердило чрезвычайность положения.
М.И. Калинин, обращаясь по радио к населению страны, говорил:
«Голод в Поволжье тяжелее, чем может себе представить не видевший его. Голодающее крестьянство с удивительной энергией ищет
выхода, и, как команда потерпевшего аварию корабля хватает спасательные круги и бросается в море, так отдельные группы крестьян
стремятся вырваться из зачумленной голодной черты. Необходима
помощь и не только помощь государства, но помощь всего народа,
всех советских республик»2.
Действительно, хлеба было собрано менее половины от обычного
для этих мест урожая. В тисках надвигающегося голода оказалась территория с населением более чем в 31 млн человек. Каких-либо крупных запасов зерна страна не имела. Уже первые попытки Советского
правительства закупить продовольствие или получить кредиты и займы в странах Западной Европы и США показали, что в условиях проводимого ими в отношении России политического и экономического
бойкота, осуществить это будет чрезвычайно трудно, тем более, что
зачастую России выставлялись политические условия – обязательное признание внешних долгов царского и Временного правительств
и предоставление гарантий по их выплате. В таких условиях рассчитывать можно было лишь на отдельные частные кампании да на
благотворительные организации и движение солидарности среди
трудящихся Запада. Но в первом случае России выдвигалось условие – все коммерческие операции возможны исключительно на «золотой основе», а во втором – требовалось время, чтобы собрать и до-
1
В 1930 г. Московский Совет рабочих и красногвардейских депутатов
принял решение установить Ф. Нансену памятник. Правда, осуществилось
оно только спустя 72 года. 18 сентября 2002 г. в Большом Лёвшинском переулке, напротив здания, где когда-то размещались организации Международного Красного Креста, был установлен памятник работы народного художника СССР В.Г. Цигаля. Памятник изготовлен на пожертвования от UDI (Норвежского директората по делам иностранцев), «Музея Фрама», Союза армян
России и коммерческих фирм. Расходы по установке взяло на себя Правительство Москвы. 14 сентября 2010 г. была открыта мемориальная доска
Ф. Нансену на здании вокзала станции Ртищево-I, где он провел три дня во
время поездки по голодающему Поволжью в ноябре 1921 г. «Фондом Нансена» в Ртищево была создана распределительная база помощи голодающим, в
двух столовых бесплатно кормили 830 детей-сирот.
2
Декреты советской власти. Т. XVIII. М., 2009. С. 266.
377
ставить помощь в Россию, тогда как она требовалась немедленно, ибо
число голодающих к концу 1921 г. приблизилось к 15 млн человек.
Где взять средства? Вот вопрос, который с осени 1921 г. постоянно обсуждался в высших партийных и государственных органах.
Необходимо было найти неординарные пути к выходу из кризисной
ситуации.
11 ноября 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) собралось на очередное
заседание. Присутствовали: В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин,
секретарь ЦК В.М. Михайлов. Вопросы, обсуждавшиеся в этот день,
были далеки от оптимизма недавних выступлений по поводу 4-летия Октябрьской революции. Присутствовавшие осознавали всю
тяжесть экономического положения страны. Объявленная весной
новая экономическая политика пробуксовывала – одной из главных
причин тому был крах финансовой системы, острая нехватка твердой
валюты.
Заслушав в который раз доклад «золотой комиссии» Совета труда
и обороны, ревизовавшей золотой запас страны, участники заседания утвердились в своих наихудших опасениях: казна была пуста. По
данным Комиссии на начало сентября 1921 г. золотой запас России
(золото, платина, серебро, драгоценные камни и т. п.) оценивался в
329,4 млн золотых руб.
1
Однако «свободными» были всего лишь –
156,5 млн, из которых к тому же планировалось зарезервировать на
1923 г. «на непредвиденные обстоятельства» – 15 млн руб. Таким образом, не только на восстановление разрушенного Гражданской войной и иностранной военной интервенцией народного хозяйства, но и
непосредственно на зарубежные закупки продовольствия для голодающих мало что можно было выделить.
Конечно, какое-то время из имеющегося «резерва» можно было
субсидировать кампанию по борьбе с голодом, и в последующем так и
поступили, выделив на первоочередные продовольственные закупки
за рубежом 20 млн руб. Но долго так продолжаться не могло: нужно
было не только восстанавливать резерв, но и практически с нуля формировать золотой запас страны.
По предварительной договоренности с Троцким, Ленин внeс
предложение «подключить» Троцкого к делу изыскания всего, что
1
Накануне Октября 1917 г. золотой запас России оценивался в 1 млрд
181,3 млн золотых руб. В последующем: 235,5 млн руб. было захвачено Колчаком, около 152 млн руб. было выплачено Германии, Эстонии, Латвии, Литве и Польше в соответствии с условиями заключенных с ними Россией мирных договоров. Еще более 460 млн руб. были выделены под различные программы, проекты, договоры Совнаркома и отдельных наркоматов как с
иностранными государствами, так и внутри страны.
378
может стать основой для становления советских финансов и что может пойти в уплату за продовольствие. В протоколе так и записали:
«Назначить т. Троцкого ответственным за объединение и ускорение
работ по учету, сосредоточению и реализации драгоценностей всех
видов (драгоценные камни, митра и пр.), имеющихся в РСФСР с тем,
чтобы 5 % с реализуемых сумм за эти драгоценности поступают в
РВСР на усиление обороны Республики»
1
.
Дело «объединения и ускорения» оказалось даже для Троцкого
более сложным, чем виделось вначале. Отведенных для подготовки
плана работ двух недель не хватило. Лишь к середине декабря схема
действий вчерне была определена. В качестве координирующего и
контролирующего органа под началом Троцкого была создана особая
комиссия по учету и сосредоточению ценностей, для краткости именовавшаяся «Комиссия по драгоценностям»2. Сам Троцкий получил
титул Особоуполномоченного Совнаркома и нескольких заместителей, которые денно и нощно продвигали его планы в жизнь. На местах
по указанию Троцкого создавались «чрезвычайные тройки» в составе
председателей губчека и губвоенкома, заведующего финотделом губисполкома с предоставлением тройкам диктаторских полномочий в
части изъятия ценностей. Особой телеграммой Троцкий наставлял,
как и что должны делать эти тройки. Изъятие в первую очередь должно было коснуться банков, складов, хранилищ. Затем – недействующих монастырей, храмов и других культовых зданий, а некоторое
время спустя – музеев, дворцовых ансамблей, усадеб.
Планировалось всю работу провести в течение полугода и собрать
ценностей на 5–6 млрд золотых руб. Эта сумма должна была, по мысли организаторов, обеспечить выполнение троякой задачи:
1) существенно пополнить золотой запас страны;
2) дать средства на восстановление народного хозяйства и закупку
продовольствия за рубежом и
3) на повышение обороноспособности страны.
Последнее особенно волновало наркома по военным делам, рассчитывавшего таким путем разрешить финансовые проблемы воен-
1
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 229. Л. 1–2.
2
Комиссия по драгоценностям и ее представители на местах, а также местные власти, выполнявшие их распоряжения, действовали в условиях строжайшей секретности. В архивах не удалось выявить основной документальный
комплекс Комиссии, а он, безусловно, был и где-то, будем надеяться, существует, и его когда-то можно будет выявить и изучить. Но все же в коллекциях
ГА РФ, РГАСПИ, РГВИА удалось обнаружить «следы» деятельности Комиссии, и наиболее важные документы опубликованы в cборнике «Конфессиональная политика Советского государства». Т. 1. Кн. 1. С. 381–409.
379
ного ведомства. Поэтому он на заседаниях Политбюро и Комиссии
по драгоценностям с особой тщательностью оговаривал условия участия армии в изъятии: военному ведомству немедленно открывается
кредит в счет 5-процентного отчисления, и оно занимается исключительно обеспечением сосредоточения ценностей. Участие армии в
реализации собранных ценностей признавалось возможным, но лишь
при отчислении дополнительных средств. Чтобы заинтересовать военных, предусматривалось увеличение отчислений при досрочном
проведении работ – за каждый месяц 1 %
1
.
Телеграмма Троцкого о приступлении к учету и изъятию драгоценностей иногда на местах трансформировалась в меры драконовского характера. Например, бюро РКП(б) Татарской АССР 22 января 1922 г. совместно с ТатВЧК подготовило проект документа,
которым предусматривалось изъятие «из рук частных лиц и негосударственных организаций» золотой и серебряной валюты и предметов из золота и серебра. Предлагались и иные меры: уплата арендных и патентных сборов «красным купечеством», а также различных
штрафов золотой и серебряной монетой. Допускались обыски среди
«подозрительных лиц» на наличие у них золота и серебра; изъятие
из корреспонденции частных лиц вложений в виде денежных купюр.
Хотя и объявлялось желательным обращение духовенства в проповедях к теме помощи голодающим, но более эффективным признавались гласное и негласное выявление имеющегося ценного церковного имущества и учет его точного местонахождения. После этого
намечалась организация «налетов и нападений» на «учтенные» церкви с целью изъятия золота и серебра2.
Такие способы «сосредоточения» ценностей даже в ГПУ показались неприемлемыми, а заведующий Агитпропотделом ЦК
Я. Яковлев в письме В.М. Молотову и вовсе характеризовал их как
«возмутительное непонимание всей кампании; легализация грабежа,
который не может быть признан методом действия советской власти
в настоящий момент»3.
Усилия Центральной комиссии помощи голодающим (ЦК
Помгол) по мобилизации скудных внутренних ресурсов, сил и воз-
1
Выступая на XI съезде РКП(б) c докладом о положении в Красной армии, Л.Д. Троцкий особо подчеркивал необходимость «твердого – пусть
скудного, урезанного, но твердого» военного бюджета. Думается, что средства, выделяемые для армии в счет изымаемых ценностей, и мыслились как
основа такого «твердого» бюджета. См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 283–294.
2
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 48. Л. 3–3 об.
3
Там же. Л. 4.
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]