Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Свобода слова и вербальный экстремизм в России лингво-правовой аспект. Монография
.pdf
Уральский институт
коммерции и права
Н. С. Громова
Свобода слова
и вербальный
экстремизм в России:
лингво-правовой аспект
Екатеринбург 2015
ББК 67.400
Г 75
Громова Н. С. Свобода слова и вербальный экстремизм в России: лингво-правовой аспект: Монография. Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015. — 200 с.
Рецензенты:
Дмитриева Т. Н., доктор филологических наук, профессор,
профессор кафедры русского языка и общего языкознания Уральского федерального университета им. Б. Н. Ельцина;
Семенов Я. И., кандидат юридических наук, заведущий кафедрой гражданского права Уральского гуманитарного института.
В монографии рассматриваются вопросы свободы слова в России с правовой и лингвистической точек зрения, что способствует
комплексному анализу пределов реализации данного права.
Особое внимание уделяется анализу вербального экстремизма как факта, находящегося одновременно в сфере интересов юристов и лингвистов.
Книга предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, практикующих экспертов и всех
интересующихся проблематикой реализации свободы слова в современной России.
Одобрена Ученым советом Уральского института коммерции
и права.
Рекомендована к изданию Редакционно-издательским советом Уральского института коммерции и права.
ISBN 978–5–89057–220–2
© Н. С. Громова, 2015
© Уральский институт коммерции и права, 2015
Введение
В современных стандартах прав и свобод человека все чаще уделяется особое внимание вербальным правонарушениям. Распространение порочащей информации, репутационный вред, клевета,
оскорбление, пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, ограничения прав
граждан по признакам языковой принадлежности, возбуждение
ненависти и вражды, призывы к осуществлению экстремистской
деятельности — все подобные правонарушения осуществляются
вербальным способом или св4язаны с процессом общения. Любая
неоднозначность в коммуникативной сфере переводит речевой акт
в зону правовых рисков, которые могут быть квалифицированы
правоприменителем как вербальное преступление.
Самым серьезным преступлением является экстремизм, который
несет угрозу не только интересам отдельной личности, но национальной и мировой безопасности. Среди преступлений экстремистской
направленности в особую категорию входят те, которые совершаются посредством слова, т. е. словесный или вербальный экстремизм.
Последствия при этом могут быть очень масштабны, т. к. часто даже
сам автор спорного текста не может предположить последствия его
влияния на адресата и психологические особенности восприятия
заложенной информации. В связи с этим основным способом доказывания факта экстремистской деятельности является назначение
и производство судебной экспертизы на предмет наличия признаков
экстремизма, делающее мнение эксперта фундаментальным для решения суда. Поэтому необходимо уделять особое внимание профилактической деятельности по предупреждению ошибок в работе экспертов, исследующих экстремистские материалы, т. к. грань между
вербальным преступлением и свободой слова очень тонка.
Сфера свободы слова является неоднозначной, поскольку такая
широкая трактовка предполагает и большие проблемы с определением пределов этой свободы, и большое количество соблазнов для
нарушителей. При этом ограничение данной свободы или ее сужение не может быть допустимо в современном демократическом
государстве, стремящемся к построению гражданского общества.
Свобода слова является одной из основных конституционных
категорий, которая имеет принципиальное значение не только для
3
определения качества правовых характеристик государства, но и
для актуализации общественных устремлений. Данная свобода
в каждом государстве в различные исторические периоды трансформируется, а ее место в системе ценностей определяется политической конъюнктурой и общественными запросами.
Право свободно искать, получать, передавать, производить
и распространять информацию любым законным способом, как
установлено ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, является мерилом остальных прав и свобод, которые прописаны в Основном законе. Так, возможность выражать отношение к другому лицу, высказывать мысли
относительно деятельности органов государства, распространять
политические и религиозные убеждения и т. д. — все это граничит
с положениями глав 1 и 2, которые являются остовом Конституции
РФ и определяют основы конституционного строя и правового статуса личности. Следовательно, можно утверждать, что демократия
репрезентируется через реализацию свободы слова, представленную в политическом дискурсе.
Однако любая свобода всегда коррелирует с категорией обязанности, т. е. необходимости воздерживаться от совершения действий, нарушающих данную свободу. Речь как наиболее сложная
междисциплинарная категория в процессе своего бытования подчиняется законам лингвистики, логики, психологии, морали и права.
Концептуальный подход к полиполярности речевых ограничений,
представленный в данной монографии, позволяет раскрыть грани
множественности свободы слова и определить причины сложности
квалификации правонарушений в сфере речевой коммуникации.
Свобода слова в связи с этим имеет также ряд пределов ее реализации, различных по своей природе. Ограничения, контролирующие свободу выражения мыслей и чувств, облаченных в вербальную форму, могут быть представлены двумя видами :
1. Лингво-психологические, которые не имеют однозначного,
четко закрепленного в каком-либо акте выражения и включают
в свой состав ограничения :
а) в употреблении и толковании (чисто лингвистического характера, связанные со стилистической, временной, групповой маркированностью);
б) во влиянии (по градациям бытования слова в тексте и дискурсе, а также во взаимодействии знаков вербальных и других семиотических систем).
2. Правовые, закрепленные в разного рода актах, имеющих
юридическую силу, градуирующиеся соответственно на :
4
а) собственно правовые (международные, федеральные, реги-
ональные и местные документы);
б) смежные (профессионально-этические нормы, базирующи-
еся на правовых и профессиональных документах).
Правовое понятие свободы слова не может рассматриваться
вне зависимости от лингвистических характеристик самого слова,
т. к. качественные показатели вербального ряда коммуникации становятся частью юридической экспертизы текста. Основной целью
данного исследования является анализ конституционной свободы
слова в современной России с позиции лингвоправового анализа.
Такой подход позволяет выявить особенности речевой единицы,
которая помещается в правовое поле и может оцениваться с точки
зрения не только морально-этических, но и правовых последствий
ее использования.
В процессе анализа проблематики задачи исследования были
разделены на три группы : лингвистические, правовые и юрислингвистические. Реализация первой группы позволяет понять коммуникативные особенности употребления тех или иных языковых
единиц, определить их социумную маркированность и специфику,
т. е. понять, что представляет собой слово как единица речи и какие риски могут быть при неуместном его использовании. Вторая
группа способствует правовому пониманию свободы слова в России и определению последствий нарушения границ этой свободы
в рамках действующего законодательства. Третья — предоставляет
возможность сформулировать причины имеющихся рисков и выявить примерные пути предупреждения правонарушений в сфере
вербального экстремизма как наиболее распространенного и негативного явления современности. В соответствии с целеполаганием структура работы состоит из трех глав, реализуя концепцию
автора о многогранности понятия свободы слова как полинаучного, а не только правового понятия, коим оно не является, поскольку
только юридического инструментария не хватает для разрешения
дел, связанных с вербальными правонарушениями.
5
Глава 1.
Свобода слова как
лингвистическая категория
1.1. Лингвистические причины существования лексики
ограниченного употребления
Слово — это основная структурно-семантическая единица язы-
ка и речи, оно служит для номинации предметов, событий, явлений, процессов, характеризует их качества, отношение к ним и особенности их взаимодействия или взаимной обусловленности. Оно
представляет собой самостоятельную, материальную (т. е. имеющую постоянную звуковую оболочку) единицу, которая может участвовать в формировании единиц другого уровня, в частности словосочетаний, предложений, текстов.
Слово — это «единица речи, служащая для выражения отдельного понятия», а также «право, позволение говорить публично» 1.
Можно отметить, что именно данная единица является основой
коммуникативных процессов, которые, в свою очередь, могут быть
перенесены из лингвистического поля в правовое.
Слово является основной единицей общения и как лингвистическая категория обладает рядом характеристик : фонетических, семантических, синтаксических и пр. Слова делятся на знаменательные,
обладающие самостоятельным лексическим значением и выполняющие номинативную функцию, и служебные, лексически несамостоятельные, выражающие различные семантико-синтаксические
отношения между словами, предложениями и частями предложений.
Слово обладает рядом функций : номинативной, обобщающей,
оценочной, коммуникативной. Оно представляет единство внешней и внутренней сторон : звуковой оболочки и значения. Именно
слово «служит средством закрепления в памяти и передачи в речи
знаний и опыта людей» 2.
1
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1961. С. 720.
2
Филин Ф. П. Русский язык : Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия,
6
При этом мысли, облеченные в словесную форму, не всегда имеют тождественное значение авторскому представлению, что и усложняет взаимопонимание, взаимодействие, и может привести
к конфликтной ситуации.
В рамках данного исследования наибольшее внимание будет
уделено свойству общеупотребительности и ограниченности употребления, поскольку именно данный аспект является краеугольным камнем во взаимодействии лингвистики и юриспруденции.
Общеупотребительные слова составляют основную часть лексики русского языка и, чисто теоретически, должны превалировать в тезаурусе отдельно взятой личности, т. к. позволяют вступать в коммуникацию в любой ситуации с широким кругом лиц.
Подобные слова чаще всего определяют термином «литературный язык», характеризующийся как «обработанная форма общенародного языка, обладающая в большей или меньшей степени
письменно закрепленными нормами ; язык всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме» 1. Единицы литературного языка имеют широкую сочетаемость и устойчивость основных
значений, их использование, как правило, не несет для говорящего никаких рисков недопонимания или двоякости толкования
использованной лексемы. Данные слова, по большей мере, являются нейтральными в смысле как эмоциональной оценочности,
так и стилевого использования, что и обусловило их широкое бытование.
Стилистически окрашенные слова также являются общеупотребительными, но могут быть использованы только в определенной
ситуации. Разные сферы человеческого общения требуют использования разных систем речевых средств, которые складываются
в процессе исторического взаимодействия и определяются функциональными особенностями коммуникации. Именно поэтому ученые выделяют пять функциональных стилей или языковых жанров,
каждый из которых характеризуется одной основной сферой коммуникации и одной функцией.
Научный стиль. Сфера общения — наука. Основная функция — информационная. Этот стиль в зависимости от субъектной
направленности можно разделить на подстили : академический,
научно-учебный, научно-популярный. Но в любом из них мы мо-
1979. С. 303.
1
Будагов Р. А. Литературный язык / Большая советская энциклопедия :
В 30 т. М.: Советская энциклопедия, 1969–1978.
7
жем заметить наличие большого количества общих и специальных терминов, сложных слов и синтаксических конструкций, некоторую затрудненность восприятия лицами, непосвященными
в проблематику. При этой ориентированности на потенциально
заинтересованную группу лиц текст может быть понят и любым
человеком, т. к. сложность в основном будет связана с восприяти-
ем терминологии, а не смысла прочитанного или услышанного.
В основном преобладает лексика в прямом, номинативном значении. В рамках научного стиля может быть представлен авторский
текст, обладающий пониженной эмоциональностью либо полно-
стью нейтральный.
Официально-деловой. Сфера общения — право. Основная
функция — информационная. Характеризуется наличием терминов, сложных несокращенных слов, аббревиатур, клишированных
конструкций, большим количеством однородных членов, что также затрудняет восприятие. Как отмечал Л. В. Щерба : «Язык законов
требует прежде всего точности и невозможности каких-либо кривотолков ; быстрота понимания не является уже в таком случае исклю-
чительно важной, так как заинтересованный человек безо всякого
понукания прочтет всякую статью закона и два и три раза» 1. В данном стиле не может присутствовать авторский текст в силу наличия
строгих стандартов общения и стремления к экономному использованию языковых средств в процессе коммуникации.
Публицистический стиль. Сфера общения — политико-культурные общественные отношения. Основная функция — воздействие. Распространяемая с помощью данного стиля информация
предназначена для широкого круга лиц, не обладающих специальными познаниями в конкретной сфере, что обусловливает легкость восприятия текста. Слова, как правило, общеупотребительные, но активно используются и лексемы, имеющие эмоциональную
окраску, относящиеся к сфере ограниченного употребления. Активно используются разнообразные средства речевой выразительности
и фигуры речи : инверсия, риторические вопросы и восклицания,
метафоры, метонимии, эпитеты, оксюмороны и др. Текст всегда является авторским, что и способствует варьированию элементов разных систем в угоду целевой установке адресанта. При этом стоит
помнить, что разумные ограничения все-таки присутствуют в виде
разного рода цензуры.
1
Щерба Л. В. Современный русский литературный язык // Избранные ра-
боты по русскому языку. М., 1957. С. 110–129.
8
Художественный стиль. Сфера общения — искусство. Основная функция — эмоциональное воздействие. Данный стиль характеризуется особым отбором и организацией языковых средств для
достижения авторской цели, поэтому в тексте могут быть представлены различные лексические единицы, даже не являющиеся общеупотребительными, более того, они могут быть и табуированными
общественной моралью. Художественные тексты максимально разнообразны, именно поэтому некоторые ученые вообще не выделяют данный стиль в качестве самостоятельного.
Разговорный стиль. Сфера общения — бытовое общение.
Основная функция — обмен мыслями и чувствами. Разговорный
стиль предполагает использование простых слов, понятных аудитории без ограничения по профессиональной принадлежности, социальному статусу, возрасту и т. д. Часто используется сниженная
лексика, но не являющаяся ненормативной. Общение в основном
представляет собой диалог, поэтому характеризуется отсутствием
длинных конструкций, которые заменяются репликами, неполными предложениями, большая часть содержания которых восстанавливается из контекста или окружающей действительности.
Каждый акт речевой деятельности предполагает отбор конкретных средств в зависимости от ситуации, участников, целей и многих других факторов.
Таким образом, допустимо сделать вывод, что к общеупотребительной лексике, которая может быть использована для общения
с широким кругом лиц, следует относить слова различной стилисти-
ческой принадлежности, не нарушающие нормы литературного язы-
ка 1. Эта категория слов представлена различными языковыми единицами, которые снижают риски недопонимания и предупреждают
возможные правовые последствия от неуместного употребления.
Можно отметить, что общеупотребительная лексика представлена двумя пластами : межстилевая и стилистически маркированная. Первая не имеет ограничений в сфере употребления, а вторая — закреплена только за одним из пяти функциональных стилей.
Следовательно, схематично первую категорию лексики можно представить таким образом :
1
Нельзя путать понятие «литературный язык» и «язык литературы». Пер-
вый представляет собой стандарт, характеризуется наличием строго регламентированных норм использования лексических единиц, а второй
является свободным выбором автора литературного произведения и может нарушать имеющиеся общепринятые ограничения.
9
Общеупотребительная лексика литературного языка
Межстилевая :
уместна в любом тексте, не имеет
ограничений по сфере бытования,
использование практически
не создает юридических
рисков и не регламентируется
в специальных правовых
документах
Стилистически маркированная :
использование ограничено
стилевой принадлежностью,
неуместное включение в речь
приводит к непониманию
участниками коммуникации,
имеются незначительные
правовые иски в связи с рядом
локальных правовых актов
В противовес первой категории имеется ряд слов, которые
не могут употребляться в широкой аудитории. К словам ограни-
ченного употребления можно отнести три основные группы :
1) ограничены по времени бытования ;
2) ограничены по кругу использующих лиц ;
3) ограничены общественной моралью (прямое использова-
ние или намеки).
Рассмотрим первую группу — слова, ограниченные по времени бытования. Сюда отнесем любые анахронизмы : устаревшие или
еще не вошедшие в широкое употребление лексические единицы,
что затрудняет идентификацию их значения в процессе общения.
Архаизм — это устаревшее слово или грамматическая форма
слова, которые в современной речи заменены синонимом, при этом
они могут продолжать использоваться как стилистически маркированные. К подобного рода явлениям относят, например, слова : вель-
ми, ведать, лепота, молвить, посему, уповать и др.
Историзм — это слово или устойчивое словосочетание, номинирующие существовавшие ранее, но исчезнувшие предметы или
явления человеческой жизни. В отличие от архаизмов, историзмы
относятся к пассивному словарному запасу, не имеют синонимов
в современном русском языке и используются только для воссоздания
исторического колорита. Например, барщина, боярин, ликбез, холоп.
Неологизм — это слово или его значение, недавно появившееся в языке, отсутствовавшее ранее и новообразованное в силу определенных обстоятельств. Как правило, основанием для появления
нового слова является новая реалия, которая ранее отсутствовала
и наименования не имела. Поэтому неологизмы чаще создаются
вполне планомерно и входят в обиход, органично дополняя пред-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]