Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Противодействие преступности в учреждениях, исполняющих наказания криминологические и оперативно-розыскные аспекты. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
– изучение с помощью средств и методов ОРД контин­гента осужденных, находящихся под оперативно-профилак­тическим наблюдением;
– документирование фактов и обстоятельств, действий и поступков этих лиц, обеспечивающее успех индивидуаль­ных профилактических мероприятий;
– инициативное осуществление поисковых мероприятий для обнаружения признаков подготовки преступлений, пре­ступных намерений или преступной деятельности осужден­ных и лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением;
– реализация полученных материалов, гарантирующая конспирацию негласных источников информации.
Сочетание целей профилактики с постоянной проверкой осужденных и лиц, находящихся под оперативно-профилак­тическим наблюдением в исправительных учреждениях, проведением среди них ОРМ для обнаружения лиц, подго­тавливающих либо совершивших преступления, является специфическим признаком оперативно-розыскной профи­лактики. Такое сочетание обеспечивает оперативную осве­домленность о контингенте лиц, относимых к категории кри­минально активных, позволяет своевременно прибегать к их оперативной разработке с использованием всех материалов, собранных при осуществлении мер оперативно-розыскной профилактики.
Каждый из элементов оперативно-розыскной профилак­тики может стать частью сложной процедуры получения оснований для оперативной разработки. Причем соотноше­ний этих элементов оперативно-розыскной профилактики определяется складывающейся оперативной обстановкой.
При распространенности преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, наличии преступлений, остав­шихся нераскрытыми в структуре ОРМ, будут, вероятно, преобладать поисковые элементы с использованием всей ранее накопленной информации, относящейся к контингенту лиц, находящихся под наблюдением.
При нормальной оперативной обстановке сотрудники опе­ративных аппаратов получают возможность уделять внима-
171
172
ние обеспечению индивидуальной профилактики. Это в итоге способствует повышению оперативной осведомленности, получению новой информации, которая активно используется при пресечении и раскрытии преступлений, предотвращении побегов и розыске осужденных, а также решении иных опера­тивно-розыскных задач. Таким образом, достигаются и цели активной индивидуальной профилактики, и цели обнаруже­ния осужденных, не желающих отбывать наказание.
В рамках оперативно-розыскной профилактики дости­гают и общепрофилактических целей. От конфидентов могут быть получены сведения об условиях, способствующих совершению преступлений в местах исправления и перевос­питания осужденных. Часто вне рамок оперативной разра­ботки источники сообщают о фактах круговой поруки, о про­блемах в организации охраны материальных ценностей, нарушении норм нравственности, подогревании враждебных отношений между людьми на национальной и религиозной основе и прочих негативных явлениях, которые способ­ствуют антиобщественному и преступному поведению. Подобная информация не всегда может быть реализована без предварительного документирования и принятия мер к зашифровке ее источников. Лишь после принятия таких мер она может быть использована в методах общей профилак­тики, которая предполагает:
– устранение условий, способствующих формированию личности правонарушителя;
– устранение возможности возникновения острых кон­фликтных ситуаций, в том числе этнических, в отношениях между осужденными;
– устранение условий, облегчающих подготовку и совер­шение преступлений;
– исключение посягательств на сотрудников админи­страции [119].
Структурно оперативно-розыскная профилактика вклю­чает в себя оперативно-розыскные меры, обеспечивающие эффективность этих методов, такие как воздействие через негласных источников на членов групп, участников кон­фликтов, разобщение путем оперативных комбинаций враж-
дующих групп, оперативное прикрытие объектов с целью сорвать планы злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания; невыполнение требований админи­страции и т.д. [120]
Для изучения осужденных, находящихся под оперативно­профилактическим наблюдением, используются все воз­можные гласные и негласные методы и способы получения информации. Направленность изучения предполагает обна­ружение и оценку действия лиц, не вставших на путь исправ­ления, злостно нарушающих правила внутреннего распо­рядка [121], явлений, свойств личности, ситуаций, имеющих криминогенное значение, т.е. причинно связанных с разви­тием преступного поведения, а также проверку образа жизни соответствующих лиц, их причастности или непричастности к преступлениям. Часть явлений, событий и фактов, прояв­ляемых в той или иной мере, маскируется.
Особое внимание должна привлекать среда, где проявля­ются те свойства личности и особенности поведения, кото­рые либо влияют на выбор методов профилактики, либо позволяют судить о причастности к преступлениям. Существенно ограничивают возможности оперативно­розыскной профилактики допускаемые в практике ведения профилактических учетов потери информации. Чаще всего сотрудники ограничиваются оценкой личности по зафикси­рованным правонарушениям, чего явно недостаточно, так как фиксируемые правонарушения не всегда отражают истинный облик тех, кто оказался под оперативно-профи­лактическим наблюдением. Поэтому для получения инфор­мации об осужденных, оказавшихся под оперативно­профилактическим наблюдением, следует использовать возможности негласных методов разведывательных опросов и бесед в процессе разбирательства по фактам различных правонарушений и внутриотрядных эксцессов.
Известны два основных направления, применяемые при изучении осужденных в рамках оперативно-розыскной про­филактики. Первое направление – изучение лиц, представ­ляющих оперативный интерес, в целях обнаружения при­знаков (процесса) развития преступного поведения. Наиболее
173
174
полную информацию можно получить в ходе ОРМ в среде изучаемых лиц. Здесь нет конкретного объекта, как при опе­ративной разработке, который требует целевого «прикре­пления» агента. Поэтому тактически оправданы приемы, направленные на то, чтобы вызвать обмен мнениями, сужде­ниями, знаниями о фактах, которые могут раскрыть системы личностных ценностей, отношений, взглядов, предпочтений, а также свидетельствовать о преступном опыте и даже кон­кретной преступной деятельности. Содержание суждений по поводу преступности, моральные оценки, взгляды на выбор средств удовлетворения потребностей позволят судить о ценностных ориентациях, планах на ближайшую перспек­тиву, интересах, о представлениях допустимости или недо­пустимости удовлетворения тех или иных потребностей пре­ступным путем. В среде общения выявляются и такие весьма значимые в структуре мотивации преступного поведения личностные качества, как цинизм, пренебрежение к интере­сам других людей, агрессивность, безжалостность, нена­висть к тем или иным лицам, игнорирование норм права и нравственности.
Сложность заключается в том, как выявить признаки раз­вития преступного поведения в процессе общения с осуж­денными, когда нет материализованных последствий его преступной деятельности. Эту проблему решают резуль­таты криминологических исследований. Речь идет о призна­ках, неоднократно проявлявшихся в развитии преступного поведения осужденных. Эти признаки должны систематизи­роваться по частоте их повторяемости и, следовательно, по степени значимости в развитии преступного поведения. Полученные прогностические оценки должны корректиро­вать задания для источников, ориентируя их на конкретиза­цию получаемой информации.
Например, выяснить, для какой цели нужны осужден­ному деньги, источник их приобретения, проявляется ли интерес к состоянию охраны, режима ее функционирования; установить факты поиска единомышленников, проявляю­щих криминальную активность; уточнить весь набор нрав-
ственных характеристик, свидетельствующих об антиобще­ственной или преступной ориентации.
Несколько проще обстоит дело с признаками преступной деятельности. Они проявляются в осведомленности лиц, представляющих оперативный интерес, о конкретных собы­тиях преступлений; в наличии запрещенных предметов, которые могли быть похищены или получены в результате обмана либо насилия; в наличии больших сумм денег; в сле­дах на одежде и теле лиц, попадающих в поле зрения источ­ников.
Результаты изучения лиц, находящихся под оперативно­профилактическим наблюдением, реализуются либо в выборе методов общей и индивидуальной профилактики, либо в принятии мер к изобличению преступников.
Второе направление – изучение лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением, в целях опре­деления эффективности и корректировки мер индивидуаль­ной профилактики. Это направление обеспечивает взаимо­действие различных оперативных аппаратов и делает предметным профилактическое вмешательство самих опе­ративников.
Корректировка необходима часто потому, что внешние изменения в поведении и образе жизни, наступающие под влиянием профилактических мер, не всегда отражают дей­ствительную перестройку в сознании профилактируемых. Требуется проникновение в его внутренний мир, получение достоверной информации о его истинном отношении к мерам воспитательного и административного воздействия, к тем советам и рекомендациям профилактической направленно­сти, которые он получает. Корректировка означает также изменение структуры профилактических мер и режима кон­троля. Необходимость в этом возникает и при отсутствии положительных сдвигов, и при их констатации. Внося кор­рективы в систему профилактических мер, можно развить начавшийся успех, закрепить положительные результаты.
Поскольку индивидуально-профилактическое воздей­ствие сталкивается со сложными криминогенными механиз­мами, в структуре которых преобладают умышленно маски-
175
176
руемые информационные связи, проблема получения информации о результатах профилактических мер реша­ется с применением оперативно-розыскной тактики, что позволяет получать достаточно объективную информацию и преодолевать противоборство криминально активных сил. В изучении осужденных, находящихся под оперативно-про­филактическим наблюдением, основная роль отводится опе­ративно-розыскным мерам. Но в отличие от поисковой работы в криминогенной среде, характерной для изучения выявленных лиц, оценка эффективности индивидуально­профилактических мер в большей степени требует сближе­ния источников с конкретными лицами из числа осужден­ных, выяснения их отношения к профилактическим мероприятиям.
Констатация изменения образа жизни профилактируе­мого, его связей, интересов достигается также путем личного наблюдения оперработников, их бесед с его окружением, но с соблюдением определенной конспиративной осторожности, поскольку любая огласка – официальное получение справок, привлечение внимания к личности профилактируемого – может вызвать болезненную реакцию у него, его родствен­ников, окружающих его осужденных. Конспирация необхо­дима для того, чтобы не допустить компрометации личности и не нарушить конституционных гарантий охраны прав и свобод граждан, уважения личности.
В ходе оперативно-розыскной профилактики решается задача использования оперативно-розыскной информации в индивидуальных и общепрофилактических целях. В этой связи возникает проблема легализации информации, т.е. ее ввода в официальную процедуру профилактики. Для такой легализации необходимо документирование, содержание которого определяется двумя видами оперативно-розыскной информации профилактического назначения.
Первый вид – информация ориентирующего назначения, имеющая важное значение для выбора профилактических мер. Она указывает на обстоятельства, которые необходимо устранить, изменить или нейтрализовать методами общей профилактики или опосредованно через знание личности
профилактируемых и среды. Этот вид информации входит в процедуру индивидуальной профилактики и обеспечивает осведомленность о личностных свойствах профилактируе­мых, их настроениях, намерениях, реагировании на прини­маемые меры, о маскируемых связях, о местах концентра­ции антиобщественных элементов.
Такая информация используется для проведения опера­тивно-тактических действий: внедрение в преступные группы, оперативные комбинации, направленные на развен­чание авторитета криминально активных осужденных и отрыв профилактируемых от вредно влияющей среды. Документирование, осуществляемое в ходе оперативно-про­филактического наблюдения, предполагает фиксацию всего, что способствует познанию механизма противоправного поведения, выявлению очагов активного действия причин преступности и, соответственно, лиц, проявляющих крими­нальную активность, изучению конкретной криминогенной ситуации.
Индивидуально-профилактическая работа ведется строго дифференцированно, с учетом характера, степени обще­ственной опасности правонарушений, совершенных осуж­денным, а также данных о его поведении. Если поступает информация из негласных источников, порядок использова­ния такой информации предполагает зашифровку источни­ков и способов ее получения. Очевидно, что в данном случае необходима тактика документирования и для зашифровки необходимой информации. Используется анализ ситуации, определяется очередность тактических ходов, целесообраз­ность «включения» или «отключения» источников воздей­ствия на профилактируемых, оперативные комбинации, обе­спечивающие достижение целей убеждения в чем-то лиц, в отношении которых проводятся профилактические меры, или «отключение», хотя бы на время, источников негатив­ного влияния на них.
Второй вид – информация, используемая непосредственно в индивидуально-профилактических мероприятиях (инди­видуальные беседы, обсуждения в коллективах, применение мер административного воздействия, компрометация лиде-
177
178
ров групп с антиобщественной направленностью, перевод в другие колонии, вовлечение в полезные занятия и др.).
Этот вид информации вводят в процедуру профилактики с помощью специальных приемов, причем документирова­ние в этом случае обеспечивает получение официальных материалов – поводов для профилактического вмешатель­ства. Анализ практики свидетельствует, что процедура документирования в профилактических целях не предпола­гает сложных оперативно-тактических мероприятий (как для доказательств преступной деятельности). Основаниями для профилактического вмешательства могут быть объясне­ния, акты о правонарушениях, составленные работниками исправительных учреждений; заявления о конфликтах, в результате которых нарушаются личные интересы осуж­денных. Существенную роль при таком документировании играют объяснения, получаемые от участников антиобще­ственных групп из числа несовершеннолетних осужденных после акта нарушения режима содержания.
Такие объяснения, отобранные по поводу конкретных правонарушений, отражающие характеристики и состав групп, дают возможность использовать ранее достигнутую осведомленность (в том числе и агентурные данные) для осу­ществления гласных профилактических мероприятий. Значительную роль в тактически оправданной демонстра­ции оперативной осведомленности могут сыграть относящи­еся к разным периодам жизни групповые фотоснимки, полу­ченные как гласно, так и негласно, свидетельствующие о знакомстве лиц, на них изображенных, местах их встреч, выписки из журналов дежурных частей территориальных органов внутренних дел, а также другие документы.
Существует еще один момент в документировании, осу­ществляемом в связи с индивидуальной профилактикой, – это необходимость учета возможностей круга субъектов, в той или иной мере участвующих в индивидуальной профи­лактике (государственные органы, предприятия, обществен­ные организации граждан). Возникает многообразие инфор­мационных связей между участниками профилактических
мероприятий, что способствует новым профилактическим решениям.
Широкий круг участников обеспечивает выбор вариантов зашифровки источников оперативно-розыскной информа­ции и осуществление целенаправленных комбинаций, спо­собствующих «расшатыванию» антиобщественных позиций профилактируемых, разобщению групп, характеризую­щихся криминальной активностью. Но возникновение информационных связей – процесс, которому свойственна еще одна весьма значимая тактическая особенность: не только в индивидуальной профилактике используется опе­ративно-розыскная информация, но и в ходе профилактиче­ских бесед зачастую получают информацию, весьма ценную для анализа оперативной обстановки, для обнаружения пре­ступников и установления фактов совершения преступле­ний [122].
Таким образом, в рамках индивидуальной профилактики достигают и иных целей оперативно-розыскной профилак­тики, а документирование позволяет закреплять информа­цию, используемую в раскрытии преступлений и розыске преступников.
180
Глава 5 ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
В ПРАКТИКЕ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
5.1. Понятие и сущность оперативного эксперимента в оперативно-розыскной деятельности УИС, его правовое регулирование
Важнейшим условием применения оперативного экспери­мента является его правомерность. Правомерным призна­ется лишь такое регламентированное законом общественно полезное деяние (действие или бездействие), которое пред­ставляет собой использование юридического права, испол­нение юридической обязанности.
Оперативно-розыскная деятельность органов УИС бази­руется на системе норм, предусмотренных различными источниками права. Их регулятивная значимость неодина­кова. Одни из этих норм, хотя непосредственно и не регули­руют оперативно-розыскную работу, например федераль­ные законы, касающиеся организации борьбы с терроризмом, наркоманией, организованной преступностью, однако слу­жат основанием для решения различных правовых, органи­зационных и тактических аспектов. Другие нормы права содержат указания на необходимость применения опера­тивно-розыскных мер, например ФЗ «Об ОРД», третьи пра­вовые нормы – это те, которые непосредственно регулируют оперативно-розыскную работу органов УИС.
Правовые нормы, входящие в систему правового регули­рования оперативно-розыскной деятельности, имеют раз­личную юридическую силу. Их можно подразделить на несколько групп:
– конституция государства;
– нормативно-правовые акты, касающиеся оперативно­розыскной деятельности, принимаемые законодательными органами власти;
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]