Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Организованная экономическая преступность, сопряженная с коррупцией. Состояние, тенденции и меры борьбы с ней. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
хищения бюджетных средств. Большое распространение на сего­дняшний день получила компьютерная преступность. Как видим, в структуре данного вида преступности посягательства на собствен­ность государства, товаропроизводителей и граждан традиционно занимают преобладающую долю.
Социально-экономическое развитие, стратегической целью ко­торого является повышение благосостояния населения и уменьше­ние бедности, существенным образом влияет на криминогенную ситуацию в сфере экономики. На смену традиционным способам совершения преступлений экономической направленности прихо­дят все новые виды противоправного обогащения. На организован­ной экономической преступности сегодня паразитирует целый слой криминально активных лиц: лидеры и активные участники органи­зованных преступных структур, коррупционеры, дельцы «теневой» экономики. Данное обстоятельство ускоряет процесс трансформа­ции простейших способов в более сложные и изощренные схемы, адаптированные изменившимся экономическим условиям.
Яркой демонстрацией применения усовершенствованных спо­собов преступного посягательства может служить незаконный пере­дел прав на объекты собственности (посягательства на права собст­венников и акционеров). Преступления, связанные с рейдерскими захватами, являются классическим примером организованной эко­номической преступности, сопряженной с коррупцией.
Изучение и анализ судебно-следственной практики показывает, что передел собственности чаще всего происходит с использовани­ем фиктивных банкротств. Так, вынесен приговор членам органи­зованной преступной группировки, занимавшейся рейдерством от имени так называемой «Инвестиционной компании «Россия»» и захватившей имущественные комплексы 40 предприятий. Усилиями сотрудников ОВД возмещен ущерб на сумму свыше 268 млн рублей. Семь подсудимых приговорены к лишению свободы на сроки от 9 до 13 лет. Немало подобных примеров, когда промышленные пред­приятия становились объектом преступного посягательства на права собственников и акционеров.
Разработка и принятие комплекса мер приносят желаемые ре­зультаты тогда, когда противодействие осуществляется одновремен­но по двум взаимосвязанным направлениям, а именно: в области криминального банкротства и в плане незаконного передела прав на объекты собственности. Принятию мер должно предшествовать определение указанных направлений в качестве приоритетных на основе анализа возможных последствий экономического кризиса в регионе, чтобы не допустить использования криминальными струк­турами временных трудностей в преступных целях.
51
По результатам, полученным по отдельным промышленным регионам, процент случаев, когда экономические преступления рассматриваемой категории сопряжены с совершением преступле­ний коррупционной направленности, еще выше и в целом состав­ляет 35%. На это также указывает положительная динамика заре­гистрированных преступлений по ст. 210 УК РФ, которая отмеча­ется, начиная с 2000 г. Приведем лишь некоторые цифры. Так, наблюдается рост со 170 преступлений по ст. 210 УК РФ в 2000 г. до 337 преступлений в 2007 г., т.е. почти в 2 раза. Выявлено лиц, совершивших такие преступления — с 228 в 2000 г. до 797 в 2007 г., т.е. в 3,5 раза.
На «качественный» прорыв организованной преступности в экономику обращает свое внимание и профессор Р.А. Журавлев. В частности, он пишет: «Достаточно отметить, что за шесть послед­них лет (2003—2008 гг.) зарегистрировано свыше 85 тыс. преступле­ний экономической направленности, совершенных организован­ными группами и преступными сообществами. Выявленный мате­риальный ущерб по завершенным следствием делам за два послед­них года составляет 50 млрд руб.; реальный ущерб, безусловно, зна­чительно выше. Не случайно комиссия Торгово-промышленной палаты РФ отмечает, что лишь в рейдерских операциях в стране в
1
последнее время участвуют 250 млрд долл.»
.
По данным же нашего исследования, случаи реальной и иде­альной совокупности экономических преступлений данного вида с указанными преступлениями составили 43%. Безусловно, это во многом свидетельствует о достаточно высокой «криминогенной ак­тивности» изучаемых нами преступлений.
На это обстоятельство обращали свое внимание многие иссле­дователи. В частности, Е.В. Асанов отмечает, что «политика госу­дарства … не может быть направлена на переход экономической преступности в новое качество — криминализацию всей экономи­ческой системы страны. Однако реальностью российской экономи­ческой жизни становится криминальное поведение все более рас­тущего числа субъектов хозяйствования. Криминализация всей сис­темы экономических отношений означает переход процессов регу­лирования и контроля хозяйственной деятельности к организован­ным криминальным структурам. Происходит рост коррупции и ор­ганизованной преступности, которые проникают в ключевые отрас­ли российской экономики.
Масштабы организованной экономической преступности в Рос­сии, обусловленные процветанием коррупции практически на всех
1
Журавлев Р.А. Организованная преступность в сфере экономики: законодатель-
ные аспекты противодействия // Труды Академии управления МВД России.
2009. ¹ 4 (12). Ñ. 39.
52
уровнях государственной власти, столь велики, что поставили под
1
угрозу основополагающие устои государственности как таковой»
.
Экономическая преступность, сопряженная с коррупцией и ор­ганизованной преступной деятельностью, находит свое проявление в большей мере в виде: 1) преступлений против собственности;
2) преступлений в сфере экономической деятельности; 3) преступ­лений против интересов службы в коммерческих и иных организа­циях; 4) преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправ­ления. Названные виды преступлений совершаются в совокупности с иными деяниями, в частности, коррупционной направленности. При этом мы учитываем те глубокие изменения в экономике, дей­ствиях лиц криминальной ориентацией, которые стали очевидны­ми, особенно в последние годы (в условиях всеобщего кризиса), а они в целом негативного свойства.
Проанкетированные работники правоохранительных органов Центрального федерального округа основными видами рассматри­ваемых преступлений назвали преступные деяния против собствен­ности и в сфере экономической деятельности. Удельный вес этих преступлений в общей массе преступлений в сфере экономики, по их мнению, составляет порядка 70%.
Подавляющая часть деяний исходит от организованных форми­рований, совершается в условиях серьезного финансирования и достаточной предварительной подготовки с учетом подбора профес­сиональных исполнителей. Эти преступные деяния сопровождаются наиболее тяжелыми последствиями. Показательно в этом смысле выглядит криминальное банкротство. В одиночку реализовать сложную схему такие лица вряд ли в состоянии, а потому предпо­читают объединяться в преступные группы. Следует признать, что экономические преступления исследуемой категории сильно отли­чаются по степени организованности. Данный вывод подтверждает­ся анализом экономической преступности. Наблюдается рост коли­чества фактов преступлений экономической направленности, со­вершенных в составе организованных групп и преступного сообще­ства. Ежегодно он колеблется от 2,5 до 4%.
Учитывая сказанное, мы можем сделать вывод о том, что эко­номическая преступность исследуемой категории совершается толь­ко в организованных формах. И следует признать тот факт, что со­став криминально активных лиц в группе неоднороден.
Официальные статистические данные отражают не столько ре­альную картину состояния организованной экономической пре-
1
Ассанов Е.В. Коррупция как тормоз на пути развития российской демократии // Криминальная экономика и организованная преступность / Под ред. А.И. Дол­говой. М., 2007. С. 127.
53
ступности, сопряженной с коррупцией, сколько практику регистра­ции фактов ее проявлений и борьбы с ними. Результаты кримино­логических исследований дают основание утверждать, что количе­ственные показатели опасных видов экономических преступлений
1
не соответствуют реальности
, ибо они многократно расходятся с
фактическим положением дел.
По мнению опрошенных нами сотрудников подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, выявляется 11% про­явлений экономической преступности указанной категории, из них квалифицируются по ст. 160 (159) УК РФ и доходят до суда менее 20%. Если опереться на метод экспертных оценок, то заре­гистрированные в 2009 г. 490 случаев мошенничества с квалифи­цированным признаком, дошедшие до суда, составляют лишь 18% от 1 860 выявленных фактов мошенничества, а всего (с учетом невыявленных) мошеннических проявлений совершено 5 701. Другими словами, предположительная латентность данного пре­ступления составляет 89%.
В период с 2000 по 2010 год количество зарегистрированных ор­ганизованных экономических преступлений, сопряженных с кор­рупцией, выросло на 23%, а количество лиц, привлеченных к уго­ловной ответственности по таким преступлениям за указанный пе­риод увеличилось на 7,3%. Удельный вес указанных преступлений в общем количестве зарегистрированных преступлений в сфере эко­номики за этот период вырос с 3,7% до 9,2%, а удельный вес лиц, привлеченных к уголовной ответственности по названным видам преступлений — с 2,9% до 5,7%.
Можно с полным основанием отметить, что увеличение коли­честв зарегистрированных организованных экономических преступ­лений, сопряженных с коррупцией, свидетельствует как об активи­зации работы правоохранительных и контролирующих органов, так и, прежде всего, о фактическом количественном росте и качествен­ном изменении данного вида преступности, повышении степени ее
2
общественной опасности
.
С учетом сказанного следует однако заметить, что в течение по­следних 10 лет рост количества фактов указанных видов преступле­ний был последовательным, тогда как динамика общей экономиче­ской преступности принимала как положительные, так и отрица­тельные значения.
1
Существующие формы статистической отчетности ГИАЦ МВД России не дают четкого представления об истинных масштабах преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами.
2
Аналогичного мнения придерживается и Ю.Н. Демидов. Об этом см.: Äåìè­äîâ Þ.Í. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере: Мо-
нография. М.: Щит-М, 2003. С. 76.
54
Теперь обратимся к данным с 1992 г. по 2002 г. (т.е. за 10 лет), посмотрим, что тогда происходило. Почти в два раза за этот период возросло количество зарегистрированных преступлений экономиче­ской направленности. При этом количество наиболее сложных дел расследования экономических правонарушений увеличилось в фи­нансово-кредитной системе на 39,2%, во внешнеэкономической
1
деятельности — на 88,5% и в сфере приватизации — на 56,5%
. Особенно характерно для этого периода то, что среди преступлений экономической направленности значительное место традиционно занимают хищения путем присвоения, растраты и мошенничества, т.е. преступления против собственности.
Следует отметить, что из года в год возрастает доля организо­ванных экономических преступлений, сопряженных с коррупцией, в числе всех выявленных преступлений экономической направ­ленности. Причем это происходит в условиях постоянно фикси­руемой за последние несколько лет устойчивой тенденции роста абсолютного числа преступлений в сфере экономики в целом. При этом нельзя не согласиться с тем, что зарегистрированная организованная экономическая преступность, сопряженная с кор­рупцией, не отражает ее действительного состояния, а составляет лишь верхушку «айсберга» фактически совершаемых противоправ­ных посягательств в сфере экономики, следует критически вос­принимать и взвешенно оценивать данные официальной стати­стики, которые, по выражению В.В. Лунева, «лишь в самой малой мере отражают уровень экономических деяний и чуть больше —
2
их общие тенденции»
.
Как отмечается в юридической литературе, динамика экономи­ческой преступности слабо коррелирует с изменениями хозяйст­венной конъюнктуры, что свидетельствует о сложившемся устойчи­вом механизме ее воспроизводства, а изменение структуры говорит
3
о ее высокой приспособляемости
.
Показательно и то обстоятельство, что даже с учетом инфляции размер причиненного экономическими преступлениями ущерба увеличивался опережающими темпами, по сравнению с ростом чис­ла зарегистрированных преступлений экономической направленно-
1
Соловьев Н.Г. Реформа следственного аппарата: От перераспределения подслед-
ственности до модернизации УК РФ // Российская юстиция. 2000. ¹ 12. С. 2.
2
Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тен-
денции // Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1999. С. 259.
3
Вакурин А.В. Понимание генезиса организованной преступности в экономике как основа разработки мер по ее предупреждению // Закономерности преступ­ности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская кри­минологическая ассоциация, 2001. С. 347.
55
сти. Наглядно это прослеживается за период с 2000 по 2009 год, когда число зарегистрированных преступлений хотя и незначитель­но, но сократилось, а размер причиненного ими ущерба увеличился более чем в 10 раз.
В одном из учебников отмечается, что «в истекшем году проде­лана значительная работа по повышению эффективности борьбы с организованными группами, специализирующимися на совершении преступлений экономической направленности, в частности, рас­крыто на 10,9% (14,2 тыс.) больше преступлений данной направ­ленности, совершенных в составе ОГ и ПС, в том числе на 73,2% увеличилось количество раскрытых фактов контрабанды (1 372), на 17,6% — фактов мошенничества (8 463). Активнее велась работа по раскрытию преступлений, связанных с финансово-кредитной системой (+30,8%; 7 767) и внешнеэкономической деятельностью (+38,3%; 1 937).
Специалистам известно, что интересы организованной преступ­ности лежат большей частью в сферах экономики, которые прино­сят весомую прибыль. В основном это — нефтегазовый, топливно­энергетический комплекс, добыча водных биологических ресурсов, лесопользование»
1
.
Внедрение новых форм и методов организации правоохрани­тельной деятельности, безусловно, способствует получению поло­жительных результатов в противодействии преступным формиро­ваниям.
Следует признать, что существуют значительные расхождения между статистическими данными о количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение экономических престу­плений в составе организованных групп, преступных сообществ (преступных организаций) и данными
2
, содержащимися в научных публикациях, выступлениях должностных лиц правоохранительной системы и СМИ о количественно-качественной оценках организо­ванной экономической преступности.
В среднем такая группа состоит из пяти человек (исполнителя­ми признаны по количеству больше других, организаторами — поч­ти в пять раз меньше, пособниками — в шесть раз меньше органи­заторов).
1
Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2010. Ñ. 278, 279.
2
Уголовные дела, которые были закончены расследованием и направлены в суд либо разрешены в соответствии с законом.
56
Что же характерно для данной категории дел? Допустим, если было зарегистрировано порядка 400 экономических преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообще­ствами (преступными организациями), то, как правило, по такому же числу преступлений уголовные дела направляются в суд. Но уже в суде эта картина существенным образом меняется, причем в сто­рону уменьшения количества лиц, привлеченных к уголовной от­ветственности (почти в три раза). Организаторами преступления судом признаются также мало. Так, например, если судом было привлечено к ответственности 80 человек, из них организаторами признано лишь 17.
За исследуемый период основная масса уголовных дел расследо­валось только в отношении экономических преступлений, совер­шенных организованными преступными группами. При этом зна­чительную часть таких преступлений только с большой натяжкой можно отнести к организованным формам их совершения.
По данным уголовной статистики, отмечается некоторое сни­жение количества выявленных экономических преступлений, со­вершенных в организованных формах и сопряженных с коррупци-
1
в 2006—2007 гг. (271 и 303 преступления, соответственно) по
ей сравнению с 2005 г. (317 преступлений). Это, как показывает ис­следование, произошло на фоне постоянного роста количества пре­ступлений экономической направленности, в связи с усложнением проблем, с которыми приходится сталкиваться работникам право­охранительных органов.
К сожалению, выявляемость рассматриваемых видов преступле­ний низка. Данный факт во многом объясняется особым характе­ром подготовки и совершения. Для реализации преступного умысла нередко привлекается наиболее квалифицированные специалисты. Отличительной особенностью также выступает большое разнообра­зие изощренных схем совершения организованных форм экономи­ческих преступлений, сопряженных с коррупцией.
В 2000—2004 гг. удельный вес экономических организованных преступлений, связанных с коррупцией, составил около 7—8% от общего числа зарегистрированных преступлений экономической направленности. Аналогичная тенденция сохранилась и в после­дующие годы. Большая доля выявленных преступлений приходит-
1
Снижение можно объяснить, с одной стороны, латентизацией деятельности организованных преступных групп, орудующих в сфере экономики, когда о них не становится известно правоохранительным органам, а с другой стороны, «при­выканием» общества к столь опасным деяниям (изменение общественного соз­нания). В связи с этим особую актуальность приобретает латентность организо­ванной экономической преступности, сопряженной с коррупцией.
57
ся на «бытовую» коррупцию, хотя «рынок услуг» на 90% оказыва­ется под властью государственных чиновников органов власти и управления.
Необходимо отметить, что в то время, как нам представляется, было «голословное» желание изобличить преступников, но не было таких возможностей, которые постепенно стали теперь появляться (принят Федеральный закон «О коррупции», созданы специализи­рованные подразделения по борьбе с организованной преступно­стью и коррупцией в правоохранительных органах и т.п.). Другими словами, наличие политической воли государства — мощный рычаг воздействия на состояние борьбы с организованной экономической преступностью, сопряженной с коррупцией. Мне могут возразить, что есть уголовное, уголовно-процессуальное и иное законодатель­ство, которое нацелено прежде всего борьбу с наиболее опасными видами преступлений. Что еще нужно? Так нельзя сегодня, в усло­виях всеобщей криминализации, ставить вопрос, необходимо за­действовать все ресурсы на борьбу с этим злом.
Показателен также удельный вес рассматриваемых видов пре­ступлений, уголовные дела о которых направлены в суд, в общем числе выявленных экономических преступлений. Такой удельный вес не превышал в 2007, 2008 и 2009 гг. 61%. Большое количество уголовных дел о преступлениях данной категории прекращается на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Чем же объяс­нить столь большой «брак» в работе?
Безусловно, такое положение вызывает серьезное беспокойство. Причины отчасти носят уголовно-правовой характер. Показателен в этом отношении анализ, проведенный В.И. Шульга, который к их числу относит: «разночтения в уголовном законодательстве терми­нов из других отраслей права и знаний, используемых при рассле­довании уголовных дел; отсутствие системного подхода, его методов и методик при расследовании уголовных дел организованных форм преступной деятельности; неопределенность уголовно-правовых признаков организованных преступных формирований и организо­ванной преступной деятельности; неправильная квалификация уго­ловных деяний, совершаемых при сложных формах соучастия; трудности с разграничением понятий организованной группы и
1
группы по предварительному сговору …»
.
Упомянутые причины характерны и по делам об экономических преступлениях, совершаемых в организованных формах. К сожале-
1
Шульга В.И. Практика применения уголовно-правовых мер воздействия на организованных преступников, теории и закон // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация,
2002. Ñ. 197.
58
нию, разночтения и противоречия в правоприменительной практи­ке не способствуют повышению эффективности борьбы с назван­ными видами преступлений.
Сегодня совершенно ясно, что ««болезнь» уголовного права со­стоит в том, что данная наука использует термины из других сфер уже в каком-то «своем» значении, пренебрегая существующими обозначениями. Разнобой в содержательной части одного и того же термина приводит к недопониманию правоприменителем его зна­чения в каждом конкретном случае»
1
. Разумеется, помимо уголов­но-правовых есть и уголовно-процессуальные проблемы, хотя на них в настоящей монографии акцентировать внимание читателей не будем.
Следует заметить, что динамика зарегистрированных фактов экономических преступлений, совершенных в организованных формах лицами, имеющими коррупционные связи, за исследуемый нами период (с 2000 по 2010 гг.) принимала только положительные значения (характеризуется ростом количества фактов проявлений рассматриваемого вида преступности). Разумеется, подобная ситуа­ция требует к себе внимания исследователей и аналитиков. Зачас­тую, как показывает практика, мониторинг состояния организован­ной экономической преступности проводится без учета мнения практических работников правоохранительных органов. Согласно исследованиям ученых-криминологов, действенность мониторинга значительно повышается при учете всех факторов, влияющих на состояние этой преступности.
Хотелось бы остановиться еще на одном моменте.
В настоящее время организованная преступность экономической направленности по ряду ее характеристик выходит на качественно новый уровень. Об этом свидетельствует наличие у преступных фор­мирований собственных легальных и полулегальных коммерческих структур и организаций, создающих экономическую основу для их функционирования и «расширенного воспроизводства». В этом пла­не бюджетообразующие отрасли и сферы экономики оказались эпи­центром криминального влияния. В них создана и успешно функ­ционирует широкая сеть криминально ориентированных предприни­мательских структур, деятельность которых оказывает негативное влияние на рынок товаров и услуг, а это в свою очередь создает серьезное препятствие пополнению доходной части бюджета.
Об опасности организованной экономической преступности, сопряженной с коррупцией, свидетельствует также тот факт, что «терроризм в своих наиболее опасных проявлениях является не чем
1
Òàì æå. Ñ. 198.
59
иным, как разновидностью организованной преступности. Он свя­зан с коррупцией непосредственно и опосредованно. Террористы стремятся установить коррупционные контакты в органах власти (в первую очередь в правоохранительных органах) в целях создания благоприятных условий для совершения террористических акций и для обеспечения своей безопасности. Вместе с тем террористиче­ская деятельность имеет экономическую подоплеку и, тем самым, тоже связана с коррупцией. С одной стороны, эта деятельность тре­бует значительного финансирования, а значит, должны существо­вать экономические схемы для получения доходов, и эти схемы включают коррупционные элементы. С другой стороны, масштабная террористическая деятельность обычно осуществляется в чьих-то по­литических и экономических интересах, что также связано с корруп-
1
öèåé»
. Аналогичное мнение высказывает С.А. Солодовников, что представляется нам верным. В частности, он пишет: «Феномен ор­ганизованной преступности касается, конечно, не только террориз­ма и коррупции. Проблема касается становления самого преступно­го формирования, его существования длительное время и соответ­ствующей криминальной деятельности в той или иной сфере. Од­нако социальная база организованной преступности и спектр ее возможностей именно в коррупции, а отсюда до терроризма весьма короткая дистанция»
2
.
Организованные преступные формирования на этапах подго­товки и совершения тяжких и особо тяжких преступлений опира­ются на свою экономическую и финансовую основу, деятельность
3
по подрыву которой не всегда носит системный характер
.
Организованная экономическая преступность, сопряженная с коррупцией, наряду с иными видами преступности, составляет ос­новной источник угрозы безопасности страны. По мнению А.М. Никитина, «организованная преступность — прежде всего профессиональная преступность. Для членов организованных пре­ступных сообществ преступления — средство извлечения матери­альной выгоды, обогащения. Именно этим объясняется быстрая приспособляемость организованной преступности к изменениям в экономике. Криминальные структуры используют в своих интере­сах трудности развития экономики, ищут свободные сферы пред­принимательства с целью установления над ними контроля и из-
1
Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной
преступностью в современной России. М.: Норма, 2007. С. 6.
2
Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: Монография. М.:
ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. С. 37.
3
Шегабудинов Р.Ш. К вопросу о подрыве экономических основ организованных преступных формирований и противодействии финансированию экстремизма // Труды Академии управления МВД России. М., 2010. ¹ 4 (16). С. 58—63.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]