Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общая теория права. Учебное пособие-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
В юридической науке выделяют три основных вида правового статуса: общий, специальный и индивидуальный. Кроме того, раз­личают также правовой статус физических и юридических лиц, иностранцев, беженцев, лиц без гражданства (апатридов), граждан страны, находящихся за рубежом, а также отраслевые статусы (гражданско-правовой, уголовно-правовой, административно-пра­вовой); профессионально-должностные статусы (президента, ми­нистра, депутата, прокурора, судьи) и т.д.
1
Общий правовой статус – это правовой статус лица как гражда­нина государства, закрепленный в Конституции. Он является базо­вым, одинаковым для всех граждан, предоставляет права, свободы и закрепляют обязанности.
Специальный статус выражает правовое положение отдельных категорий граждан (студентов, военнослужащих, ветеранов Вели­кой Отечественной войны, пенсионеров, инвалидов и т.д.), кото­рые имеют дополнительные права, льготы, обязанности, предусмо­тренные законодательством.
Индивидуальный статус – это статус конкретного человека с учетом его пола, возраста, профессии, семейного, социального по­ложения в обществе, стажа работы и т.д. Индивидуальный статус изменяется вместе с происходящими в жизни лица переменами.
Названные виды статуса взаимосвязаны и, как правило, нераз­делимы. Важно знать и уметь пользоваться своим правовым стату­сом. Присвоение чужого правового статуса влечет юридическую ответственность (вплоть до уголовной).
8.5. Права человека и их классификация
Существуют различные подходы к системе прав человека. Сто­ронники юридического позитивизма считают, что права человека полностью предоставлены государствам и всецело зависят от него. Сторонники естественно-правовой концепции утверждают их пол­ную независимость от государства, естественный, природный ха­рактер прав человека (прежде всего на жизнь, здоровье, свободу, определение своей судьбы и т.д.).
Общепринятой является точка зрения, рассматривающая всеоб-
щие права человека как права человека и права гражданина.
Права человека – это врожденные, неотъемлемые, неотчуж даемые
права, признаваемые и законодательно закрепленные государством:
1
Матузов, Н.И. Право и личность. С. 235–236.
121
на жизнь, свободу, уважение человеческого достоинства, непри­косновенность и т.д. Они принадлежат каждому индивиду от рож­дения, поэтому человек не вправе от них отказаться, так как они порождены природой. Эти права могут быть ограничены только для защиты прав другого человека либо общества. Задача государ­ства – защита естественных прав от любых посягательств.
Права гражданина – это права члена государственно-организо-
ванного общества. Они охватывают сферу отношений личности и государства (право на гражданство, труд, образование, свобо­ду слова, печати, право избирать и быть избранным и т.д.). Эти права устанавливаются государством и обеспечиваются его гаран­тиями.
Законодательное закрепление права человека впервые получили в 1776 г. в Декларации американского штата Вирджиния. В 1789 г. во Франции была принята Декларация прав человека и граждани­на, где права были разделены на две категории: права человека и права гражданина.
Понимание прав человека, как зависящее от человеческой при­роды, а не от милости повелителя, пришло с эпохи Просвещения и буржуазных революций XVII–XVIII вв. «Все люди рождаются сво­бодными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг дру­га в духе братства», – записано в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека
1
.
Существуют различные классификации прав и свобод лич­ности:
по социальному назначению:
– политические; – социально-экономические; – личные; – культурные;
по времени формирования и содержанию:
– первое поколение прав и свобод; – второе поколение; – третье поколение; – четвертое поколение.
Политические права и свободы определяют политическое са­моуправление и свободу человека, его участие в управлении госу-
1
Всеобщая декларация прав человека // Права человека: международные право-
вые документы и практика их применения: в 4 т. Т. 1 / сост. Е.В. Кузнецова. Минск,
2009. С. 78.
122
дарством. Они включают право избирать и быть избранными, пра­ва на объединение в общественные организация и партии, на сво­боду собраний, демонстраций, митингов, на равный доступ к госу­дарственным должностям, на свободу убеждений и их свободное выражение. Воля народа должна быть основой власти прави­тельства.
Социально-экономические права и свободы направлены на удов­летворение социально-экономических потребностей человека. Это права на труд, свободный выбор работы, справедливые и благо­приятные условия труда, равную оплату за равный труд, права на такой жизненный уровень, который необходим для повышения благосостояния человека и его семьи, на отдых, социальное обе­спечение, жилище и т.д.
Личные права и свободы направлены на защиту человека от неза­конного вмешательства в его личную жизнь. Они включают права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, защиту чести, достоинства и репутации, признание правосубъектности человека, равную защиту закона, неприкосновенность жилища, тайну корре­спонденции, свободу передвижения и выбор места жительства, свободу мысли, совести и религии и др.
Культурные права и свободы обеспечивают возможность пользо­ваться культурными, духовными достижениями. К ним относятся права на образование, свободу научного, технического, художе­ственного творчества, пользование достижениями культуры, права свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту моральных и ма­териальных интересов, являющихся результатом научных, литера­турных или художественных трудов, автором которых он является (ст. 27 Всеобщей декларации прав человека).
Чешский юрист К. Васак, первый генеральный секретарь Меж­дународного института прав человека в Страсбурге, в 1979 г. выде­лил три поколения прав человека.
Первое поколение прав и свобод – это традиционные либеральные ценности (XVII–XVIII вв.), относящиеся к личным и полити­ческим правам: правам на жизнь, участие в государственных делах, безопасность, беспристрастный суд, защиту от произвольного аре­ста, свободу слова, печати, совести и др. Их еще на зывают негатив­ными правами человека, так как они предохраняют человека от произвола со стороны государства. Эти права защищают свободу
123
и неприкосновенность личности, право частной собственности, право на сопротивление угнетению и др. В XIX в. они были закреп­лены в большинстве конституций.
Второе поколение – это социально-экономические и культурные права, гарантирующие равенство всех членов общества: права на труд, свободный выбор профессии, достойное вознаграждение, со­циальное обеспечение, отдых, образование и т.д. Они сформирова­лись в середине XIX в. в процессе борьбы трудящихся за улучше­ние своего социально-экономического положения. Их называют позитивными, так как осуществление этих прав требует поддержки со стороны государства. Социальные права (на труд, отдых, бес­платное образование, охрану детства и материнства и т.д.) получи­ли признание в большинстве стран Западной Европы и Северной Америки после Второй мировой войны. Они гарантированы Меж­дународной Хартией прав человека, включающей Всеобщую де­кларацию прав человека 1948 г., Международный пакт о граждан­ских и политических правах 1966 г., Международный пакт об эко­номических, социальных и культурных правах 1966 г. Признаны большинством стран мира.
Третье поколение прав человека, или коллективные права, пра­ва – это народов на самоопределение, здоровую окружающую сре­ду, социальное развитие, права женщин, детей, беженцев и т.д. С одной стороны, они принадлежат каждому человеку, с другой – человечеству в целом. Это поколение прав сформировалось после Второй мировой войны.
Некоторые ученые в конце XX в. выделяют также четвертое по- коление прав и свобод: права на мир, безопасность, доступ к эконо­мическому, научному, культурному потенциалу человека, инфор­мационные права и др.
Нет прав без обязанностей и обязанностей без прав. Юридиче­ские обязанности можно подразделить:
на естественно-правовые (беречь, хранить жизнь и здоровье
людей, соблюдать законы, охранять и беречь природу, уважать пра­ва других людей, приумножать культуру и т.д.);
позитивно-правовые обязанности (платить налоги, служить в
армии, защищать Родину и т.д.).
В Конституциях некоторых государств устанавливаются обязан­ности трудиться (Япония), заботиться об общем благе (Польша), воспитывать детей (Россия, Италия), заботиться о своем здоровье (Уругвай).
124
Граждане (мужчины, а в некоторых странах и женщины – Изра­иль) призываются на определенный срок на воинскую службу. В некоторых конституциях записано, что гражданин обязан быть верным государству, участвовать в выборах, иметь основное общее образование, платить закят (налог на доход для содержания бед­ных) и т.д.
1
Согласно Всеобщей декларации прав человека идеал свобод­ной человеческой личности, пользующейся гражданской и поли­тической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осу­ществлен только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальны­ми и культурными правами так же, как и своими гражданскими и
2
политическими правами
.
Конституция Республики Беларусь в ст. 21 установила, что госу­дарство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закреп­ленные в Конституции, законах и предусмотренные международ-
3
ными обязательствами государства
.
Для того чтобы права реализовывались, необходима система га­рантий: международных и внутригосударственных. Международ­ные гарантии закреплены в международных нормативных право­вых актах (Всеобщая декларация прав человека, Международные пакты о правах человека и другие). Их осуществляют международ­ные организации: ООН, ЮНЕСКО, МОТ и др. В Европе действует Европейская конвенция о защите прав человека, Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Внутригосударственные гарантии основываются прежде всего на конституции и иных нормативных правовых актах, которые включают следующие гарантии: экономические (развитая, иннова­ционная, рыночная, социально ориентированная экономика); по­литические (народовластие, демократизм, политический плюра­лизм, политическая стабильность и мир); социальные (социальная защищенность, высокий уровень благосостояния населения, нали­чие гражданского общества); идеологические (политическая, нрав­ственная, правовая культура общества, сформированная идеоло­гия); юридические (разделение властей, независимость судебной
1
Крестовская, Н.Н. Теория государства и права. С. 126–127.
2
Международный пакт о гражданских и политических правах // Права чело­века: международные правовые документы и практика их применения: в 4 т. Т. 1 / сост. Е.В. Кузнецова. Минск, 2009. С. 82.
3
Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 14.10.2021 г. 2/2844.
125
власти, правовая защищенность граждан, борьба с преступностью, осуществление законности и правопорядка, наличие развитой пра­вовой системы в обществе).
Глава 9
ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
И СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА
9.1. Методологическое значение исследования проблем происхождения и сущности государства
Наличие различных концепций происхождения и сущности го­сударства объясняется не только отдаленностью во времени данно­го процесса, но и его сложностью, наличием различных подходов и точек зрения. Многообразие факторов, которые привели к появле­нию государства в разных странах и в разные исторические эпохи, обусловили возникновение множества концепций. Следует отме­тить важность темы в гносеологическом (познавательном), прак­сиологическом (практическом) и политическом аспектах. Она по­казывает связи прошлого, настоящего и будущего.
Одни авторы при исследовании концепций происхождения госу­дарства абсолютизируют объективные, экономические, поли ти­ческие, классовые факторы; другие – религиозные, психоло ги­ческие, исторические, духовные; третьи – пытаются объединить объективные (включая в их состав как социально-экономические причины, так и религиозно-духовные) и субъективные предпосыл­ки, показать особенности и специфику, проникнуть в суть процесса, проанализировать его сущность. Как справедливо отмечает профес­сор М.Н. Марченко, при этом необходимо учитывать как процесс первоначального возникновения государства из дого сударственных, первобытнообщинных институтов, так зарождение и развитие госу­дарств на базе ранее существовавших, но затем по разных причинам ушедших с общественно-политической арены
Кроме того, требует своего исследования специфика возник­новения новых государственных образований в новейшее время:
1
Марченко, М.Н. Разнообразие теорий происхождения государства и права.
С. 47.
1
.
126
Российской Федерации, Украины, Республики Беларусь, Молдо­вы, СНГ, ЕС, Сербии, Черногории и т.д. При этом существуют как признанные, так и не признанные мировым сообществом государ­ственные образования.
Другие авторы рассматривают процесс возникновения государ­ства как естественный, внутренний, а некоторые – как волеуста­новленный, внешний процесс.
Рассматривая различные теории происхождения и сущности го­сударства, необходимо учитывать взаимосвязь эволюционного и революционного этапов процесса, совокупность количественных и качественных изменений. Если вести речь о влиянии объективных и субъективных факторов, необходимо также учитывать религиоз­ные, исторические, национальные, психологические, духовные мотивы, лежащие в основе различных теорий происхождения и сущности государства. Кроме того, необходимо исходить из нераз­рывной диалектической взаимосвязи государственных и правовых процессов, помнить, что они идут рука об руку, особенно если это касается позитивного права и государства.
Следует учитывать также сильные и слабые стороны каждой тео рии, делая при этом скидку на историческую обусловленность, для того, чтобы в дальнейшем объективно оценивать данный про­цесс. В мире никогда не было и не будет идеального государствен­но-правового феномена, состоящего только из позитивных сторон, или такого феномена, который представлял бы скопище негатив­ных сторон и воплощал бы в себе исключительное зло
1
.
Появление государства – это отражение экономических, соци­альных, политические потребностей общества в регулировании и защите. По мнению Т.В. Кашаниной, нельзя смешивать вопрос о закономерностях образования государства, которые едины для всех стран и народов, с вопросом о причинах возникновения госу­дарств (причин, как и теорий, множество). Мыслители жили в раз­ные исторические эпохи, использовали различный накопленный опыт человеческих знаний, рассматривали те регионы, в которых они жили и естественно игнорировали другие, а также необосно­ванно переносили достижения других наук на науки общественные (примером служит органическая теория), имели философские и идеологические пристрастия
1
Марченко, Н.М. О перспективах развития постсоветского государства и права /
Н.М. Марченко // Государство и право. 2016. № 7. С. 5.
2
Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки
и новые подходы. С. 51–52.
2
.
127
Л. Гумплович утверждал, что исторический акт происхождения государства «…часто искажали и сознательно игнорировали в пользу так называемых «высших идей». Его выводили из идей, по­требностей, рационалистических и нравственных мотивов, скры­вая естественный, исторический акт происхождения государства, прикрываясь легальной и гуманной формулой
1
.
Процесс возникновения государств (естественный, волеуста­новленный, внутренний, внешний, легальный, незаконный, леги­тимный, не поддерживаемый народом и т.д.) играет не только тео­ретическую, но и практическую роль в деле укрепления законно­сти, развития демократии, создания условий процветания госу­дарства и общества. Он имеет важное, морально-политическое и социально-экономическое значение для формирования новых за­конов, их добровольного соблюдения населением
2
.
В деле формирования предпосылок возникновения государства большую роль сыграло общественное разделение труда, которое впоследствии дало толчок росту производительности труда. В этих условиях человек стал производить больше продуктов, чем было необходимо ему для жизни. В результате появился избыточный продукт, а это привело к возникновению частной собственности, разделению общества на богатых и бедных. В таких экономических условиях был необходим властный орган, который смог бы обеспе­чить преимущество интересов одних над другими. Такой организа­цией, выделившейся из общества и сосредоточившей власть в сво­их руках, и стало государство.
В юридической и политологической литературе существует множество теорий и точек зрения о происхождении государства. Сформировалась целая плеяда юридико-философских концепций, каждая из которых имеет как позитивные моменты, так и слабые стороны. Среди них теологическая теория; патриархальная тео­рия; договорная теория; теория насилия; психологическая теория; органическая теория; ирригационная теория.
9.2. Теологическая теория происхождения государства
Одной из древнейших теорий происхождения государства явля­ется теологическая теория. Наиболее широкое распространение она получила в эпоху Средневековья. Данная теория была направлена
1
Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович. СПб., 1910. С. 47.
2
Марченко, М.Н. Разнообразие теорий происхождения государства и права /
М.Н. Марченко // Теория государства и права. М., 2009. С. 53.
128
на обоснование превосходства церковной власти над светской. Ее основоположниками считаются А. Августин, Ф. Аквинский, а позже – их сподвижники – Ж. Маритен, Д. Мерсье.
Римско-христианский философ и богослов А. Августин (Блажен­ный) (IV–V вв.) создал свое учение «О граде Божием». Земному, «гре­ховному граду» светскому государству он противопоставляет «град Божий», как всемирное господство церкви. По А. Августину, когда человек живет «по человеку», а не «по Богу», он подобен дьяволу.
Крупнейший философ-богослов Ф. Аквинский (XIII в.) из Ита­лии, причисленный к лику святых в 1323 г., в своих книгах «Сумма против язычников», «Сумма теологии», «О правлении государей» утверждал, что Бог – это первопричина и конечная цель сущего, чистая форма и чистая активность. Для Ф. Аквинского так же, как и для Аристотеля, необходимость государства вытекает из того, что человек по своей природе есть общественное и политическое су­щество.
Процесс возникновения и развития государства аналогичен процессу сотворения мира Богом. Главная цель государственной власти – содействовать общему благу, заботиться о сохранении мира и справедливости. Все виды власти происходят от Бога. Но церковная власть выше государственной, так как земные пра­вители заботятся лишь о предварительных целях человека, а цер­ковь – о его конечной, сверхъестественной цели. Поэтому все го­судари народа христианского должны подчиняться римскому папе,
1
«как самому господу Иисусу Христу»
.
Согласно теологическим учениям государство служило вопло­щением божественного провидения и потому государственная власть вечна, и подчинение ей естественно. Правители действуют от имени Бога, их власть носит божественный характер, а издавае­мые законы соответствуют божественной справедливости.
Начиная с IX–X вв. формируется так называемая теория двух мечей, согласно которой для защиты христианства Богом были даны два меча – церковный и светский. Оба они передаются церк­ви, которая, сохранив для себя духовный меч, светский – вручила монарху. Он правит от имени Бога, поэтому должен подчиняться церкви. Однако сторонники независимой власти монарха, напро­тив, утверждали, что короли и цари получили свой меч непосред­ственно от Бога.
1
Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 5 / гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1970.
С. 382.
129
Французский профессор, неотомист, философ Ж. Маритен, живший в конце ХIХ – второй половине ХХ в., в своих работах «Антимодерн», «Религия и культура», «Интегральный гуманизм» предлагает перестроить и сплотить современное общество на рели­гиозных ценностях гуманизма. Он выдвигает задачу возвращения человечества к тому справедливому государству, которое еще было создано Богом.
Эта теория утопична, так как она не позволяла определить и усовершенствовать форму государства, улучшить государственное устройство. Эта теория недоказуема, поскольку построена на вере в Бога. Отмечая особую роль религии, жрецов на ранних этапах пе­рехода человеческого общества к государственности, нельзя абсо­лютизировать данную причину и рассматривать ее как единствен­ную и (или) решающую.
Исторический период, специфика страны, распространенность религиозного сознания, значение и авторитет духовенства, безу­словно, играют определенную роль в происхождении и сущности государства. Религиозный компонент происхождения государст­венной власти работает на ее веру, единство, авторитет, закон­ность, «святость», легитимность. Если государь олицетворяет об­щественной прогресс, мир, стабильность и процветание, то своим поведением он соответствует божьим заповедям. В противном слу­чае это ведет к подавлению, покорности, «консервации» суще­ствующих порядков, забитости, косности и догматизму. Несмотря на модернизацию, теологическая теория происхождения государ­ства остается ненаучной и односторонней.
9.3. Патриархальная теория происхождения государства
Патриархальная теория (представители Конфуций, Платон, Аристотель, Р. Фильмер, Н.М. Михайловский) трактует происхож­дение государства как результат исторического развития, транс­формации патриархальной семьи. Люди – это существа колле к­тивные, которые стремятся к взаимному общению, приводящему к возникновению семьи. Развитие и разрастание семьи обусловле­но естественными потребностями людей в размножении. Рост эко­номической самостоятельности семьи, скрепленной преданиями об общем происхождении, способствует объединению семей в рода, родов – в племена, племен – в народности, народности – в государства.
130