Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Обратные и некорректные задачи. Учебник

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
2.2. Ретроспективные обратные задачи. Постановка ретроспективной задачи первого типа
x
x
xfT
x
l
x
x
T
xfT
x
l
x
l
дит к задаче обращения вполне непрерывных операторов, соответственно, к линейным некорректным задачам, требующим регуляризации. При этом наиболее часто используется метод регуляризации Тихонова [13, 18, 19, 20], метод усеченных сингулярных разложений [6] и предложенный относитель­но недавно Р. Латтесом и Ж.-Л. Лионсом метод квазиобращения [10, 15].
Ретроспективные ОЗ для уравнений параболического типа имеют не-
сколько видов постановок
, основанных на анализе начально-краевых задач для уравнения теплопроводности при разных способах измерения темпера­туры. Наиболее детально проанализированы различные виды ретроспектив­ных ОЗ в монографиях [10, 15].
В качестве модельных примеров таких задач рассмотрим следующую на-
чально-краевую одномерную задачу для уравнения теплопроводности [6, 10]:
2
θ∂
2
x
∂
θ∂
∂
x
θ∂
1
=
,
ta
∂
θ∂
∈
,0),(),0( =
].,0[
(2.2.1)
=
t
∂
ϕ=θ
=θ
tl
x
),()0,(
),(),(
Сформулируем для (2.2.1) несколько постановок ретроспективных ОЗ. При этом основной целью будет обращение временных зависимостей, в ча­стности необходимо будет найти начальное распределение температуры
)(
ϕ
по некоторой информации о следах поля температур на некоторых
множествах, при этом будем различать следующие две наиболее употреби­тельные постановки ОЗ.
Известно поле температур в стержне в некоторый момент времени
1.
:0>
=θ
2.
Известно поле температур в некоторой точке ка
0
),(),(
∈
],0[
):
,)(),(
tgtx =θ
].,0[
x
внутри среды (отрез-
0
].,[
ttt ∈
21
С точки зрения постановки эксперимента и наблюдения за ОИ вторую постановку осуществить проще, выполняя измерение температуры в одной точке в некотором временном промежутке, однако сравнительный анализ постановок задач позволяет выявить некоторые особенности реконструкции
101
Модуль 2. Линейные обратные задачи
x
T
t
xfT
x
l
x
tTxXt
x
=
λ
+
λ+λ
=
=λλ
π
l
l
x
∈
начального условия, весьма важные для постановки эксперимента и после­дующей процедуры реконструкции.
Исследуем первую постановку. Итак, поставим задачу о нахождении начального распределения темпера-
тур
)(
ϕ
по информации об этом поле в некоторый момент времени
=θ
),(),(
∈
].,0[
(2.2.2)
Для исследования ОЗ построим соответствующие операторные уравне-
ния, позволяющие связать заданные и искомые функции. Построим реше­ние прямой задачи, используя метод разделения переменных [8, 10] и оты­скивая решение в виде
&
1
const
чим
X
′′
θ
2
,
λ−===
откуда выводим ОДУ
.)()(),(
Разделяя переменные, полу-
2
′′
XX
0
=
и опреде-
TTaX
ляем общее решение в виде ные условия, находим
=C
2
,0
1
lC
21
и, следовательно, определяем
0sin
собственные значения и собственные функции:
2
a
λ−
n
eCT
= Удовлетворяя начальным условиям, определим неизвестные
nn
постоянные
l
C
2
∫
l
0
.
C
:
n
l
ξξλξϕ=
d
,cos)(
nn
...,,2,1=n
C
1
0
∫
l
0
d
Используя гранич-
.sincos
xCxCX
n
X
,
=λ
n
.)(
ξξϕ=
l
n
nx
π
=
:0>=
,cos
Таким образом, решение прямой задачи имеет вид
l
ξξϕξ=θ
dtxKtx
,)(),,(),(
∫
0
(2.2.3)
где
∞
),,(
txK
∑
ll
1
n
=
ξλλ+=ξ
nn
21
at
λ−
n
ex
.coscos
(2.2.4)
Соотношение (2.2.4) позволяет определить поле температур в любой мо-
мент времени в произвольной точке стержня, если задано начальное распре­деление температуры.
Перейдем к постановкам ОЗ. На основании формул (2.2.3)–(2.2.4) ОЗ при
удовлетворении дополнительного условия (2.2.2) сводится к интегральному уравнению Фредгольма 1-го рода
1
),()(),(
11
∫
0
xfdxKK =ξξϕξ=ϕ
],,0[
(2.2.5)
102
2.2. Ретроспективные обратные задачи. Постановка ретроспективной задачи первого типа
=
ξ
[
=
=
ξ
ξ
−
λ
ϕ
x
ϕ
x
f
k
x
f
ξ
причем
ξ
1
ричным, а оператор функции ядра — ,1 систему в
2
λ−
2
=σ
n
2 nc
=σ
n
aT
n
e
−
e
[]
n
,
22
,
,,02lL
π
K
а сингулярными числами оператора
aTlc
.),,(),(
TxKxK ξ
Отметим, что ядро
ϕ
— самосопряженным в
1
— представляют собой полную ортогональную
x
λcos
n
...,,2,1,0
быстро убывающие при
222 −
.
В силу оценки
1
1
),(
xK
),(
xK
является симмет-
]
.,02lL
Собственные
K
являются
1
,∞→n
поскольку
∞
21
+≤ξ
∑
ll
n
2
λ−
n
e
1
=
aT
и схо-
димости ряда в правой части этого неравенства в соответствии с теоремой Вейерштрасса [10] ядро
1
цию, следовательно, оператор
из
[]
lL ,0
2
в
[]
,,02lL
поэтому
),(
xK
представляет собой непрерывную функ-
),(
xK
1
1
K
неограничен и задача решения оператор-
1
является вполне непрерывным
ного уравнения (2.2.5) требует регуляризации. Заметим, что, используя ор­тогональность системы
{}
нетрудно выписать формальное реше-
,cos,1 x
n
ние (2.2.5) с помощью линейного оператора вида
l
*
1
∫
0
ξξξ=ϕ
dfxKx
,)(),()(
где
∞
),(
xK
21
∑
ll
1
n
=
nn
поскольку коэффициенты Фурье
2
at
λ−
n
ξλλ+=ξ
ex
,coscos
и
f
k
функций
k
)(
и
)(
соответст-
венно связаны зависимостью
2
,
f=σϕ
kkk
...,1,0=
Анализируя представление (2.2.6)–(2.2.7), заметим, что для сходимости ряда в представлении для
2
aT
λ
n
тущих множителей
e
)(
ϕ
в силу наличия у его элементов быстро рас-
необходимо требовать выполнения довольно
жестких условий для характера убывания коэффициентов Фурье условие выполняется далеко не для всех функций из
[]
,,02lL
даже беско-
(2.2.6)
(2.2.7)
(2.2.8)
.kf
Это
нечно дифференцируемых. Таким образом, нельзя использовать формаль­ное решение (2.2.7) для практических расчетов, когда функция
)(ξ
задана
в некотором конечном наборе точек. Такая структура решения отражает факт неограниченности обратного оператора к
1
).,(
xK
103
Модуль 2. Линейные обратные задачи
N
(
)
−
ϕ−+
∞
N
NCNMN
+δ⋅
δ
N
ε
δ
ε
N
T
По-видимому, одним из наиболее эффективных способов построения ре-
гуляризованного решения (2.2.5) является метод усеченных сингулярных разложений (п. 1.6), согласно которому это решение имеет вид
l
1
)(
fRx
∫
l
0
df
)(
l
N
2
∑
l
k
δδδδ
∫
1
=
0
nN
λξξλξ+ξξ==ϕ
2
aT
λ
n
xedf
n
,coscos)(
(2.2.9)
а число ванным с погрешностью
(параметр регуляризации в данном случае) выбирается согласо-
δ
задания функции f
ff
δ
.δ≤
Найдем,
из каких условий оно определяется. Оценим погрешность в норме
N
причем
а
N
[] [] []
lL
N
[]
,0
2
N
N
⎛ ⎜
+=
∑
⎜
n
⎝
=ϕ− представляет собой норму остатка сходящегося
lL
δδ
1
2
2
⎞
aT
λ
2
n
⎟
=
1
NCfR
⎟ ⎠
)(
lL
=
N
)(1
NMeR
монотонно возрастает с ростом ,N
−⋅≤ϕ−
ряда и, следовательно, стремится к 0 при
fRffRfR
→
,
,0,0,0
lL
222
.
Таким образом, погрешность регуляризованного решения оценивается
через величину ся
доставляющее минимум
),(
δN
*
m
=δ
решение ОЗ с погрешностью, не превышающей , грешность задания входных данных
)()(),(
и по заданному δ всегда найдет-
m
).,(
Если необходимо построить
при условии, что по-
,
то порядок величины N таков:
:],0[2lL
ε
⎞
⎛
1
−
сN
=
,ln
⎟
⎜
δ
⎠
⎝
−
π=
отношениях между параметрами лого
не существует, соответственно, необходимой точности решения
5.01
aTlс
.)(
Кстати отметим, что при определенных со-
и δ может так случиться, что такого це-
при заданной погрешности входных данных достигнуть невозможно. От­метим решающую роль параметра ,с характеризующего скорость убывания
сингулярных чисел, в исследовании задачи. С ростом времени наблюде­ния
величина с тоже растет, и начиная с некоторого момента изменение текущей температуры становится значительно меньше погрешности ее из­мерения, температура выравнивается, стремясь к равновесному состоянию, и определить начальное ее распределение становится невозможно.
Замечание 1
Для операторного уравнения (2.2.5) легко показать единственность ре-
шения и, соответственно, единственность решения сформулированной ОЗ.
104
2.3. Решение обратных задач первого типа на основе метода квазиобращения
t
T
−=τ
θ=τ
T
v
x
x
xfx
xTx
ϕ
=
x
f
x
f
Замечание 2
В принципе для решения поставленной ретроспективной задачи доста-
точно сделать замену переменных ,
где T — известное время на-
блюдения ОИ, и решить задачу с обращенным временем. Соответствующая
)()( τ−
начально-краевая задача относительно функции
2
ν∂
2
∂
x
ν∂
∂
Для определения
ν∂
1
−=
,
τ∂
a
ν∂
=τ
l
,0),(),0( =τ
∂
=ν
).()0,(
ν
)(),(
— температуры стержня в момент T —
имеет вид
(2.2.10)
необходимо решить начально-краевую задачу (2.2.10). Таким образом, ис­комая функция находится либо из уравнения Фредгольма 1-го рода с глад­ким ядром (2.2.4), либо при непосредственном решении задачи (2.2.10) ме­тодом разделения переменных в виде ряда. Члены этого ряда, согласно (2.2.9), содержат экспоненциально растущие сомножители, и для его схо­димости нужны очень жесткие ограничения
на функцию
)(
в виде очень
быстрого убывания коэффициентов ее ряда Фурье. Отметим, что даже бес­конечная дифференцируемость функции
)(
не гарантирует сходимости
этого ряда. Исследование вопроса, каким иным образом можно придать смысл такому решению, будет проведено в следующем параграфе.
2.3. Решение обратных задач первого типа на основе метода квазиобращения
Помимо методов регуляризации, описанных в модуле 1, имеются и дру­гие, применимые к конкретным некорректным задачам. Например, в ряде подходов регуляризация состоит в возмущении постановки исходной задачи таким образом, чтобы восстановить непрерывность при построении обратно­го оператора. К таким методам относится метод квазиобращения, основанный на построении обратного оператора при помощи метода возмущений
Метод квазиобращения является эффективным способом построения регуляризующего алгоритма, основанного на переходе от задачи (2.2.10),
.
определяющей обратный оператор в ретроспективной задаче, к возмущен­ной задаче для дифференциального уравнения в частных производных бо­лее высокого порядка, содержащего малый параметр при старшей произ-
105
Модуль 2. Линейные обратные задачи
l
x
<
<
T
≤τ≤
T
≤τ≤
T
≤τ≤
xfx
l
x
≤
≤
=
tTxΧt
x
⋅=ν
ϕ
водной [10, 15]. Этот метод, предложенный Р. Латтесом и Ж.-Л. Лионсом, также относится к числу эффективных способов построения аналитическо­го решения некорректных задач.
В качестве примера решения некорректной задачи рассмотрим возмущен-
ную краевую задачу для оператора 4-го порядка, соответствующую (2.2.10):
1
−
a αν−ν−=ν
τ
,
xxxxxx
,0
,0
,0),(),0( =τν=τν l
,0),(),0( =τν=τν l
где
xx
xxxxxx
=ν
α
— малый положительный параметр, играющий в данной ситуации роль
),()0,(
параметра регуляризации, исходная задача получается из (2.3.1) при
,0
(2.3.1)
,0
,0
α
.0
Отметим, что, помимо возмущения дифференциального оператора, который имеет четвертый порядок, необходимо добавить дополнительные граничные условия. При этом на практике эти условия выбираются таким образом, что­бы можно было легко осуществить разделение переменных и построить ре­шение возмущенной задачи. Решение задачи (2.3.1) строится с помощью ме­тода разделения переменных аналогично изложенному в графе. Будем искать решение в виде
22
ta
)1(
αλ−λ
nn
,)(
ξξ=
df
удовлетворяя начальным
C
X
π
=
n
2
nx
,cos
далее определим ,
l
l
ξξλξ=
df
,cos)(
∫
l
0
nn
...,,2,1=n
C
eCT
= где
nn
l
1
0
∫
l
0
предыдущем пара-
.)()(),(
Находя, как и ранее
π
n
=λ
.
n
Находим
l
условиям, и окончательно имеем выражение для закона изменения темпера­туры в виде линейного интегрального оператора Фредгольма
l
,)(),,(),(
ξξτξ=τν
*
∫
0
∞
xК
),,(
21
∑
ll
1
n
=
Проанализируем построенное решение. Обозначим
dfxKx
22
.)cos()}1(exp{)cos(
λαλ−τλξλ+=τξ
xa
nnnn
α
кажем, что при определенных предположениях функцию
ϕ
α
(2.3.2)
.),()( Txvx =
По-
можно
)(x
рассматривать в качестве приближенного решения задачи с обратным на­правлением времени (2.2.10), представленной в п. 2.2. Эта задача приводит к решению уравнения Фредгольма 1-го рода с гладким ядром
.
fK =ϕ
1
(2.3.3)
106
2.4. Ретроспективная задача второго типа и ее исследование
[
[
[
∈
[
∈
=
{
α
[
[
α
Будем считать, что оператор
K
действует из
1
]
lL ,0
2
в
[]
lL ,0
2
. Рассмот-
рим задачу решения уравнения (2.3.3) в случае приближенно заданной правой части
ния (2.3.3)
).( xf
Пусть для функции
δ
[]
2
сто нее заданы функция
.
ff
δ
[]
2
δ≤−
,0
lL
∈
.,0)(
lLx ∈ϕ
Далее, предположим, что
]
lLxf ,0)(
δ
2
и величина погрешности ,δ такие что
]
lLxf ,0)(
2
существует решение уравне-
)(xf
неизвестна, а вме-
(2.3.4)
В этом случае использовать в качестве приближенного решения задачи
1
−
функцию
11−
,
K
во-первых, определен не для всех
δ
=ϕ fK
1 δ
,
т. е. применять формулу (2.2.6), нельзя, поскольку
]
lLxf ,0)(
δ
2
, а во-вторых, не яв-
ляется непрерывным. Оказывается, что построенное методом квазиобраще­ния решение (2.3.2) может быть использовано при решении этой проблемы.
,αR
Рассмотрим семейство линейных операторов новании формулы (2.3.2), а именно
l
1
fR
α
∫
l
0
+ξξ=
df
)(
l
∞
2
∑
∫
l
1
n
=
0
α
определяемых на ос-
.),( TxvfR
Из нее следует, что
22
}
nnn
.)cos()1(exp)cos()(
λαλ−λξξλξ+
xTdf
n
(2.3.5)
Для любого
0>
оператор
R
определен на всем пространстве
α
и непрерывен, если его рассматривать действующим из в силу сходимости ряда справа при любых
подходе функцию
=ϕ fRx)(
можно рассматривать в качестве прибли-
δαδ
.0>
Отметим, что при таком
[]
в
lL ,0
2
]
lL ,0
2
]
,,02lL
женного решения уравнения (2.3.3) [10].
Такая идеология построения оператора, заменяющего обратный к впол­не непрерывному, оказывается весьма эффективной при решении многих других линейных некорректных задач.
2.4. Ретроспективная задача второго типа и ее исследование
В настоящем параграфе рассматривается иная постановка ретроспек­тивной задачи, поставленной в п. 2.2. Обсуждены различные аспекты вто­рой постановки, в частности проблема единственности.
107
Модуль 2. Линейные обратные задачи
x
xtx
x
x
x
l
∈
Рассмотрим начально-краевую задачу для параболического уравнения
[2, 3]:
2
1
θ∂
2
∂
θ∂
∂
θ∂
=
,
ta
∂
θ∂
=
tl
,0),(),0( =
∂
).()0,(
ϕ=θ
Исследуем ретроспективную ОЗ во второй постановке: найти начальное
(2.4.1)
распределение температуры
,)(),(
tgtx =θ
где
0
x
— некоторая точка внутри отрезка
0
,],[
ttt ∈
21
ке датчика температуры внутри тела.
)(
ϕ
по информации
(2.4.2)
],0[
, что соответствует установ-
Воспользуемся решением прямой задачи в виде ряда, которое определя-
ется на основе формулы (2.2.4). Удовлетворяя условию (2.4.2), получим
)(ξϕ
для определения функции
стандартную некорректную задачу — инте-
гральное уравнение Фредгольма 1-го рода с гладким ядром [7, 9]:
l
22
∫
0
=ξξϕξ=ϕ
),()(),(
tgdtKK
],,[21ttt
(2.4.3)
где
∞
),(
tK
21
∑
ll
1
n
=
02
nn
В представлении ядра (2.4.4) точка
2
at
λ−
n
ξλλ+=ξ
ex
.coscos
— точка наблюдения (измерения
x
0
(2.4.4)
температуры), и ее выбор имеет очень большое значение при исследовании вопроса единственности решения ОЗ. Отметим, что (2.4.3) — уравнение с гладким ядром, ибо при
скольку мажорируется сходящимся рядом
ряд в (2.4.4) равномерно сходится, по-
0
>≥ tt
1
∞
2
),(
≤ξ
tK Итак, ядро
∑
l
n
=
2
ta
λ−
1
n
e
0
.
интегрального оператора в (2.4.3), в силу признака Вейерштрасса, есть не­прерывная функция. Таким образом, рассматриваемая ОЗ сведена к про­блеме решения уравнения Фредгольма 1-го рода с непрерывным ядром, ко­торая рассмотрена выше, и требует регуляризации при решении. Отметим, что оператор
в отличие от оператора
,1K
возникающего при исследо-
,2K
вании первой постановки ОЗ для уравнения теплопроводности, является несамосопряженным. Обратим также внимание на то, что уравнение (2.4.3)
108
2.4. Ретроспективная задача второго типа и ее исследование
l
=
Φ
α
=
l
≡ξϕ
π
в рассматриваемом случае может иметь единственное решение, а может и несколько. Оказывается, это в значительной степени зависит от точки
, в которой происходит измерение температуры. При этом воз-
],0[
0
lx ∈
можны различные ситуации [6, 10], отвечающие различным способам вы­бора точки измерения.
Рассмотрим случай, когда
1.
x
совпадает с одним из концов отрезка
0
],0[
(например,
Пусть
го переменного, где ядро
0
=x
0
. Введем
],[
ttt ∈
21
); покажем, что в этом случае решение единственно.
l
функцию комплексно-
,)(),()(
ξξϕξ=Φ
∞
∑
n
dzKz
2
λ−
az
n
ξλλ+=ξ
0
=
1
ex
nn
.coscos
Рас-
∫
0
),(
zK
21
ll
смотрим соответствующее (2.4.3) однородное интегральное уравнение
l
,0)(),(
=ξξϕξ
∫
0
dtK
],,[
ttt ∈
21
(2.4.5)
и выясним, имеет ли оно лишь тривиальное решение или нет. Возь­мем параметр
тогда в полуплоскости
1
α>zRe
)(zΦ
—
,),0(
t∈α
аналитическая функция, так как она представима равномерно сходя­щимся рядом из аналитических функций. В области
;0)( =Φ z
тогда в силу теоремы о единственности продолжения ана-
литической функции
0)(
z
всюду в полуплоскости
.Re
>z
ttz ∈
21
От-
],[Re
сюда последовательно находим, что выполняются интегральные ус-
l
,0cos)(
=ξξλξϕ
ловия
{}
∫
0
cos,1
ξλ
полна на
n
d
n
],0[
, то
n
...,2,1,0
Так как система функций
0)(
на этом отрезке, и имеет место
единственность решения ОЗ.
2.
Пусть точка наблюдения отлична от конца стержня, например
Выясним, будет ли единственным образом восстановлено
.2
lx =
0
начальное распределение температуры в этом случае. Пусть функция
ξ
=ξϕ cos)(
характеризует начальное распределение температуры.
l
Тогда в соответствии с общим представлением (2.2.4) получим, что
следовательно, однородное уравнение
,0),(
=θ tx
0
109
Модуль 2. Линейные обратные задачи
t
=
σ
σ
l
,0)(),(
=ξξϕξ
∫
0
dtK
],[
ttt ∈
21
(2.4.6)
имеет нетривиальное решение для любого
.
Отсюда вытекает, что
решение ОЗ (2.4.1)–(2.4.2) в этом случае неединственно. Обратим внимание на то обстоятельство, что в этом случае обращается в нуль первое сингулярное число оператора
(
0
1
). Эта особенность
0
>
0
рассматриваемой задачи подчеркивает тот факт, что при постановке ОЗ (а также при организации измерительной схемы при идентифика­ции линейных динамических систем) особое внимание должно уде­ляться вопросам единственности решения и формулировке условий, их обеспечивающих.
2.5. Граничные обратные задачи для эллиптических операторов
Простейшей граничной задачей для эллиптического оператора является
задача Коши для оператора Лапласа, рассмотренная еще Ж. Адамаром [3, 10, 12]. В простейшей постановке для уравнения Лапласа ставится два граничных условия на части границы
:1S
,0=Δu
u
∂
S
n
∂
S
,1fu
=
а граничные условия на другой части границы буется восстановить поле внутри и на части границы
,1g
=
S
не формулируются. Тре-
2
.2S
К задачам такого
(2.5.1)
типа сводятся многие прикладные задачи математической физики для ста­ционарного поля температур или электростатического поля. Граничные ОЗ относятся к важнейшему классу линейных ОЗ, при исследовании которого, как правило, вопрос построения операторных соотношений, связывающих заданные и искомые функции, решается достаточно просто на основе фор­мул Грина [2] для оператора
Лапласа или формул Сомильяны для операто­ра теории упругости [16]. Основное внимание для этого класса задач уде­ляется конструктивным численным методам исследования либо исходных краевых задач, либо линейных операторных уравнений с вполне непрерыв­ными операторами, к которым они приводятся.
110