Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности. Монография

Поскольку понятием этих последствий охватывается чрезвы­чайно многогранная совокупность самых различных по своей форме и сущности явлений, очевидно, отобразить все возможные их варианты представляется реальным лишь с помощью класси­фикаций, основанных на достаточно широком круге типологиче­ских критериев1.

В данном случае понятие «криминогенный» употребляется в широком его значении, т.е. включает не только отрицательные явления, которые фактически сыграли криминогенную роль, но и те, что по своей сути потенциально могут с достаточно высокой степенью вероятности привести к возникновению преступлений или же способствовать их совершению. Последствия, относящиеся к первой группе, составляют фактическую основу того процесса, который был обозначен нами как «эффект самостимуляции и самодетерминации организованной преступности»1. Организован­ная преступность, безусловно, обладает свойством самодетерми­нации. Сейчас, например, вырастает и мужает новое поколение молодых людей, немалая часть из которых формировалась в усло­виях беспризорности либо в семьях, не обеспечивавших получение ими образования, должной медицинской помощи и питания, нравственного развития. Уже в несовершеннолетнем возрасте та­кие лица включались в преступные формирования, для которых характерны жестокие нравы и отчуждение от норм «большого об­щества». В свою очередь, новые криминальные лидеры вносят но­веллы в нормы поведения организованной среды, формы крими­нальной деятельности.

В зависимости от содержания социальных последствий (а точ­нее было бы сказать, содержания наносимого преступлением ущерба) можно выделить: материальный, психологический, психи­ческий (нанесение вреда психическому здоровью), соматический (нанесение вреда физическому здоровью) и другие виды вреда1. Обязательно нужно иметь в виду нравственный вред, поскольку преступление всегда посягает на нравственные устои общества, правда, с разной интенсивностью. Нравственный вред наиболее масштабен. К нему тесно примыкает ущерб, наносимый культур­ным, религиозным, национальным ценностям, политике государ­ства и его отдельных автономных субъектов. Безусловно, не все преступления, совершенные представителями организованных пре­ступных групп или преступных сообществ, посягают на нравствен­ность и не все имеют психотравмирующий, эмоциональный эф­фект. Чаще всего это корыстные и корыстно-насильственные пре­ступления, посягающие на жизнь, здоровье, свободу, честь и дос­тоинство личности, половую свободу и неприкосновенность, нор­мальное развитие и правильное нравственное воспитание несовер­шеннолетних. Для организованной преступности в данном случае естественным и возможным является нанесение всех перечислен­ных видов вреда (ущерба) одновременно.

Разумеется, никакие расходы государства, связанные с совер­шенным преступлением, не гарантируют того, что виновный в его совершении впредь воздержится от уголовно наказуемых дей­ствий. Но расходы несет не только государство. Особенно стра­дают от преступлений отдельные граждане: по большей части преступники не могут или не хотят полностью компенсировать нанесенный им материальный ущерб; потерпевшие тратят нема­лые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собст­венной безопасности, компенсацию похищенного и т.д. В связи с этим средства, инвестированные в профилактику преступлений, всегда приносят «большие дивиденды», чем средства, «инвестиро­ванные» в пенитенциарную систему.