Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности. Монография

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ки, созданные по этническому признаку. Каждая из таких группи-
ä
ä
ровок имеет свою специфику, однако их лидеры, на наш взгляд, обладают определенными сходными чертами. Это лица в возрасте 30–45 лет, имеющие непререкаемый авторитет среди своих сопле­менников, коммуникабельные и в то же время жесткие (иногда из­лишне жестокие) со своими «подчиненными». Контролируют дея­тельность своих земляков, занимаются в основном общеуголовны­ми преступлениями (угонами автомашин, вымогательством, грабе­жами и разбоями, «крышеванием», незаконным предприниматель­ством и т.д.). Некоторые из них занимают заметное положение в преступном мире, контролируют игорный бизнес, крупную торгов­лю, распространение наркотиков, некоторые банки и финансовые учреждения. Их деятельность можно распределить следующим об­разом.
экстремистская и
террористическая
еятельность; 3%
преступления в
сфере
экономической
еятельности;
15%
незаконная
миграция; 9%
незаконный оборот
оружия; 5%
собственности;
преступления
против
29%
преступления
преступления в
сфере НОН; 18%
против личности;
21%
4-é òèï — лидеры ОПГ, легализовавшиеся в бизнесе и власти. Полагаем, что этот тип лидера криминальной среды описать доста­точно сложно, так как опереться на какой-либо материал, стати­стические данные, крайне сложно. К этому типу лидеров следует отнести тех, кто сумел в криминальных войнах 1990-х годов легали­зовать преступный капитал, пробился в легальный бизнес или вла­стные структуры (при этом не оставляя организованную преступ­ную деятельность).
К этой же категории можно отнести и тех, кто представляет «беловоротничковую» организованную преступность. Это лица, от­лично разбирающиеся в финансово-банковской деятельности, кол­лизиях экономики и права, что позволяет им легко избегать ответ­ственности, входящие в отлаженную систему коррупционных от­ношений. Сфера их деятельности выглядит таким образом.
211
преступления; 10%
ä
ë
ä
транснациональная
преступная
еятельность; 12%
общеуголовные
преступления; 12%
èíûå
преступления в
кредитно-
банковской сфере;
18%
преступления в
бютжетной сфере;
7%
преступления против
собственности;
10%
преступления против
ичности; 9%
преступления в
сфере
экономической
еятельности; 22%
Подводя итог исследованию личности лидера организованной преступной группы, в том числе преступного сообщества (преступ­ной организации), следует отметить, что его криминологический портрет существенно отличается от личности «традиционного пре­ступника». Это проявляется в том, что руководители и организато­ры преступных объединений обладают способностями воздейство­вать на других людей, координировать их действия, применять приемы психологического воздействия, свои знания и умения, т.е. их личностные качества играют преобладающую роль в функцио­нировании криминальных структур, что необходимо учитывать опе­ративным работникам и следователям в выявлении, предупрежде­нии и раскрытии преступных проявлений, относящихся к катего­рии организованной преступности. Это один из основных путей повышения эффективности работы подразделений, в компетенции которых находятся вопросы борьбы с организованными преступ­ными формированиями.
Изучение личности участника организованной преступной группы, преступного сообщества предполагает непременное ис­следование процесса генезиса этой личности, причин и условий, оказавших влияние на формирование у нее социально­психологических установок, негативно деформировавших систему морально-ценностного регулирования.
Не претендуя на создание единственно верной парадигмы в рассматриваемой сфере, мы попытаемся на основе собственных исследований и достигнутых другими исследователями результатов сформулировать альтернативное решение проблемы определения личности участника организованной преступной группы, преступ-
212
ного сообщества как наиболее часто проявляющихся специфиче­ских объективных и субъективных признаков. Человека как пре­ступника характеризуют уголовно-правовые свойства: данные о квалификации совершенного преступления, характере и степени его общественной опасности, количестве преступных деяний, сте­пени их завершенности, интенсивности преступной деятельности, степени активности и роли в групповых преступлениях1.
Изучение личности осужденного по материалам уголовного дела или личного дела отбывающего наказание лишь частично дает представление о нем. Но при наличии других статистических дан­ных, а также учете выводов опубликованных исследований крими­нологов можно получить определенное представление о лицах, со­вершающих преступления.
Личность участника преступного объединения, как и любая другая личность, индивидуальна и неповторима. В природе нет двух одинако­вых людей, нет абсолютно одинаковых преступлений, не может быть и двух абсолютно одинаковых личностей преступников. Однако вполне могут быть (и существуют) группы (виды) примерно одинаковых пре­ступлений, которые совершаются преступниками с примерно одина­ковыми нравственными, социальными, психологическими дефектами, позволяющими объединить их в одну общую группу, характеризуемую
2
определенными специфическими признаками
.
Трудно согласиться с мнением о том, что преступное поведе­ние — это социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Зачастую, наоборот, российские социально-экономические и пси­хологические реалии толкают человека на преступный путь защи­ты своих интересов. Самые распространенные примеры — прак­тически невозможно через правоохранительные органы добиться соблюдения прав при нарушении их частными работодателями в сфере трудовых отношений, цивилизованным способом получить долги в гражданско-правовых деликтах и т.д.
В связи с этим нам представляется верным заключение А.И. Дол­говой, что «…не было бы смысла вести речь о личности преступни­ка, если ей не присущи свойства личности тех, кто не совершает преступлений»3. Следовательно, меняется общество — меняется и личность преступника.
1
Иванцов С.В. Социально-демографическая характеристика участников органи-
зованных преступных формирований // Человек: преступление и наказание.
2007. ¹ 2 (57).
2
Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.:
Камерон, 2006. С. 133—165.
3
Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и пра-
âî. 1978. ¹ 6. Ñ. 79.
213
Не углубляясь во всестороннее исследование свойств личности вообще, остановимся на некоторых особенностях личности совре­менного преступника, участвующего в совершении преступлений в составе организованного преступного сообщества. При этом с точки зрения криминологии особое внимание уделяется исследо­ванию социально-психологических особенностей отдельных чле­нов преступных структур (в зависимости от их ролевого положе­ния в таком сообществе, этнической принадлежности, крими­нального прошлого и т.д.).
Отметим, что участники преступных объединений составляют его основную часть. Понятие участников включает в себя как ис­полнителей конкретных преступлений, так и пособников, к ним можно отнести и особую категорию — коррупционеров, действую­щих в интересах ОПС.
По сути, организованные преступные сообщества — это нефор­мальные объединения лиц, действующие на основе общности инте­ресов их участников. Такой вид объединений отличает специфиче­ская цель создания — систематическое занятие преступной дея­тельностью. Психологическое состояние всего ОПС, на наш взгляд, представляет собой особый социальный феномен, определяющий психологическое состояние его членов. Преступная деятельность не исключение. Ее содержание весьма жестко определяет психоло­гическое состояние людей и диктует им способы поведения. Все сказанное целиком относится и к организованной преступной дея­тельности. Члены ОПС в высокой степени осуществляют свою связь и взаимодействие не только во время совершения преступных действий. К большому сожалению, эта связь и взаимодействие про­ецируется и на легальную социальную практику, и на личную жизнь.
Характерной чертой психологического состояния личности члена ОПС, как и любого другого преступника, является его ан­тиобщественная установка. Принципы равенства людей перед за­коном, социальной справедливости в общепринятом понимании ими не восприняты. Вместе с тем не у каждого преступника цен­ностные ориентации, нравственное, правовое сознание сущест­венно отличаются от общей массы населения. Прежде всего это относится к членам ОПС экономической направленности.
В соответствии с уголовным законом в состав организованного преступного сообщества входят лица, выполняющие функции орга­низаторов, руководителей и участников.
Исполнители есть в любом ОПС, и в зависимости от направ­ленности его деятельности они также могут отличаться друг от дру­га своими личностными качествами. Исполнителей преступлений экономической направленности отличает расчетливость, самокон-
214
троль и самообладание, как характерная черта всех участников ОПС — готовность в любое время пойти на применение насилия. Исполнители насильственных преступлений отличаются агрессив­ностью, импульсивностью, потребностью в самоутверждении, ос­лаблением волевого контроля и т.п.
1
Пособники, т.е. лица, каким-либо образом содействующие со­вершению преступлений, требуют к себе не менее пристального внимания, так как их деятельность часто не носит ярко выраженного характера и скрыта от правоохранительных органов. Однако не стоит путать участников ОПС, осуществляющих пособнические функции, с иными лицами, которые выполняли роль пособника в совершении ОПС конкретного преступления, не будучи его членом.
Проведенные ранее исследования показали, что в состав лю­бой организованной структуры входят активные и второстепенные члены2. При этом под активными участниками понимаются непо­средственные организаторы преступных деяний, во всем оказы­вающие поддержку лидеру. С точки зрения уголовного права, на наш взгляд, их вполне можно было бы охарактеризовать как уча­стников ОПС, выполняющих организаторские функции в совер­шении конкретных преступлений, хотя с оперативно-розыскных позиций данная терминология вполне уместна. В связи с этим было бы целесообразнее, в том числе с оперативно-розыскной точки зрения, простое выделение среди всех участников лиц, тяго­тящихся своим членством в ОПС и испытывающих страх перед наказанием. Данная категория лиц при правильно выбранном подходе быстрее всего пойдет на контакт в ходе следствия и су­дебного разбирательства3.
Следует иметь в виду, что такие категории, как активные и второ­степенные участники, лидеры, авторитеты, «воры в законе» и т.д. — категории не уголовно-правовые. По УК РФ преступная деятель­ность этих лиц подлежит квалификации и дальнейшему доказыва­нию как деятельность организаторов, руководителей или участни­ков в соответствии со ст. 33 и 35. Поэтому, чтобы избежать непра­вильного толкования и не усложнять процесс раскрытия и рассле­дования высокоорганизованных преступлений, сотрудникам ОВД следует ориентироваться на терминологию и категории, обозначен­ные в законе.
1
Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной
деятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. С. 149.
2
Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе с орга-
низованной преступностью. Выпуск 1 (курс лекций). М.: МИ МВД России,
1997. Ñ. 24.
3
Ãðèá Â.Ã. Óêàç. ñî÷. Ñ. 154—169.
215
Проведенное исследование позволило выявить данные, характе­ризующие поведение лиц изучаемой группы (см. табл.). Согласно проведенному опросу, 100% (56 человек) респондентов признали, что совершали преступления еще до вступления в организованные преступные группы. Однако, как видно из таблицы, далеко не все из числа опрошенных привлекались к уголовной ответственности, что позволяет говорить о высокой степени латентности организо­ванной преступности, обусловливаемой тщательной подготовкой к их осуществлению и, как следствие, большей потенциальной обще­ственной опасностью совершаемых преступлений. Это подтвержда­ется и другими исследователями. Признаком преступности является ее скрытый характер, т.е. ее латентность, степень которой очень высока. Об этом свидетельствуют как статистическая информация,
1
так и результаты опросов экспертов
.
Предшествующее девиантное поведение лиц изучаемой группы
Фактически
ранее совер-
шали престу-
пления
Лидеры 132 38 22 33 Участники 224 203 150 272
Привлекались к
уголовной от-
ветственности
Привлекались к
уголовной от-
ветственности
2 и более раз
Имели суди-
мость
Особую роль в формировании криминологического портрета личности участника преступной группы (организации) занимает характеристика его потребностно-мотивационной сферы. «Мотива­ционная сфера является «центром» внутренней структуры личности,
2
интегрирующим ее активность» — пишет В.В. Лунеев
. Как спра­ведливо отмечается в литературе, деятельность человека обычно полимотивирована, т.е. определяется рядом мотивов, но они не равнозначны. Одни из них являются ведущими, основными, другие
3
выступают в роли дополнительных
.
Представляются дискуссионными попытки отдельных исследо­вателей определить в качестве одного из приоритетных мотивов организованной преступной деятельности только корыстные побу­ждения. По данным исследований большинства ученых, подобная
1
Михайлов К.В. Преступность экстремистской направленности: состояние и тенденции в Челябинской области. Саратовский центр по исследованию про­блем организованной преступности и коррупции. Программа «Исследователь­ские проекты молодых ученых». Саратов, 2006. С. 33.
2
Öèò. ïî: Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должно-
стными лицами правоохранительных органов. М., 2006. С. 23.
3
Пудовочкин Ю.Е. Криминологическая характеристика лиц, совершивших пре­ступления против несовершеннолетних // Российский криминологический взгляд. 2005. ¹ 1. С. 75.
216
мотивация обладает особой спецификой, имеющей в своей основе и другое содержание (например, террористические или экстремист­ские мотивы). Корыстные же интересы присущи, как правило, пре­ступникам преимущественно экономической направленности. По­этому подведение подобных основных побуждений материального характера под один знаменатель с ведущей мотивацией ведет, по нашему мнению, к неоправданному стиранию границ между лично­стями преступников экономической и иной направленности. Коры­стные стимулы лишь внешне выглядят единственными мотивами, а под ними, в глубине, на бессознательном уровне функционируют еще и другие, не менее мощные побуждения, которые достаточно
1
часто являются ведущими мотивами
.
Многие исследователи справедливо полагают, что истоки деви­антного поведения большинства преступников в целом, и экстре­мистов в частности, берут свое начало в детском возрасте
2
. Преоб­ладающее влияние в это время на формирующуюся личность ока­зывает семья, в частности, ее социально-экономический статус и внутрисемейные взаимоотношения.
Согласно проведенному исследованию, подавляющее большин­ство опрошенных лиц изучаемой группы оценили экономическое состояние семьи, в которой росли, средним (45%) или благополуч­ным (35%) (см. табл.). Эти данные входят в определенное противо­речие с выводами некоторых ученых, утверждающих, что большин­ство организованных преступников-участников преступных объе­динений являются выходцами из социально неблагополучных се­мей. Причины подобных противоречий в выводах видятся нам в различных геополитических и социально-экономических показате­лях исследуемой выборки.
Экономической состояние семьи, в которой росли опрашиваемые
Благополучное Среднее Неблагополучное
Лидеры 35 29 8
Участники 131 210 113
Более половины респондентов оценили микроклимат взаимоот­ношений во взрастивших их семьях положительно (54,5%). Осталь­ная часть респондентов внутрисемейные отношения оценила нега­тивно или затруднилась с их оценкой. Таким образом, в целом можно согласиться с теми исследователями, которые не ищут исто-
1
Антонян Ю.М. Терроризм. М., 1998. С. 232.
2
Васильева Е.Г. Борьба с преступностью как ценностная категория // Материа­лы международной научно-практической конференции, 16—17 октября 2003 г. Часть 1. Уфа: РИО БашГУ, 2003.
217
ки современной организованной преступности в обездоленном дет­стве его приверженцев.
Социально-демографическая характеристика лидеров и участников ОПС показывает, что организованная криминальная деятельность осуществляется преимущественно мужчинами, а женщины, как пра­вило, совершают менее опасные преступления и находятся в органи­зованных структурах на второстепенных ролях. Эти особенности свя­заны с местом женщины в системе общественных отношений, ее со­циальной ролью, психофизиологической спецификой. В связи с этим Н.С. Лейкина отмечает, что «…значительно меньшая доля преступле­ний женщин, в сравнении с мужчинами, объясняется не биологиче­скими особенностями полов, а теми социальными свойствами, кото­рые вырабатываются у женщин в процессе выполнения ими социаль-
1
ных ролей на работе, в быту, в семье, в обществе в целом»
. К поведе­нию женщин, несмотря на активизировавшийся процесс их эманси­пации, общество предъявляет более жесткие, чем к мужчине, требова­ния, что говорит о повышенной ответственности женщины перед семьей и обществом. По этому поводу Ю.М. Антонян отмечает, что женщины наиболее остро чувствуют и переживают существующую напряженность, социальное неблагополучие, конфликтность, они бо­лее восприимчивы и уязвимы, остро реагируют на любые неблагопри-
2
ятные изменения, угрожающие семье и особенно детям
.
Преступные устремления женщин носят преимущественно ко­рыстный характер и совершаются чаще всего с использованием служебного положения. Причем нередко выбор работы обусловлен возможностью совершения с ее помощью экономических преступ­лений. Наиболее часто женщинами совершаются различные виды хищений, в том числе путем присвоения и растраты, изготовление поддельных документов как имущественного, так и иного характе­ра, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных докумен­тов, дающих право на получение наркотических средств или психо­тропных веществ, и др. Так, женщины, в основном из стран ближ­него зарубежья, попавшие в безвыходное, тяжелейшее положение на родине, обреченные зачастую на полунищенское существование, но вынужденные чем-то кормить своих детей, занимаясь поисками любых источников дохода, попадают в организованные преступные наркоструктуры и становятся «живыми» контейнерами для перевоз-
3
ки наркотических средств и психотропных веществ
.
1
Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978. С. 12.
2
Антонян Ю.М. Преступность женщин // Социалистическая законность. 1991.
¹ 7. Ñ. 21.
3
Ãðèá Ò.Ã., Прокофьева Т.В., Фомин. А.В. Особенности личности лидеров и уча- стников организованных преступных формирований // Проблемы борьбы с ор­ганизованной преступностью, коррупцией и терроризмом: сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 42—59.
218
В статистике общей преступности удельный вес женщин со­ставляет 10—14%. Наше исследование позволило выявить долевое участие женщин в общей и организованной преступности. Так, сре­ди лидеров и авторитетов не было выявлено ни одной женщины, среди участников организованных преступных формирований доля женщин составила 11%. Вместе с тем, по данным И.Г. Галимова и Ф.Р. Сундурова, доля женщин в среде организованной преступно-
1
сти составила лишь 1,5%
. Полагаем, что расхождения в показате­лях объясняются региональными особенностями, поскольку на криминальное поведение женщины может влиять менталитет, место женщины в обществе ограничения по сравнению с мужчинами. Та­кое положение характерно для Северо-Кавказского региона, му­сульманских республик.
Как отмечает И.В. Корзун, «…женщинам в конечном итоге в структуре общей профессиональной преступности отводится как бы вспомогательная роль, но тем не менее далеко не пассивная, а в некоторых случаях только участие женщины в преступлении может обеспечить его максимальный «успех»2. Это более чем при­менимо к деятельности организованных преступных структур. Примером этому служат мошеннические действия так называемых «финансовых пирамид», где женщины просто незаменимы. Эф­фектные девушки и молодые женщины среднего возраста, с вну­шающей доверие внешностью, заманивают доверчивых граждан в бизнес-пирамиду, укрепляют его уверенность в честности и за­конности мероприятия.
При этом средний возраст женщин-преступниц (35,3 года) при­мерно на 10 лет выше аналогичного показателя у мужчин; у жен­ского населения страны он составляет 35,4 года3, а средний возраст женщин, участвовавших в организованных преступных группах и преступных сообществах, по нашим данным, составил 32 года, в целом совпадает с наибольшей социальной активностью женщины и не выходит за рамки статистики женской преступности.
Таким образом, роль женщин в создании, организации, руково­дстве, подборе соучастников, прикрытии с помощью коррумпиро­ванных связей, финансировании криминальных операций пред­ставляется незначительной. Однако в процессе совершения кон­кретных преступлений, особенно экономической направленности,
1
Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Óêàç. ñî÷. Ñ. 96.
2
Корзун И.В. Профессиональная преступность среди женщин // Актуальные вопросы деятельности органов внутренних дел: сборник научных трудов адъ­юнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России. 1994. ¹ 30. С. 21.
3
Потемкина A.T. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказа-
ние в ИТК (по материалам специальной переписи осужденных 1999 г.). М.,
2003. Ñ. 7.
219
женский «вклад» может быть гораздо весомее (например, в качестве исполнителя). Более того, можно предложить, что многие женщи­ны из круга приближенных к лидеру лиц оказывают на него очень сильное влияние, тем самым определяя стратегию и тактику дея­тельности всего преступного сообщества.
Часто участники преступных объединений, стремясь заработать деньги любым способом, оказываются неразборчивы в способах их получения. По словам сотрудников подразделений по борьбе с орга­низованной преступностью, они часто даже не осознают, что явля­ются соучастниками в деятельности организованных сообществ. Вместе с тем уголовный закон требует умысла на совершенные дей­ствия, т.е. осознания своего участия в организованных преступных сообществах. Исходя из этого, опираясь на определения субъектив­ной стороны состава преступления, вменение им наряду с другими преступлениями участие в преступной организации (ч. 2 ст. 210 УК РФ) или бандитизме (ч. 2 ст. 209 УК РФ) не всегда оправдано.
Социально-демографическая характеристика членов
преступного сообщества (преступной организации)
Семей
Возраст (ко-
личество лет)
Ïîë
Ðàáî-
òà èëè
учеба
Суди­мость
íîå
ïîëî-
жение
Образо-
вание
Граждан-
ñòâî
Место
житель-
ñòâà
18—25
25—30
30—40
40 и старше
Ìóæ.
Æåí.
Раб. (учился)
Не раб. (не учился)
Судим
Не судим
Женат
Не женат
Неполное среднее
Среднее, специальн.
Высшее, неполное высшее
ÐÔ
ÑÍÃ
Дал. заруб.
Ïîñ. â ÐÔ
ÁÎÌÆ
28
Участник
52
15,5
5
88
12
28,5
71,5
35
65
22,5
77,5
29,5
43,5
27
82
17
1
64
19
Из данных социально-демографической характеристики, при­веденных в табл., видно, что криминологическая характеристика членов преступной организации в зависимости от их видов имеет существенные отличия. Участники преступного сообщества зна-
220
Çà ïðåä. ÐÔ
17
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]