Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Новые государства на постсоветском пространстве
.pdf
Глобализация демократии и проблема суверенитета
В мире, оснащенном новыми идеями развития этносов, эпоха после падения Берлинской стены дала, в том числе, и свободу
к действию рычагов отнюдь не объединительных. Выставленная
на первый план идея социально-этнического разделения труда заставила многие этносы искать себе новые экономические ниши,
или монополизировать какую-то свою сферу деятельности и
ремесла. В результате, падение притягательной силы ведущих этносов теперь уже реально, а не гипотетически отражает психологическую перестройку в умах многих жителей планеты.
Внезапный добровольный отказ СССР от имперских амбиций привел к тому, что из-за инерции идеологической борьбы
в процессе холодной войны за сверхдержавность США не
успели перестроиться, и у них сохранились имперские амбиции, поставившие их в позицию мирового жандарма. В этой подмене
имперскими амбициями идей американской и натовской доктрин
действия стали «затираться» даже общегуманные наработки
ООН с опорой на миротворческие силы. В таких условиях всеми
колесами Североатлантического блока и США лихорадочно заработала военная
машина, и начались усмирения Сербии, Ирака
и Ливии, куда в зоны жизненно важных интересов на головы
мирных жителей насылались карающие десницы крылатых ракет и самолетов-невидимок.
Почему же глобалистские идеи приходят к своему измельчению? Как в действительности идет эволюция в подмене высоких
гуманистических идеалов демократии в политике, экономике,
культуре, науке и технике? Это главные вопросы, волнующие сегодня прогрессивную общественность.
Говорят, что Бисмарк, прочитав «Капитал» К. Маркса, высказался, будто эту неплохую теорию можно было бы претворить
где-нибудь в имперской монархии, например в Англии, либо
в России. Послереволюционное формирование советской тоталитарной системы подтвердило блестящий прогноз «железного»
канцлера
. И одновременно в картине находящегося на шестой
части земли и претендовавшего в то время на всеобщность мироустройства выявились его недостатки и отрицательные стороны. Ведь кроме претензий на заботу о каждом члене общества,
11
Глава 1
продекларированную в сталинской Конституции, кроме реального положения, когда бывшие колонии стали жить лучше, чем
сама метрополия, закрутились и жернова политических репрессий, нивелировавшие все инакомыслие, пропустив его через
Гулаговский молох. Не смогла российская супердержава, став
империей, решить и всех своих экономических проблем. И не
только потому, что воспитала целый класс
серых центурионов,
боящихся ответственности и разучившихся принимать серьезные решения. Шанс на мировую всеобщность, данный ей историей, был, к сожалению, упущен, прежде всего, потому, что исчерпался запас ее социально-экономической прочности. Почему
так произошло и есть ли закономерность в том, что государственно-экономические устройства, достигнув своего звездного
часа, казалось бы, вдруг, неожиданно канут в лету, а безупречные
теории, претендующие на мировую сущность, списываются на
свалку истории, становясь непригодными для жизни целых народов и континентов?
Россия дореволюционная могла обрести в своем экономическом росте планетарный размах. Но поскольку почти все время
программы большевистской России, как аграрной страны, дер
жались на высасывании соков из своей деревни, то естественно,
наступил предел роста. Этот предел очерчен, так сказать, в явном
виде. США далеки от этих проблем. Они сыты и ухожены. Но
вступление их на имперский путь также ставит вопросы, аналогичные тем, что стояли и перед Российской империей и перед
СССР.
И поскольку США предлагает всем свою модель демократического развития, то главный вопрос сегодня состоит в том,
есть ли какие-то определенные границы у американского развития? И если есть, то чем они определяются? Возможно, в истоках
развития США они просматриваются более четко?
Закономерно, что космополитизм для одного класса, на-
зываемый
интернационализмом, с лозунгом «Пролетарии всех
стран соединяйтесь» был заменен космополитизмом для людей с правами человека. Американские идеи планетарности
оказались более продвинутыми в системном плане, поскольку относительно безболезненно синергетически рождались из
-
12
Глобализация демократии и проблема суверенитета
старого без глобальных ломок и революций, показав большую
живучесть, гуманность и устойчивость в эволюции рыночного
хозяйства.
Вышло так, что после 70 лет существования советская имперская тоталитарная экономика исчерпала свой запас прочности,
и ее распад стал закономерным результатом вступления страны
на путь интеграции в мировую экономическую систему и открытый рынок.
По этой же причине откололись от бывшего союза
и все его ближние и дальние самоопределившиеся сателлиты,
уйдя в автономное суверенное рыночное плавание. Доктрина,
некогда отмеченная Бисмарком, так и не дотянула до своей всеобщности. Ее поглотила другая всеобщность, — всеобщность
доктрины равных возможностей, более привлекательной своей
открытостью и возможностью делать бизнес, не
считаясь с узкой закованностью ни в какие границы и железные занавесы.
Да и рычаги американской модели мирового охвата в экономике
были более глобальными и действенными.
У России после революции тоже был шанс занять ведущее
положение в мире, какое переняла у нее Америка. Но этого не
получилось. Хотя во многих
сферах деятельности СССР раньше
Америки вышел на имперский уровень. Однако идея экспорта
своей системы в Африку и Азию под лозунгом марксистского
глобализма и всеобщности проиграла американизму экономи-
1
чески
. Америка, особенно после Г. Киссинджера, сумела своей
новой доктриной глобализма и оружием переломить ситуацию
и дать толчок новым региональным войнам в пользу проамериканского передела мира.
Избранная модель западной организации показала, что мировая интеграция капитала через простые и доступные экономические формы стала более эффективной в сравнении с тоталитарным идеологическим напряжением сил и искусственным порождением, и насаждением рабочего класса даже там, где для этого
не было никаких условий. Ведь и после 70 лет XX века главным
1
Черный В.В. Американизм против марксистского глобализма // Обозрева-
тель. 2003. № 9.
13
Глава 1
ориентиром развития СССР был «Манифест» К. Маркса, написанный в далеком 1848 г.
1
Раньше Правительство СССР ставило задачу «догнать и перегнать Америку!» (и часто достигало этой цели по отдельным
компонентам соревнования, например в космической гонке или
по уровню образования в 1960–1970 гг.), что крайне болезненно воспринимали американцы. По воспоминаниям профессора
Е. Бажанова в книге «Америка: вчера и сегодня»
2
, до последнего
времени считалось, что в мире только одна военная сверхдержава США, чья военная мощь во много раз превосходит военную
мощь другой любой страны или даже группы стран, следующих
за США. Все величие и могущество России, увы, в прошлом: по
итогам холодной войны масштабы ее разгрома в 1991 г. оказались колоссальными. Сегодняшний вес и роль России в мире зависят исключительно от наличия ракетно-ядерного меча и щита,
созданного в 1940–1980 гг., модернизированного в 2000–2022 гг.,
и гигантских богатств энергетических ресурсов и полезных ископаемых. В эти годы руководителей России все чаще стали приглашать на встречи «большой семерки» и другие важные
международные мероприятия из-за наличия у Москвы второго ракетноядерного арсенала в мире. Без него сегодняшний политический
вес России был бы на уровне Саудовской Аравии или ниже, так
как она производит и экспортирует больше нефти, чем Россия.
Проекция силы и влияния других стран остается на международной политической сцене
еще слишком слабой. До последнего
времени никто в мире не хотел и не мог бросить перчатку вызова и соперничества США в лидерстве. Возможно, у Китая есть
средства, но нет желания активно вмешиваться в глобальную
политику. Его руководство сегодня предпочитает действовать
в мире с позиции мягкой силы. У высшего военно-политического
руководства России, возможно, есть желание усилить свой голос
1
Шутов В.Н. Фундаментальная экономика. Законы социально-экономических
систем. М., 2012; 21 век: что нас ждет. М., 2003; Дегенерация и власть: закон естественной деградации первоначально здорового человеческого общества. М., 2006.
2
Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. М., 2005.
14
Глобализация демократии и проблема суверенитета
на международной арене, но еще нет достаточных средств и возможностей для этого. Хотя события 2022 года в Украине свидетельствуют о том, что Россия наращивает свой потенциал. Индия
и Бразилия постепенно наращивают свой военный потенциал,
но их амбиции трудно назвать стратегическими. В ближайшей
перспективе эти страны все-таки станут сильными и
влиятельными региональными игроками. Касательно политической воли
и решимости влиять на мировую политику эти страны имеют соответствующие намерения, но немногие из них действительно
имеют средства и возможности для демонстрации своих геополитических амбиций. А у России другая проблема — отсутствие
привлекательного имиджа страны за рубежом. В недавнем прошлом почти
невозможно было найти в мире страну, которая бы
стремилась полностью подражать России, разделять ее постперестроечные ценности, заимствовать ее опыт.
Еще относительно недавно было бы невозможно рассуждать
о международных делах без упоминания об Америке как единственной сверхдержавы в мире. Однако после кризиса повсеместно — и в России и за рубежом
— принято за аксиому, что
Америка в упадке, а ее президенты, дескать, представляют США,
которые уже благосклонно принимают новый многополярный
порядок в мире. Но если это так, и если наш мир многополюсный, то он очень несовершенен. Означает ли это, что внешняя
политика США нацелена на сохранение нынешнего миропорядка? Разумеется,
нет. В самой Америке сегодня признаются, что
первое десятилетие ХХI века стало последней декадой американского века, доминирования США на планете, и что Америка
вступает в век многополярного порядка. Однако «признавать» —
это не значит «смиряться». Но случился кризис, и некоторые
отечественные эксперты зачисляют США в разряд стран, переживающих наибольший экономический
спад производства.
Находятся отдельные футурологи, которые рисуют в самых мрачных красках будущее Америки, даже предвещают ее скорый распад. Пока это выглядит не очень обоснованно. Путь до обретения
подлинной глобальной экономической многополярности в мире
пока еще долог. Для этого потребуется стремительный рост
15
Глава 1
экономик развивающихся стран БРИКС, которые уже заявляют
о своих глобальных амбициях. Но им нужно иметь экономики,
сопоставимые с тем, что у США, Китая, Японии, Германии. Пока
же, к сожалению, экономика России не может с ними сравниться,
уступая в разы. И, тем не менее, в период после кризиса Америка
перестроилась, она не
зазнается и уже прагматично ищет взаимопонимание со всеми странами БРИКС, постоянно обсуждая
проблему своих государственных долгов.
И, тем не менее, Запад пугается восходящей силы России
и тому, что она может предложить миру в качестве системы ценностей. США стараются не принимать концепцию многополярного мира из-за необходимости спуститься
на ступеньку ниже
для диалога с другими странами, постепенно приобретающими
вес и вкус к глобальной игре на международной арене. В мире
ждали, что после окончания холодной войны США как победившая сверхдержава будет больше вкладывать в гуманитарные проекты, увеличивать бюджет на помощь голодным, на здравоохранение и науку. Но США
стали еще больше выделять средств на
военные нужды, чем это было во время противоборства с СССР.
Спустя два десятилетия после холодной войны рост расходов
США на оборону кажется невероятным, особенно на фоне колоссального внешнего долга страны (в 2008 г. до 3500 млрд долл.)
и дефицита (1556 млрд долл.). Годовой бюджет Пентагона превышает совокупный оборонный бюджет всего остального мира.
В 2010 г. расходы США на оборону составляли 693 млрд долл.
(4,7% ВВП). Прагматизм американцев общеизвестен. Для чего
им нужна такая затратная гигантская армия, флот, ВВС? Ведь
военные сами по себе не приносят никакой прибыли: не строят,
не пашут, не сеют, не производят. Кто же этот
страшный враг
США? Уж не для того ли, чтобы выковыривать из горных пещер
Афганистана очередного предводителя террористов закладываются на стапелях верфей США корпуса новых атомных авианосцев и субмарин?
Во время международной конференции по проблемам трансатлантической безопасности (Центр имени Джорджа Маршалла
в Гармиш-Партенкирхене, Германия) американский полковник-
16
Глобализация демократии и проблема суверенитета
танкист, отмеченный боевыми наградами за кампании в Ираке,
Кувейте и Афганистане (в том числе золотым нагрудным знаком
за службу в личном секретариате Министра обороны США),
с горечью говорил (Ю. Плутенко): «Как жалко, что Советский
Союз погиб. Вот это была страна! Настоящая Великая Держава!
Для нас, американских военных, было честью сражаться с
таким
достойным соперником. А сегодня мой 20-летний сын с упреком
говорит, что Америке незачем держать такую огромную армию
и что лучше военный бюджет США направить на образование
и медицину. Раньше был Советский Союз, и у американских военных была высокая почетная миссия по сдерживанию СССР
и важная задача по борьбе
с коммунизмом во всем мире. А сейчас получается, что великая, всемогущая и богатая Америка, используя армады авианосцев и ядерных субмарин с межконтинентальными ракетами, гоняется по всему миру в поисках выжившего из ума старика Бен Ладена, одетого в нестиранную рубаху
и дающего интервью с босыми ногами. Стыдно».
Оборонный
бюджет любой страны — это не просто расходы на военные нужды. Это инвестиции в политическое и международное влияние и престиж государства. Глава МИД СССР
А. Громыко говорил, что «не трудно быть дипломатом, когда
за твоей спиной великая держава с мощной армией и флотом».
Царь Александр III напоминал, что «у России
два союзника — ее
армия и флот». Эти цитаты не устарели. Аргумент в виде военной силы или угрозы ее применения с древнейших времен считался самым убедительным в истории международных отношений, данный аргумент актуален для России и сегодня. Опираясь
на вооруженные силы, сильные державы легче достигали своих
целей в отстаивании
интересов со слабыми странами. Ни американское, ни руководство СССР не хотело уступать в полувековой
гонке вооружений. Как пишет профессор Е. Бажанов, «в современном мире теория баланса сил не потеряла своей актуальности. Древнегреческий ученый Фукидид, изучая затяжную войну
между Афинами и Спартой, пришел к выводу, что конфликт про
изошел из-за роста афинского могущества и страха, который породил данный процесс в Спарте. Нарушение баланса сил между
-
17
Глава 1
государствами, писал Фукидид, всегда вызывает и будет вызывать в будущем коллизии»
1
.
Международные отношения находятся в постоянном развитии. Как говорит бывший госсекретарь США Г. Киссинджер,
«я не знаю другой более непостоянной дамы, чем политика, особенно внешняя политика». Сразу после распада СССР всемогущество Америки превозносилось и принималось за аксиому.
Глобальная роль и влияние США в мире переоценивались повсеместно. Однако
сегодня было бы большей ошибкой недооценивать роль и влияние США в мире. Еще более грубой ошибкой делать заключение, что США смирятся с утратой своего главенства
в международных делах и снимут заявку на продолжение роли
лидера в мировой политике. Не должно быть ни у кого иллюзий,
что США намерены
добровольно уступить лидерство кому бы то
ни было.
Одним из первых значительных геополитических итогов,
последовавших за кризисом, стало образование группы двадцати стран. На саммите G-20 президент Франции Н. Саркози воскликнул: «Тихие налоговые гавани и пристанища, банковская
тайна — все это в прошлом. Мы должны покончить со всем этим
навсегда!»
2
. Президент США Б. Обама потребовал от Швейцарии
передать списки с именами тысяч американских граждан, которые
являются клиентами швейцарского банка UBS. Швейцарцы попытались отказать Б. Обаме, сославшись на соблюдение банковской
тайны вкладчиков. Но в результате давления США Берн передал
требуемые списки Вашингтону. Даже в своих сугубо внутренних
делах Швейцария в последнее
время постоянно испытывает грубое вмешательство извне. В соответствии с результатами всенародного референдума как подлинного инструмента волеизъявления в демократичном обществе, власти страны отменили строительство новой мечети. Большинство швейцарцев посчитали, что
их количество (несколько сот) и так достаточно для христианской
страны. Но на Швейцарию посыпались со всех сторон обвинения
1
Бажанов Е.П. Фукидиду вопреки // Независимая газета. 02.03.2009.
2
The Financial Times, 2009. www.ft.com
18
Глобализация демократии и проблема суверенитета
в отсутствии демократии. Любопытно, что упрекали швейцарцев в слабости развития демократических институтов не только ее некоторые европейские союзники-соседи, но и диктаторские тоталитарные режимы отдельных стран Ближнего Востока,
Северной Африки и Персидского залива. Например, лидер Ливии
М. Каддафи и вовсе призвал к войне против Швейцарии: «Надо
обязательно объявить
джихад против неверующей Швейцарии».
Быть или не быть новой мечети в Швейцарии, решать, в конечном счете, как оказалось, не самим швейцарцам, а судьям
Страсбургского европейского суда, куда был направлен соответствующий иск. Если даже такая уважаемая, признанная и успешная страна, как Швейцария, не может быть подлинно независимой
в
своих решениях и политике, то кто будет считаться со слабыми, бедными и малыми странами в Европе, на территории бывшего СССР, появившимися за последние двадцать лет? Ясно, что
Швейцария, по крайней мере, может не беспокоиться по поводу
своей национальной безопасности.
Однако тоталитаризм социального сканирования на Западе,
как в виртуальных
играх, заставляет людей от их рождения и до
смерти делить на «плохих» и «хороших», на благонадежных и не
очень, как бы заведомо замораживая право личности на развитие и духовность, непонятную бюрократическим инструкциям.
И если раньше декларация прав человека звучала как истинная
песня свободы, то теперь все больше и больше
ее трактовка походит на стандартный набор рецептов благонадежности, и не только для людей, но и для стран. Если к этому добавить зомбирование личности и навязывание жизненных стандартов и аксиом
через телевидение и рекламу, то станет ясно, насколько жестки
рамки предопределения каждого жизненного шага. И вот уже появились
так называемые страны-изгои (rogue state) — те, кто не
следует в фарватере политики США. И получается, что им отказано в праве на собственное самосовершенствование.
19
Глава 1
1.2. БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ПРИНАДЛЕЖИТ ДЕМОКРАТИИ
В статье «Пойдем ли мы правильным путем?», опублико-
1
ванной в «Независимой газете»
, Е. Бажанов, ссылаясь на китай-
скую мудрость, что «предсказывать сложно, особенно будущее»,
категорично утверждает: «Будущее вообще непредсказуемо».
Но в ставшей уже популярной книге-эссе «Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке»
2
написанной совместно с Н. Бажановой, эта позиция смягчается, и уже вместе авторы соглашаются с китайской мудростью.
Действительно, главные события ХХ века подтверждают справедливость обоих пессимистических выводов. Но, как показывает исторический опыт, в том, что касается путей развития человечества, прогнозы, как правило, не очень эффективны.
И все-
таки можно попытаться определить наиболее общие
тенденции в развитии человечества, по крайней мере, в ближайшей перспективе, основываясь на анализе развития планетарных
процессов
3
. Мощный фактор глобализации — это отказ бывших
коммунистических стран и режимов социалистической ориентации от прежней модели развития и их переход на путь построения демократии. Этому способствуют объективные факторы развития человечества
4
. Другие государства, которые пока еще оста-
ются тоталитарными, тоже находятся в поиске способов и путей
вхождения в единые мирохозяйственные связи
5
.
,
1
Бажанов Е. Пойдем ли мы правильным путем? // Независимая газета.
30.03.2009.
2
Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях между-
народных отношений в XXI веке. М., 2009.
3
Бажанов Е.П. Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевид-
ца. М., 2008; Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. М., 2005; Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных
отношений. В 3 т. М., 2002; Черный В.В. Волки и овцы глобализации // Политический журнал. 2009.
4
Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М., 2011.
5
Бажанов Е. Мир без руля и ветрил // Эхо планеты. 02.02.2010; Бажанов Е.П.
Глобализация как объективный процесс // Эхо планеты. 25.08.2010.
№ 7.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]