Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Новые государства на постсоветском пространстве

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Абхазия и Южная Осетия в современной системе…
между ЕС и Белоруссией 40 млрд долл. А если Белоруссия при­знает Абхазию, то у Белоруссии начнутся проблемы».
Будучи лидером оппозиционной Партии регионов Украины, В. Янукович неоднократно заявлял о необходимости признания Киевом Абхазии, однако став президентом Украины, В. Янукович считает признание ее независимости нарушением междуна­родного права. Д. Медведев, говоря о Президенте
Белоруссии А. Лукашенко, заметил, что так настоящие друзья России себя не ведут, когда сначала заявляют о необходимости признания Абхазии, а затем отказываются от своих же слов. Но, эти слова лидера России можно отнести и к Януковичу.
До 2014 года в некоторых западных СМИ поднялась дис-
куссия по поводу повторения ситуации вокруг
московской Олимпиады-1980 — бойкота зимней Олимпиады в Сочи-2014. Такой сценарий, по мнению некоторых дипломатов стран Запада, мог бы быть возможен, если Москва пригласит на Олимпиаду в Сочи президентов Абхазии и РЮО. Их присутствие на трибу­не среди других важных гостей и глав государств и правительств станет косвенным признанием их новых государств. Однако такой сценарий был маловероятен. Перед летней Олимпиадой в Пекине-2008 на Западе находилось достаточно таких «право­защитников-доброхотов», которые призывали бойкотировать Олимпиаду в КНР. Но руководители государств мира понимают важность нормальных отношений с КНР как с новой сверхдер­жавой ХХI века.
Можно было предположить, что Олимпиаду в Сочи-2014
могла бойкотировать Грузия,
хотя за оставшееся время до ее от­крытия все могло измениться. И вряд ли новое правительство Б. Иванишвили пошло бы на этот шаг, учитывая начало развития экономического сотрудничества с Москвой. Достаточно часто в российскую столицу приезжают на смотрины оппозиционные политики Грузии, и с ними проводятся необходимые консуль­тации. В марте 2010 г
. в Москву была вызвана Н. Бурджанадзе для установления «политического диалога между Россией и Грузией». Она получила аудиенцию у В. Путина. А вскоре Россия открыла пограничный пункт в Верхнем Ларсе между
121
Глава 3
двумя странами. О чем давно просили местные жители этого селения. Н. Бурджанадзе была довольна, что открытие погран­пункта было засчитано в ее личный актив достижений в пику Саакашвили, которого внутренняя оппозиция обвиняет в крахе российско-грузинских отношений. Россия не желает омрачать проведение международного спортивного праздника провокаци­ями Грузии. Предположим, что тогда
Москва договорилась бы с возможными преемниками президента Саакашвили, чтобы из­бежать рисков в 2014 г. Оставить решение этого вопроса на буду­щее, значит стать заложником М. Саакашвили. Он по-прежнему отказывался подписать договор о ненападении с Абхазией. Один раз М. Саакашвили развязал войну в день открытия Олимпиады в Пекине 8.08.2008. А вдруг
ему придет такая мысль и захочет­ся повторить, казалось бы, пройденное и атаковать Абхазию и Южную Осетию в день открытия Олимпиады в Сочи?
Тбилиси не делал секрета, что не поддерживал проведение Олимпиады в Сочи. В апреле 2010 г. в ООН, в Конгресс США и в Совет Европы из Грузии поступил запрос с
просьбой дать правовую и политическую оценку событиям 1860–1870 гг. на Северном Кавказе как геноциду России по отношению к черкесам
(об истоках этой легенды написано в статье Н. Севостьянова
1
). На
месте Красной Поляны Российская Империя одержала свою ре­шающую победу над адыгейцами (черкесами) в Кавказской вой­не, продолжавшейся почти полвека. В результате победы Русской Армии часть черкесов была вынуждена покинуть Кавказ. Сегодня свыше 2,5 млн черкесов проживают в Турции, Сирии, Иордании. Некоторые националистические адыгейские организации предпо­лагают, что эти события
можно рассматривать как геноцид. Узнав об этом, грузинские власти заинтересовались возможностью ис­пользовать это, чтобы раскачать и перевернуть сочинскую лодку и отменить Олимпиаду. Олимпийская Хартия запрещает проведе­ние соревнований в местах массовых этнических чисток. Однако шансов у грузин в этом деле немного. Адыгейцы и черкесы
1
Севостьянов Н. Миф о геноциде черкесов // Советник президента. 2013.
№ 115. С. 15.
122
Абхазия и Южная Осетия в современной системе…
с симпатией относятся к Абхазии. Тбилиси сталкивается с необ­ходимостью ответить на запрос из Еревана о признании геноцида армян Турцией в 1915 г. В грузинском регионе Джавахетии пре­имущественно проживает армянское население, которое требует от Тбилиси поддержать Армению в этом вопросе. Но, в таком случае, Грузия испортит свои отношения с Турцией. О
каком ге­ноциде России может идти речь, если адыгейцы, черкесы не толь­ко не были истреблены, но и сохранили в составе России и СССР свой этнос, национальную самобытность, культуру, язык, тради­ции? В составе России адыгейцы имеют три свои национальные республики: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. Там адыгейцы — титульная этническая
группа, их представи­тели входят в состав местных правительств. В мире нет стран, в составе которых больше адыгейских национальных республик, чем в России. Так что слепая ненависть М. Саакашвили к России вновь привела его к разбитому корыту.
Президентские выборы в Грузии должны были состояться
в 2013 г. Полагали, что М. Саакашвили должен
уступить свой пост после 10 лет президентства после государственного пере­ворота 2003 г. Результаты муниципальных выборов в Грузии в мае 2010 г. свидетельствовали, что поддержка М. Саакашвили в обществе была высока. Его правящая партия «Объединенное национальное движение» выиграла выборы, набрав 66% голо­сов. Кандидат этой партии Г. Угулава стал мэром Тбилиси. Эта должность делала
его потенциальную заявку серьезной на вы­борах президента Грузии в 2013 г. Но 22.02.2013 его обвинили в присвоении и растрате бюджетных средств и легализации неза­конных доходов в особо крупных размерах и он стал фигурантом уголовного дела. Тем временем абхазский министр иностранных дел М. Гвинджия на церемонии открытия в мае 2010 г. посоль­ства
Абхазии в Москве заявил, что «в ближайшем будущем под­нимется множество абхазских флагов в Посольствах Абхазии в других странах». На этой церемонии присутствовали не только представители МИДа России, послы признавших государств, но и посол Сирии в России. Вероятно, появление сирийского посла на открытии абхазской дипмиссии в Москве санкционировано
123
Глава 3
свыше и служит свидетельством того, что Дамаск изучает вопрос о возможности признания Абхазии.
Ряд экспертов предполагают, что Турция может признать не­зависимость Абхазии. В Турции проживает многочисленная влия­тельная абхазская диаспора (свыше полумиллиона человек), ак­тивно развивающая торговые отношения со своей исторической Родиной. Турция стала одной из немногих стран — членов НАТО которая осудила Грузию за вторжение в Южную Осетию в августе 2008 г. Каждый заход турецких торговых судов в территориаль­ные воды Абхазии приводит к протестам Тбилиси. Весной 2010 г. Сухум посетила делегация турецких дипломатов в составе дирек­тора департамента Южного Кавказа МИД Турции и пос ла Турции в Тбилиси. Но на встрече
Премьер-министр Абхазии С. Шамба жестко заявил, что общаться с послом Турции в Грузии он отка­зывается. По его словам, «до тех пор, пока Турция не признает Абхазию, абхазские руководители будут говорить не с аккредито­ванными турецкими дипломатами в Грузии, а только с предста­вителями центрального аппарата МИД Турции». Но даже
если Анкара пойдет на признание, Сухум продолжит в будущем цели­ком и полностью полагаться на Москву. Тогдашний Министр ино­странных дел Абхазии и нынешний Премьер-министр С. Шамба в 2008 г. сказал Ю. Плутенко в эксклюзивном интервью для The Moscow News и китайской газеты «Цзинцзи жибао»: «Абхазия хочет иметь общую военную, внешнюю и финансовую
полити­ку с Россией. Мы добиваемся так называемого ассоциированного членства с Россией. Абхазия проявляет большой интерес к вступ­лению в Союзное государство России и Белоруссии».
В это время абхазский президент говорит, что «Абхазия не будет вступать в состав России, так как у России достаточно земель. Я думаю, что в ближайшие
годы такого не будет. Хотя подобный вопрос может быть решен только народом на рефе­рендуме». Здесь возникает определенная правовая и междуна­родная коллизия. Свыше 90% населения Абхазии имеют пас­порта граждан России и оказывают влияние на политическую жизнь России, участвуя в выборах Президента России и депута­тов Государственной Думы. Многие абхазы имеют
российские
,
124
Абхазия и Южная Осетия в современной системе…
заграничные паспорта, поэтому могут свободно путешествовать за рубеж. Они также получают денежные субсидии и пенсии из бюджета России.
Часто можно услышать от разных политиков, что «Россия обязана защищать Абхазию, потому что подавляющее большин­ство граждан Абхазии — это граждане России». Возникает во­прос: «Так чьи же граждане сегодня живут в Абхазии — России или Абхазии?» Если Абхазия — независимая страна, то там должны жить ее граждане. Но если там преобладают граждане России, то почему она независимая страна, а не часть России? Если Абхазия не собирается входить в состав России, то поче­му подавляющее число ее граждан имеют гражданство России и пользуются всеми соответствующими правами?
Ранее Абхазское правительство приступило к разработке го­сударственных паспортов. Уже изготовлен макет паспорта, чья себестоимость, по словам вице-премьера Абхазии Александра Анкваба, не превысит и трех долларов. Невзирая на его себе­стоимость, при этом, по его словам, «подделать паспорт будет невозможно!» По законодательству иметь двойное гражданство государственным служащим и должностным лицам
в России за­прещено. Властям Абхазии надо выбирать: нынешний сувере­нитет или вхождение в состав России. В случае предпочтения суверенитету, Абхазии придется добиваться экономической не­зависимости, что с учетом глобального кризиса будет сделать не­просто. Мировой кризис подкосил всех, но ударил сильнее все­го по малым странам, чья экономика не
в состоянии справиться со свирепым экономическим штормом. Экономики малых стран в силу их незначительности подобно шлюпкам переворачивают­ся и идут на дно. Хотя экономический шторм треплет основа­тельно и государства с сильной экономикой, однако они словно большие океанские лайнеры легче переносят его. В случае отказа абхазцев от российского гражданства Россия не
сможет больше
содержать их на своем иждивении.
До 17.02.2008 прошла первая волна признания незави­симости бывших республик СССР и республик Югославии. После этой даты с признанием Косово наступает новый этап —
125
Глава 3
признание бывшей автономии СФРЮ, у которой по конституции не было права выхода из федерации. С. Шамба заявил в интервью Ю. Плутенко: «В отличие от Косово у Абхазии по конституци­онному закону о порядке выхода союзной республики из СССР такое право было. Констатируя прямую аналогию с Косово, мы указываем на дополнительные аргументы
, которые усиливают нашу аргументацию. Когда Грузия вышла из СССР с полным пренебрежением действующего законодательства, Абхазия оста­лась в его составе, так как не участвовала в грузинском референ­думе, а участвовала в референдуме за сохранение СССР, в кото­ром не приняла участие Грузия. Таким образом, Абхазия остава­лась в СССР до
момента его распада. Только после его распада Абхазия осталась вне СССР и вне Грузии. Термин «сепаратизм» не применим к нам, он подходит к Грузии. Другим важным мо­ментом является то, что в Конституции, к которой перешла Грузия в момент выхода из СССР, Абхазия отсутствовала как субъект. Мы живем на своей исконной
земле. В отличие от Косово мы добились своей независимости самостоятельно, без иностран­ной военной помощи. Абхазцы сами изгнали грузинских агрес­соров со своей территории. Выбранный нами путь приближает нас к цели. Но Косово дает нам надежду, что процесс признания может развиваться быстрее. Процессы в глобальном мире проис­ходят часто неожиданно
и быстро. Было бы логично, что вслед за Косово будет признана и Абхазия. Признание — это процесс. Нам осталось сделать последний рывок».
В отличие от Косово в Абхазии самостоятельно созданы все институты государственной власти, сформировано развитое гражданское общество, функционирует многопартийная систе­ма, независимая пресса, работают многочисленные неправитель­ственные организации. Почти 20 лет в
Абхазии регулярно про­водятся президентские и парламентские выборы. В марте 2008 г. Государственная Дума России приняла заявление, в котором ска­зано, что Абхазия, ПМР и РЮО имеют больше правовых основа­ний для признания, чем Косово.
Будущее признание независимости со стороны других госу-
дарств и вступление Абхазии в члены ООН во многом
зависит от
126
Абхазия и Южная Осетия в современной системе…
Грузии. Здесь уместно сравнить ситуацию с Косово. Разумеется, никто из всех действующих политических (правящих и оппо­зиционных) сил в Грузии не видит Абхазию вне границ своего государства. Любой грузинский политик, который не придержи­вается твердой позиции в отношении Абхазии как неотъемле­мой части Грузии, немедленно провозглашается агентом Кремля и предателем. Однако
время работает против Грузии. Уже се­годня часть грузинского общества осознает степень пропасти, лежащей между Тбилиси и Сухумом, которая с каждым днем увеличивается. Слишком малое соединяет их сегодня. И слиш­ком многое разделяет. За 20 лет там выросло целое поколение, которое не жило в Советском Союзе. Чем дальше, тем больше будет
разобщение грузин и абхазцев. У Грузии не осталось мно­го инструментов для восстановления своей территориальной целостности в границах бывшей ГССР. Хотя в Тбилиси в на­чале 2010 г. была провозглашена новая политика в отношении Абхазии и РЮО «Государственная стратегия на оккупирован­ных территориях — вовлечение путем сотрудничества», направ­ленная на возвращение этих двух
территорий в состав Грузии, она не приведет Тбилиси к желаемому результату. Хотя Грузия уже успела провести ее презентацию в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, Анкаре, штаб-квартирах ООН, НАТО, ОБСЕ, Совета Европы и ЕС. Абхазский президент С. Багапш заявил, что «Абхазия не намерена даже принять к сведению так называемую Стратегию. Неизменность
нашей позиции основана на печаль­ном опыте прошлых лет и четком понимании того, что Грузия не намерена подписывать Соглашение о невозобновлении во­енных действий. Значит, все инициативы Тбилиси, в том числе так называемая Стратегия, является всего-навсего попыткой ма­невра, попыткой ввести очередной раз мировое сообщество в за­блуждение. Грузия
не готова к миру». Премьер-министр Абхазии С. Шамба заявил, что «абхазское руководство расценивает этот документ как план возвращения Абхазии в состав Грузии. Для нас — это инструкция того, чего делать нельзя». А глава МИД Абхазии М. Гвинджия и вовсе с юмором откликнулся на предло­жение Тбилиси по «вовлечению Абхазии путем сотрудничества
».
127
Глава 3
В частности, он предложил Тбилиси помощь Абхазии в под­готовке презентации в Женеве по признанию территориальной целостности Грузии в ее границах без Абхазии и РЮО.
В четвертой статье Стратегии заявлено, что «Грузия отвер­гает военное решение вопроса». Тогда почему М. Саакашвили отказывается подписать договор о ненападении с Абхазией? Как считает участник
женевских переговоров от России заместитель министра иностранных дел Г. Карасин, «главный приоритет на переговорах связан с юридическим закреплением в форме офи­циального документа обязательств Грузии о неприменении силы. Принципиально важно, чтобы этот документ был подписан пред­ставителями Грузии, Абхазии и РЮО».
При посредничестве ООН, ОБСЕ и ЕС в Женеве продолжа­ются переговоры с участием делегаций Грузии, Абхазии, РЮО, России, США. Но даже после нападения Грузии в 2008 г. на Цхинвали грузинская делегация в Женеве заявила, что может подписать такой договор о ненападении только с Россией, но не с Абхазией или РЮО. После войны на Кавказе 2008 г., казалось бы, Грузия должна бы быть
рада подписать договор о ненапа­дении, если, конечно, не планирует нового вторжения. В Грузии опасаются, что факт того, что, сев за один стол переговоров с « сепаратистами» из Абхазии и РЮО, будет рассматриваться как косвенное признание Тбилиси их независимости. Поэтому Грузия соглашается на переговоры только из-за желания проде­монстрировать «свою
готовность к компромиссу» международ­ным посредникам. Но поскольку позиции обеих сторон являются взаимоисключающими, никакого прорыва от переговоров ожи­дать не приходится. Абхазская сторона видит смысл этих пере­говоров в подписании пакта о ненападении между ней и Грузией. В случае отсутствия прогресса по этому вопросу она будет счи­тать свое участие в
переговорах бессмысленным.
На переговорах в Женеве грузинская сторона уверяет, что будет в будущем учитывать мнение абхазского народа. Но тог­да что мешает сегодня грузинской стороне учесть это мнение? Пора бы уже Грузии осознать, что абхазы не хотят жить в едином государстве с Грузией, что они хотят сами решать свое будущее
128
Абхазия и Южная Осетия в современной системе…
без оглядки на Тбилиси. Грузинская сторона в Стратегии заяв­ляет, что она готова говорить о будущем «политическом статусе Абхазии и Цхинвальского региона, но в пределах грузинского государства в условиях полной деоккупации». Но это запозда­лое и неактуальное для международных отношений предложе­ние. И у Абхазии, и у РЮО уже есть
политический статус. Оба бывших региона Грузии получили международное признание России, Никарагуа, Венесуэлы и Науру. Так зачем же абхазам вновь возвращаться к этому вопросу?
Еще в 2005 г. тогдашний Премьер-министр Грузии З. Ногаидели в ОБСЕ и президент М. Саакашвили на ПАСЕ и на Генеральной Ассамблее ООН представляли «мирный план инте­грации РЮО
и Абхазии в состав Грузии с определением их буду­щего статуса в едином грузинском государстве». Что случилось на Кавказе спустя три года после этих презентаций, все хорошо знают. Можно ли продолжать верить властям Грузии, если они уже обманули мировое сообщество? Не является ли эта новая внешнеполитическая инициатива попыткой замаскировать под­готовку очередной агрессии грузинской военщины против наро­дов Абхазии и РЮО?
В определенные годы Грузия оставалась лидером в гонке во­оружений среди всех постсоветских республик: ее военный бюд­жет самый большой по своей доле к ВВП. На военные нужды в 2010 г. режим Саакашвили выделил 519 млн долл. (4,56% от ВВП). В 2009 г. военные
расходы Грузии составили 574 млн долл. А на 2008 г. (когда Саакашвили тайно планировал нападение на РЮО) было выделено грузинской армии 900 млн долл. Кроме того, Саакашвили получил военную помощь от США и НАТО. В феврале 2010 г. США предоставили Грузии помощь в размере 1 млрд долл. По данным ГРУ Генштаба Министерства обороны России, Грузии
удалось восстановить свой военный потенциал,
перевооружить армию и даже увеличить ее численность.
Москва настаивала на введении международного эмбарго на поставку Грузии наступательных систем вооружений. Такие поставки подогревают реваншизм Саакашвили и генералитета грузинского Генштаба. Пока Кремлю не удается добиться этой
129
Глава 3
цели. Совет Безопасности ООН не запретил торговлю оружием в Грузию, поэтому все страны могут продавать оружие Тбилиси. В 2009 г. Д. Медведев заявил, что «Россия не забудет тех, кто снабжал Грузию оружием, и при определении приоритетов в со­трудничестве Россия учтет шаги ряда стран по поддержке грузин­ского режима»
1
. Однако общая военная помощь России Абхазии
и РЮО превышает годовой военный бюджет Грузии. В. Путин заявил в Сухуме в 2009 г., что Россия выделит 16 млрд руб. на обустройство своих военных баз в Абхазии и 4 млрд руб. на соз­дание КПП на абхазо-грузинской границе. Вызывает тревогу, что Грузия превращается в перевалочную
базу наркобаронов; через ее территорию проходит один из маршрутов наркотрафика. Глава службы России по борьбе с наркотиками В. Иванов заявил в фев­рале 2010 г., что через порты Батуми, Поти и Кобулети проходит транзит афганского героина: «около семи тонн героина следует через грузинскую территорию в Европу и Россию».
Современная позиция руководства Грузии
по отношению к Абхазии напоминает позицию глухого и слепого. Абхазы уже много раз на референдумах и выборах высказывали желание строить собственное государство вне Грузии. Но в Грузии их не слышат и плодят свои бессмысленные «мирные» инициати­вы. Неужели в Грузии и на Западе верят, что абхазы откажутся от независимости в
угоду сохранения территориальной целост­ности Грузии? Даже в более трудные времена до своего при­знания абхазы не допускали мысли, что их будущее может быть связано с Грузией. Теперь же после признания их решимость строить и защищать свое собственное независимое государ­ство еще более возросла. Захватить и поработить Абхазию во­енным путем
у Грузии теперь нет шансов после того, как она оказалась под зонтиком безопасности России. Грузия уже много раз предпринимала попытки силой затащить два своих бывших региона в свой состав. Все эти попытки заканчивались прова­лом. Последняя военная авантюра Тбилиси в 2008 г. также за-
1
Указ «О мерах по запрещению поставок Грузии продукции военного и
двойного назначения», 19.01.2009, www.kremlin.ru
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]