Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Заимствования в современном английском языке в эпоху глобализации. Монография
.pdf
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
категории предметных имен в английском языке: на материале английских наименований одежды» (2011));
3) экстра- и интралингвистические причины заимствования
(Г.К.Котов «Влияние внешних факторов на функциониро-
вание и развитие лексического состава языка» (2003));
4) заимствованные единицы во всем спектре функциональ-
ных стилей или в разных дискурсах (Л.М.Борисова «Исторические корни
современной неформальной лексики аме-
риканского варианта английского языка» (2001));
5) заимствованные единицы в идиолекте конкретного автора
(Е.В. Ларцева «Межвариантные заимствования в художе-
ственном тексте: на материале романов Н.Хорнби» (2015).
Примечание: только данная диссертация написана на соискание степени кандидата филологических наук и включена
в список ввиду отсутствия докторских исследований на материале произведений одного автора);
6) заимствованные единицы в ряде терминосистем (Т.Д.Михайленко «Интра- и экстралингвистические аспекты формирования и функционирования военной терминосистемы в национальных языках: на материале русского,
немецкого и украинского языков» (1996)).
В рамках общей лингвистики заимствования получают тща-
тельное изучение с позиций:
1) диахронической лингвистики (И.В. Шапошникова «Системные диахронические изменения лексико-семантического
кода английского языка в лингвоэтническом аспекте» (1999));
2) психолингвистики (Г.Н. Чиршева «Основы онтобилингвологии: Русско-английский материал» (2000));
3) социолингвистики (А.М. Молодкин «Языковые контакты
в этнокультурном пространстве португалоязычной Африки» (2001), Ж.Багана «Языковая интерференция в условиях
франко-конголезского билингвизма» (2004));
4) когнитивистики (Г.Г. Бондарчук «Когнитивно-семиотические основания развития категории предметных имен
в английском языке: на материале английских наименований одежды» (2011));
21
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
5) типологии (Т.Г. Логутенкова «Историко-типологическое
исследование германских литературных языков донационального периода» (1993));
6) лингвокультурологии (В.В. Ощепкова «Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения» (1995));
7) переводоведения (З.Г.Прошина «Английский язык как посредник в коммуникации народов Восточной Азии и России: Проблемы опосредованного перевода» (2002));
8) лексикографии (С.В.Гринев
«Основы лексикографического
описания терминосистем» (1990)) и т.д.
Новой тенденцией в разработке теоретических аспектов ксенологии справедливо считать резкое увеличение числа отечественных и зарубежных работ по функционированию англицизмов (или
американизмов) в том или ином языке мира. Эту проблематику
исследуют в России: С.А. Беляева, Э.Ф. Володарская, Ж. Багана,
М.В.Тарасова, Е.В.Розен, К.А.Левковская, Г.И.Каданцева, Н.В.Белозерцева, М.С. Омельченко, Е.В. Рыжова и др. Среди зарубежных работ можно выделить кластеры исследований, проведенных
на материале того или иного языка: так, проблемы употребления
англицизмов во французском языке разрабатываются R.H.Baayen,
P. Chesley, R.Etiembe, J.Flaitz, M.L.Louden, A.Onysko, M.D.Picone,
V. Sangera, в немецком языке – P. Allenbaker, B. Alex, U. Ammon,
B.Carstensen, D.Duckworth, H.Dunger, H.Fink, H.Galinsky, M.Gör-
lach, H.Gottlieb, S.K.Hingeldorf и др.
Тенденция к специализации и диверсификации исследований феномена заимствования также имеет место в зарубежной
лингвистике. Одной из особенностей является издание целого
ряда энциклопедических справочных изданий, так называемых
handbooks, по общей лингвистике (“The Handbook of Linguistics”
под редакцией Mark Aronoff, Janie Rees-Miller (2001), издательство
Blackwell) и по ее частным разделам. Свидетельством востребованности подобных изданий являются их количественные характеристики: только международная издательская компания WileyBlackwell (т.е. специализирующееся на изданиях научных изданий
отделение Jonn Wiley&Sons) к 2020г. издала не менее 40 handbooks
22
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
по лингвистике [www.wiley.com]. Среди них не менее десятка работ
в той или иной степени затрагивают проблему заимствования:
1) “The Handbook of Pidgin and Creole Studies” под редакцией
Silvia Kouwenberg и John Victor Singler;
2) “The Handbook of Language Contact” под редакцией Raymond
Hickey;
3) “The Handbook of Language and Globalization” под редакцией
Nikolas Coupland;
4) “The Handbook of Language Socialization” под редакцией
Alessandro Duranti, Elinor Ochs и Bambi B.Schieffelin;
5) “The Handbook of Intercultural Discourse and Communication”
под редакцией Christina Bratt Paulston, Scott F. Kiesling
и Elizabeth S.Rangel;
6) “The Handbook of Historical Sociolinguistics” под редакцией
Juan Manuel Hernandez-Campoy и Juan Camilo CondeSilvestre;
7) “The Handbook of Bilingualism and Multilingualism”
под редакцией Tej K.Bhatia и William C.Ritchie;
8) “The Handbook of Language Variation and Change”
под редакцией J.K.Chambers и
Natalie Schilling;
9) “The Handbook of Psycholinguistics” под редакцией Eva
M.Fernandez и Helen Smith Cairns;
10) “The Handbook of World Englishes” под редакцией Cecil
L.Nelson, Zoya G. Proshina и Daniel R. Davis [www.wiley.com/].
При этом handbooks по широкому кругу лингвистических
проблем публикуются целым рядом издательств: за последние
два десятилетия в русле диахронической лингвистики написаны не только монографии W.Croft, D. Minkova и R.P.Stockwell,
A.Liberman, T.Janson, но и следующие издания энциклопедического толка: A.V. Kemenade, B. Los “The Handbook of the History
of English” (2006, издательство Blackwell), T.Nevalainen, E.C.Trau-
gott “The Oxford Handbook of the History of English” (2012, изда-
тельство Oxford University Press), K.Merja, P.Päivi “The Cambridge
Handbook of English Historical Linguistics” (2016, издательство
Cambridge University Press), M. Haspelmath, U. Tadmor “Loan-
words in the World’s Languages: A Comparative Handbook” (2009,
23
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
издательство Walter de Gruyter) [https://www.degruyter.com/].
В табл.5 представлены основные работы по проблемам ксенологии, написанные после 2000г.
Таблица 5
Теория заимствования (первая четверть XXIв.):
хронологический ракурс
Лингвистика Публикации
Отечественная Арапова Н.С. Кальки в русском языке послепетровского перио-
Зарубежная Comrie B. Language contact, lexical borrowing, and semantic
да: Опыт слов (2000)
Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни (2000)
Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике (2000)
Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Старые мехи и
Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX
века (2001)
Володарская Э.Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов (2002)
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность (2002)
Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование в рус-
ском языке последних десятилетий (2002)
Крысин Л.П. Вторичное заимствование и его описание
вом словаре (2004)
Маринова Е.В. Иноязычная лексика современного русского язы-
ка (2012)
Алексеев А.А. Очерки и этюды по истории литературного языка
в России (2013)
Габдреева Н.В., Агеева А.В., Тимиргалеева А.Р. Иноязычная
лексика в русском языке новейшего периода (2013)
Багана Ж., Тарасова М.В. Английские заимствования в
и немецком языках в условиях глобализации (2014)
Казкенова А.К. Онтология заимствованного слова (2014)
Захарова М.В. История русского литературного языка (2016)
Сергеева Е.В. История русского литературного языка (2017)
fi elds (2000)
Croft W. Explaining Language Change: An Evolutionary
Approach (2000)
Muysken P. Bilingual speech (2000)
Thomason S. Language Contact (2001)
Minkova D., Stockwell R.P. Studies in the History of the English
Language (2003)
Clyne M. Dynamics of Language Contact (2004)
Liberman A. Word Origins … and How We Know Them (2005)
молодое вино:
в толко-
русском
24
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Окончание табл. 5
Лингвистика Публикации
Зарубежная Peperkamp Sh. A Psychloliguistic Theory of Loanword
Adaptations (2005)
Kemenade A.V., Los B. The Handbook of the History of
English (2006)
Matras Y., Sakel J. Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic
Perspective (2007)
Onysko Al. Anglicisms in German: Borrowing, Lexical Productivity,
and Written Codeswitching (2007)
Tadmor U. Is Borrowability Borrowable? (2007)
Durkin P. The Oxford Guide to Etymology (2009)
Haspelmath M., Tadmor U. Loanwords in the World’s Languages:
A Comparative Handbook (2009)
Janson T. The History of Languages: An Introduction (2012)
Miller D.G. External Infl uences on English: From its Beginnings to
the Renaissance (2012)
Nevalainen T., Traugott E.C. The Oxford Handbook of the History
of English (2012)
Durkin P. Borrowed Words: A History of Loanwords in
English (2014)
Особого внимания заслуживают исследования заимствованного пласта лексики в типологическом русле, в частности коллективная монография под редакцией Мартина Хаспельмата и Ури Тадмора “Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook”:
на 1081-й странице авторы обобщают результаты международного проекта, посвященного изучению пластов заимствованной лексики в 41 языке мира, и подкрепляют теоретические выводы практическими примерами в электронной базе материалов [http://
wold.livingsources.org]. Вводная теоретическая часть монографии
(“General Chapters”) написана редакторами и включает три разде-
ла: “The Loanword Typology project and the World Loanword Database”, “Lexical borrowing: Concepts and issues” и “Loanwords in the
world’s languages: Findings and results”. Во вступительной статье
М. Хаспельмата «Заимствования: общие представления и проблемные вопросы» подчеркивается, что в рамках проекта основным объектом исследования является прямое, или материальное,
заимствование; оно определяется как лексическая единица, которая в некоторый момент истории языка вошла в него в результате своего рода копирования из другого языка [Haspelmath, Tadmor
2009]. Вторая часть книги (“Languages”) состоит из 41 главы:
25
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
каждая глава посвящена одному отдельно взятому языку и строится по следующему плану из семи пунктов: “The language and its
speakers (the history of the language, the current position of the language)”, “Sources of data”, “Contact situations (loanwords)”, “Numbers
and types of loanwords”, “Integration of loanwords”, “Grammatical
borrowing”, “Conclusion”. Языки отбирались таким образом, что-
бы выборка оказалась максимально разнообразной и представительной с лингвистической и социолингвистической точек зрения. В нее вошли языки из более чем двадцати языковых семей:
индоевропейская семья представлена румынским,
английским
(британским), древневерхненемецким, нидерландским, цыганским Словакии, нижнелужицким; уральская семья – кильдинским,
саамским; нахско-дагестанская семья – бежтинским, арчинским;
тунгусо-маньчжурская семья – орочским; сино-тибетская семья –
мананг, китайским; енисейская семья – кетским; тюркская семья –
якутским; таи-кадайская семья – тайским; семья мяо-яо – хмонг;
семья языков майя – цоциль, кекчи; отомангская семья – отоми;
юто-ацтекская – яки; австроазиатская семья – вьетнамским, чевенг; семья пама-ньюнга – гуринди; карибская семья – карибским; надахупская семья – хуп; матакская семья – уичи; арауканская семья – мапудунгу; кечуанская семья – имбабурским, кечуа;
австронезийская семья – индонезийским, малагасийским, такиа,
гавайским; японо-рюкюская семья – японским; нигеро-конголезская семья – суахили; афразийская семья – иракв, гаввада, хауса,
тамазихт; нило-сахарская семья – канури. Также в выборку языков
было включено два креольских языка: креольский язык на основе
английского языка в Суринаме – сарамаккский, креольский язык
на основе французского языка на Сейшельских островах – сейшельский.
Базой для сравнения является составленный в лейпцигском
Институте Макса Планка (Max Planck Institute for Evolutionary
Anthropology, Leipzig) список лексических значений объемом
1460 единиц. В его основу положены следующие списки «базис-
ных» слов: стословный и двестисемисловный списки «стержневой» лексики Морриса Сводеша (стандартизированные перечни
базовых лексем языка, упорядоченные по мере убывания их исто-
26
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
рической устойчивости, или резистентности к заимствованию);
словарь-тезаурус на 1200 единиц Карла Дарлинга Бака (тезаурус,
компилирующий основные синонимы в индоевропейских языках), в том числе его переработанная и расширенная до 1310 единиц версия за авторством Мери Ричи Кей и Бернарда Комри [Buck
1949; Key, Comrie 2021]. В рамках проекта “Loanwords in the World’s
Languages: AComparative Handbook” список Kей–Комри был по-
полнен
на 150слов – тематическая классификация всего корпуса
проанализированных единиц (1460) представлена в табл.6 [https://
wold.clld.org/meaning].
Таблица 6
Тематическая классификация корпуса
World Loanword Database (WOLD)
Название
тематической
группы
1. Физический мир 86 0,21 0,83 0,85
2. Родственные связи 102 0,23 0,84 0,80
3. Животный мир 155 0,32 0,80 0,91
4. Тело, организм 171 0,17 0,83 0,86
5. Еда и напитки 103 0,37 0,81 0,87
6. Одежда и внешний вид
7. Дом 53 0,40 0,80 0,86
8. Сельское хозяй-
ство и растительность
9. Основные действия и технология
10. Движение 89 0,21 0,83 0,84
11. Обладание 53 0,34 0,82 0,84
12. Пространствен-
отношения
ные
13. Количество 47 0,33 0,84 0,85
14. Время 62 0,28 0,83 0,84
15. Чувственное
восприятие
Число лексико-
семантических
вариантов
68 0,40 0,80 0,88
128 0,45 0,80 0,91
112 0,33 0,81 0,89
77 0,15 0,83 0,86
55 0,19 0,82 0,84
Заимст-
вуемость
Возраст
лексико-
семантических
вариантов
Произ-
водность
27
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Окончание табл. 6
Название
тематической
группы
16. Эмоции
и ценности
17. Познание 58 0,29 0,82 0,81
18. Речь и язык 53 0,36 0,82 0,85
19. Социальные
и политические
отношения
20. Война и охота 48 0,34 0,80 0,83
21. Закон 28 0,36 0,79 0,72
22. Религия и вера 40 0,49 0,79 0,85
23. Современный мир 58 0,64 0,76 0,86
24. Служебные слова 29 0,44 0,76 0,93
Число лексико-
семантических
вариантов
63 0,30 0,84 0,81
76 0,64 0,82 0,89
Заимст-
вуемость
Возраст
лексико-
семантических
вариантов
Произ-
водность
Для каждого лексико-семантического варианта, представленного в одной из 24 вышеперечисленных тематических
групп, экспертам-участникам проекта нужно было проверить, является ли в анализируемом языке слово, выражающее
данное значение, заимствованным. В данном проекте сделана попытка не только определить вероятность заимствования (borrowability) того или иного лексико-семантического варианта (она максимально высока у слов из тематических
групп «Религия и вера», «Одежда и внешний вид» и «Дом»),
но и ранжировать корпус из почти 1500 слов по четырем критериям: зафиксированность (representation score), производность
(simplicity score), заимствуемость (borrowed score), возраст слова
(age score). Результаты ранжирования представлены частично
в табл.7: она содержит первые 25 слов из 100-словного списка
Сводеша (Swadesh list) и 1460-словного списка Лейпцига-Джакарты (Leipzig-Jakarta list), составленного в результате работы
над проектом в лейпцигском Институте Макса Планка (сопоставление 100 слов из каждого списка показывает совпадение
в 62% случаев). Показатель незаимствуемости в списке Лейпцига-Джакарты следует расшифровать следующим образом:
1,000 показывает, что в эмпирическом материале исследования
28
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
не отмечены случаи заимствования; 0,750 обозначает единичные случаи заимствования; соответственно, 0,500 и 0,250 указывают на менее выраженную резистентность к заимствованию,
а 0,000 свидетельствует об отсутствии резистентности к процессу заимствования [Haspelmath, Tadmor 2009: 66, 73]. Список
Сводеша дополнен показателями относительной стабильности,
рассчитанными Джоном Х.Холмом путем сравнения процента
удержания заимствований в различных языках [Holm 2007].
Таблица 7
Спиcок Сводеша vs. список
Лейпцига-Джакарты:
вероятность заимствования лексических единиц
«базисного» словаря
Список
Сводеша:
наиболее
резистентные
к заимство-
ванию
единицы
1. louse 42,8 1. he/she/it 1,000
2. two 39,8 2. we (inclusive) 1,000
3. water 37,4 3. we (exclusive) 1,000
4. ear 37,2 4. up 1,000
5. die 36,3 5. this 1,000
6. I 35,9 6. where? 0,997
7. liver 35,7 7. why? 0,995
8. eye 35,4 8. which? 0,994
9. hand 34,9 9. we 0,991
10. hear 33,8 10. married woman 0,990
11. tree 33,6 11. younger sister 0,989
12. fi sh 33,4 12. to rise 0,989
13. name 32,4 13. day after tomorrow 0,981
14. stone 32,1 14. to spin 0,987
15. tooth 30,7 15. stinking 0,982
16. breasts 30,7 16. to bring 0,982
17. you 30,6 17. day before yesterday 0,981
18. path 30,2 18. there 0,981
19. bone 30,1 19. to lie down 0,981
Показатель
относительной
стабильности
(relative stability)
Список Лейпцига-
Джакарты: наиболее
резистентные
к заимствованию
единицы
Показатель
незаимствуемости
(unborrowed
score)
29
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Окончание табл. 7
Список
Сводеша:
наиболее
резистентные
к заимство-
ванию
единицы
20. tongue 30,1 20. to stand 0,981
21. skin 29,6 21. here 0,981
22. night 29,6 22. how? 0,980
23. leaf 29,4 23. to run 0,976
24. rain 29,3 24. behind 0,975
25. kill 29,2 25. bitter 0,975
Показатель
относительной
стабильности
(relative stability)
Список Лейпцига-
Джакарты: наиболее
резистентные
к заимствованию
единицы
Показатель
незаимствуемости
(unborrowed
score)
У списка Лейпцига-Джакарты и у всего проекта лейпцигского Института Макса Планка есть ряд неоспоримых достоинств,
а именно: достоверность, объясняющий характер: “Part of its aim
has been to provide an empirical foundation to long held beliefs, such
as that content words are more borrowable than function words and
that nouns are borrowable than verbs. Less expected – but not less important – has been the realization that borrowability in itself has limited (though interesting) applications” [Haspelmath, Tadmor 2009].
На рубеже XX–XXIвв. все чаще высказываются мысли о том,
что работы XXв. по динамике вхождения внешних заимствований в родной язык нуждаются в переработке и дополнениях в связи с появлением новых данных о языковых контактах. В частности, на русском языке за период с 2010г. появилось четыре новых
монографии, представленных в табл. 5: Е.В. Мариновой (2012),
Н.В.Габдреевой, А.В.Агеевой, А.Р.Тимиргалеевой (2013), Ж.Багана, М.В.Тарасовой (2014), А.К. Казкеновой (2014), – а также монография Р.И.Хашимова, Е.А.Сотниковой «Этноязыковые контакты
и заимствование» (2021). Англоязычный труд 1935г. М.Сарджентсон “A History of Foreign Words in English” выдержал много изданий
и долгое время считался образцом описания иноязычной лексики в английском языке. После 2010г. появилось две монографии,
которые существенно обновляют лингвистические знания о заимствованном пласте лексики в современном английском языке: D.G. Miller “External Infl uences on English: From its Beginnings
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]