Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Заимствования в современном английском языке в эпоху глобализации. Монография
.pdf
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
лей британского языка жаловаться на несоблюдение норм и размывание стандартов современного английского языка: “Because it
turns out, you see, that we Brits have been lamenting declining standards of English for centuries: all the way back in 1712 Swift wanted
to ‘fi x our Language for ever’ to stop any more change. < … > We’ve
been whining on about the deterioration in English for years and years
and years, and perhaps we need to get over ourselves” [The Guardian
19.08.2010]. Однако на рубеже XX–XXIв. постоянно меняющийся
характер английского языка с его способностью адаптироваться
видится как его особая сила: “Looking at Swift’s 300-year-old plea
to keep things the same I’m minded to think that, actually, part of the
glory of English, from Shakespeare’s insults to Bombaugh’s txt speak
to the ever-expanding dictionaries of today, is its constantly changing
nature, its adaptability, its responsiveness” [The Guardian 19.08.2010].
В лингвистических работах XIXв. продолжает доминировать ксенофобный пуризм, в частности, это нашло отражение в полемике
защитников старого слога (представителей кружка «Беседа любителей русского слова» (1811–1816): И.А.Крылова, Г.Р.Державина; журналов реакционно-правительственного лагеря «Корифей, или Ключ
литературы», «Друг просвещения», журналов религиозно-мистического толка «Сионский вестник», «Друг юношества», «Русский вестник») и сторонников нового слога (представителей «Арзамасского
общества безвестных людей» (1815–1818): Н.М.Карамзина, В.А.Жуковского, К.Н.Батюшкова, А.С.Пушкина, Д.В.Дашкова, С.С.Уварова, Д.Н. Блудова, И.И.Дмитриева, П.А.Вяземского, В.Л.Пушкина,
А.И.Тургенева, А.Ф.Воейкова). В споре шишковистов и карамзинистов, с одной стороны, люди, далекие друг от друга по целому спектру убеждений, «единодушно принимали и отвергали те или иные
высказывания сторонников нового и защитников старого слога»,
с другой стороны, «люди одной и той же социальной среды высказывали различные убеждения», что сделало полемику чрезвычайно
сложной для трактовки современными учеными [Ковалевская 1978:
247]. Что касается взглядов этих двух кружков на активное проникновение в русский язык (особенно Петровской эпохи, т.е. конца XVII – первой четверти XVIIIв.) заимствованной лексики, то защитники старого слова обвиняли арзамасцев «в порче языка, так
11
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
как они пренебрегают лексическим богатством языка славенороссийского, употребляют славенские слова в других “знаменованиях”,
создают новые слова, расширяют семантический объем слов, употребляют иноязычную лексику» [Ковалевская 1978: 248].
В работах зарубежных авторов, представленных в табл.2, увлечение пуристической деятельностью прослеживается чуть в меньшей
степени (в таблице приведено только сатирическое стихотворение С
.Батлера «Сатира на наше нелепое подражание французам»).
А на первый план выходит конкретизация подходов к изучения
процесса и результата заимствования. Наряду с работами общего
характера, в которых одна-две главы посвящены заимствованной
лексике (монографиями по истории языка и по этимологии), и этимологическими словарями, в этот период появляются исследования
социолингвистического толка (работы Г.Шухардта по языкам-пиджинам и креольским языкам и связанным с ними процессом заимствования; статья Дж.Гемпла по языковому соперничеству в условиях компактного проживания представителей разных рас; статья
Э.Виндиша о смешанных языках), а также исследования особенностей функционирования заимствованных единиц в идиолекте ряда
авторов, в издательской деятельности (в частности, монаха Орма
и издателя-первопечатника У.Кекстона) или специфики употребления заимствований, восходящих к тому или иному языку-донору, в родном языке (например, работы по эпохе существования
Области датского права (конец VIIIв. – 1018г.) и заимствованиям
из скандинавских языков этого периода).
Таблица 2
Теория заимствования (XIXв.): хронологический ракурс
Лингвистика Публикации
Отечественная Макаров П.И. Критика на книгу под названием «Рассуждения
о старом и новом слоге российского языка» (1803)
Шишков А.С. Рассуждения о старом и новом слоге российского
языка (1803)
Булич С. Заимствованные слова и их значение для развития языков (1886)
Карский Е.Ф. О так называемых барбаризмах в русском языке
(1886)
Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка (1888);
История русского литературного языка (1889)
12
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Окончание табл. 2
Лингвистика Публикации
Зарубежная Crombie A. The Etymology and Syntax of the English Language
(1830)
Butler S. Satire upon Our Ridiculous Imitation of the French (1857)
Fowler W.Ch. The English Language in Its Elements and Forms.
With a History of Its Origin and Development (1860)
Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte (1880) (и ее первый пере-
вод на английский язык: Paul H. Principles of the History of Lan-
guage (1888))
Schuhardt H. Pidgin and Creole Languages: Selected Essays (1880)
Schuhardt H. Kreolische Studien (9 volumenes) (1882–1891)
Skeat W.W. A Concise Etymological Dictionary of the English
Language (1882)
Steenstrup J. Danelag (1882)
Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache (1883)
Brate E. Nordische Lehnwörter im Ormulum (1884)
Yule H., Burnell A.C. Hobson-Jobson: A Glossary of Colloquial
Anglo-Indian Words and Phrases (1886)
Skeat W.W. Principles of English Etymology (1887)
Pogatscher A. Zur Lautlehre der griechischen, lateinischen und
romanischen Lehnwörter im Altenglischen (1888)
Kellner L. Caxton’s Syntax and Style (London 1890)
Kellogg B. The English Language. A Brief History of Its Grammatical
Changes and Its Vocabulary (1891)
Sykes F.H. French Elements in Middle English (1891)
Jespersen O. Progress in Language (1894)
Windisch E.O.W. Zur Theorie der Mischsprachen und Lehnwörter
(1897)
Hempl G. Language-Rivalry and Speech-Differentiation in the case
of Race Mixture (1898)
Kluge F., Lutz F. English Etymology, a select glossary serving as
introduction to the history of the English language (1898)
Wall A. A Contribution towards the Study of the Scandinavian
Element in the English Dialects (1898)
Для отечественной лингвистики также характерны труды
по истории родного языка, в которых для каждого исторического
этапа расписываются этимологический состав словарного языка
и источники его пополнения. Кроме того, начинается разработка
частных вопросов ксенологии: статья Е.Ф.Карского 1886г. «О так
называемых барбаризмах в русском языке» признается первым научным исследованием такого вида заимствований, как варваризмы.
Для отечественных и зарубежных исследований заимствований первой половины XXв. характерны тенденции предыдущего века: описание истории проникновения заимствованных
13
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
единиц из языка-донора в язык-реципиент – это неотъемлемая
часть многочисленных трудов по истории родного языка (Е.Ф.Будде, Л.А. Булаховский, В.В.Виноградов, Е.С. Истрина, А.А.Шахматова; T.N.Toller, O.Jespersen, O.F.Emerson, F.Kluge) и вступлений
или приложений к этимологическим словарям. Это утверждение
верно и для фундаментальных работ
по различным проблемам
языка, например для “Language” Л.Блимфилда и для “Language:
An Introduction to the Study of Speech” Э.Сепира.
Также наблюдается диверсификация исследований процесса
и результата заимствований.
Во-первых, многие авторы специализируются на иноязычной лексике из конкретного языка-донора: так, в приведенных
в табл.3 работах на материале русского языка исследуются турецкие (и шире, восточные) и греческие заимствования, а на материале английского языка анализируются скандинавизмы, латинизмы,
галлицизмы, итальянизмы, грецизмы, арабизмы.
Таблица 3
Теория заимствования (первая половина XXв.):
хронологический ракурс
Лингвистика Публикации
Отечественная Бодуэн де Куртенэ И.А. О смешанном характере всех языков
(1900)
Мелиоранский П.М. Турецкие элементы в языке «Слова о полку
Игореве» (1902)
Корш Ф.Е. Опыты объяснения заимствованных слов в русском
языке (1907)
Будде Е.Ф. Очерк истории современного литературного русского
языка (1908)
Мелиоранский П.М. Заимствованные восточные слова в
письменности домонгольского времени (1908)
Фасмер М.Р. Греческие заимствования в русском языке (1909)
Огиенко И.И. Иноземные элементы в русском языке: История
проникновения заимствованных слов в русский язык (1912)
Истрина Е.С. Руководство по истории русского языка (1915)
Шахматов А.А. Очерк древнейшего периода истории русского
языка-основы (1915)
Щерба Л.В.
Якубинский Л.П. Несколько замечаний о словарном заимствова-
нии (1926)
О понятии смешения языков (1926)
русской
14
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Продолжение табл. 3
Лингвистика Публикации
Отечественная Виноградов В.В. К истории лексики русского литературного язы-
ка (1927)
Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного язы-
ка XVII–XIX веков (2-е изд., 1934)
Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка (1935)
Виноградов В.В. Язык Пушкина. Пушкин и история русского ли-
тературного языка (1935)
Зарубежная Björkman E. Scandinavian Loan-Words in Middle English (1900)
Flom G.T. Scandinavian Infl uence on Southern Lowland Scotch
(1900)
Toller T.N. Outlines of the History of the English Language (1900)
Behrens D. Französiche Elemente im Englischen (1901)
MacGillivray H.S. The Infl uence of Christianity on the Vocabulary of
Old English (1902)
Hoevelmann K. Zum Konsonantismus der altfranzösichen Lehnwörter
in der mittelenglischen Dichtung des 14. und 15. Jahrhunderts (1903)
Derocquigny J. A Contribution to the Study of the French Element in
English (1904)
Dellit O. Über lateinische Elemente im Mittelenglischen (1905)
Jespersen O. Growth and Structure of the English Language (1905)
Emerson O.F. An Outline History of the English Language (1906)
Remus H. Die kirchlichen und speziellwissenschaftlichen
romanischen Lehnwort Chaucers (1906)
Greenough J.B., Kittredge G.L. Words and their Ways in English
Speech (1907)
Rösner F. Die französichen Lehnwörter im Frühneuenglischen (1907)
Mathesius V. Dějiny literatury anglické I–II (The History of English
Literature I–II) (1910–1915)
Luick K. Zu den Lateinischen Lehnwörtern im Altenglischen (1911)
Kluge F. Wortforschung und Wortgeschichte. Aufsätze zum deutschen
Sprachschatz (1912)
Funke O. Die gelehrten lateinischen Lehn- und Fremdwörter in der
altenglischen Literatur (1914)
Nojd R. The Vocalism of Romanic Words in Chaucer (1919)
Schuhardt H. Sprachursprung (1919–1920)
Kluge F. Deutsche Sprachgeschichte. Werden und Wachsen unserer
Muttersprache (1920)
Förster M. Keltisches Wortgut im Englischen (1921)
Sapir E. Language: An Introduction to the Study of Speech (1921)
Jespersen O. Language: Its Nature, Development, and Origin (1922)
Kellner L. Shakespeare Wörterbuch (1922)
Jespersen O. An International Language (1928)
Ritchie L.G. Early Instances of French Loan-Words in Scots and
English (1928)
Praz M. The Italian Element in English (1929)
15
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Окончание табл. 3
Лингвистика Публикации
Зарубежная Smock J.C. The Greek Element in English Words (1931)
Bentley H.W. A Dictionary of Spanish Terms in English, with Special
Reference to the American Southwest (1932)
Bloomfi eld L. Language (1933)
Ksoll A. Die französichen Lehn- und Fremdwörter in der englischen
Sprache der Restaurationszeit (1933)
Moller Ch. Zur Methodik der Fremdwortkunde (1933)
Taylor W. Arabic Words in English (1933)
Serjeantson M.S. A History of Foreign Words in English (1935)
Rosetti A. Langue Mixte et Langues Melangees (1945–1949)
Во-вторых, более детальное изучение заимствований в рамках
ксенологии характерно и для отечественной, и для зарубежной
лингвистики: целый ряд работ посвящен конкретно изучению заимствованного пласта в языке-реципиенте (Ф.Е.Корш, П.М.Мелиоранский, И.И.Огиенко, Л.П.Якубинский; F.Kluge, J.B.Greenough,
G.L.Kittredge, Ch.Moller). Так, в работе И.И.Огиенко «Иноземные
элементы в русском языке: История проникновения заимствованных слов в русский язык» представлены сведения практически
обо всех аспектах процесса заимствования: о причинах заимствования, об определении источника заимствования, о видах заимствованных единиц. И.И. Огиенко детально описывает восточное (иранское, тюркское, арабское), северо-западное (литовское,
германское, кельтское, финское) и южное (греческое, латинское,
церковнославянское) влияние на древнерусский язык, а также
польское, немецкое, голландское, английское, французское, итальянское, испанское, румынское и еврейское влияние на русский
язык эпохи Петра Великого и далее до рубежа XIX–XXвв. Автор
приводит обширный список литературы (на русском и иностранных языках) о заимствованных словах в русском языке на 11 страницах своего труда, предваряя его следующим замечанием: «Работ
по данному вопросу написано немало; можно пожалеть только,
что мы до сих пор не имеем труда, специально посвященного этому важному вопросу во всем его объеме» [Огиенко 2012: 107].
В-третьих, продолжается разработка проблемы смешения
языков как причины заимствований в рамках социолингвистического направления (И.А.Бодуэн де Куртенэ, Л.В. Щерба, А.Ро-
16
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
сетти) и углубляются исследования особенностей употребления
заимствованных единиц в идиолекте ряда авторов (в частности,
У.Шекспира).
Изучению заимствований в работах второй половины XXв.
присущи все характеристики предыдущего периода, ведущей
из которых является детальное изучение процесса и результата
заимствований в таких пограничных областях, как социолингвистика (в частности: социолексикология, социофонетика, социолексикография
, контактная лингвистика (в том числе: контактная вариантология)), лексикология (а также: диахроническая
лексикология), этнолингвистика, психолингвистика (в частности: этнопсихолингвистика), сравнительная типология, переводоведение.
Изменение ракурса исследований феномена «заимствование»
в рамках одной области (и их все возрастающую специализацию)
можно проследить на примере контактной лингвистики, синтезировавшей методологический аппарат сравнительной типологии и социолингвистики. Ее основоположником считается американский лингвист У.Вайнрайх, который подчеркивает, что «чисто
лингвистическое изучение языкового контакта должно координироваться с экстралингвистическим изучением двуязычия и связанных с ним явлений» [Вайнрайх 1979: 26]. В его монографии 1953г.
“Languages in Contact” (переведенной на русский язык профессором, доктором филологических наук Ю.А.Жлуктенко в 1979г.
и в определенной мере ставшей классическим трудом по контактологии) большое внимание уделено механизму интерференции
на различных уровнях языка: в разделах 2.1–2.3 рассматриваются
варианты заимствования элементов фонологического, грамматического и лексического уровней. По У.Вайнрайху, понятие «интерференция» более широкое и комплексное, чем «заимствование»,
так как подразумевает «переустройство моделей, являющееся результатом введения иноязычных элементов в те области языка,
которые отличаются более высокой структурной организацией,
например ядро системы фонем, бóльшая часть морфологии и синтаксиса, некоторые области словаря (обозначения родства, цвета,
погоды и др.). Говорить о таких явлениях как о заимствовании,
17
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
т.е. как о простом дополнении к языковому инвентарю, было
бы чрезмерным упрощением» [Вайнрайх 1979: 22].
Введя в обиход контактной лингвистики понятия «региональные варианты английского языка» и «плюрицентричность» английского языка, Б.Качру и Л.Смит положили начало контактной
вариантологии, объясняющей языковые и функциональные особенности так называемых «новых английских» и относящей
каждый из них к нормообразующему, норморазвивающему или нормозависимому кругу в рамках теории концентрических кругов
[Kachru, Smith 1985]. Контактная лингвистика в целом, и контактная вариантология в частности, адаптировала ряд ключевых терминов лингвистической типологии и социолингвистики:
«языковой союз», «конвергенция», «дивергенция», «билингвизм»,
«диглоссия», «триглоссия», «плюрилингвизм», «языковая интерфе-
ренция», «национальный литературный язык», «диалект», «наддиалектная форма языка», «смешанный/контактный язык», «языкпиджин», «креольский язык», «нативизация», «пиджинизация»,
«девиантный диалект», «постпиджинный континуум», «посткреольский континуум» и др.
На настоящий момент существует около десятка описаний
функционально-дескриптивной парадигмы World Englishes: схемы, таблицы и словесные описания Б.Качру (1986), Т. Макартура (1998), А. Стревенса (2000), М.Герлаха (2002), Л. Бауэра (2002),
Э.Лоу (2010), Э.Томаса (2011), Э.Шнайдера (2011). Круг проблем
теории заимствования в рамках контактной вариантологии весьма широк: тенденции перехода заимствованной лексики между
«новыми английскими» нормообразующего, норморазвивающего или нормозависимого кругов; особенности ассимиляции «новыми английскими» и стандартным английским заимствованных
единиц из местных языков в бывших колониях; «новые английские литературы» как источник заимствований в английский язык
внутреннего круга; регистрация заимствованных единиц из «новых английских» и из местных языков в бывших колониях лексикографическими источниками. В табл.4 представлены основные
работы, написанные с 1950 по 1999г., в том или ином ракурсе затрагивающие проблемы заимствования.
18
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ЗАИМСТВОВАНИЙ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ И НЕЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Таблица 4
Теория заимствования (вторая половина XXв.):
хронологический ракурс
Лингвистика Публикации
Отечественная Якубинский Л.П. История древнерусского языка (1953)
Амосова Н.Н. Этимологические основы словарного состава анг-
лийского языка (1956)
Смирницкий А.И. Лексикология английского языка (1956)
Ефремов Л.П. Сущность лексического заимствования и основные
признаки освоения заимствованных слов (1958)
Винокур Г.О. О задачах истории языка (1959); Русский язык.
Исторический очерк (1959)
Ефимов А.
Суперанская А.В. Заимствование слов и практическая транс-
крипция (1962)
Секирин В.П. Заимствования в английском языке (1964)
Смирницкий А.И. Лекции по истории английского языка (1965)
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского языка
в 30–90-е гг. XIX в. (1965)
Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном
ке (1968)
Суперанская А.В. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке (1968)
Сорокалетов Ф.П. История военной лексики в русском языке
(XI–XVII веков) (1970)
Биржакова Е.Э., Войнова Л.Л., Кутина Л.А. Очерки по истори-
ческой лексикологии русского языка XVIII века: языковые контакты и заимствования (1972)
Гайнуллина Н
проблемы адаптации (1972)
Розенцвейг В.Ю. Языковые контакты (1972)
Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты: Англизмы
в русском языке (1978)
Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка (1978)
Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка (1981)
Беляева С.А. Английские слова в русском
Серебренников Б.А., Полинская М.С. Проблемы заимствования
и взаимовлияния в языках (1988)
Линник Т.Г. Проблемы языкового заимствования (1989)
Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современнос-
ти (1991)
Аникин А.Е., Корнилаева И.А. Из истории русских слов (1993)
Виноградов В.А. Ксенология и диахрония (1994)
Костомарова В.Г.
Крысин Л.П. Языковое заимствование: взаимодействие внутрен-
них и внешних факторов (на материале русского языка современности) (1995)
Щитова О.Г. Аспекты изучения иноязычной лексики (1996)
И. История русского литературного языка (1961)
русском язы-
.И. Заимствованная лексика в Петровскую эпоху:
языке XVI–XX вв. (1984)
Языковой вкус эпохи (1994)
19
М. А . КУЗИНА. ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Окончание табл. 4
Лингвистика Публикации
Зарубежная Haugen E. The Analysis of Linguistic Borrowing (1950)
Ferguson C.A. Diglossia (1951)
Weinreich U. Languages in Contact (1953)
Haugen E. Language (1954)
Vogt H. Language Contacts (1954)
Schönfelder H. Probleme der Völker- und Sprachmischung (1956)
Carstensen B., Galinsky H. Amerikanismen der deutschen
Gegenwartssprache. Entlehnungsvorgänge und ihre stilistischen
Aspekte (1963)
Havránek B. Zur Problematik der Sprachmischung (1964, 1966)
Carstensen B. Englische Einfl üsse auf die deutsche Sprache nach
1945 (1965)
von Polenz P. Fremdwort und Lehnwort sprachwissen-schaftlich
betrachter (1967)
Grosjean F. Life with two languages: An Introduction to
Bilingualism (1982)
Hock H.H. Principles of Historical Linguistics (1986)
Cannon G. Chinese Borrowings in English (1988)
Coetsem V.F. Loan Phonology and the Two Transfer Types in
Language Contact (1988)
Lehiste I. Lectures on Languages Contact (1988)
Thomason S.G., Kaufman T. Language Contact, Creolization, and
Genetic Linguistics (1988)
Baugh A.C., Cable T. A History of the English Language (1993)
Myers-Scotton G. Duelling Languages: Grammatical Structure in
Code-switching (1993)
van Hout R., Muysken P. Modeling Lexical Borrowability (1994))
Hock H.H., Brian J.D. Language History, Language Change, and
Language Relationship (1996)
Как и на предыдущих этапах изучения заимствования, после
2000г. происходит дальнейшая специализация и диверсификация
исследований данного явления. Простой поиск диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук по ключевому слову «заимствование» на сайте Российской государственной
библиотеки служит тому доказательством.
В рамках ксенологии детально исследуются:
1) отдельные виды заимствований и особенности ассимиляции заимствований на каждом языковом уровне (Е.В.Маринова «Иноязычные слова в русской речи конца XX – начала
XXIвв.: проблемы освоения и функционирования» (2008));
2) тематические группы заимствованной лексики (Г.Г. Бон-
дарчук «Когнитивно-семиотические основания развития
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]