Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Деяния IV Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви Заграницей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
12 М АЯ
Со времен отцов Церкви (вспомним лишь трех святителей1) до святителей Нектария Эгинского и Иоанна Шанхайского и Сан­Францисского невежество расценивалось как источник много­численных зол. Вот что говорил святитель Иоанн в своем кур­се пастырского богословия: «B исключительные времена, когда люди не имеют возможности обычным способом получать зна­ния, Бог дает исключительные дары. Но в мирные времена, когда нет никаких помех, Бог требует от людей, чтобы они сами потру­дились для достижения всего необходимого с помощью Божией. Готовящимся стать священниками и пастырями Христовой Церк­ви нужно хорошо знать богословские науки и вспомогательные дисциплины, необходимые для того, чтобы их труд был полезен. В противном случае на них исполнится пророчество Осии: ... ты
отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия пре­до Мною (Ос. 4, 6)». Если в России в последние годы духовная
литература переживает беспримерный расцвет, в рассеянии еще не хватает выработанной программы богословского обучения на разных уровнях, которая могла бы быть размещена на наших интернет-страницах — например, на синодальной, по-русски и по-английски. Впрочем, как кажется, такие начинания имели место — курсы по переписке, — но о них мало известно, а о них стоило бы оповещать получше. В конце концов, было бы жела­тельно, чтобы наши священники, помимо Закона Божиего для детей, собирали бы прихожан по меньшей мере раз в месяц, чтобы объяснять им основы вероучения — прихожанам этого катастро­фически не хватает.
VI.
Мы все знаем, что, по словам святителя Иоанна Шанхайско­го и Сан-Францисского, «Церковь Христова была основана не для одного народа и одной страны, но для всего мира. Все люди, все народы, все страны призваны к вере истинного Бога»
2
. Это, одна­ко, не противоречит здоровому патриотизму. Например, святи­тель Григорий Богослов возводил честь отечества (в его случае, Каппадокии) в степень добродетели — равную честь мы воздаем
1
Василий Великий, Григорий Богослов и Иоанн Златоуст. — Примеч. ред.
2
Foi Transmise et Sainte Tradition [Переданная вера и святая традиция].
Fraternité Saint-Basile-le-Grand-Saint-Marc d’Ephese, 1994. № 78.
32 1
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
матери1. Имея в виду А. И. Солженицына, епископ Каллист (Уэр) пишет: «Патриотизм, верность собственной национальной само­бытности — это ценное качество, которое может быть дано в дар Господу, крещено и освящено»
2
. Митрополит Антоний (Храпо­вицкий) пошел еще дальше: «В Киево-Печерской Лавре ежесуб­ботно читается на заутрени акафист Божией Матери и после него длинная молитва, в которой воздается хвала Пречистой за то, что Она избавила свой царствующий град от нашествия нечестивых язычников и потопила их в волнах Черного моря... На кого состав­лена была греками и читается русскими эта молитва? На наших же предков, когда они были язычниками и обложили Константино­поль в девятом веке! Не с ними, значит, душа и молитва русского духовенства и народа, a с православными чужестранцами, наши­ми отцами по вере, как и ненавидимые евреями древние христиа­не продолжали именно себя считать истинными детьми Авраама и наследниками Его обетований»
3
. Эти последние слова мне кажут-
ся особенно важными для тех, кто приходит к православию.
К сожалению, существует национализм совершенно другого свойства, национализм, от которого Церковь страдала в послед­ние столетия и который передается некоторым обращенным. Как ни странно, этот национализм уходит корнями... во французскую революцию! Она, как это объясняет о. Пласид (Десей), «считаясь способной к экспорту (так сказать, «миссионерской». — Примеч. докладчика)... возвела в этический принцип право народов рас­поряжаться собой... Этот новый национализм по природе очень отличается от патриотизма, вдохновлявшего старинные христи­анские нации. Он больше не привязан к почве, верности королю или любви к общему наследию, но проистекает скорее от вооду­шевления образом, который некая этническая или языковая общ­ность создает о себе и исходит из национальных мифов...»
4
Этот коллективный индивидуализм очень легко становится ксенофоб­ствующим, так как каждая нация стремится противопоставить
1
Григорий Богослов, свт. Письмо 37.
2
Kallistos (Ware), mgr. Comment construire l’Église locale [Каллист (Уэр), еп.
Как создается Поместная Церковь.] Conférence diocésaine: 1.10.2005, Octobre, 1.
3
Жизнеописание и творения блаженнейшего Антония, митрополита Киев-
ского и Галицкого. Т. XVI. Нью-Йорк: Diocesan Publishing House, 1969. C. 157.
4
Placide (Deseille), archim. La révolution française et le destin spirituel de l’Europe. [Плакида (Десей), архим. Французская революция и духовная судьба Европы.] Saint-Laurent-en-Royans, 1990.
32 2
12 М АЯ
другим свою самобытность. Поэтому, когда он появился в Церкви, он был справедливо осужден поместным Константинопольским Собором 1872 года, посчитавшим, что «филетизм представляет собой отклонение от чистой любви к своему народу и государству, серьезное препятствие для сотрудничества между Православны­ми Церквами в мире и является большим врагом единства в Пра­вославной Церкви... Создание в одном месте особенных Церквей, основанных на происхождении, принимающих только паству одной нации, исключающих все другие и управляемых только пастырями одного происхождения, к чему стремятся сторонники филетизма, — это беспрецедентное событие»
1
.
Поэтому не слишком удивительно, что некоторые обращен­ные желают основать свою, «национальную Церковь», как можно менее связанную с Русской Церковью. Уже в 1867 году Овербек хотел создать в Англии православную Церковь западного обряда, согласно воззванию, которое он составил и направил в 1869 году в Священный Синод Русской Церкви: «Мы западные люди и долж­ны остаться западными людьми»
3
. Другая попытка имела место в 1950-х годах со стороны покойного бывшего епископа Иоанна (Ковалевского)
4
. Все началось в 1925 году с создания братства свя­тителя Фотия восемью молодыми русскими, провозгласившими: «Каждый народ, каждая нация имеет в Православной Церкви пер­сональное право на свое автокефальное каноническое устройство, на сохранение своих обычаев, своих обрядов, своего литургиче­ского языка»
5
. Начав с использования «очищенного» римско­го обряда, это братство, тогда руководимое о. Евграфом Ковалев­ским, создало затем некий «галликанский обряд». Затрагивать здесь этот вопрос не стоит, достаточно лишь показать, насколько национализм дурного тона вреден для Церкви.
2
1
Μάξιμος, μητρ. Σάρδεων. Το Οικουμενικόν Πατριαρχείον εν τη Ορθο-
δόξω Εκκλησία. [Максим, митр. Сaрдийский. Вселенская Патриархия в Право-
славной Церкви.] Σ. 323.
2
Овербек Ю. Й. (1820—1905), немецкий католический священник, пере-
шедший в Православие. — Примеч. ред.
3
Mayer. Цит. соч.
4
Иоанн (Евграф Ковалевский; 1905–1970), еп. Сен-Денисский, глава «Фран­цузской Кафолической Православной Церкви» (в 1960–1966 гг. — в юрисдик­ции РПЦЗ, с 1972 г. — в юрисдикции Румынской Православной Церкви). — При-
меч. ред.
5
Там же.
32 3
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Будучи в итоге сначала «западными людьми», а только потом православными, они кончили тем, что оказались полностью вне Церкви. Как пишет Ж.-Ф. Майер, некоторые из таких людей «впа­дают в литургический национализм и считают, что установле­ние византийского обряда станет не только невозможно, но будет даже неким извращением»
1
. Впитав такой ошибочный подход к церковной жизни, наследники Ковалевского по-прежнему, спу­стя сорок лет после смерти основателя, неспособны соединиться с Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церковью. Теперь же такое отношение часто встречается у обращенных, и это слу­жит источником всяческих зол.
Мы вынуждены признать, что некоторые иерархи Московско­го Патриархата заявляют о своем желании заниматься исключи­тельно русской паствой. Наравне с таким настроением проявляет­ся желание разделить «зоны влияния» с Ватиканом, в некотором роде провести «духовную Ялту». Патриархат откажется прини­мать обращенных на Западе, а униаты прекратят заниматься про­зелитизмом на Украине. Недавно один епископ заявлял без оби­няков: «В странах с католическим большинством (например, в Италии, Испании, Португалии, Австрии и пр.) православным необходимо избегать прозелитизма и вести миссию только сре- ди своих верующих»
2
.
Безусловно, и мы об этом сказали в начале этого доклада, для нас не может быть и речи о прозелитизме, то есть об обращении в православие «любой ценой», недостойными путями. Но закры­вать дверь перед теми, кто свободно и по своему полному убежде­нию хочет войти в единственную Христову Церковь, — это значит отказаться от миссии, которой Господь наделил своих учеников.
Нам, конечно, известно положение на Украине, но можно ли спасти души дипломатическими компромиссами, которые, впро­чем — история нам это напоминает — будут соблюдаться только одной стороной? Мы же, разумеется, не будем испытывать ненави­сти по отношению к римо-католикам. По словам святителя Некта-
1
Там же.
2
Иларион (Алфеев), еп. Принцип канонической территории в православной традиции: Доклад на международном симпозиуме на тему «Территориальный и персональный принципы в церковном устройстве» в Будапештском католи­ческом университете, 7 февраля 2005 года // orthodoxeurope.org/page/17/29. aspx#2
32 4
12 М АЯ
рия Эгинского, «догматические расхождения, которые касают­ся только области веры, не распространяются на область любви. Догмат не борется с любовью — любовь дается догмату как дар, так как она терпит все и все переносит»
1
.
Не будем же проявлять фарисейских чувств к другим инослав­ным. Напротив, мы знаем, что нас будут судить строже, чем их. Говоря об этом, стоит подчеркнуть, что папское учение со всеми его извращениями (в том числе отменой постов и крайне обеднен­ной Литургией) в Римской Церкви в силе более, чем когда-либо. Новым папой даже снова введены в оборот такие еретические и вышедшие из употребления обычаи, как поклонение Телу Господню и индульгенции.
Следовательно, обращения в православие по-прежнему оправ­даны, и можно только желать, чтобы те, кто в Московском Патри­архате остается сторонником компромиссов, осознали, что у Рус­ской Церкви есть миссия по отношению к западному человеку. В этой связи Русская Церковь, со своими огромными сред­ствами, может дать то новое слово миру, о котором говорит Ф. М. Достоевский и которое одно может вывести его из трагическо­го тупика, где он сейчас находится. Таким образом сбудутся слова К. Н. Леонтьева: «B настоящее время для верующего человека (какой бы национальности он ни был) Россия должна быть очень дорога — как самый сильный оплот православия на земле»
2
.
VII.
Не нужно тем более забывать, что, если православные от рожде­ния могут многое дать обращенным, последние способны им воз­дать сторицей. В конце XIX века, когда о. Климент (Зедергольм) переводил с греческого на русский творения святых отцов
3
, о. Вла-
димир Гетте написал замечательное опровержение В. С. Соловье-
4
ва
. В наше время в России распространяются творения о. Серафи-
ма (Роуза) с его предостережением против «New Age»
1
Нектарий Эгинский, свят. Ποιμαντική. [O пастырстве.] Афины: издание
Нектаpиос Панагопулос (репр.), [Бг.], 210.
2
Леонтьев К. Цветущая сложность.
3
Леонтьев К. Отец Климент Зедергольм.
4
См.: С-в. Суждения о. Владимира Геттэ о новейшей деятельности г. В. Соловьева в пользу [со]единения Церкви восточной с западною // Вера и разум. 1888. № 22. С. 680–696; № 23. С. 715–745. — Примеч. ред.
5
Нью-эйдж — общее название совокупности различных мистических тече-
32 5
5
.
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
B нашей Западно-Европейской епархии священнослужители местного происхождения, служащие по-славянски и говорящие по-русски, окормляют русскоязычные приходы. Двое из них сви­детельствуют об этом здесь. Кроме того, общаясь с обращенными из России, я был поражен сходством их взглядов и чаяний с наши­ми — «западными» обращенными.
Справедливо писал о. Серафим, что «в России новообращен­ные подвержены тем же самым промахам, что и в Америке и на Западе»
1
. Поэтому, пройдя тот же путь, мы можем им помочь. О. Пласид писал по этому поводу: «Со своей стороны, западные общины, происходящие из рассеяния, также способны многое при­нести Церквам традиционно православных стран. В самом деле, эти общины с момента своего основания сталкивались с вызовами современности и искушениями западного мира. Они смогли долж­ным образом на это ответить и до некоторой степени осознать, как можно вести подлинно христианскую жизнь в современном (или постсовременном!) мире»
2
. Также и мы, познавшие разочарова­ние в западных конфессиях — в частности, в их модернизме, — в состоянии объяснить нашим братьям по вере в России, к чему это может привести.
В заключение, полностью осознавая, что сокровище Правосла­вия мы носим в глиняных сосудах (2 Кор. 4, 7), «мы должны быть готовы ко встрече с ищущими. Это означает жить по Евангелию, жить, как того требует православная вера. Наша решимость жить по другим законам, чем живет окружающий языческий или полу­языческий мир, послужит для многих стимулом к знакомству с православием» поведуя другим, не забывай назидать и самого себя»
3
, как об этом говорил о. Серафим (Роуз). «Про-
4
— наставлял
еще святитель Иоанн Сан-Францисский.
Как писал один обращенный, теперь монах на Афоне: «Быть сегодня на Западе православным означает более чем когда-либо
ний XX века оккультного и эзотерического характера; название движения связа­но с его ориентацией на наступающий «Новый Век», «Новую Эру» — «Эру Водо­лея», которая якобы продлится 2500 лет. — Примеч. ред.
1
Серафим (Роуз), иером. В поисках Православия // Русский Пастырь. 2003.
№ 42.
2
Плакида (Десей), архим. L’Eglise Orthodoxe et l’Occident. С. 28.
3
Серафим (Роуз), иером. Цит. соч.
4
Слово при вручении посоха епископу Иоанну Сен-Денисскому // Русский
пастырь. 2000. № 37–38.
32 6
12 М АЯ
для каждого верного (и не только для обращенного) — священнос­лужителя, монаха, мирянина — стать исповедником веры, как сво­ей жизнью, так и своим личным проникновением тайной Христа».
Только позитивным свидетельством и только православием мы можем помочь окружающему нас миру, без его ведома рас­пятому врагом рода человеческого. Наш долг действовать ответ­ственно внутри Церкви, вспоминая французскую поговорку, кото­рую часто повторял блаженной памяти митрополит Филарет: «Noblesse oblige [Положение обязывает]!». Только таким путем мы сможем обратить в дела мудрые слова одного русского свя­щенника из Франции: «Православная Церковь говорит людям не “Обратитесь”, но “Приидите и видите!”»
1
.
В 1 час 30 мин. дня объявляется перерыв на обед.
Заседание возобновляется в 3 час. дня.
Председатель Счетной комиссии IV Всезарубежного Собо­ра иерей Владимир Петренко зачитывает Акт Счетной комиссии о голосовании, произведенном по поводу «Резолюции IV Всезарубеж­ного Собора», принятой 11 мая 2006 года.
АКТ СЧЕТНОЙ КОМИССИИ
IV Всезарубежного Собора
Русской Православной Церкви Заграницей
11 мая 2006 года, на утреннем заседании IV Всезарубежного Собора, было произведено голосование по поводу «Резолюции IV Всезарубежного Собора». Голосование проходило по абзацам, и в нем принимали участие 124 делегата.
Абзацы 1 и 2:
Приняты ЕДИНОГЛАСНО
1
Larchet J. C. Le staretz Serge (Chevitch). [Старец Сергий (Шевич).] Paris,
2004.
32 7
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Абзац 3:
ЗА — 116 делегатов ПРОТИВ — 2 делегата ВОЗДЕРЖАЛОСЬ — 6 делегатов
Абзац 4:
ЗА — 123 делегата ПРОТИВ — никто (0) ВОЗДЕРЖАЛОСЬ — 1 делегат
Абзац 5:
ЗА — 117 делегатов ПРОТИВ — 3 делегата ВОЗДЕРЖАЛОСЬ — 4 делегата
Абзац 6:
Принят ЕДИНОГЛАСНО
Абзац 7:
ЗА — 115 делегатов ПРОТИВ — 2 делегата ВОЗДЕРЖАЛОСЬ — 7 делегатов
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Счетной комиссии:
иерей Владимир Петренко
ЧЛЕНЫ Счетной комиссии:
протодиакон Андрей Меясу, Александр Мутилин
А. Е. Климов задает вопрос: «Как подходить к людям, не име­ющим никакого опыта религиозной жизни?». И отвечает: «Через красоту». Послы князя Владимира рассказывали, что на право­славной службе в Константинополе они не понимали, на земле они или на небе. В древности верили в тесную связь между исти­ной и красотой. Красота богослужения играет огромную роль в первом впечатлении людей без религиозного воспитания. На красоту люди отзываются непосредственно, и можно надеяться, что именно она дает искру, от которой может зажечься духовный огонь.
32 8
12 М АЯ
Епископ Евтихий, отмечая, что, по мнению многих, молодежь становится равнодушной к церковному богослужению, подчерки­вает, что эталоны красоты меняются. По мнению владыки Евти­хия, эталоны красоты подвергаются девальвации. Красота должна находиться в гармонии со смыслом. Божественная литургия — служба словесная. Слово, и именно слово, должно быть донесено во время богослужения.
Священнослужители и хористы должны помнить, что громо­подобные крики и другие эффекты уместны в театре, а не в хра­ме. Каждое слово — цветок с Божиего луга. Недопустимо мять эти цветы и скрывать их от присутствующих на службе. Мы должны с благоговением относиться к каждому слову богослужения в храме.
Иеромонах Рафаил (Верещак) задает вопрос, в чем, по мнению докладчика, заключается основа русской духовности, которую мы хотим передать людям нерусского происхождения?
Б. Ле Каро отвечает, что, по его мнению, не существует какой­то особой русской духовности. Он приводит пример из собствен­ного духовного опыта. И в Леснинской обители во Франции, и на Афоне докладчик ощущал один и тот же дух. Сходные чувства можно испытать, читая жизнеописания известного русского свя­того преподобного Серафима Саровского и, скажем, египетских подвижников.
Епископ Агапит подчеркивает, что восприятие церковного пения во многом субъективно. Как в переживании и воспитании чувств между супругами выращивается единство и особая тихость взаимоотношений, так и в восприятии богослужения — особо важ­ны эти единство и тихость, покой души. Эти чувства создают гар­монию между священником и всеми, кто участвует в ежедневной деятельности прихода. Если молодежь, которая особенно чутка к любым несогласиям, будет чувствовать эту гармонию, она отклик­нется и на красоту богослужения, и на красоту церковной жизни.
Архиепископ Кирилл говорит, что он сторонник тихого пения, без лишних эффектов. Но, независимо от стиля, главное заклю­чается в том, чтобы церковные песнопения настраивали человека на молитву. Этим критерием и должно определяться отношение к разным церковно-музыкальным традициям.
П. А. Фекула развивает мысль епископа Евтихия о важно­сти музыки в миссионерском деле. Он приводит поучительный
32 9
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
пример из недавней истории: в 70-е годы в Москве запретили людям моложе сорока лет петь в церковных хорах, чтобы через пение молодые люди не приходили к вере.
Епископ Евтихий суммирует предыдущие высказывания, гово­ря, что иконопись и пение, как виды церковного искусства, имеют различия в стилях и, естественно, могут быть предпочитаемы раз­ными людьми.
Н. Е. Бьюик считает, что стили иконописи и пения — дело вку­са. Он недавно был на патриаршей службе в Москве, и там хор пел подобно архиерейскому хору кафедрального собора в Сан­Франциско.
Никита Евгеньевич обращает внимание на ту часть доклада Бернарда Ле Каро, где речь идет о том, что святитель Иоанн слу­жил в некоторых храмах на местных западно-европейских язы­ках. Увеличилось ли вследствие этого число прихожан?
Б. Ле Каро поясняет: владыка Иоанн служил на церковносла­вянском языке, кроме тех приходов своей епархии, которые состо­яли из новообращенцев в православие.
Архиепископ Марк говорит, что вопросы языка и красоты богослужения взаимосвязаны. Ни один приход, в котором он слу­жил не на церковнославянском языке, не просуществовал более двадцати лет. Красота теснейшим образом связана со словом, но это слово не может быть отделено от нашей ежедневной жизни. Священнослужители призваны трепетно относиться к каждому слову в богослужении. Мы должны ценить церковнославянский язык в богослужении, а в своей бытовой жизни — культурный русский язык. Ни в одном из западных языков нет того глубин­ного пласта, который имеется в славянском языке. Церковносла­вянский язык — источник, из которого мы можем многое черпать. Иначе оторвемся от своих духовных корней.
Вице-председатель собрания протоиерей Стефан Павленко предлагает, поскольку последующие два доклада имеют сходные темы, заслушать их подряд и обсудить совместно. Предложение принимается.
Иерей Андрей Филлипс читает доклад на тему: «Задачи нашей Церкви в двадцать первом веке», а архимандрит Лука (Мурьян­ка) — на тему: «Миссия Русской Зарубежной Церкви».
33 0
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]