Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Деяния IV Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви Заграницей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
9 МА Я
ству на евангельской основе. Как же мы можем спастись, если нас разделяют канонические и догматические вопросы? Раньше отец Димитрий считал, что сергианство есть грех, а теперь оказывает­ся, что к нему можно относиться по-разному.
Архиепископ Марк отвечает, что соборных решений о том, что наше разделение носит догматический характер, не было, в силу чего мы принимали и принимаем священников МП в сущем сане.
Протоиерей Николай Артемов просит архиепископа Марка пояснить мысль, содержащуюся в его докладе, о том, какое имен­но положение наш Архиерейский Синод пытался исправить руко­положением архимандрита Валентина (Русанцова) во епископа?
Архиепископ Марк отвечает, что в свое время Архиерейский Синод желал организовать российские приходы Зарубежной Церк­ви, но в результате он оказался на неверном пути. Поставлением на епископскую кафедру в древнем русском городе Суздале архиерея Зарубежной Церкви был нанесен ущерб Владимиро-Суздальской епархии РПЦ МП. Архиерейский Синод хотел соборным решени­ем исправить единоличный акт одного архиерея о принятии при­ходов, но лишь ухудшил положение.
Иерей Илия Лимбергер считает необходимым заметить, что с падением советской власти зарубежная паства пребывала в неко­торой иллюзии по отношению к самой себе и России. Никто не пошел пешком в Россию, как намеревался. Мы и сегодня, возмож­но, пребываем в иллюзиях о себе, которых даже не замечаем. Мы сами нуждаемся в исцелении через прикосновение к русским свя­тыням и служение Литургии на Русской земле.
Архиепископ Марк соглашается с этим мнением.
Протоиерей Владимир Шленев заявляет, что в случает сбли­жения с РПЦ МП Русская Зарубежная Церковь потеряет Южно­Американскую епархию. Он демонстрирует фотографии экуме­нического моления, имевшего место в Аргентине 29 июля 1985 года, где в составе тридцати участников присутствовала и делега­ция МП. Православные священнослужители на сцене в зале совер­шали Литургию, причем в зале сидели зрители, как в театре. Сами священнослужители не причащались. Пока МП не выйдет из ВСЦ, нельзя с ней причащаться из одной чаши.
Протоиерей Алексий Дункан отмечает, что нам надо стоять на камне бескомпромиссности. Если мы сразу войдем в общение
15 1
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
с МП, у нас будет раскол. Он просит не спешить и ради нашей паствы продолжить диалог с большой осторожностью.
Архиепископ Марк отвечает, что если мы вступим в общение с МП на основах, изложенных в совместных документах, никакого компромисса с принципами нашей Церкви не произойдет.
Протоиерей Марк Бурачек выражает обеспокоенность, что в случае евхаристического общения с РПЦ МП мы будем вынуж­дены служить со всеми, с кем она находится в общении.
Архиепископ Марк отвечает: «Нас никто не может заставить служить с тем, с кем мы не хотим».
В 1 час. 10 мин. дня объявляется перерыв на обед.
Заседание возобновляется в 2 час. 30 мин. дня.
Епископ Гавриил обращается с просьбой к делегатам относить­ся друг ко другу с уважением.
Иерей Андрей Сикоев напоминает, что Сербская, Грузинская, Болгарская и другие Поместные Церкви переживают тяжелые времена. Главы этих Церквей прислали нашему Всезарубежному Собору свои приветствия и сердечные пожелания. Из этого выте­кает наша великая ответственность за дело немедленного восста­новления единства Церкви. Соборность — это дар Божий.
Иерей Виктор Добров возвращается к теме экуменической ассамблеи ВСЦ, проходившей в Порто-Алегре в Бразилии в этом году. Он указывает на итоговый документ ассамблеи, из которо­го следует, что признается крещение, совершаемое вне Православ­ной Церкви. Иерей Виктор отмечает, что этот документ наруша­ет основные положения, принятые на Архиерейском Соборе РПЦ МП в 2000 году, а также основы отношения к инославным, кото­рых придерживается РПЦЗ. Отец Виктор просит Комиссию по переговорам рассмотреть указанный документ.
А. Д. Кочубей говорит, что Православное Палестинское общест­во приветствует стремление нашей Церкви к евхаристическому общению с Церковью в России, но озабочено скоростью процес­са. Он просит владыку Марка указать, в какие сроки это общение может начаться.
Архиепископ Марк не считает возможным высказаться о сро­ках, т. к. дело Архиерейского Собора их определить.
15 2
9 МА Я
Ю. И. Шидловский повторяет свой вчерашний вопрос: может ли РПЦ МП в его нынешнем состоянии представлять Русскую Церковь?
Архиепископ Марк отвечает, что РПЦ МП — часть Поместной Русской Церкви.
П. П. Пагануцци вновь, как и на первом заседании, просит пре­доставить делегатам проект «Акта о каноническом общении» для ознакомления. Трудно обсуждать вопросы без знакомства с этим «Актом».
Архиепископ Марк адресует этот вопрос секретарю Комиссии протоиерею Александру Лебедеву.
Иерей Михаил Любощинский, обращаясь к владыке Марку, отмечает противоречивое, на его взгляд, утверждение о том, что с пастырской точки зрения представляется не столь важным в дан­ный момент осудить какие-то ошибки в прошлом, сколько предот­вратить их в будущем. Отцу Михаилу представляется, что именно поэтому так важно осудить использование Церкви для легитими­зации преступных действий государства в прошлом, чтобы пре­дотвратить подобное в будущем. При обсуждении духовных про­блем необходимо сконцентрироваться на том, чт нас разделяет.
Архиепископ Марк отвечает, что Комиссия по переговорам не говорила только о хорошем. Он выражает мнение, что нужно больше смотреть вперед. МП уже достаточно осуждал принципы Декларации. Очевидно, многие этого осуждения не хотят слышать и это очень печально.
Диакон Владимир Цуриков спрашивает, чт в духовном отно­шении мы в зарубежье можем получить от Церкви на Родине?
Архиепископ Марк полагает, что этот вопрос скорее мож­но адресовать ко всем участникам Всезарубежного Собора. Мы можем от Церкви в России получить очень многое.
Протоиерей Георгий Петренко обращает внимание на то, что РПЦЗ в течение семидесяти пяти лет не признавала ни одного патриарха РПЦ МП. Теперь, по-видимому, наша иерархия их при­знает. С какого времени наша Церковь стала признавать РПЦ МП каноничной? Как это объяснить нашим прихожанам? Это страш­ный соблазн, который отнял душевный покой у многих из них. Спасать одних ценою других — это не путь истины.
Архиепископ Марк указывает, что Зарубежная Церковь никог­да соборно не заявляла о том, что РПЦ МП — не Церковь.
15 3
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Протоиерей Петр Перекрестов говорит, что ныне вопрос стоит, будет ли продолжаться наше обособление? Он приводит ряд цер­ковных правил (не остающийся на молитве в церкви до конца служ­бы отлучается от церковного общения; не длжно дозволять ерети­кам даже входить в дом Божий; не должно принимать от еретиков праздничных даров...), из которых явствует, что каноны церков­ные постоянно нарушаются. Если священники-делегаты из России, рукоположенные в РПЦ МП, утверждают, что наше расхождение с РПЦ МП носит догматический характер, тогда эти священни­ки должны признать, что они не священники, поскольку согласно 68-му Апостольскому правилу рукоположенные еретиками не могут почитаться истинно рукоположенными. Вчера митрополит Амфи­лохий хорошо отметил, что Патриарх Павел понимал не букву, а дух канонов. Отец Петр вспоминает слова профессора В. В. Боло­това: «Канонично то, что полезно для Церкви». Далее протоиерей Петр спрашивает владыку Марка, были ли попытки обратиться к Поместным Церквам по вопросу декларации митрополита Сергия?
Архиепископ Марк отвечает, что не может положительно отве­тить на этот вопрос.
Иеромонах Рафаил (Верещак) говорит, что в настоящее время у нас существует два противоположных подхода к проблеме взаи­моотношений с РПЦ МП: от отвержения до принятия. Из-за этого и происходит смущение.
Архиепископ Марк поясняет, что единство Церкви — это зада­ча, над которой мы должны трудиться ежедневно, как мы трудим­ся над любой добродетелью. Всякая же добродетель требует под­вига. Мы всегда исповедовали, что Русская Церковь за рубежом является частью Русской Церкви.
Н. Е. Бьюик вспоминает, как 100 лет назад патриарх Тихон, будучи епископом в Северной Америке, высказался, что право­славные христиане в Северной Америке должны быть под единым омофором. Православных в Америке, и не только русских, около десяти миллионов. Никита Евгеньевич считает, что все православ­ные в Америке должны быть под одним омофором. Вопросы сер­гианства и ереси не в компетенции мирян.
Д. С. Лущенков выступает от лица мирян, которых он опраши­вал, — людей образованных и начитанных. У некоторых создается впечатление, что миряне поддерживают объединение. Это дале­ко не так. Без отрицательного решения вопроса о невозможности
15 4
9 МА Я
членства в ВСЦ люди, которых он опрашивал, не готовы вступить в общение с РПЦ МП. На Всезарубежном Соборе голосование будет проходить руками, но если решение мирян не удовлетворит, они после Всезарубежного Собора проголосуют ногами.
И. Ламбертсен говорит, что много времени на нашем Соборе уделяется вопросу церковной дипломатии. Необходимо обратить внимание на то, что власти Российской Федерации по сей день продолжают предъявлять права на имущество дореволюцион­ной Церкви. Не приведет ли это к тому, что мы не сможем свобод­но действовать в религиозном отношении? Чтец Исаак выражает озабоченность тем, что в случае объединения подобные проблемы станут и нашими.
Архиепископ Марк отвечает, что в имущественном отношении может быть наведен порядок только тогда, когда мы осознем, что мы — часть Русской Церкви. Если мы не Русская Церковь, мы не имеем право претендовать на имущество Русской Церкви, хотя и хранили его в течение многих лет и много в него вкладывали.
Протоиерей Николай Артемов считает, что проблемы Церкви в России уже стали нашими в силу того, что у нас бльшая часть паствы — российская.
Протоиерей Никита Чемодаков говорит об отсутствии дове­рия к иерархам Московского Патриархата. Осуждение сергиан­ства РПЦ МП и его выход из ВСЦ могли бы установить дух дове­рия между нами.
Архиепископ Марк отвечает, что нам надо верить в силу пока­яния, тогда будет и доверие.
Иерей Владимир Петренко вспоминает, какое сильное впе­чатление на него произвел чин Торжества Православия, который он впервые увидел в Свято-Троицком монастыре в Джорданвил­ле. Отца Владимира учили, что для публичных грехов требуется публичное покаяние. Почему мы так спешим с объединением?
П. В. Лисицын полностью согласен с содержанием доклада ар хи­епископа Марка. Вопрос объединения двух частей Русской Церк­ви касается судьбы не только верующих, но и всего русского наро­да. Многие храмы Зарубежной Церкви заполняются молящимися, выросшими в советской системе. Зарубежная Церковь их при­нимает. Если теперь не будет решено о восстановлении единства в Русской Церкви, это будет воспринято как отвержение русского народа, как отвержение русских православных из России. Павел
15 5
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Владимирович призывает не отвергать людей из России, не отвер­гать тех, кто сегодня в России с упованием смотрит на наш Всеза­рубежный Собор и кто, кстати, сегодня празднует День Победы.
Диакон Сергий Арлиевский отмечает слова, которые пелись в храме на Страстной седмице: «Се Жених грядет в полунощи». Мы призваны безотлагательно совершать то, что Бог нам угото­вил, и мы не знаем, когда мы должны будем дать Ему ответ. Вспо­минается и притча о десяти девах. Мы должны побеспокоится о том, чтобы у нас был елей добродетелей.
Г. В. Лукьянов отвечает Д. С. Лущенкову, что в его приходе все прихожане за единство в Русской Церкви и считают грехом, что до сих пор это единство не достигнуто.
Д. А. Геринг делится своими воспоминаниями о святителе Иоанне Шанхайском и Сан-Францисском. Он вспоминает, как владыка Иоанн совершал чин Православия в пятидесятых годах. В 1962 году святитель Иоанн в частном разговоре сказал свое­му собеседнику, что в высказываниях Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия I он никаких ересей не замечал.
Протоиерей Александр Федоровский рассказывает немного о себе, что он сорок пять лет стоит у престола Божия и молится о Русской Церкви, не различая ее разделившихся частей. Он гово­рит, что нам нужно чаще заглядывать в собственную душу и заме­чать собственные грехи. Да, в России многие еще не осознали, чт такое грех, и часто не знают, чт сказать на исповеди, но виноваты ли они в том, что жили в ужасных условиях, когда все святое уни­чтожалось? Нельзя говорить, что рано объединяться лишь пото­му, что нам лично это не подходит.
Епископ Агафангел говорит, что Церковь как Тело Христово безусловно едина. Церковь в России восстанавливается, и какие бы решения ни были приняты нами, люди ездят в Россию и там причащаются. Владыка считает, что проблема заключается в цер­ковном возглавлении. Первоиерархи Зарубежной Церкви жили по Евангелию. Руководство Московского Патриархата стало прово­дить высшую церковную политику лжи и компромиссов. Если бы обе части Русской Православной Церкви жили по Евангелию, мы бы уже давно объединились. Вопрос, который стоит перед нами, таков: «Можем ли мы принять церковную политику, которая не является евангельской?»
Архиепископ Марк объясняет, что его доклад касался не цер­ковной политики, а церковного единства.
15 6
9 МА Я
Иеромонах Евфимий (Логвинов) говорит, что если канониче­ское единство с Московским Патриархатом не будет восстановле­но сейчас, то, исходя из первого параграфа Положения 1956 года, где говорится о РПЦЗ лишь как о временно самоуправляющейся до упразднения в России безбожной власти части поместной Рос­сийской Православной Церкви, РПЦЗ окажется на грани канони­ческой катастрофы.
Ложное восприятие временного положения РПЦЗ как посто­янного и канонически самодостаточного, возникшее после вой­ны и основанное на иллюзии незыблемости советского режима, а с ним — и подчинения ему Церкви в России, — одна из причин неприятия сейчас восстановления единства с РПЦ МП.
Далее он спрашивает у архиепископа Марка и делегатов: кто у нас подразумевается под «православным епископством Церк-
1
ви Российския», стоящем на месте поминовения
Предстоятеля
Поместной Русской Церкви?
Г. Н. Никольский спрашивает, как МП может нас поглотить, если мы и они — части одной и той же Русской Православной Церкви? Нам надо подумать о молодежи и о том, как мы будем перед ней оправдывать наше разделение.
Протоиерей Давид Мозер считает, что важно обратить вни­мание на ошибки обеих сторон, которые могут быть преодоле­ны только взаимной любовью и доверием. Доверие приобретает­ся лишь при личном общении. Если нет общения, не может быть и доверия. В вопросе единства Русской Церкви мы должны более всего доверять Богу, Которого мы знаем и Который в нас. Тогда невозможно ошибиться.
Архиепископ Марк рассказывает о своем личном опыте. Мно­гим известно его прежнее отрицательное отношение к ОВЦС. Для него потребовалось очень много усилий, чтобы преодолеть свои
1
После кончины Патриаршего Местоблюстителя митрополита Крутицкого Петра (Полянского) Архиерейский Собор Русской Зарубежной Церкви поста­новил возносить за богослужениями в качестве Предстоятеля Русской Право­славной Церкви имя другого Патриаршего Местоблюстителя — митрополита Казанского Кирилла (Смирнова). Но поскольку последний находился «в тяж­ких обстоятельствах», то, чтобы не усугублять его трудного положения, было решено использовать «анонимную» формулу его поминовения: «православное епископство гонимыя Церкви Российския». Под таким анонимным «епископ­ством» подразумевалось конкретное лицо — митрополит Кирилл. Это аноним­ное поминовение продолжалось в храмах Русской Зарубежной Церкви и после кончины митрополита Кирилла — до мая 2007 г. — Примеч. ред.
15 7
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
личные чувства. В этом ему помогло сознание, что он служит не
какому-либо светскому обществу, а Церкви. Мы должны серьезно
подумать о том, как мы можем приобрести доверие к людям, пото-
му что мы совершаем дело не человеческое, а Божие.
В 4 часа дня объявляется краткий перерыв. После переры­ва начинаются доклады-сообщения Комиссии Русской Зарубежной Церкви по переговорам с Московским Патриархатом. Прот. Алек­сандр Лебедев, секретарь Комиссии по переговорам с Московским Патриархатом, читает доклад о переговорном процессе.
Протоиерей Александр Лебедев
ПРОЦЕСС ПЕРЕГОВОРОВ
ВСТРЕЧНЫХ КОМИССИЙ
Комиссия Русской Православной Церкви Заграницей по пере­говорам со встречной Комиссией Московского Патриархата была создана Указом Архиерейского Собора от 4/17 декабря 2003 года.
В состав Комиссии Русской Зарубежной Церкви были назначе­ны: Преосвященнейший архиепископ Берлинский и Германский Марк (председатель), Преосвященный епископ Вевейский Амвро­сий, архимандрит Лука, протоиерей Георгий Ларин и протоиерей Александр Лебедев (секретарь).
Кроме того, в работу Комиссии со стороны Русской Зарубеж­ной Церкви были включены Преосвященный епископ Ишимский и Сибирский Евтихий (по вопросам приходов Русской Зарубеж­ной Церкви, находящихся на территории России), а также в каче­стве консультантов — протоиерей Валерий Алексеев из Одесской епархии и иерей Николай Савченко из Санкт-Петербурга.
Позднее, после первой совместной встречи, по решению Архи­ерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей, на место протоиерея Георгия Ларина был назначен протоиерей Николай Артемов.
Указом Архиерейского Синода Русской Православной Церк­ви Заграницей от того же 4/17 декабря 2003 года Комиссии по переговорам был дан Наказ, определяющий мандаты для работы Комиссии.
15 8
9 МА Я
УКАЗ
Архиерейского Синода
Русской Православной Церкви Заграницей
Преосвященнейшему Архиепископу Марку, Председателю комиссии по переговорам со встречной комиссией Московского Патриархата.
4/17 декабря 2003 г. имели суждение: о мандате для нашей
комиссии по переговорам с Московским Патриархатом.
Постановили: Принять следующий Наказ:
1) Установление нормальных взаимоотношений,
2) Отношение к экуменическому движению,
3) Отношение Церкви с государством,
4) Итоги обсуждения должны дойти до взаимоприемлемого
исповедания веры,
5) Сосуществование параллельных структур, имущественные
вопросы,
6) Вопрос расширения мандатов надо разрешать вместе с Архи-
ерейским Синодом и членами комиссии,
7) Изменение состава комиссии в компетенции Синода.
О чем посылается Вам сей Указ.
(П. п.)
Епископ Гавриил,
Секретарь Архиерейского Синода
№ 11–35–16
В мае 2004 года состоялся официальный визит в Россию Высо­копреосвященнейшего Митрополита Лавра, Первоиерарха Рус­ской Православной Церкви Заграницей, с сопровождающей его делегацией. В официальном совместном сообщении об этой поезд­ке, в частности, говорилось:
Во время этого визита, 4/17 и 5/18 мая 2004 года, состоялись собеседования членов делегации Русской Зарубежной Церкви
15 9
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
с делегацией Московского Патриархата. 5/18 мая собеседования проходили под председательством Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
На состоявшихся собеседованиях было выражено общее жела­ние Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви преодолеть трагическое разделение нашего народа, возникшее вследствие революции и гражданской войны, и достигнуть восста­новления евхаристического общения и канонического единства внутри единой Поместной Русской Православной Церкви, нераз­рывной частью которой всегда осознавала себя Русская Зарубеж­ная Церковь. Наша цель — приблизить тот день, когда мы единем сердцем и единеми усты будем славить Бога.
Важная роль в разрешении различных проблем, которые пре­пятствуют полноте общения, отводится комиссиям, которые в декабре 2003 года были учреждены Священноначалием Москов­ского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви. Комиссии, ранее работавшие по отдельности, в ближайшем будущем присту­пят к совместной работе. Комиссиям поручено, исходя из исто­рического опыта Русской Церкви, а также задач, стоящих перед Церковью сегодня, выработать совместное понимание следую­щих тем:
• о принципах взаимоотношений Церкви и государства, соот-
ветствующих учению Церкви;
• о соответствующих традиции Церкви принципах взаимоот­ношений Православной Церкви с неправославными общинами, а также межконфессиональными организациями;
• о статусе Русской Зарубежной Церкви как самоуправляю­щейся части Русской Православной Церкви;
• о канонических условиях для установления евхаристическо­го общения.
В задачу комиссий входит подготовить, Богу содействующу, совместное заявление по упомянутым принципиальным вопро­сам, отражающее современное их понимание как Церковью в Отечестве, так и Зарубежной Церковью. Данное заявление будет представлено на утверждение Священноначалию Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви.
Было признано необходимым продолжать совместное научно­историческое изучение церковных событий XX века, в особен­ности же — изучение подвига святых Новомучеников и Испо-
16 0
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]