Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Деяния IV Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви Заграницей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
7 МА Я
III.
Общее Собрание Всезарубежного Собора
9. Кворум заседания составляет половина прибывших на Все-
зарубежный Собор членов его.
IV.
О Совете Всезарубежного Собора и комиссиях
10. Совет Всезарубежного Собора состоит из Председателя Собора (ст. 4), четырех Вице-Председателей (в пресвитерском сане), избираемых Епископским Совещанием, и Старшего Секре­таря, каковым является Секретарь Предсоборной Комиссии.
11. Совет Всезарубежного Собора устанавливает порядок засе­даний, исполняет поручения Всезарубежного Собора, в случае необходимости принимает решения распорядительного характе­ра и имеет право почина по всем вопросам.
12. Епископским Совещанием устанавливаются следующие комиссии:
а) Мандатная (организационно-проверочная), в обязанности которой входит проверка удостоверений, предъявляемых прибы­вающими на Всезарубежный Собор членами, и сообщение Собра­нию данных о прибывших и отсутствующих из числа полноправ­ных членов;
б) Счетная, которая собирает количество голосов при голосо­вании; и
в) Редакционная, составляющая по поручению Собрания про­екты резолюций, обращений и других документов и утвержда­ющая официальные сообщения пресс-службы Всезарубежного Собора.
13. Состав каждой комиссии утверждается Епископским Сове-
щанием Всезарубежного Собора.
V.
Порядок обсуждения вопросов
14. Вице-председатель
а) представляет докладчиков и объявляет тему доклада.
б) следит за регламентом: перед заседанием с докладчиком проверяет уделенное на доклад время; за пять минут до конца выступления вице-председатель в письменной форме напомина­ет докладчику об оставшемся времени; если докладчик превысит
71
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
отведенное ему время, вице-председатель устно просит его закон­чить доклад;
в) руководит заседанием, направляет прения, в необходимых случаях делает предупреждения говорящим и по двукратном их предупреждении может лишить их слова.
15. При обсуждении вопроса на Всезарубежном Соборе каж­дому члену, кроме докладчика, предоставляется для речи не более четырех минут.
16. По одному и тому же вопросу каждый имеет право говорить не более двух раз.
17. По предложению Председателя Всезарубежный Собор может ограничить число говорящих или сократить продолжи­тельность речей.
18. Члены Всезарубежного Собора обязаны соблюдать христи­анское уважение к личности и не допускать во время прений рез­ких или обидных слов и выражений.
19. На Всезарубежном Соборе все вопросы решаются боль­шинством голосов.
20. По решению Председателя производится закрытое голосо­вание записками.
VI.
Епископское Совещание на Всезарубежном Соборе
21. Все епископы Русской Православной Церкви Заграницей, члены Всезарубежного Собора, образуют Епископское Совеща­ние, которому принадлежит решающий голос по всем постановле­ниям Всезарубежного Собора.
22. Председателем Епископского Совещания является Первои­ерарх Русской Православной Церкви Заграницей.
23. Все решения Всезарубежного Собора подлежат утвержде­нию Епископского Совещания.
24. Постановление Всезарубежного Собора, не получившее утверждения Епископского Совещания, может быть вновь внесе­но на рассмотрение Всезарубежного Собора лишь с согласия Епи­скопского Совещания.
25. Епископское Совещание имеет право в случае надобно­сти закрыть Всезарубежный Собор до исчерпания программы его занятий.
72
7 МА Я
VII.
Секретариат Всезарубежного Собора
26. Старшим Секретарем Всезарубежного Собора является по должности Секретарь Предсоборной Комиссии, а два его помощ­ника назначаются Епископским Совещанием.
27. Секретариат ведет протоколы Всезарубежного Собора.
28. Секретариат действует до окончания Всезарубежного Собо­ра, после чего приводит в порядок все материалы Собора и пере­дает их Секретарю Архиерейского Синода.
29. При Секретариате состоит канцелярия, которая организу­ется старшим Секретарем Всезарубежного Собора.
8 мая
ПЕРВЫЙ ДЕНЬ РАБОТЫ СОБОРА
ПРОТОКОЛ № 1
10 час. 30 мин. утра в зал заседаний при кафедральном собо­ре Пресвятой Богородицы «Всех скорбящих Радосте» в г. Сан­Франциско, при пении тропаря «Яко необоримую стену», вносит­ся Одигитрия Русского рассеяния — Курско-Коренная чудотворная икона Божией Матери. Заседание открывается в 10 час. 40 мин. утра пением пасхального тропаря «Христос воскресе».
Вице-председатель первого рабочего дня заседаний протоие­рей Михаил Протопопов доводит до сведения собрания сообще­ние Мандатной комиссии: из 126 членов IV Всезарубежного Собо­ра на заседании первого рабочего дня Собора присутствуют 125 делегатов.
Протоиерей Михаил Протопопов просит всех делегатов, кро­ме секретарей и пресс-службы Собора, во время заседаний выклю­чить компьютеры. Он также напоминает собранию просьбу, что­бы были выключены мобильные телефоны и чтобы не делались видео- или аудиозаписи. Во время заседаний профессиональный оператор будет снимать доклады.
Вице-председатель представляет первого докладчика — насто­ятеля Покровского собора города Мельбурна (Австралийская епар­хия) протоиерея Николая Карыпова.
74
8 МА Я
Протоиерей Николай Карыпов
ДУХОВНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
РУССКОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКВИ
Вступление
На прошлом Всезарубежном Соборе в 1974 году приснопа­мятный архиепископ Женевский и Западно-Европейский Анто­ний выступил с докладом на тему «Наша Церковь в современ­ном мире». Говоря о наследии Русской Зарубежной Церкви, мы, в сущности, задаем тот же вопрос: «Кто мы — Зарубежная Цер­ковь?» Чтобы выяснить, в чем сохранилось и в чем изменилось наше самосознание, я буду ссылаться на доклад владыки Антония. Однако настоящая тема также предполагает исторический охват с 1920 года.
В 1980-х годах митрополит Виталий говорил, что пока ком­мунистический лагерь противостоит капиталистическому — нам жить просто; когда же они договорятся — тогда нам будет труд­но. Вероятно, он имел в виду духовную свободу и «неуязвимость» Зарубежной Церкви. В большей же мере это касается перемен в нашем самосознании, в нашем вдении того, чт есть Рус­ская Зарубежная Церковь и какова ее роль в отношении России и остального мира.
В отношении того, что названо термином «охранительство», вдение наших духовных руководителей оставалось неизменным Но три или даже четыре поколения русских родились и выросли в отрыве от Родины, и это не могло не влиять на изменения в нашем отношении к России, в нашем восприятии самих себя.
Настоящий этап истории РПЦЗ призывает нас к серьезному, творческому и превыше всего — духовному подходу к преодоле­нию жизненных трудностей.
2
1
.
1
Выражение архиепископа Женевского и Западно-Европейского Анто­ния. См.: Антоний, архиеп. Женевский и Западно-Европейский. Наша Церковь в современном мире — доклад III Всезарубежному Собору. Вестник Западно­Европейской епархии Русской Зарубежной Церкви. № 4. Женева, 1975. С. 2. См. также: www.russianorthodoxchurch.ws/STATII/vlanthonygenevachurch.htm
2
Всеволод (Филипьев), инок. Охранительство: сборник статей. М.: Палом­ник, 2004. Термин «охранительство» встречается в трудах архимандрита Кон­стантина (Зайцева).
75
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Вдение духовными руководителями значения РПЦЗ
Отгремели последние залпы Гражданской войны. В 1921 году в Сербии состоялся I Всезарубежный Собор архиереев, клири­ков и мирян. С этого момента на затянувшиеся десятилетия эми­грантской жизни вдение нашими духовными руководителями значения Русской Зарубежной Церкви определялось постоянным обращением их взора к России. Как сказал наш нынешний Перво­иерарх, Высокопреосвященнейший Митрополит Лавр: «Все зару­бежные святители в изгнании всегда жили надеждой на возвра­щение в Россию, на Родину...»
1
Послание Русского Заграничного Собора 1921 года христолюбивому воинству гласило: «Верим, что восстанет Русь в славе своей...», и также: «И в изгнании мы все поняли, что такое была Земля Русская»
2
. Не без влияния митропо­лита Антония Собор 1921 года принял резолюцию, в которой при­зывал к восстановлению монархии, дома Романовых
3
. В то время это вызвало обвинения в «политиканстве», и митрополиту Анто­нию пришлось в прессе объяснять духовное значение этого акта
4
Наши архипастыри и духовные писатели постоянно возвращались к теме отречения русского народа от православного царя.
Зарубежная Церковь видела себя как оплот духовного возрож­дения России. Революции 1917 года были поняты в эсхатологи­ческом ключе: Церковь была лишена защиты Удерживающего, но обрела духовную свободу в пустыне (Апок. 12, 6) инославно­го и иноверного мира. После 1927 года иерархи РПЦЗ все опреде­леннее видят себя возглавителями единственной законной преем­ницы дореволюционной Церкви, не скомпрометировавшей себя уступками духу мира
5
.
Все поняли, чт они потеряли в Земле Русской. Но только немногие осознавали, почему это произошло. Большинство долгое время искало причину вне себя. Взрослые и дети винили во всем
.
1
Лавр, Митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский. Беседа для «Русского Вестника», 16 марта 2004 г. / Вел инок Всеволод (Филипьев) // Цер­ковное слово [Журнал Австралийско-Новозеландской епархии]. 2004. № 3. С. 6.
2
Никон (Рклицкий), архиеп. Жизнеописание Блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Изд. Северо-Американской и Канадской епархии. 1960. Т. VI. С. 14.
3
Там же. С. 28.
4
Там же. С. 34 («Церковность или политика?»).
5
Аверкий (Таушев), архиеп. Слова и речи. Т. I. Джорданвилль, 1975. С. 263.
76
8 МА Я
большевиков1. Святой Иоанн Шанхайский, характеризуя в своем докладе II Всезарубежному Собору 1938 года духовное состояние русской эмиграции, говорил о том душевном переломе, который привел значительную часть эмиграции в Церковь
2
.
Но на этом не окончился процесс ломки. Надмение ума и дру­гие страсти привели к церковным расколам и ослаблению Зару­бежной Церкви как силы, которая, под водительством митрополи­та Антония, способствовала освобождению из тюрьмы патриарха Тихона. Уменьшается стадо, но усиливается сознание того, что РПЦЗ являет в Русской Церкви царский путь между крайностями безграничной свободы Парижа и отсутствием свободы Москвы
3
Во все десятилетия вавилонского плена Церкви в России Зару­бежная Церковь ясно сознавала свой долг и ответственность быть и совестью и голосом всей Российской Церкви. В 1974 году архи­епископ Женевский и Западно-Европейский Антоний перечислил то, что мы должны были сделать для России. Насколько мы в этом успели — оставим на конец настоящего сообщения.
Превыше всего всегда ценилась та свобода, которую наша Цер­ковь обрела в рассеянии. За исключением немногих незначитель­ных эпизодов давления со стороны гражданских властей
4
ей была предоставлена духовная свобода. Наши иерархи всегда помни­ли печальный опыт финансовой зависимости митрополита Евло­гия и его Богословского института от внецерковных источников. Архиепископ Аверкий многократно предупреждал послевоенное поколение не прельщаться обещаниями щедрой помощи извне. В последнее время распространение духа мамоны притупило нашу прежнюю бдительность. Теперь мы готовы пользоваться спонсор­ством внешних при проведении важных церковных мероприятий.
.
1
Петрушева Л. И. (сост.). Дети русской эмиграции. М.: Терра, 1997.
2
«Архиепископ Иоанн (Максимович): Архипастырь, молитвенник, подвиж-
ник». Сан-Франциско: Издательство Западно-Американской епархии РПЦЗ,
1991. С. 198.
3
См., например: Всеволод (Филипьев), инок. Указ. соч. С. 17–18.
4
Попытка японских оккупационных властей в Маньчжурии внедрить культ поклонения богине Аматэрасу Оомиками встретила решительный отпор митро­полита Мелетия Харбинского (из воспоминаний харбинцев); давление фаши­стов в начале войны на митрополита Анастасия в Югославии с целью добить­ся от него пропагандистского послания к русскому народу также не увенчалось успехом (см.: Ко дню 50-летия архиерейского служения Высокопреосвящен­нейшего митрополита Анастасия, Первоиерарха Русской Зарубежной Церкви: Юбилейный сборник. Джорданвилль, 1956. С. 19).
77
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Все же РПЦЗ до сих пор остается истинно свободным голо­сом Российской Церкви, принимая во внимание, что, имея теперь внешнюю свободу от государства, Церковь в России должна еще изжить внутреннюю несвободу. Этот феномен скованности стра­хом прекрасно объясняет историк Ключевский в контексте рус­ской истории XIII и XIV веков
1
.
Московская Патриархия с 1927 года постепенно сдавала пози­ции перед богоборческим государством и в результате дале­ко отошла от принципов Поместного Собора 1917–1918 годов в устройстве церковной жизни
2
. Интересующимся эволюцией уставов Московской Патриархии советую обратить внимание на исследование священника Павла Адельгейма
3
. Неужели был прав советский обер-прокурор Харчев, когда хвастался, что «нам уда­лось воспитать новый тип священнослужителя»?
4
. Если епископат сам уходит от норм соборного Православия, сосредоточивая власть в своих руках, пожалуй, не нужна и советская власть.
Святой Иоанн Златоуст говорил, что он никого не боится, кро­ме епископов, зная, что это — самое уязвимое звено Церкви. Сата­на и его человеческие споспешники всегда желали, чтобы епископ думал так: «Церковь — это я». Это объясняет, почему большевики содействовали централизации Церкви: сначала легче контролиро­вать, а потом разложение идет вообще самотеком.
В России раздаются голоса, что пора собирать Поместный Собор, то есть Собор по образу и подобию Поместного Собора 1917–1918 годов, который уже четвертый раз собирается в Зару­бежье. Беда в том, что по существующему Уставу Московской Патриархии просто нет механизма, по которому можно было бы провести выбор делегатов по епархиям
5
.
1
Ключевский В. О. Церковь и Россия: Три лекции. Париж: YMCA-Press, 1969. С. 44.
2
«Если нормативные решения Поместного Собора 1917–18 гг. принять в качестве точки отсчета, тенденция к уничтожению соборных начал, возник­шая позднее, обнажается до очевидности, когда мы знакомимся с норматив­ными документами последующих Поместных Соборов и их осуществлением в епархиальной практике.
Боже меня сохрани считать такую тенденцию преднамеренной. Она проник­ла в церковное сознание контрабандой, и ее необходимо развенчать как эккле­зиологическую ересь...» (Адельгейм Павел, иерей. Догмат о Церкви в канонах и практике. Псков, 2002. С. 176).
3
Адельгейм Павел, иерей. Указ. соч. С. 224.
4
Игнатич Т. Этапы спуска // Вече. 1993. № 51. С. 73.
5
См.: Адельгейм Павел, иерей. Указ. соч. С. 126–131.
78
8 МА Я
Послевоенная поступь коммунизма в мире, возобновление экуменических и модернистских течений, создание Всемирного Совета Церквей и постепенное вступление в него Православных Поместных Церквей приводит лучших людей русского православ­ного зарубежья к эсхатологическим настроениям. Из рядов духо­венства РПЦЗ выдвигаются выдающиеся борцы против духа вре­мени. Девизом архиепископа Аверкия (Таушева) стали слова: «В ногу со временем мы не пойдем!»
1
. Архиепископ Аверкий не толь­ко обличал модернизм обновленчества, но один из первых учил о том, что «экуменизм — путь, ведущий в погибель»
2
.
Архимандрит Константин (Зайцев) видел спасение мира в про­тивопоставлении духу апостасии идеи Святой Руси как духовно­го царства, удерживающего приход лжемессии. В течение четвер­ти века он развивает эти мысли в журнале «Православная Русь» и других периодических изданиях Свято-Троицкого монастыря. В 1963 году о. Константин опубликовал обширную статью, в кото­рой излагал удивительно проницательное, если не сказать проро­ческое, вдение историософии
3
.
В грядущих десятилетиях он видит две возможности. Либо про­цесс апостасии, отхода от Христа не оставит места для Духа Божия в мире, как перед Всемирным потопом, — и тогда будет отбор Богом последних христиан перед концом; либо найдутся силы у русского народа для покаяния, и тогда произойдет «спасительная катастрофа», которая продлит жизнь мира. Духовно одаренный православный писатель-американец, иеромонах Серафим Роуз († 1982) прозревал в современных явлениях звериный лик «рели­гии будущего» чем вы думаете»
4
и предупреждал паломников: «Сейчас позднее,
5
. Сознание угрозы миру в последние полстолетия было не частным мнением названных духовных лиц, но отражало взгляды нашей иерархии.
1
Аверкий (Таушев), архиеп. Указ. соч. Т. II. С. 452–459.
2
Перепелкина Л. Экуменизм — путь, ведущий в погибель. Санкт-Петербург, 1992.
3
Константин (Зайцев), архим. Подвиг русскости перед лицом зреющей апо-
стасии // Православный путь. Ежегодник. Джорданвилль, 1963. С. 3–33.
4
Seraphim (Rose), Fr. Orthodoxy and the Religion of the Future. Second edition.
1979. Эта книга и другие труды о. Серафима Роуза пользуются популярностью в России (в переводе).
5
«... Появились признаки, по которым явление сына погибели можно ожи­дать в ближайший период истории...», говорится в Окружном послании Собора епископов 1984 г. (Церковная жизнь. 1984. № 1–2. С.15).
79
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Вдение особой миссии Русской Зарубежной Церкви выра­жено не только в высказываниях ее первоиерархов, святителей и духовных писателей, но также в целом ряде постановлений и посланий Архиерейских и Всезарубежных Соборов: РПЦЗ носит идею Святой Руси, свободна от безбожников, от антихристовых слуг, от всякой зависимости; она единственная законная преем­ница дореволюционной Российской Церкви, она не преклонила колена перед Ваалом экуменизма.
С 1920 года Зарубежная Церковь видела себя авангардом воз­рождения Российской Церкви. Если мы верны заветам наших духовных наставников, мы не можем просто «забыть старое», не уразумев его. Преображение церковной жизни через совесть и покаяние нужно и нам, и всей Российской Церкви. Иначе мы останемся у разбитого корыта, не возвратившись к жизни Церкви новомучеников, Поместного Собора и Святой Руси. Доказатель­ством успеха нашего Всезарубежного Собора будет возрождение всей Русской Церкви. В этом всегда отцы наши видели священную миссию Зарубежной Церкви. Внешнее объединение без духовных изменений оставит корабль церковный на мели церковной поли­тики и мелких мирских амбиций.
Перемены в вдении
В 1925 году святой Патриарх Тихон повторял фразу: «Надо бы пожить годика три»
1
. Мало кто думал, что большевики удержат­ся долго. Если сначала эмиграция в лице своих лучших людей вос­принимала изгнание как наказание Божие за грехи, то после войны намечается другое мироощущение. Благодарность Богу за избав­ление от коммунистического ада переходит в чувство избранно­сти: у нас, значит, особая миссия
2
. Ко второй половине 60-х годов и далее это убеждение приводит руководство РПЦЗ к решению взять иной курс.
В нашу орбиту входят группировки греков-старостильников,
которые усиливают появившийся дух самодостаточности и изо-
1
Митрополит Сергий в своей декларации 1927 г. цитирует эти слова свя­того патриарха Тихона, но истолковывает их совсем иначе, будто патриарх надеялся договориться с советской властью за этот срок о легализации Церкви (см.: Никон (Рклицкий), архиеп. Указ. соч. С. 223–224, прим.).
2
Поэтому (по объяснению толкователей Евангелия) Господь запрещал исцеленным рассказывать о Его чудесах.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]